Sujet sur Discussion utilisateur:Framawiki/Structured Discussions Archive 1

Bonjour Framawiki,

Vous avez ajouté la remarque : « La société rivalise avec les premiers acteurs américains du marché » une phrase prise au hasard... Des fois, on se demande si c'est un hasard... --Framawiki ✉ 20 décembre 2017 à 19:02 (CET)

En premier, permettez moi de remarquer que vous ne citez que cette phrase, aucune autre.

Par ailleurs votre expression "on croit réver" est clairement une marque peu respectueuse de moquerie. J'attendais des remarques plus courtoises, comme spécifié par Wikipedia dans sa charte. Mais ce n'est pas grave, je peux comprendre un agacement de même qu'un malentendu.

En second, oui en 2017 toute société éditeur de logiciel est confrontée à la concurrence internationale, systématiquement... Pour preuve si empreinte est aujourd'hui le système de diffusion vidéo de POLE EMPLOI, MICHELIN, OCDE, SMABTP, MGEN DASSAULT AVIATION, etc... c'est le plus souvent dans le cadre d'appels d'offres et de compétitions.

Et comme vous le savez la concurrence internationale est très présente dans le secteur informatique... Nous avons de ce fait plusieurs concurrents majeurs principalement américains : MEDIASITE, BRIGHTCOVE, KITMEDIA etc.

Ces concurrents sont bien au contact de notre clientèle et de ce fait notre « société rivalise avec les premiers acteurs américains du marché », c'est un état de fait "commun" sur le marché informatique des grands-comptes en France.

Je comprends que la phrase puisse vous surprendre mais elle est logique pour tous les acteurs du marché logiciel, spécifiquement le marché des grands-comptes.

En conclusion :

- Si vous aviez d'autres demandes sur d'autres phrases, je les étudierai avec la plus grande attention

- Si vous préfériez que je fasse retrait de cette phrase précisément, malgré ma réponse, faites le moi savoir.

Nous pouvons discuter de façon posée. Mon objectif n'est pas de forcer d'une quelconque manière la publication. J'essaye simplement de rendre compte de l'historique et l'activité de la société, laquelle est déjà bien établie sur son marché, qu'elle a initié il y a 20 ans (10 ans avant la création de Youtube).

Enfin, je ne suis pas très à l'aise avec Wikipedia et je ne sais pas si je dois laisser, à ce stade, ma page en brouillon, le temps qu'elle soit vérifiée et validée.

Je reste à votre écoute, précisant qu'avec les fins d'année nous seront vraisemblablement moins disponibles, mais je vous reste en tout cas à votre écoute.

Vous remerciant pour le temps consacré.

Bonsoir. Je ne vois pas pourquoi cette phrase serait « logique », et je ne vois pas pourquoi vous serez vous même capable de poser cette affirmation. Merci de consulter WP:Citez vos sources. Écrire des éloges sur une personnalité ou une entreprise n'est pas possible si cette affirmation n'est pas sourcée. Dire que Michelin fait partie de vos clients (ce que je ne doute pas) ne permet pas non plus que votre « société rivalise avec les premiers acteurs américains du marché ». De même: « Nous avons de ce fait plusieurs concurrents majeurs principalement américains : MEDIASITE, BRIGHTCOVE, KITMEDIA etc » Quelle source journalistique le prouve ? C'est peut-être vrai, mais ce n'est pas mon problème : aucune source présente dans l'article n’affirme explicitement cela, et nous (contributeurs, rédacteurs, et PDG de l'entreprise concernée) ne sommes pas à même d'en juger (WP:TI). Ce n'est que quelques phrases parmi d'autres. L'article était donc très publicitaire, majoritairement non sourcé, et l'est encore en partie.

Je m'excuse si mon ton (« on croit réver ») vous a heurté, et n'est sûrement pas le meilleur. Mais, non, ces bandeaux d'avertissement ont bien leur place dans l'article, sous sa forme actuelle en tout cas. Bonne soirée

Framawiki,

Je vais donc ôter cette phrase. Mais dites moi svp

- quelles autres phrases font "défaut" ?

- si vous validez bien les sources (articles de presse) cités dans la publication.

Je précise parfaitement comprendre votre démarche et la respecter.

@Francois-caron

Framawiki,

Excusez moi mais je ne comprends pas que vous marquiez "plus c'est gros plus ça passe" et que vous supprimiez sous cette expression encore un fois très irrespectueuse l'entier de la section qui cite :

• les technologies qui composent notre logiciel
• les fonctions de base du logiciel (compatibilité)
• les modes d'intégration qui sont des caractéristiques logicielles

On peut en discuter ?

Je souhaite comprendre votre démarche...

Framawiki, je ne comprends pas

a 19h09 vous supprimez une seconde fois la section technologie sous l'intitulé

(→‎Technologie : pub , aucune source, hors sujet avec l'article sur l'entreprise et pas le produit)

Pouvez vous svp prendre le temps de me répondre ? pourquoi cette suppression à deux reprises sous des intitulés différents ??

@Francois-caron

Je comprends ... Merci Framawiki, je vois que vous avez réintroduit les caractéristiques du logiciel.

Dommage que vous n'ayez pas laissé les technologies utilisées (Je ne pense pas sincèrement que ce n'est pas de la pub mais au contraire une description précise de l'état de l'art).

Merci en tout cas !

@Francois-caron

Ah non je me suis trompé vous avez supprimé les caractéristiques du logiciel ... Il s'agit là de décrire pour une encyclopédie la composition d'un logiciel objet de la publication (activité de l'entreprise). Mais néanmoins vous le supprimez sans aucune discussion je trouve cela très choquant.

Je souhaite recevoir svp votre réponse et qu'après méprise et expression méprisante, je puisse comprendre et échanger sur ce point. Vous remerciant par avance.

@Francois-caron

Bonjour Framawiki,

Suite à votre vérification du 20-12-2017, il semble que l'article est désormais conforme :

- Admissibilité .............. les sources et l'intéret ont été vérifiés, ce point est validé

- Ton publicitaire .......... les textes ont été modifiés ou supprimés, ce point est validé

- Wikification ................ mise en forme de l'article.

Pouvons nous donc enlever les balises au dessus du texte ?

L'article est-il conforme ?

Dans l'attente de votre réponse.

Framawiki je n'ai pas de réponse de votre part. Dois informer les administrateurs ? Aussi une question Framawiki apparaît sur internet être une entité de plusieurs personne travaillant pour une organisation de logiciel libre framasoft. Vous confirmez ?

Transparence de votre profil Framawiki. Il apparaît sur internet que vous seriez un collectif de personnes travaillant pour framasoft. Vous confirmez ?