Sujet sur Discussion utilisateur:Superpoulpe

La page Synergologie a été supprimée le 24 avril 2018.

Bonjour,

il serait intéressant de savoir si les membres directifs de Wikipédia font une recherche exhaustive sur les antécédents (pédagogiques?) des rédacteurs des articles Wikipédia (exemple : communication non verbale, synergologie) ou des contributeurs (exemple, dans cet article) qui interviennent avec des commentaires, des participations. Le problème est qu'il peut s'y retrouver des vendeurs de chaussures ou des avocats qui se prétendent scientifiques ou experts depuis peu, en quelque chose alors que tout ce qu'ils font, est de reprendre, voir même lister (communication non verbale) des articles scientifiques ici et là, écrits par d'autres, sans capacité de réflexion générale (arguments d'autorité). Ce qui me fait penser que les commentaires CONTRE la synergologie relèvent d’articles critiques reposant tous sur une enquête faite par un journaliste d'opinion du Québec. Or le caractère de chronique et non d'enquête ayant été relevé par le Conseil de Presse du Québec, c’est tout de même problématique et devrait évidemment porter à considérer avec vigilance ces critiques. Ce journaliste est extrêmement critiqué et à plusieurs poursuites au Conseil de presse à son actif. Encore une fois, il aurait fallu faire une recherche convenable sur ce journaliste. Ce qui, du coup, nous fait réfléchir sur la crédibilité des intervenants qui critique de nouvelle discipline et de ceux qui votent. --~~~~

Bonjour,

Il n'y a pas besoin d'effectuer « une recherche exhaustive sur les antécédents (pédagogiques?) des rédacteurs des articles Wikipédia », tant que les contributeurs utilisent des sources convenables au sein des articles (vous pouvez voir à ce sujet le paragraphe Wikipédia:Notoriété#Mise_en_œuvre_de_ces_critères qui résume le principe de source secondaire) et qu'ils ne soient pas responsables d'un conflit d'intérêt.
Je n'ai pas utilisé cet article pour justifier mes opinions, d'autres sources existent, y compris au sein de la recherche universitaire, et celles-ci infirment les résultats de M. Turchet.
Suite à vos propos, je viens d'effectuer une recherche sur M. Lagacé et vous fais cependant remarquer que lors de l'appel en date du 14 octobre 2016 auprès du Conseil de presse du Québec rejette les griefs de M. Turchet. De plus, vous n'êtes probablement pas sans savoir, puisque vous y faites référence, que le fait d'être l'objet de poursuites dans le cadre d'une activité de presse n'est pas une preuve de culpabilité.
Les intervenants universitaires à l'origine de critiques contre la synergologie utilisent des démarches scientifiques telles qu'une étude cas-témoin et des critères d’évaluation des travaux scientifiques qui sont reconnus et éprouvés.
La suppression de la page Synergologie porte sur l'absence de sources secondaires, le biais qu'elle a et sa pertinence et n'est en aucun cas une procédure visant à démontrer que la synergologie est une pseudo-science.

Bonjour Superpoulpe,

Je vous remercie pour votre réponse rapide.

Petite mise à jour concernant le dossier du journaliste Lagacé: Si vous regardez mieux, les motifs du Conseil de Presse est que les textes de Lagacé relèvent de la chronique d’opinion. Ce qui veut dire aussi que l’utilisation de ces chroniques comme référence dans un article de science est donc problématique... Le dossier va bon train dans la deuxième analyse du Conseil de Presse et que comme cette affaire est toujours en cours et prends le temps qu'il faut, c’est pour obtenir le le blâme du journaliste. Il serait donc important de tenir compte de la possibilité que ces articles soient, à la toute fin, sans intérêts pour ce débat. Bien à vous. —

Bonjour,

Une fois de plus, je vous rappelle qu'il n'est pas nécessaire de faire référence à cet article pour trouver de nombreux éléments qui vont dans le même sens.

En droit québécois, comme dans tous les systèmes de droit romano-civiliste, la présomption d'innocence s'applique, vous ne pouvez en aucun cas, vous justifier d'une décision de justice en cours ; voues pouvez voir à ce sujet la fiche suivante du DPCP, qui porte sur le droit pénal, mais les conditions d'application sont proches dans le cas évoqué : http://www.dpcp.gouv.qc.ca/ressources/pdf/Capsules_juridique/2016/Capsule38.pdf

Enfin, je vous prie de préciser si vous avez un lien d'intérêt avec une des parties en cours, étant donné que cela pourrait générer un conflit d'intérêt.

Sincèrement