Bonjour Hardi Laurel,
Je voulais faire une mise au point, et une demande de précision. Je ne vous permets pas de dire que je défendais la présence sur l'article Philippe de Villiers d'un paragraphe « non neutre et biaisé ». Je me suis d'abord contenté de faire une synthèse de la première source centrée sur l'ouvrage, mais il convient de noter que j'ai tout de suite été très partant pour que quelqu'un propose une nouvelle rédaction, prenant en compte les critiques plus favorables. Merci donc de ne pas pretendre en creux que je chercherais à véhiculer à tous crins une vision négative de cet ouvrage.
En deuxième lieu, comme vous évoquez le « tropisme marqué » d'un groupe de contributeurs pour la thématique du complotisme, j'appreciérais que vous soyez plus précis ; qui y incluez-vous ?
Bien à vous !