Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Ce 29 septembre dernier, un bandeau d'étude d'admissibilité de l'article « Serge Prowizur » a été retourné par « Shev 123 » (dont je ne trouve pas de page d'utilisateur) quelques heures après les débats qui ont mené à la résolution de ce même bandeau.

Toutes les sources ont été revérifiées et sont bien d'envergures nationales et de par différents pays, institutions publiques, galeries de renom, commission européenne,... Articles de presse,...

L'article a aussi été remis à jours par les contributeurs eux-même.

L' « admissibilité » avait été résolue le 28 septembre : Par et avec, entre autres, "Nemo Le Poisson" aimable contributeur (discutercontributions).

L'étude à menée à la suppression du bandeau de « vérification d'admissibilité ». Je vous invite à prendre connaissance des notifications afférentes à la page de l'article "Serge Prowizur".

Le nouveau rajout du bandeau survenu quelques heures après sa suppression ne nous semble plus d'à propos.

Je vous remercie encore pour votre vigilance et vous prie de bien vouloir croire en ma parfaite considération.

Eliseettterbeek Moreau, pour le cabinet du collège des Bourgmestre et Échevins de la ville de Bruxelles à la culture et à la conservation du patrimoine artistique, Madame Colette Njomgang Fonkeu. Eliseetterbeek (discuter)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires

Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires :

[...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..]

Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique.

Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait:

• réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).
• été représenté dans les collections d'un musée reconnu

> C'est bien le cas :

Voir notes de références Article Serge Prowizur

D'autre part, il me semble que, sauf erreurs, des contenus d'envergure nationale apparaissent dans les notes de références.

Voir notes de références Article Serge Prowizur

Merci de veiller à la bonne tenue de l'encyclopédie.

Encore Merci pour votre contribution à la qualité de Wikipédia.

Meilleures Salutations.

Bonjour; le bon endroit pour exposer vos arguments concernant l'admissibilité est la page de discussion de l'article : Discussion:Serge Prowizur. La page de discussion de Shev123 (d · c · b) est: Discussion utilisateur:Shev123.

Speculos,

Merci Beaucoup

Les sources ne témoignent pas d'une notoriété encyclopédique. On attend des articles de presse issus de journaux importants, des reportages...

Shev123,

Merci pour votre présence.

Bonjour,

Je reviens à vous.

En Citant : Les recommandations DE Wikipédia :

Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires :

[...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..]

Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique.

Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait:

réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

été représenté dans les collections d'un musée reconnu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires

EXEMPLES (extraits de la page Serge Prowizur sur Notes et références ) Parmis d'autres :

https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork

https://allevents.in/brussels/florence-moati-et-serge-prowizur-expo-%C3%A0-la-cee/1215937295159616

http://zivabdavid.blogspot.com/2017/02/blog-post.html

Il s'agit bien de :      [...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..]

Je cite

Nous en avons bien ici et de surcroît de niveau national (et international (avec la CEE)).

De plus :

http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153761611

Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait:

réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

été représenté dans les collections d'un musée reconnu

Je cite encore

C'est bien la cas aussi.

Je vous invite à aller revoir (ou voir) les autres « Notes et références » de la page « Serge Prowizur »

D'autre part,

Pourrait-on dès lors, s'il vous plaît, m'expliquer la présence d'articles pris au hasard tels que ? :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalia_(Isra%C3%ABl)

Je remercie encore de veiller à la bonne tenue de l'encyclopédie.

Je comprend et approuve certainement la démarche mais n'y a-t-il pas dans le cas de cette discussion et de ce bandeau, un certain « acharnement » ?

D'autre part, ne serait il pas aussi et peut être gracieux de laisser à l'artiste, objet de l'article, le temps nécessaire à nourrir encore  davantage celui-ci ? Je pense que le monde ne s'est pas fait en un jour, ni même Wikipédia.

Auriez-vous, s'il vous plaît, l'amabilité de bien vouloir envisager la suppression du bandeau relatif à la vérification de l'admissibilité de l'article ?

Encore Merci pour votre contribution à la bonne qualité de Wikipédia.

Encore Bonjours, Comment et pourquoi est ce qu'un utilisateur de wikipédia invoque-t-il une admissibilité ? Alors que l'administration elle même avait demandé des compléments d'illustrations en images sous licence libre ? ; demande à laquelle le complément a été apporté. .. Alors que, de plus, l'évoquation de l'admissibilité avait déjà été résolu ? … Alors que l'article existe depuis 3 années. Pouriez-vous m'éclairer svp ? Les clefs de la connaissance et du savoir semblent-elles appartenir à certains simples intervenants ? Ceux-ci apportent-ils quelques contibution(s) / contenus (de consistance) ? Ou ont-ils d'autres sources d'occupations outres celles de visionner quelques écrans ?

CITANT: Les recommandations DE Wikipédia : Les documents ci-dessous sont des exemples de sources secondaires : [...des articles de revues, magazines, ou sites internet de qualité, qui résument une ou plusieurs sources primaires ou secondaires,..] Les sources primaires sont acceptées si elles consistent en des assertions factuelles et non sujettes à interprétation ou à polémique. Pour être sûr de son admissibilité sur Wikipédia, il faudrait donc que l'artiste ait: réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). été représenté dans les collections d'un musée reconnu JE CITE https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires

Réponces aux « standards » annocés :

Extraits du website sous licence libre de l'artiste : http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=163574827 http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153761611 http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153510354 Exposition Galeries de renom à Paris http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=153510384 CEE http://www.sergeprowizurartwork.be/435684648?i=155439291 France Marseille

Extraits de la page Serge Prowizur sur Notes et références https://www.anticarts.be/autres-specialites-2/peintres-belges.html https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork https://www.etterbeek.be/nos-services/culture/archives/2017/serge-prowizur-artwork http://doccdn.simplesite.com/d/2a/19/286260058463148330/a3ee23e6-711b-4e80-ae2d-e4ecc5dbdd8e/ https://fr.calameo.com/books/00001810654781a2500dd https://www.yiddishpourtous.org/2016/10/29/serge-prowizur/ https://judaicainthespotlight.com/meet-the-artist-serge-prowizur/ https://allevents.in/brussels/florence-moati-et-serge-prowizur-expo-%C3%A0-la-cee/1215937295159616 https://www.artsper.com/fr/artistes-contemporains/belgique/7966/serge-prowizur https://urbanartbruxelles.blogspot.com/2017/10/serge-prowizur-fis-de.html http://zivabdavid.blogspot.com/2017/02/blog-post.html Exposition Galeries de renom à Paris

Il apparaît donc que nous sommes donc bien dans le cas de figure répondant aux standars.

Je vous invite à aller revoir (ou voir) les « Notes et références » de la page « Serge Prowizur »

D'autre part, Pourrait-on dès lors, s'il vous plaît, m'expliquer la présence d'articles pris au hasard tels que ? : https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalia_(Isra%C3%ABl)

Il convient de considerer un moment que les rajouts de bandeau s'apparentent à de l'acharnement non fondé. Je suis intrigué d'en connaître l'éventuelle raison et l'investiguer.

Comment et pourquoi est ce qu'un utilisateur de wikipédia invoque-t-il une admissibilité ? Alors que l'administration elle même avait demandé des compléments d'illustrations en images sous licence libre ?; demande à laquelle le complément a été apporté. Pouriez-vous m'éclairer svp ? Les clefs de la connaissance et du savoir semblent-elles appartenir à certains simples spectateurs/intervenants ? Ceux-ci apportent-ils quelques contenus de consistance ? Il convient de considerer qu'un moment, il suffit. Aussi, auriez-vous, s'il vous plaît, l'amabilité de bien vouloir envisager la suppression du bandeau relatif à la vérification de l'admissibilité de l'article ? Merci néanmoins pour votre vigilante collaboration.

JR (disc) : vous affirmez : « voire … des articles écrits par une personne semblant être vous-même »

Pouriez-vous mettre cette affirmation à l'évidence svp ? Ne constatez-vous pas les adresse URL des publublications ?

Ici, nous vous répondons pour pour le cabinet du collège des Bourgmestre et Échevins de la ville de Bruxelles à la culture et à la conservation du patrimoine artistique à Bruxelles.

Nous sommes en des temps de parutions en logiciels à présent, ne fusse que pour des raisons écologiques.

« Concernant un village, la règle est que tous les village sont admissibles sur wikipedia. Par ailleurs, on peut trouver la preuve de son existence et l'article en anglais Dalia est bien plus développé et très bien sourcé. Cordialement, -- JR (disc) 10 octobre 2019 à 18:59 (CEST) »

Merci, Mais l'artice Dalia se présente sous cette forme en françàis tout comme cemui de « Serge prowizur ».

Pourquoi reste-il sous cette forme en français ?

D'avance Merci