Bonjour, j'ai publié une page Wikipedia qui fut supprimé peu de temps après, alors qu'elle n'était pas complètement terminée. Il faudrait laisser le temps aux gens de mettre d'autres éventuelles références car il y en avait des références mais peut être pas placées au bon endroit car je cherchais justement à améliorer ma page. Et enfin, ces références me viennent justement du bénéficiaire de cette page donc, elles ne peuvent être que fiables ! Il ne s'agit donc pas de références imaginées !!! Merci d'une intervention pour m'aider.
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow
Bonsoir,pour éviter ce genre de mésaventure, il est conseillé de préparer votre article dans votre espace de brouillon utilisateur (voir Aide:Brouillon), et de ne le publier que quand il est suffisamment prêt et sourcé. D'autre part les références venant du sujet lui-même ne sont pas suffisantes pour prouver la notoriété, il faut des sources secondaires indépendantes.
Bonjour, Tout d'abord, j'ai voulu créer un "brouillon" mais je n'ai pas trouvé où cela se passait ? Ce n'est pas évident de s'y retrouver dans votre dédales de pages explicatives... Ensuite, lorsque j'explique que les références viennent du sujet lui-même, je veux dire par là (dans le cas qui m'occupe !) qu'il s'agit d'une biographie reprise dans un ouvrage "collector" du personnage créé par l'auteur. Et celui-ci et d'autres volumes des aventures du personnage peuvent se trouver dans chaque librairie digne de ce nom et donc facilement vérifiables, mais comme j'imagine qu'il n'est pas possible pour vous de posséder chaque livre paru dans le monde, comment pouvez-vous vérifier ? En tout cas, les références de l'ouvrage était bien reprises dans l'article ainsi que le lien vers la page officielle Internet du personnage ! Malheureusement, je n'ai pas eu le loisir de chercher des sources secondaires vu que mon travail a été supprimé trop rapidement. Alors comment pouvez-vous choisir qui restera ou pas ? Je pense qu'il s'agit ici, ni plus ni moins de discrimination ! Car, venant régulièrement en tant que lecteur, je trouve régulièrement des articles où il est indiqué "pas assez de références" ou d'autres avertissements rapprochant. Alors pourquoi ceux-là ne sont-ils pas supprimés aussi ? Personnellement, lorsque je vois ce genre d'avertissements, je décide ou pas de me fier au contenu de l'article : c'est un choix ! Mais, au-moins, ces pages ont le mérite d'exister, elles !!! Enfin, est-il encore possible de récupérer mon travail (qui m'a tout de même pris plusieurs heures !!!) en brouillon afin que je le peaufine avant de le publier ? J'imagine que pour vous, il est toujours disponible quelque part ?
J'ajouterai encore qu'il existe un reportage de la télévision locale sur le personnage et son utilité public. Bien sûr, une interview de l'auteur y est également. La preuve qu'on m'a coupé "l'herbe sous le pied" avant que je termine mon article, car je viens seulement de découvrir ce reportage et donc, je n'aurai pas eu le temps d'en faire référence.... sauf, comme je l'espère : si on sait récupérer mon travail (même si en brouillon) ?
Le texte est à présent restauré dans votre espace de brouillon : Utilisateur:FREDCLOCLO/Brouillon. Ne le republiez pas sans avoir fait une demande de relecture sur WP:Forum de relecture
Je vous remercie et ne manquerai pas de faire appel aux membres de WP:Forum de relecture, avant publication.
J'ai encore une question par rapport à ce brouillon : lorsque on apporte une modification au brouillon et qu'en suite, on veut partir. Un message demande de publier. Si je mets "OK", cela veut dire que je publie toujours en brouillon ou cela veut dire que ça va être vu par tout le monde ? Je ne tiens pas à faire de sottises !!!
Oui ce message est juste une demande de confirmation de la modification effectuée, mais elle ne concerne que le brouillon. Par contre ce brouillon est visible par tout le monde, mais n'est pas publié dans l'espace encyclopédique officiel tant que vous ne le demandez pas explicitement (voir Aide:Brouillon/Publication).