Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Et pour la forme, puisque c'est fait :

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Bonjour,

Mon article me semble prêt. Est-ce qu'il peut être relu et corrigé ? Merci beauoup d'avance

(Un autre avis est demandé — merci)

• Quelque chose me dit que vous connaissez assez personnellement le sujet de votre article : quelques anecdotes me semblent très "proches" de cette personne, dont je doute qu'elles soient sourcées (pour le cas où, n'oubliez pas qu'une relation de proximité, professionnelle ou amicale, est une forme d'intérêt, pas nécessairement pécunier, et que, sans contrevenir au principe de la neutralité, elle le met en doute, et nécessite donc que cette relation soit explicitée).
• D'aucuns trouveront que le nombre de sources est assez faible, doutant que les critères de notoriété ne soient vérifiés. Perso, si ce n'est pas le cas (je ne suis pas très au courant des pratiques WP en matière des musiques actuelles), ce n'en est pas loin (plusieurs citations sur France Musique, dont un concert d'1h30 enregistré en 2016, et encore écoutable en ligne).

• Côté structuration de l'article, je trouve que cela pêche un peu. Ou du moins il manque une séparation entre la partie bio (qui se termine par le groupe de recherche PIND (phrase par ailleurs bancale), et la rétro-chronologie. Chronologie de quoi ? Concerts, sorties d'enregistrements, … ? Partie dans laquelle rien ne semble sourcé : d'où viennent toutes ces infos ?
• Encore quelques typos qui traînent … ("ethio rock" ? des tirets longs oubliés ou curieusement placés ? ponctuations ; typographie des titres d'œuvre ; …) : ce sera vite corrigé.

Il reste pour moi encore un peu de travail important, mais en gros, l'article n'est pas loin d'être publiable. Bonne continuation.

J'ai l'impression d'avoir un peu perdu mon temps, là-dessus… Si peu d'amélioration par rapport à mes propositions, sinon l'ajoût, je le reconnais, conséquent et donc important, de sources. Bon, c'est déjà ça. Allez, on ferme cette demande !