Bonjour ,
J’ai pris bonne note de vos remarques et j’essaie de faire des modifications au fur et à mesure.
Mise en forme et style / Ponctuation avant référence, Suppression des liens inutiles, Suppression des superlatifs, mots en majuscules...
Je le fais au fur et à mesure. Je ne suis pas une spécialiste du codage. Je suis une néophyte.
Merci de votre compréhension.
cordialement.
Bonjour 
Pas de soucis, mais si tu pouvais éviter de refaire des choses que j'ai déjà supprimé 3 fois ... (Liens qui n'existent pas sur ses fils, bloc de citation etc.)
Merci
Nhhi (discuter) 31 mai 2020 à 21:22 (CEST)
Ok! Entendu pour les liens sur les fils.
Par contre, j’ai des questions :
1- J’ai déplacé pas mal de points de ponctuation pour les mettre avant les références et ne comprends pas pourquoi tu les as remis.
2- j’ai supprimé déjà un bloc de citation en le transformant en paragraphe normal. Mais je vais du haut vers le bas et je fais toutes les modifications paragraphe par paragraphes.
Merci pour ton aide et merci pour tes réponses
Je retire la première question sur la ponctuation. Vos corrections sont justes. Merci beaucoup. C’est ma page qui n’était pas rafraîchie.
Je vais donc continuer mes corrections de styles et mise en forme.
Meilleures salutations
Pour la première voila, je pense que tu as compris. Et pour la 2e, justement il faut laisser les blocs de citation, si c'est une citation, et éviter de les déclarer en tant que paragraphe.
Oui! Il faut être compatissant. Je cuis débutante mais je suis ouverte aux remarques. Ça me fait progresser.
Ok! d’accord. Je vais donc remettre le bloc de citation que j’ai supprimé.
merci encore .
Essaie aussi de regarder les choses qu'on modifie, en général c'est des améliorations donc essaie de les comprendre et sinon pose la question, mais ne les remets pas directement.
Oui , c’est c’est ce que j’essaie de faire. Tu parles de quoi par exemple ?
Pour le bloc de citation, j’ai compris après tes explications. C’est parce avant, j’avais compris l’inverse dans les remarques qui m’ont été faites sur la mise en forme
En gros, toutes tes modifications doivent tenter de respecter les Wikipédia:Conventions de style. Là par exemple en survolant l'article, il faudrait modifier les points suivant :
Je vais remodifier des choses donc évite de les défaire ...
Je ne sais pas comment te remercier.
Je me rends compte qu’il existe une vraie communauté Wikipedia et c’est tout simplement génial. C’est très stimulant et j’apprends beaucoup de choses.
J’ai vu toute l’aide que tu m’as apporté. Merci pour tout. Bien entendu. Je ne vais pas défaire ce qui a été fait.
Merci.
Bonne soirée .
ATTENTION —Petite Correction à faire.
Sensibilisation et l’éveil des consciences
la deuxième Citation n’est pas de Moumé Etia mais de Jules Repiquet..
« j’ai lu avec grand intérêt, ce travail dont je vous serais obligé...Sociétés d’Etudes Camerounaises »
Je vous remercie par avance.
C'était pas explicite, les 2 paragraphes n'étaient pas ensemble, et on parlait d'Isaac dans le 2e, mais c'est bon j'ai corrigé. Pour les liens vers des articles qui n'existent pas, maintenant c'est bon mais je pensais notamment à ses fils. L'article a déjà meilleure mine qu'au départ. ;)
URGENT Aide
Merci infiniment pour tout.
J’ai un souci. Je ne sais pas pourquoi j’ai 2 pages qui sont publiées.: Ma page actuelle et mon brouillon. Lorsqu’on tape sur Google , on voit les deux . comment supprimer le brouillon ?
Merci
Met le modèle {{Suppression Immédiate}} sur ta page de brouillon et un administrateur la supprimera prochainement.
1- J’ai fait la demande de suppression du brouillon en ligne. Merci encore
2- Par ailleurs, penses tu que je peux demander que la suppression des bandeaux maintenant ? Peux-tu m’aider ?
Je ne connais pas très bien les règles de Wikipedia mais comment je peux faire savoir à la communauté que tu m’a beaucoup assisté pour la correction de cet article ? et que c’est grâce à toi si j’ai pu l’améliorer ?
Il faudrait encore que tu supprimes la liste dans Parcours professionnel pour la mettre en phrases. Et que tu utilises le modèle {{Ouvrage}} pour la liste des oeuvres, car je ne pense pas que la façon d'écrire actuelle respecte les conventions biblio. A voir même si on ne peut pas fusionner cette section avec la section bibliographie ? Hormis ces 2 points là le reste m'a l'air ok. Une fois que t'auras modifier ça, demande à la personne qui a posé les bandeaux si maintenant ça lui va. Et si il dit ok tu pourras les retirer. Et pas besoin de reconnaissance ;). Un bon article que tu feras ce sera un article de moins où je devrais repasser derrière, ça me suffit ;).
Je suis ok! avec toutes tes modifications.
Merci.
Je me suis permise de rajouter des tirets entre les noms au niveau "des obsèques" pour différencier les personnes, et faciliter la lecture.
Je ne vais plus y toucher. j'ai envoyé un message à la personne qui a mis les bandeaux , en espérant qu'il me répondra bientôt.
Par respect, je ne souhaite pas enlever ces bandeaux moi-même. De plus, honnêtement, à la lumière de tout ce que j'ai fait avec ton aide, je pense que ses remarques étaient justifiées.
Mais j'étais néanmoins très surprise d'avoir 3 bandeaux d'un coup...
Bonne journée
C'est pas complètement faux ton idée, mais les tirets remplace les virgules et au final on y voit pas plus clair. Du coup j'ai mis des tirets pour les titres des personnes et des virgules pour séparer les personnes. Mais dans l'idée c'était ça.
Et fait attention tu avais mis pas mal de double ou triple espace, c'est pas très propre. Et pareil pour les balises de saut de ligne, en général ça peut être éviter, il vaut mieux tout mettre sur une seule ligne. (Sauf infobox, bloc de citation etc...)
Pour les bandeaux, ça dépend. Si c'est juste de la mise en forme (par ex les textes italiques/gras trop présents), c'est plus le bandeau a wikifier. Mais là il y avait aussi des informations sous forme de liste qui auraient dû être phrasé, donc c'est plutôt un autre bandeau. En général on en met qu'un seul pour déclarer que l'article a besoin d'être revu et le correcteur se débrouille, là il en a mis 3... le message est passé quand même c'est le principal ^^
Merci . Ce sont des erreurs de débutants; j'ai appris et c'est l'essentiel.
Bonjour,
Je n’ai toujours pas de retour de la personne ( hystérectomie) qui mis des bandeaux sur mon article.
Que faire dans ce cas ?
Attend encore jusqu'à demain.
Je viens de relire un peu l'article, il y a des passages ou c'est pas encore ça, notamment la section Parcours professionnel, tu as délisté mais ce n'est toujours pas des phrases. Par ex :
"Mis à la disposition de M..."
Ca devrait plutôt être :
"Le /*date*/, il est mis à la disposition..."
Sujet + verbe + complément
Et c'est pareil pour quasiment toute la section.
Les bandeaux à wikifier et style à part cette partie là, je pense qu'ils n'ont plus lieu d'être (sans avoir tout relu dans le détail).
Par contre le bandeau à recycler, effectivement il faudrait revoir la structuration de l'article. Je vais modifier 2-3 choses tu me diras si ça te convient.
Ça m'a l'air pas trop mal, il y a juste la partie "Ses compatriotes" et les 2 sous sections qui vont avec qui me gène un peu. Je trouve que le titre n'est pas très explicite, est-ce que tu ne pourrais pas mettre autre chose ?
bonjour,
désolée , je n’était pas connectée.
1- Je vais revoir la partie « parcours professionnel » mais cela peut dénaturer le fond. Pour ceux qui sont habitués au style administratif, cela peut paraître dénaturé. Mon souci est aussi toujours la véracité des faits. Il faut que si un historien se penche sur cette partie par exemple que grâce aux numéros, il retrouve les documents qui sont classés aux archives nationales.
Je pense toujours aux gens qui liront le document. Beaucoup d’étudiants en linguistique et en histoire le mentionne dans leurs thèses. On ne peu pas tout mettre dans une page Wikipedia mais il y a pleins de documents sur lui. C’est pour cela que j’étais surprise qu’il n’ait pas de page Wikipedia.
2- je vais améliorer le titre ses compatriotes.
Cette partie est très importante du point de vue sociologique et historique. C’est comprendre le mode de vie de l’époque et son niveau d’avancement par rapport à ses contemporains . C’est ce qui justifie qu’il était pionnier de son époque. Ce n’est pas un superlatif , ce sont des faits historiques.
a ton écoute
Pour la partie « ses compatriotes « j’ai rajouté et lui.
pour les sous titres, il faut se remettre dans le contexte de l’époque.
- il a eu les palmes académiques par qu’il instruisait ses compatriotes. Il leur enseignait le français et à écrit des livres en deux langues pour qu’ils apprennent le français
- il faisait aussi office d’avocat dans les tribunaux parce qu’à l’époque dans son pays, la plupart des gens n’étaient pas instruits et quand ils étaient traduits en justice, il fallait que quelqu’un les défende et c’était souvent lui alors qu’il n’était pas avocat.
c’etait l’Afrique de des années 1920....
isaac Moumé Etia est vraiment un personnage intéressant en cela.
Tu peux me proposer des sous titres pour cette partie là , si tu veux. Je vais voir si cela convient. mais je ne voudrais pas que cela change le message .
Les numéros pour la partie administrative c'est pas gênant, mais c'est le "style administratif" qui est gênant, c'est pour ça qu'on t'as mis un bandeau comme quoi ce n'était pas un style encyclopédique. Mais tu n'as pas besoin de changer le contenu, juste mettre, il était ... (sujet/verbe/complément) au lieu de "mis à la dispo de ...". Après tu peux toujours mettre le texte exact en référence ou le cas échéant le mettre dans un bloc de citation (attention à ne pas en abuser non plus, le but est de synthétiser les informations, pas de tout citer).
Pour le titre, est-ce que tu ne peux pas mettre justement "Contexte historique" ou "Contexte social", quelque chose avec contexte, ou à la limite "Influence Social", ça me paraîtrait plus clair et justement le sous titre "mode de vie" serait plus compréhensible puisqu'on saurait qu'on parle du mode de vie de l'époque. Parce que "ses compatriotes", on ne sait pas vraiment de quoi ou qui ça va parler.
Et certaines parties me paraissent un peu partial aussi : "Son écriture allongée, droite et ordonnée trahissait l’homme clair et franc.", c'est des adjectifs que normalement on est pas censé trouvé dans un article encyclopédique (hormis citation).
Certaines sont limites romancées aussi : "On le voit lever la tête, lancer une réflexion au loin, réécrire, sourire quand il a trouvé ce qu’il cherche ou rider son front quand il n’est pas encore fixé sur une question." et pareil, niveau pertinence encyclopédique ça n'a aucun intérêt de savoir qu'il souriait lorsqu'il réfléchissait...
Là c'est 2 exemples que j'ai trouvé dans 1 section mais il doit y en avoir d'autres.
Pour le paragraphe "défenseur des droits..." le contenu m'a l'air plus pertinent que le paragraphe précédent. Il faudrait juste retirer l'adjectif "remarquable" (pareil, ce n'est pas sur un ton neutre).
J’ai réécrit « parcours professionnel » en formant des phrases. Qu’en penses-tu ?
A ton écoute pour discuter de la partie ses compatriotes et lui.
merci
Pour parcours pro, ça me va ;).
Pour ses compatriotes et lui, à part ce que j'ai déjà dit sur le titre; je trouve que la moitié du contenu est anecdotique et donc inutile. Ça mélange ses influences philosophiques avec les gens qu'il a côtoyé (ces infos là ça m'irait, il faudrait juste réorganiser) avec sa personnalité (et là ça s'étale trop), ça ça peut être résumé en 1 phrase.
Il faudrait résumer tout ce texte :
À ce moment, il ne prenait plus part à la conversation. Son épouse disait alors: "il doit être maintenant en Amérique avec l’oncle Sam.
[...] => la partie entre deux est ok
Occupé à rédiger un livre, s’il ne ferme pas la porte, il exige un silence absolu. On le voit lever la tête, lancer une réflexion au loin, réécrire, sourire quand il a trouvé ce qu’il cherche ou rider son front quand il n’est pas encore fixé sur une question. Il prenait un plaisir à entendre et à recueillir tout ce qui avait trait aux traditions de ses ancêtres.
D’une nature calme, il avait ainsi gagné le respect et l’affection de ses compatriotes. Il consacrait aussi beaucoup de temps à la lecture de livres philosophiques et théologiques. Sa proximité avec les européens l’avait différencié de certains de ses compatriotes, en lui apprenant la valeur du temps. Il voulait que tout aille très vite. Il n’aimait pas le bavardage, ni les conversations oiseuses.
Les villageois le comprenaient mal en ce sens qu’il aimait les courtes visites. En dehors de la lecture qui était son occupation favorite, il aimait s’adonner à des parties de chasse au gibier et à la pêche aux poissons. Son écriture allongée, droite et ordonnée trahissait l’homme clair et franc.
Je ne suis pas d’accord avec le nouveau sommaire . On ne peut pas parler de sa mort et de ses obsèques avant sa carrière.
il y avait une chronologie que tu as complètement désorganisé.
je préfère l’ancienne version.
la logique c’es
1- biographie
2- carrière
3- décès.
il y a des paragraphes qui ne vont pas avec la partie.
C'est pas faux, j'ai déplacé la partie carrière à l'intérieur de la bio, comme ça ça respecte plus la chronologie. ..
je ne te critique pas . Je discute .c’est un travail coopératif.
Regarde bien.
ll’introduction de la biographie se termine par il termine ses études le 31 mars 1905. Après , de mon point de vue , on devait parler de sa carrière professionnelle qui commence dans la foulée.
on ne peut pas parler tout de suite de son mode de vie et de son engagement syndical avant sa carrière. Le lecteur ne comprendra rien. C’est pendant sa carrière qu’il a eu son engagement syndical.
Je propose tout simplement que
1.4 Carrière administrative passe à 1.1
et que 1.1 passe à 1.4
c’est plus logique . Le reste je suis ok.
qu’en penses tu ?
En gros on aura :
1.1. Carrière administrative
1.2 engagement syndical et citoyen
1.3 la religion et lui
1.4 . Moumé Etia et ses compatriotes.
1.5 la maladie et les obsèques
c’est tout juste mettre la carrière administrative avant.
je suis d’ accord. Je fais mon Mea culpa . J’avais pas compris. C’est bien vu de mettre ces parties en bio.
merci beaucoup.
sois compatissant, je suis une débutante.
Comme tu l'as proposé, j'ai réécris la partie "Mode de vie" dans Moumé Etia et ses compatriotes.
J'ai fait deux blocs organisés en inversant l'ordre de certaines phrases.
J'ai également supprimé aussi quelques mots et cette phrase: "On le voit lever la tête, lancer une réflexion au loin, réécrire, sourire quand il a trouvé ce qu’il cherche ou rider son front quand il n’est pas encore fixé sur une question." Elle peut en effet paraitre anecdotique.
J'ai mis [Son épouse disait alors: "il doit être maintenant en Amérique avec l’oncle Sam".] à la suite d'une phrase reformulée de façon à ce que cela s'imbrique mieux.
Qu'en pense-tu ?
J'ai déplacé comme tu voulais. Par contre niveau date je pense que ça ne colle pas toujours sur tout notamment dans la section parcours professionnel qui s'étend de 1918 à 1939. Donc chronologiquement c'est pas terrible non plus, on ne peut pas déplacer certains paragraphes dans les autres sections ?
J'ai recoupé ou abrégé quelques phrases dans la section mode de vie, parce que ça s'étalait encore à certains endroits.
La section me paraît pas mal maintenant.
Juste un détail, la phrase : "comme s’il eut voulu arracher à la mort, cette proie qui lui était si chère", j'imagine que c'est une citation ? il faudrait peut être essayer de reformuler pour préciser l'auteur. Parce que là on sent clairement que c'est une citation mais on ne sait pas de qui.
oui je comprends .Je vais essayer de relire mais c’est difficile dans ce genre d’exercice où il y a plusieurs parties car au même moment, il a réalisé des choses qui sont du domaine de son parcours littéraire et d’autres qui ne sont du parcours professionnel.
Les éléments du parcours professionnel ne peuvent pas aller dans les œuvres littéraires et vice versa.
Je pense à mon humble avis que ce que tu as proposé c’est ce qu’il fallait faire. C’est à dire réorganiser les parties.
on voit bien une certaine logique ( biographie, parcours littéraire et liste des œuvres). C’est logique et je te dis bravo.
Par curiosité, j’ai un peu regardé des biographies qui font autorité et pareil, en fonction des parties, il y a des dates qui reviennent en arrière par rapport au paragraphe mais je pense que ce qui est important c’est qu’à l’intérieur des paragraphes, il y ait une chronologie.
Oui c’est une citation d’un journal tiré d’un article publié dans un journal en 1940 qui s’appelle la presse du Cameroun
Ça me va . J’ai rajouté « aussi « à la dernière phrase.
Merci pour tout et de ta patience.
bonne soirée
J’ai mis les guillemets sur cette citation parce que l’expression n’est pas de moi. C’est ce qui est écrit à la fois à la fois dans le journal et dans un livre biographique.C’est plus honnête et j’ai mis la référence.
"comme s’il eut voulu arracher à la mort, cette proie qui lui était si chère«
on peut aussi enlever les guillemets puisque j’ai mis la référence. Qu’en penses tu ?
Nan si on garde la même syntaxe il faut les laisser, on sent que c'est pas une phrase naturelle. Sinon il faudrait réécrire complètement la phrase.
A la limite ce qu'on peut faire c'est mettre : "comme s’il eut voulu arracher à la mort, cette proie qui lui était si chère" (d'après [...]) .
Ce sera un complément à la référence.
Bonjour,
J’ai relu à tête reposée ce que nous avons fait hier et je trouve que c’est très bien. C’était une bonne idée de faire un gros bloc biographique .
Tu m’as demandé s’il n’y avait pas des choses qu’on pouvait remonter. Finalement, je pense que oui.
1- On peut remonter deux autres rubriques au niveau de la biographie: Distinctions honorifiques et hommages.
Distinctions irait après carrière et hommages après les obsèques, ce qui pourrait être cohérent.
2- le 1.1 jeunesse , je me demandais si on ne peut pas rajouter naissance . (Naissance et jeunesse)
on aurait donc :
1.1. Naissance et jeunesse
1.2 carrière administrative
1.3 distinctions honorifiques
1.4 engagement syndical et citoyen
1.5 la religion et l’église
1.6 . Moumé Etia et ses compatriotes.
1.7l la maladie et les obsèques
1.8 hommages
par ailleurs, il y a des paragraphes qui peuvent être déplacés.
1- le dernier paragraphe de la partie « La religion et l’église » pourrait être déplacé tout juste en dessous au niveau de « son mode de vie » au dernier paragraphe.
on aura donc :
Il avait aussi plaisir à entendre et à recueillir tout ce qui avait trait aux traditions de ses ancêtres.
La sociologie et l'ethnographie l’intéressaient aussi, et il cherchait parfois à connaître la vraie valeur que les indigènes attribuent à certaines croyances notamment la sorcellerie. De même que la question du dépeuplement du Wouri, son département, le préoccupait beaucoup et lui faisait souvent tolérer l’idée que l’église envisage d'autoriser la polygamie dans cette région, alors même qu’il était catégoriquement contre la polygamie.
Isaac Moumé Etia aimait le travail intellectuel. Après le travail de bureau, il consacrait beaucoup de temps à la lecture de livres philosophiques et théologiques. Il avait une fascination pour les philosophes des Lumières comme Voltaire, Rousseau et Diderot...
Qu’en penses- tu ?
J’ai aussi deux autres questions purement technique. Le codage n’est pas trop mon fort. J’essaie d’apprendre.
1ère question :
lorsqu’on tape Isaac Moumé Etia sur Google. On a la page Wikipedia qui apparaît et en bas on a un autre fichier photo Wikipedia. C’est la photo utilisée pour la page. Comment je peux faire pour qu’elle n’apparaisse plus dans les moteurs de recherche comme une deuxième page sans la supprimer bien entendu.
2ème question:
lorsqu’on tape Isaac Moumé Etia sur Google, la page n’apparaît pas comme les autres pages Wikipedia.
pour les autres, avant même de cliquer sur la page, on a une sorte d’infox Google avec la photo et quelques informations.
cela n’apparaît pas pour notre page. . Est ce une manipulation technique qu’il faut faire ? Ou alors il faut tout simplement du temps pour que Google le fasse ?
D’avance , merci.
1- Je pense que ces 2 sections là on peut les laisser après la bio. C'est ce qui est fait en général sur les articles de qualité.
2- Pour naissance, si tu veux, pour moi c'est pareil ^^.
Pour le paragraphe à déplacé, si tu veux, ça ne me gène pas, mais on en revient à ce que je disais précédemment, je trouve que la section mode de vie est un peu "fourre-tout".
Pour terminer sur ce qui concerne le plan, je me disais que "oeuvre posthume" pouvait peut être passer dans liste des œuvres. Et que "parcours littéraire" (et ses 3 sous sections) pouvaient peut être être intégrés dans biographie, qu'est-ce que tu en penses ?
Pour la photo dans google, tu ne peux rien y faire, c'est google qui décide de ce qu'il affiche, en fonction de pleins de critères (principalement le taux de visite d'une page). Donc si elle est là c'est que ça doit être l'une des pages les plus visitées sur le sujet ^^.
Pour la boite à droite, ça s'appelle un "graphique des connaissances" (Knowledge graph), tu peux te renseigner dessus mais je pense qu'effectivement il faut du temps, voir éventuellement que ce soit une page très visitée.
Quoique, je reviens sur ce que j'ai dit, jette un oeil au Projet:Biographie/Structure des articles, est-ce que la section "parcours littéraire" peut être considéré comme ses travaux ? Au quelle cas ce serait une section à part de bio.
bonjour,
il a répondu à mon message; les bandeaux on été enlevé. Super!
Hello!
Je pense à mon avis que non!
il faut laisser parcours littéraire et les œuvres telles quelles.
il faut que tu aies 2 choses en tête : il est connu comme premier haut fonctionnaire de son pays et premier écrivain de langue française de son pays.
C'est deux choses peuvent pas être enfouis. Comme je te le disais, son parcours littéraire intéresse beaucoup des linguistes et on ne peut pas enfouir cette partie.
Je pense que nous pouvons laisser les choses telles quelles. nous avons bien bossés. De plus, notre ami administrateur a enlever les bandeaux sur l'article donc, je pense que par respect aussi pour lui, laissons les choses telles quelles. Ne faisons plus de modifications.
Les seules deux modifications que je voyais ce sont celles que je t'ai proposé aujourd'hui.
Merci pour tout et pour cette collaboration. Cela me donne envie de faire d'autres articles mais pas tout suite. Mais la prochaine fois, je ferais lire mon brouillon avant publication. C'est mieux je crois
Merci pour les détails techniques / Knowledge graph;
Je vais me renseigner.
j'ai aussi remercié notre ami d'avoir enlever les bandeaux. Il ne répond pas aux messages mais il agit. C'est aussi bien…
Si ça représente ses travaux, ok pour moi ça me va.
Par contre ne te méprend pas, les bandeaux ça voulait dire que l'article ne correspondait pas au minimum requis par wikipédia. Le fait qu'il les ai enlevé ne veut pas dire que l'article est "parfait", il y a encore énormément de choses à modifier. Là on a juste rempli les conditions minimales.
oui! j'en suis consciente. Mais c'est déjà bien parce que nous sommes sur la bonne voie.
J'ai regardé le Knowledge graph. Il faut remplir le Wikimédia pour faciliter sa génération à google. Je vais renseigner la page. Il y a un contributeur qui a créé la page pour moi je crois. L'occasion de le remercier et de la remplir.
Merci
Hello!
Je reviens vers toi parce que j’ai des questions techniques et peut-être que tu pourra m’aider.
1- J’ai rempli la page Wikimedia Correspondante à la page Wikipedia.
Je bute à la fin car je n’arrive pas à avoir item Identifiers qui contient les notices d’autorité. Je ne sais pas comment le rajouter.
2- comment publier la page Wikimedia ? Pas d’explication...
3- comment mettre un lien Wikimedia sur mon info ou Wikipedia ?
4- Je vois que sous les infobox de la plupart des pages, il y a 3 Liens : modifier , modifier le code et modifier Wikimedia.
moi je n’en ai qu’un seul modifier explication ?
Merci par avance pour ton aide
1/ Pour les notices d'autorité je ne m'y connais pas trop, mais tu n'est pas juste censé appeler le champ que tu veux et le remplir avec l'identifiant ? Comme tu as fait pour "Identifiant Bibliothèque nationale de France".
Et sur l'article le modèle {{Autorité}} va aller chercher automatiquement tout ses identifiants.
2/ La page est déjà publié, à chaque fois que tu met une données à jour ça se répercute directement sur toutes les pages qui l'utilisent.
3/Le lien existe déjà dans wikipédia dans la colonne de gauche. Les données de wikidata sont en général utilisées par des modèles comme Autorité ou certaines infobox. Ce n'est pas vraiment des données censé être utilisé ou montré d'une autre façon.
4/ Ca dépend l'infobox utilisé (on dit ce qu'on veut voir apparaître quand on code l'infobox), là il s'agit de l'infobox écrivain, donc si tu en regarde d'autres comme par ex J. K. Rowling, tu verras la même chose, uniquement modifier. Pour "modifier wikidata", c'est uniquement pour les infobox qui s'en servent, ce qui n'a pas l'air d'être le cas de l'infobox écrivain (je n'ai pas été vérifié).
Ah ok! Je comprends. C’est vrai. Je viens de regarder. Je suis nulle !
Comment je publie wikidata une fois que la page est remplie ? Pas besoin ?
parce que si tu tapes JK Rowling wikidata tu l’as sur Google directement par la page Wikipedia.
C'est déjà publié, t'as rien à faire.
Et si tu parle du graph sur google, ça tu contrôle pas, c'est google qui décide si il le met ou pas.
Ok! Super.
merci. Je comprends. Mieux je ne savais pas tout cela.
merci
Bonjour,
j'ai encore une question.
Il y a une discussion que j'ai eu avec la personne qui avait mis des bandeaux sur mon article qui apparait sur le moteur de recherche google lorsque je tape Isaac Moumé Etia. Ce n'est pas normal . Comme faire pour la supprimer ? il faut demander à un administrateur ou alors je dois enlever la redirection sur la page de discussion ? Ci dessous ce qui apparaît.
Normalement ce sont des discussions internes à Wikipédia. Elle ne doivent pas apparaître à l'extérieur non ?
MERCI
re-bonjour, suite à votre message, concernant les Tâches à accomplir pour Isaac Moumé Etia, j'ai corrigé les liens présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Chevalier , Interprète Je vous remercie donc de bien vouloir supprimer le bandeau. Merci par avance de votre aide. --Bonatanga (discuter) 30 mai 2020 à 13:35 (CEST)
Non ce sont des pages publics donc c'est normal qu'elles apparaissent dans les résultats google. Maintenant le fait que ce soit si haut placé dans les résultats, ça vient d'une part parce que wikipédia est un site de référence donc ça permet déjà de le monter assez haut, et d'autre part que le sujet demandé n'a pas de "gros site" parlant de lui. Donc il place le plus gros site qu'il trouve indépendamment du contenu de la page.
Ce que tu peux faire c'est blanchir la page de discussion (tu effaces ce que tu as écrit), et comme tu avais marqué son nom dans ton message, normalement google ne devrait plus l’indexer d'ici quelques jours.
OK! je comprends merci beaucoup.
Cela veut dire que tous les messages où j'ai mis on nom comme titre ou à l'intérieur sont susceptibles d'apparaître dans les moteurs de recherche?
Je pense que les pages utilisateurs comme celle-ci ne sont pas concernées. Mais effectivement quand tu cherches son nom sur wikipédia, il y a 20 résultats.
c'est dû à quoi ? il y a des références sur d'autres pages , je comprends
Mais sur les pages qui ont ses photos ou les pages de discussions comment on fait pour qu'elle n'apparaissent plus?
c'est normal qu'il soit dans pleins de choses. Il est très célèbre, ses deux fils aussi. 80 ans après sa mort c'est rare.
Moi-même je l'ai découvert par le biais de travaux universitaires au canada et j'étais surprise de ne pas avoir page Wikipédia sur lui ne ce reste que sur le plan historique.
pour le reste, c'est pas grave , ce sot d'autres articles qui le cite.
Mais les photos, c'est moi qui les ai mises sur sa page et je ne comprends pas que toute ressorte. de même que la page de discussion.
Comment faire pour que les photos n'apparaissent plus? Pour la page de discussion, j'ai enlevé son nom sur les textes.
La célébrité c'est relatif ^^.
Pour les photos, la première que je vois, il y a son nom dans la description : "Cette photographie est le portrait officiel d’Isaac Moumé Etia". Mais c'est une bonne chose qu'elle apparaisse, c'est comme ça que google fonctionne.
Je viens de faire la même recherche sur Leonora miano, une écrivaine, c'est pareil, on a toutes ses photos et autres fichiers liés à sa page.
Je pense que c'est normal. Sauf qu'avec notre article, la photo apparait à la 1ère page
site:fr.wikipedia.org "Leonora miano"
Je pense qu'on n'y peux rien. C'est par contre plus embêtant pour les pages de discussions. J'ai enlevé son nom en précisant pourquoi, par respect pour la personne avec laquelle j'ai eu cet échange.
Merci
on est obligé de décrire les photos sur Wikipédia avec le nom de la personne . Je crois ?
Bien sûr que c'est normal, c'est même ce qu'on recherche. Et non tu n'es pas obligé de mettre une description mais c'est préférable, ça permet justement d'identifier les personnes sur les photos. Quand à l'ordre des résultats google c'est calculé principalement en fonction des visites sur les pages.