bonjour souhaiterai une relecture de la création de page : gustave Valmont
les références sont-elles suffisantes ?
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonsoir,
Malheureusement, les sources ne conviennent pas. Si l'on veut pouvoir écrire un article fiable et vérifiable sur un sujet, quel qu'il soit, il faut démontrer que ce sujet est connu et que l'on dispose de sources d'analyses (ce que l'on appelle des sources secondaires) pour rédiger un article robuste. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans.
Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.
Par ailleurs, votre brouillon me laisse penser que vous ne comprenez pas bien ce qu'est Wikipédia (ne vous inquiétez pas, c'est fréquent). Wikipédia est une encyclopédie, c'est-à-dire un ensemble de connaissances rédigées de façon synthétique, organisée, accessible et représentative du savoir humain (voir une liste de ce que Wikipédia n'est pas). Votre brouillon en l'état ressemble à un hommage, ce qui, en plus de ne pas être conforme au principe de neutralité, n'est pas le but de Wikipédia.
Dans un premier temps, je vous conseille d'apporter les deux sources demandées. Nous verrons la mise en page après.
Cordialement.