Il y a encore du travail.
- Sur le fond : les sources sont encore insuffisantes. La 1 est le site de l'entreprise ne démontre que son existence, la 2 est le site d'un partenaire (non indépendant donc) et ne consacre que deux lignes à l'entreprise, la 3 est un site commercial et la 4 est Wikipédia qui n'est pas une source pour Wikipédia. Il faudrait des articles de presse nationale consacrés à cette entreprise (et qui ne soient pas de la publi-information) espacés si possible d'au moins deux ans. Attention également à ne pas transformer l'article en publicité pour la marque avec des phrases comme « la marque devient incontournable pour tout triathlète souhaitant s'équiper ».
- Sur la forme : le gras est réservé à la première occurrence du nom du sujet dans l'article, ensuite c'est à éviter. Les noms ne doivent pas être écrits en majuscules. Les faits présentés dans l'article doivent être reliés aux sources (une fois que celles-ci seront présentes bien sûr).