Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'essaie de créer des listes imbriquées dans lesquelles il y a du texte juste après la fin de la liste secondaire mais avant de revenir à la puce suivante de la liste primaire.

Exemple sans texte intercalé :

• sujet A
• sujet B
  Un peu de texte avant
  Un peu de texte après
  • sujet B.1
  • sujet B.2
• sujet C

Rien de bien compliqué en utilisant les * et **.

Maintenant je voudrais que la ligne "un peu de texte après", se trouve sous la liste secondaire, mais toujours dans le "sujet B".

Quoi que je fasse (retrait, pas de retrait <br/>...), le texte se trouve

• soit inclus dans le sujet B.2
• soit devient un sujet B.3
• soit devient un sujet de niveau C (qui s'insère avant "sujet C")
• soit devient un texte normal sans retrait

J'arrive à ce que je veux en utilisant un bloc "code" avec du html

• sujet A
• sujet B
Un peu de texte avant
• sujet B.1
• sujet B.2

Un peu de texte après

• sujet C

mais ce n'est pas très élégant, surtout si les listes sont longues.

Quelqu'un a-t-il déjà rencontré de problème et surtout y a-t-il une solution ?

Bonjour @Pr Cubitus,

Tu voudrais ce résultat ou celui-ci ?

En général, les listes sont à proscrire.

La solution, html ou celles que je propose ne sont pas très élégantes, et ce dans tous les cas sur Wiki.

Bien à toi,

@LD

Merci pour cette réponse.

La première solution ne convient pas car les textes avant et après sont "hors puce" alors qu'ils devraient être alignés sur le S de "sujet B"

Le deuxième solution se rapproche plus de ce que je souhaite mais ce n'est pas encore cela. En effet le texte "un peu de texte après" est aligné sur le S de "sujet B.2" alors qu'il devrait être aligné sur le S de "sujet B" également, comme dans mon exemple.

Je pense que je vais abandonner l'idée. Dans le cas présent, les puces auraient permis de clarifier la lecture d'un paragraphe dans lequel l'auteur a été contraint de mettre son énumérations dans un paragraphe du type :

...pour les raisons (1) balablabla (2) balablabla (3) balablabla (4) balablabla (5) balablabla

Comme les "blablabla" sont assez long, la lecture en est assez confuse.

Dans mon exemple, tu peux légèrement ajuster le retrait avec le nombre de " : ". J'en ai mis deux, peut-être que plus ou moins conviendrait.

Mais à mon avis, ça reste très compliqué pour un néophyte de Wikipédia de s'adapter à ce genre de mise en forme. En ce sens, ce n'est pas très recommandé vu qu'on se doit d'être accessibilité et collaboratif.

Bien à toi,