Bonsoir, Voila, je pense avoir terminé mon brouillon, pouvez s'il vous plait le relire et m'indiquer si des modifications doivent être encore faite avant publication. je pense que la mise en page répond au exigences de Wikipédia et toutes mes source marqué et cité en fin de page. merci de votre aide
Sujet sur Discussion utilisateur:Moumou82
Bonjour,
Pour être admissible, le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, voire être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie.
En l'état, je vois un blog anonyme, une brève signée par une certaine Marika sur un site de musique et une base de données, rien qui ressemble à des médias d'envergure nationale ou internationale. On a bien un article centré de Libération mais où on évoque sa maladie et pas sa carrière qui justifierait un article.
Le problème est que c'est une personnalité assez discrète mais ayant une grande influence dans la musique électronique (il est considéré dans le milieu comme un pionner de la french house) mais il existe pas réellement d'article complet parlant sa carrière de A a Z, et c'est justement pour cette raison que j'ai voulu crée cette article a fin de pouvoir regrouper les informations, j'ai déjà rajouter une source dans le brouillon.
puis-je ajouter des source externes sans qu'elles soit forcément lié a un paragraphe de l'article ?
On ne parle pas d'articles "complets" mais si des sources notables telles que celles mentionnés n'existent pas sur cette personne, alors un article n'est pas envisageable.
d'accord je comprend, j'ai encore rajouter une source, peut être que celle si "validera" les sources.
merci pour vos conseils
Pas vraiment, un wiki n'est pas un média d'envergure nationale.
un autre media a parlé du lui "la toile sur écoute" seulement l'article est devenu inaccessible mais est toujours dispo a l'écoute sur youtube sous le titre "#PIQUE-PAROLE : 01 ERIC CHÉDEVILLE"
j'ai rajouter une nouvelle fois des sources (qui m'ont permis de rajouter des éléments sur sa carrière)
20 minutes et Les Inrockuptibles le mentionnent mais il n'est pas l'objet principal de ces articles. Ne reste que l'article de Brain Magazine mais qui reste insuffisant.
les objets principal de ces deux articles parle pourtant bien de sont duo donc de lui.
j'ai vue qu'on pouvez également rajouter des notices d'autorité (chose faite)
Le sujet de ces papiers est le single The Fight comme l'attestent leurs titres, la personne est mentionnée mais ce n'est pas l'objet principal.
D'accord je vois, donc on a pour le moment l'article de libération et de brain magasine comme source notable parlant de lui comme sujet principal. Dite moi ce qui manque comme source réellement a fin que je cherche les sources nécessaire. Cette personne ayant une carrière tellement admirable pour moi je doit vous avouer que j'ai du mal a me dire "ceci est notable, ca non"
Je vous renvoie à mon premier message, on cherche des médias d'envergure nationale ou internationale qui consacrent des articles à cette personne. Si vous êtes français, ce que je suppose, vous devriez connaître des médias français d'envergure nationale.
j'ai trouver un nouvel article de brain magasin parlant de lui, je l'ai ajouter a mon l'article
Trois lignes (Aujourd'hui [...] Gilbert Bécaud) n'est pas ce que j'appelle un article.
j'ai rajouter une nouvelle source, un article de tsugi parlant de lui
La problématique qui se pose c'est que les sources que vous trouvez sont des interviews, donc des sources primaires. En d'autres termes, il ne s'agit pas de journalistes écrivant des papiers sur cette personne (sources secondaires) mais la personne qui parle d'elle-même. La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de jauger l'importance, la notoriété et la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. Ces qualités viennent des analyses ou des interprétations fournies par les sources secondaires. Le fait qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Wikipédia n’est pas le projet le plus adapté pour la restitution de ces informations.
d'accord, je comprend mieux, combiens d'articles secondaire dois-je apporté pour que cela suffise ?
ce qui m'intrigue c'est que j'ai déjà vue des articles sur des personnes ou groupe sans forcément de sources suffisante
Vicarious Bliss et encore d'autre
Comme indiqué dans mon premier message, il faut au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Quant aux articles mentionnés, j'ai signalé l'absence de source, ce qui peut conduire à leur suppression si personne n'intervient.
d'accord, donc je vais chercher ces 2 articles et je reviendrais vers vous une fois trouver merci