Bonjour,
Je viens de rédiger un article sur Jean-Michel Gouvard, un enseignant-chercheur qui me paraît avoir sa place sur Wikipédia.
Je vous remercie par avance pour votre relecture et vos conseils !
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour @Judith benjamin, il faut en effet vérifier l'admissibilité de l'article. L'universitaire dont vous parlez ne me semble pas remplir les critères généraux de notoriété. Il n'a pas fait l'objet de deux articles de presse d'envergure nationale espacés de deux ans. Je peux me tromper et dans ce cas, l'article pourrait probablement être considéré comme admissible.
On peut donc se tourner vers les critères spécifiques de notoriété. Je vous invite à lire cette page pour voir si Jean-Michel Gouvard vérifie l'un des critères.
Concernant la mise en page, je la trouve très bien. Il faudrait peut-être juste mettre des listes à puce pour la section "publication".
Cordialement.
Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse, et suis déjà très heureuse que l'article vous paraisse bien mis en page.
J'ai lu avec attention les "critères spécifiques de notoriété", et il me semble que le critère "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné" permet de soutenir ma proposition. Plusieurs essais ou articles de Jean-Michel Gouvard sont mentionnés dans des articles de Wikipédia consacrés à la poésie et à la poétique, ce qui me paraît établir objectivement qu'il est bien un spécialiste reconnu au moins dans ce domaine.
Par ailleurs, si je parcours Wikipédia, je ne vois aucune différence entre le profil de Jean-Michel Gouvard et certains de ses collègues de la même université qui figurent déjà dans l'encyclopédie, comme Eric Benoît (que j'ai eu comme professeur également, et qui me semble avoir un profil comparable) :
Éric Benoit (universitaire) — Wikipédia (wikipedia.org)
ou Eve de Dampierre (dont je pense vous reconnaîtrez que son profil est à l'évidence moins étoffé que celui de Jean-Michel Gouvard) :
Ève de Dampierre-Noiray — Wikipédia (wikipedia.org)
Je vous remercie par avance pour l'attention que vous voudrez bien prêter à mes arguments, lesquels me paraissent avoir la dimension factuelle et objective demandée par Wikipédia.
Dans cette attente,
Bien cordialement.
Bonjour,
La fin de l'année universitaire et les vacances m'ont éloignée de ma proposition d'article.
Je vois que ma réponse fin mai est restée sans réponse. Je continue de penser que des universitaires qui figurent sur Wikipédia sont en tout point comparables à Jean-Michel Gouvard. J'ai (par hasard) trouvé quelques autres exemples depuis.
Dois-je attendre d'être autorisée à publier l'article ? Ou bien puis-je le rendre public dès à présent ?
Bien cordialement,
Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse, et suis déjà très heureuse que l'article vous paraisse bien mis en page.
J'ai lu avec attention les "critères spécifiques de notoriété", et il me semble que le critère "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné" permet de soutenir ma proposition. Plusieurs essais ou articles de Jean-Michel Gouvard sont mentionnés dans des articles de Wikipédia consacrés à la poésie et à la poétique, ce qui me paraît établir objectivement qu'il est bien un spécialiste reconnu au moins dans ce domaine.
Par ailleurs, si je parcours Wikipédia, je ne vois aucune différence entre le profil de Jean-Michel Gouvard et certains de ses collègues de la même université qui figurent déjà dans l'encyclopédie, comme Eric Benoît (que j'ai eu comme professeur également, et qui me semble avoir un profil comparable) :
Éric Benoit (universitaire) — Wikipédia (wikipedia.org)
ou Eve de Dampierre (dont je pense vous reconnaîtrez que son profil est à l'évidence moins étoffé que celui de Jean-Michel Gouvard) :
Ève de Dampierre-Noiray — Wikipédia (wikipedia.org)
Je vous remercie par avance pour l'attention que vous voudrez bien prêter à mes arguments, lesquels me paraissent avoir la dimension factuelle et objective demandée par Wikipédia.
Dans cette attente,
Bien cordialement.