J'apprécierais une relecture de mon premier article sur Wikipédia.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour @Pointp748, je ne suis pas sûr que votre article remplisse les critères d'admissibilité des articles. Je vous invite à lire cette page : Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires. Si l'article est admissible, il faudrait des sources secondaires prouvant la notoriété de cette personne.
D'une manière générale, vos ne citez pas suffisamment vos sources (voir : Wikipédia:Citez vos sources).
Concernant la mise en page, je me suis permis d'effectuer quelques modifications mineures. Il serait bien d'appliquer les conventions bibliographiques.
Cordialement.
Bonjour @NeptuneJunior. Merci pour votre relecture. J'ai ajouté quelques références. Dans la page Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires, il est indiqué qu'avoir obtenu un prix est une raison suffisante. C'est le cas ici avec un prix de l'Académie des sciences. Qu'en pensez-vous ? Merci. Cordialement.
@Pointp748, la médaille est en effet un "bon point". Néanmoins, il ne faut pas prendre pour paroles d'évangile ce qui est dit sur cette page. Des pages respectant un des critères peut tout de même être supprimée. Je vous conseille par ailleurs de lire la note en bas de page qui concerne ce critère. Seul un vote communautaire vaut pour décision officielle.
Dans tous les cas, il faut des sources secondaires. Vos deux sources sont primaires et contiennent très peu d'informations sur cet homme. Je pense que c'est insuffisant pour prouver la notoriété.
Cordialement.
Bonjour @NeptuneJunior. J'ai ajouté quelques références de type sources secondaires. Est-ce que je peux publier cette page ainsi et laisser la communauté voter quant à la pertinence de la page ? Merci. Cordialement.
Les sources que vous avez ajoutées ne sont pas vraiment secondaires. Oui bien sûr, vous pouvez publier et voir ce qu'il advient. Le vote n'aura lieu que si l'admissibilité est contestée.
Bonne continuation sur Wikipédia !