Bonjour,
Pourriez-vous relire mon article et m’indiquer les modifications nécessaires pour sa publication svp ?
Merci.
Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow
Bonjour @WILO France SAS.
Pour qu'un article soit admissible, il faut généralement deux articles de presse nationale longs, dont l'objet principal est le sujet de l'article, et espacés de deux ans (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). Or, dans votre cas, je n'en vois qu'un : . Il faudrait donc en trouver un autre.
Ensuite, Wikipédia n'est pas le lieu pour faire votre publicité. L'état n'est pas neutre. Vous devez rédiger le plus factuellement en vous rappelant que c'est un article encyclopédique que vous écrivez.
Enfin, la mise en page est à améliorer. Il s'agit néanmoins du point le moins important. Je vous invite à lire ces trois pages une fois les points précédents résolus : Wikipédia:Résumé introductif et Aide:Wikification. Vous pouvez aussi regarder d'autres articles de ce type pour vous inspirer du plan.
N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.
Cordialement.
Bonjour NeptuneJunior,
Merci pour ta réponse. Je vais faire les modifications, j'ai quelques questions concernant le premier point.
Est-ce que la presse spécialisée comme BatiActu ou actu-environnement... sont considérées comme étant des presses nationales ?
Je ne suis pas sûr de comprendre les critères d'admissibilité des articles par exemple, quelles sont les problèmes de cette article Ouest-France ?
Merci pour ton aide.
Cordialement.
La presse spécialisée, du moment qu'elle est d'envergure nationale (c'est-à-dire distribuée sur tout le territoire d'un pays), permet de prouver le respect des critères.
Ouest-France est considéré comme un journal régional. J'ai moi même été surpris de cela et je pensais comme vous qu'il pouvait être considéré comme national.
Bonne soirée.
Bonjour NeptuneJunior,
J'ai réalisé les modifications demandées pour le 1er et 2e point évoqué dans ton premier message.
J'avais une question concernant la mise en page, dans mon article j'ai une partie où je liste un certain nombre d'articles de presses dont le sujet est Wilo. Je voulais savoir si cette partie te semblait pertinente ?
Merci encore pour tes conseils.
Cordialement.
Bonjour, d'accord pour l'admissibilité, je trouve que les sources suffisent mais ce n'est que mon avis.
Pour la neutralité, vous avez effectivement effectué des modifications en ce sens mais c'est toujours promotionnel selon moi. Par exemple, les objectifs « Accélérer la transformation de l’industrie en France », « Faire rayonner l’excellence de l’industrie française à l’international », etc. n'ont pas leur place ici. C'est un article encyclopédique qui n'est destiné qu'à rapporter les faits. Je vous invite à consulter d'autres articles similaires pour vous en inspirer comme Moviken ou Neoen.
La mise en page est toujours à améliorer. Avez-vous lu cette page : Aide:Wikification ?
Toutes mes indications sont données à titre indicatif mais rien ne vous empêche de publier ou modifier votre brouillon comme il vous plait. Néanmoins, vous serai averti des risques.
Bonne journée.
Alors effectivement j'avais un doute sur les points « Accélérer la transformation de l’industrie en France »... j'ai fait le choix de les laisser car ce sont les termes utilisés sur le site officiel de la French Fab. Après si ça pose un problème je vais supprimer cette partie, elle n'est pas essentielle à mon article.
Oui j'ai lu les pages d'aides à la mise en page, les modifications sont encore en cours.
Merci pour votre retour.
Bonne journée à vous aussi.
Justement c'est ça qui pose problème. Les formulations utilisées sur les sites officielles ne sont pas neutres car le but est de promouvoir l'entreprise, ce qui n'est pas le cas de Wikipédia. Il faut s'appuyer sur des sources secondaires indépendantes et non sur les sites officiels qui sont des sources primaires.
D'accord pour le reste, dites moi quand cela sera fini, j'effectuerai quelques dernières modifications. Je doute aussi de la pertinence de la section "dates clés", cela relève de la section "histoire".
Bonne journée.
Bonjour NeptuneJunior ,
Voilà j'ai fini mon article ! Cela vous semble ok ?
Merci pour beaucoup pour votre aide.
Bonne fin de journée.
Bon… Je pense que vous ne comprenez pas ce qu'est la neutralité sur Wikipédia, ni ce qu'est un article encyclopédique. On voit clairement que votre article a pour but de faire la promotion de l'entreprise. Pour vous donner des exemples, ces phrases, même si elles sont vraies, n'ont rien à faire sur Wikipédia :
- « Wilo France est pour le Groupe Wilo, un centre de compétence composants Inox et représente plus de 10 % du Chiffre d'Affaires global du Groupe. Aussi, 70 % des produits du Groupe Wilo sont fabriqués en France » ;
- « avec pour objectifs de fédérer les industriels et renforcer la promotion de l'industrie française à l'étranger ».
Beaucoup de formulations ne sont pas neutres. Par exemple :
- « Wilo est aujourd'hui une entreprise technologique internationale et compte 7 749 collaborateurs à travers le monde en 2020 » ;
- « Le Groupe Wilo possède environ 85 sites de production et de distribution dans plus de 90 pays. »
Mon conseil est simple : lisez d'autres articles similaires et inspirez vous du plan adopté. Regardez comment sont formulées les phrases et quels types d'information sont donnés. Ces deux articles me paraissent être de bons exemples : Celio et Jardiland.
J'ai effectué des modifications de mise en page. Il reste à créer des liens internes pertinents.
Bonne journée.
Bonjour NeptuneJunior,
Voilà j'ai tenté d'améliorer la neutralité, restructurer mon plan et j'ai ajouté quelques liens internes.
Concernant, mon plan, est-ce que vous considérez que citer les marques les plus importantes de Wilo est promotionnel ?
Aussi, est-ce que vous pourriez m'indiquer comment faire un encart résumé comme dans vos exemples ?
Merci.
Bonne journée.
Bonjour, cela me semble plutôt bien. Oui, citer les marques se rapproche de la promotion ; aussi, je vous conseille de synthétiser ces informations en un paragraphe qui cite les marques les plus importantes et leur domaine.
J'ai inséré le code de l'infobox (« encart résumé » comme vous l'appelez). Il vous suffit de le compléter en cliquant sur « modifier le code ».
Bonne journée.
Bonjour,
J'ai du mal à considérer qu'une page sur Wilo France serait admissible alors que nous avons supprimé l'article sur la maison-mère Wilo, voir Discussion:Wilo/Suppression il y a un mois.
Bonjour,
Ça fait quelques semaines que je peaufine mon article notamment au niveau des sources, de la mise en page et de sa neutralité. Pourquoi mon article ne serait pas admissible s'il respecte tous les critères d'admission ?
Merci.
Bonjour @Shev123, je n'avais en effet pas vu cela, merci de le faire remarquer !
Un article sera rarement accepté s'il a déjà fait l'objet d'un vote communautaire en suppression (même si ce n'est pas exactement le même article, le sujet est très proche), à moins qu'il y ait de nouvelles sources importantes. Au vue des sources de votre brouillon, je trouvais que ça pouvait passer pour une première publication mais pas pour recréer une page précédemment supprimée.
Vous avez reçu les avis et conseils de deux relecteurs, ces avis ne sont qu'informatifs et vous pouvez choisir de les appliquer ou non, de publier l'article quand vous voulez.
Bonne continuation sur Wikipédia !
Eh bien merci pour tous vos conseils ! Bonne continuation à vous.