Bonjour @GrelotDuNord, merci de votre contribution à Wikipédia.
C'est justement sûrement parce que la notoriété est régionale que cette entreprise n'a pas d'articles sur Wikipédia. Pour qu'un sujet soit admissible, il faut généralement deux articles de presse nationale centrés et espacés d'au moins deux ans (voir : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). En avez-vous ? Wikipédia retranscrit ce que l'on trouve dans les sources, ce n'est pas elle qui crée la notoriété.
Ensuite, toujours en rapport avec les sources, il faut éviter d'utiliser des sources primaires car elles ne permettent pas de prouver la neutralité. C'est le deuxième problème de l'article, il semble clairement publicitaire. Il ne faut retranscrire que ce que l'on trouve dans les sources indépendantes, le lecteur ne doit pas deviner votre opinion, le ton doit être factuel. Par exemple, les passages du type « permet une synergie essentielle afin de revaloriser un maximum de biens de consommation » ou « Recyclo-Centre vise la rentabilité tout en contribuant à l'amélioration des qualités d'employabilité de ses gens en insertion » posent problème. Ce ne sont que des exemples, plusieurs autres passages ne conviennent pas. Ce sont en fait surtout les sections « Environnement » et « Économie sociale » qui ne vont pas.
Enfin, je termine par le moins important : la mise en page. Vous pouvez fusionner les sections « Dates clés » et « Installation » en une section rédigée (pas de liste) « Histoire ». Les titres des sous-sections de la section « Activités » ne sont pas nécessaires.
N'hésitez pas à poser vos questions si vous en avez.
Cordialement.