Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow

Bonsoir, j'ai besoin d'aide. Je suis nouveau sur WIkipedia et je ne suis pas bon avec Internet. Je suis chercheur et l'année dernière j'ai apporté des modifications à une page sur un patronyme historique qui était complètement faux. J'ai cité chaque changement. Malheureusement, étant donné qu'il est historique, il n'y a qu'un seul site Web qui contient des liens vers les archives contenant les documents originaux. Aujourd'hui, j'ai vu que quelqu'un avait annulé mes modifications. J'ai demandé à la personne de discuter du problème, des conseils sur ce que je peux faire pour le changer, mais il a dit qu'il me bloquerait si je fais quoi que ce soit. Il m'a intimidé. J'essaie seulement d'aider la communauté à fournir des informations historiques correctes. J'ai essayé de contacter les administrateurs via le site Web mentionné, mais je n'ai pas de chance. Quelqu'un peut-il m'aider s'il vous plaît?

Bonsoir, je vois que dans votre essai de contribution sur la page Cachia il y a deux parties :

• La première partie, rédactionnelle, se base sur une unique source, le site houseofnames.com. Si cette partie est rejetée et que vous voulez savoir pourquoi, je vous conseille d'en discuter sur la page de discussion associée à cet article : Discussion:Cachia. Je remarque de plus que cela semble être la stricte traduction de l'article anglais en:Cachia, et vous devez dans ce cas l'indiquer explicitement, en indiquant le crédit dû aux auteurs de l'article anglais (voir Aide:Crédit d'auteurs).
• Le deuxième partie est une liste de personnalités portant ce nom, mais cette liste est en anglais, avec par exemple "Scottish field hockey goalkeeper". Il ne faut pas écrire en anglais sur Wikipedia.fr (et encore moins recopier un extrait de page web). Il est normal que cette partie en anglais soit écartée sur la Wikipedia en français. De plus, ces personnalités sont déjà listées, en français, sur Cachia (homonymie).

Bien cordialement, ~~~~

Bonsoir, merci beaucoup pour votre aide. Je viens de changer l'article maintenant. Je suis aussi en charge de la page anglais. Le premier paragraphe ne contenait aucune référence. C'est parce que c'était faux. Par conséquent, je l'ai remplacé par un paragraphe correctement documenté. En tant que chercheur, j'ai fourni les liens vers le site Web qui a accès aux archives en Italie, en Grèce et en Écosse qui contient les documents officiels montrant la progression de ce nom de famille. J'ai aussi des références la liste des personnes qui portent ce nom de famille. Je n'ai pas modifié le reste de l'article, sauf pour les phrases qui contiennent des faits qui ne sont pas des références, dans le respect des règles. Est-ce que vous pensé que ca vais aller maintenant? Merci beaucoup pour votre aide!

Bonjour Legallyanon,

C'est bien mieux en effet.

Le début de votre article est tout de même étrange et surprenant : vous parlez au tout début de "patronyme écossais", alors que ce patronyme est plutôt maltais d'après le tableau de répartition par pays, ou l'Écosse n'apparait même pas ?

Je pense qu'il faudrait mieux dire d'abord que c'est un patronyme maltais. Quitte à ensuite évoquer d'autres origines.

Bien cordialement