Vous avez écrit, je recopie le message dessous :
Il découle de mon précédent message que je renomme la catégorie selon son intitulé initial, antérieur à vos deux modifications.
Si par hasard vous modifiez de nouveau l'intitulé dans les 15 jours à venir, je demanderai hélas votre blocage pour vandalisme.
Votre tentative d'intimidation ne marchera pas avec moi. Je connais le fonctionnement de Wikipedia et là c'est vous qui êtes en tort dans votre démarche.
Avant d'annuler ma modification, vous devez rechercher le consensus. En l'état, c'est vous qui vous qui faites acte de passage en force (aucun vandalisme ni d'un côté ni de l'autre).
Selon le principe de la règle des 3R, si vous annulez une 3eme fois ma modification sans que nous ayons débattu du fonds en page de discussion de la catégorie, avec sollicitation, le cas échéant, d'autre membres de la communauté pour établir un consensus, alors c'est moi qui déposerai une requête pour votre blocage. Non pas pour vandalisme mais pour désorganisation de l'encyclopédie.
Et oui, vous auriez dû vérifier mon nombre de contributions avant d'essayer un passage en force par intimidation. Je connais les règles.
Voici ma réponse : je ne vous intimide pas et je ne vous fais pas peur ? Cela tombe bien : vous ne m'intimidez pas et vous ne me faites pas peur. On verra bien l'avis de la communauté.
Maintenant, voici ma remarque : selon ce que je vois dans votre PDD (laquelle est soigneusement effacée de temps en temps), d'autres utilisateurs vous ont fait savoir que certains de vos renommages sont problématiques. Je ne suis donc pas le seul à vous en faire part.
Un conseil : pouvez-vous imaginer vous dire que, peut-être, vous êtes en tort et qu'il faudrait changer votre pratique et votre rapport aux autres ?