Lorsqu'un administrateur qui protège une page alors qu'il participe à une guerre d'édition, considère t'on ce texte comme la Wikipédia:La Mauvaise Version
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour,
En suivant la définition de l'essai humoristique que vous citez, oui, presque. Cependant, si vous avez assisté à une guerre d'édition et souhaitez apporter votre avis constructif, je doute que poser une question anonyme et sans réelle contribution sur le forum des nouveaux aide à sa résolution.
Je vous conseille de retourner sur la page de discussion de l'article et d'en discuter sereinement.
Merci
Je n'avais peut-être pas bien lu votre question. Dans la page Wikipédia:Guerre d'édition, il est indiqué que l'administrateur protégeant une page subissant une guerre d'édition devrait être extérieur au débat.
Est-ce le cas dans l'exemple auquel vous vous référez?
À nouveau, si vous souhaitez résoudre un conflit ou vous plaindre d'un comportement que vous jugez injuste de la part d'une administrateur, cela aiderait beaucoup le débat de fournir plus de détails.
Premier exemple; oui.
Deuxième exemple : Il y'a Catherine Middleton où aucune discussion n'a fait l'objet d'un débat
L'article Catherine Middleton n'a pas été protégé. @Supertoff y a ajouté un bandeau R3R probablement pour arrêter une guerre d'édition, ce qui est le droit de tout utilisateur, qu'il soit administrateur ou non.
Je n'ai plus rien à dire