Bonjour,
Merci pour ces remarques auxquelles je souscris globalement, car il s’agit maintenant pour moi de dépasser la phase Brouillon, pour finaliser un article encyclopédique sur le sujet.
1- Réagissant à diverses remarques, j’ai cherché dans le Brouillon à bien préciser l’objet de cet article, qui est hybride entre l’AFDET, l’histoire de l’AFDET, et, au travers elle, une certaine approche de l’histoire de l’enseignement technique en France, à savoir : via l’histoire de l’AFDET, un éclairage et une contribution particulière à l’histoire de l'Enseignement technique. Mais vous avez raison ce n’est pas comme cela que je dois l’écrire pour le lecteur de l’encyclopédie.
2- D’où d’ailleurs mes hésitations sur les titres, AFDET, Association Française pour le Développement de l’Enseignement Technique, l’histoire de l’AFDET, l’histoire de l’AFDET et de l’enseignement technique. D’autre part j’ai cherché à respecter les conventions WP sur les titres (qui doivent être courts, précis, cohérents permettant au lecteur d’identifier facilement le sujet traité), d’où à ce stade le titre : Association Française pour le Développement de l’Enseignement Technique.
3- J’ai par ailleurs noté dans WP l’importance de la première phrase, d’où le choix de celle que j’ai prise.
4- J’ai aussi noté en ce qui concerne le contenu de l’article, ce qu’en dit WP :
- une description sommaire de ce qu'est le sujet, ce qu'il fait, son utilité, son rôle, où et quand il se situe, en quoi il est notable. Ces informations sont placées dans le résumé introductif, ou dans les premières lignes de la section appropriée ;
- une indication des facteurs qui ont influencé la forme, l'évolution, le rôle, l'histoire, la perception du public. Ces influences doivent être clairement expliquées. Si ce n'est pas le cas, il faut renvoyer vers d'autres articles.
4- Je ne suis pas contre votre suggestion de reformuler le deuxième paragraphe (ou section) qui, de fait, présente l'article, et même de la mettre avant le premier chapitre. Mais compte tenu de ce qui précède, je pense que l’idée de fusionner les deux paragraphes en les simplifiant est meilleure :
L’AFDET, « Association Française pour le Développement de l’Enseignement Technique », fondée en 1902 à Paris et disposant de la reconnaissance d’utilité publique par décret du 22 janvier 1936, a pour objectif, aux termes de ses statuts, la valorisation et le développement des enseignements technologiques et professionnels, de l'apprentissage, de l’orientation scolaire et professionnelle et de la formation continue dans le cadre de la formation tout au long de la vie. Elle a joué un rôle notable dans la naissance du système de l'apprentissage et dans les grandes périodes de l’histoire de l’Enseignement professionnel en France, comme l’analyse l’ouvrage fondateur de Claude Hui « L'AFDET et l'Enseignement technique - 1902 - 2002 : une histoire partagée », selon les grands cycles économiques qui influent sur l’évolution de l’organisation et des pratiques de la formation professionnelle.
Merci de vos remarques
J’ai maintenu dès cette première section la référence à l’ouvrage de Claude Hui parce qu’elle fait référence et qu'aucune théorie discordante n'existe sur l’histoire de l’AFDET.
:Ce chapitre me semble très bien. Cordialement. ~~~~