Cher @NeptuneJunior, merci infiniment pour votre relecture et les réponses à mes questions, ainsi que les modifications de mise en page sur mon brouillon.
Effectivement, à ce que j'ai compris les interviews sont des sources primaires qui n'apportent rien à l'autorité, mais sont une mine d'information concernant les détails que l'on voudrait connaitre sur le sujet (d'où mon intérêt pour les faire apparaître, mais dans une partie distincte pour que le lecteur sache de quel type de source il s'agit). Concernant les sources qui ne sont pas des portraits, je suis d'accord qu'elle ne sont pas centrées sur le sujet mais plutôt sur ses réalisations. C'est pourquoi j'avais crée la partie "portraits" qui rassemble les sources qui sont centrées directement sur le sujet, sans être des interviews. Il se trouve que je n'en avais mis qu'une au moment de votre relecture (celle que vous avez cité comme pertinente pour l'admissibilité) car si j'en avais trouvé d'autres je les n'avais pas encore ajoutées (ce que je viens de faire).
Donc maintenant j'ai plusieurs sources dans "portrait" (essentiellement des fiches descriptives en tant qu'intervenant dans tel ou tel festival). Est-ce que la catégorie "portrait" garde maintenant son sens, ou dois-je la renommer ou alors basculer son contenu dans les "autres références" ?
Merci d'avance pour vos précieux conseils.