Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Résumé par Milena
Une réponse a été apportée à cette question.

Le demandeur a finalement décidé de ne pas publier.

FPP25 (discutercontributions)

Bonjour,

Je viens de créer cette page et j'aimerais si elle remplit toutes les conditions pour sa publication.

Par avance, merci

Milena (discutercontributions)
FPP25 (discutercontributions)

Comment peut-on faire pour obtenir une relecture d'une personne neutre. Nous avons déjà retravaillé le contenu pour qu'il soit neutre.

Je vous remercie

NicoV (discutercontributions)

Bonjour. Merci de déclarer votre conflit d'intérêt (c'est-à-dire votre lien avec cette fondation et à quel titre vous intervenez sur Wikipédia, pas de présenter cette fondation)

Votre brouillon ne semble pas comporter de source secondaire de qualité (typiquement de longs articles de la presse d'envergure nationale centrés sur cette fondation) qui démontrerait une notoriété encyclopédique. La plupart des "sources" ne sont pas des sources au sens de Wikipédia : elles ne sont pas sur cette fondation. Elles sont donc à supprimer.

FPP25 (discutercontributions)

Nous allons supprimer les contenus de cette page. En effet celle-ci ne semble finalement pas suffisamment pertinente compte tenu des différents commentaires.

Ainsi, nous ne publierons rien.

Merci à tous pour vos remarques.

Tsaag Valren (discutercontributions)

Bonjour. Pardonnez-moi, mais le contenu que vous proposez n'est pas "neutre". Entre autres, car le système d'ESAT est très contesté par un nombre important de personnes concernées (CF source livre Handicap à vendre), et l'institutionnalisation est carrément condamnée par l'ONU, points qui n'apparaissent aucunement dans l'article que vous proposez en relecture...

Milena (discutercontributions)

Le fait que le système d'ESAT soit très contesté doit apparaître dans l'article général sur le sujet, il n'est pas forcément nécessaire de le répéter dans chaque article sur un ESAT ou un ensemble d'ESAT.

Cela étant, la formulation du brouillon n'est effectivement pas neutre, par exemple ces phrases qui n'apportent aucune information encyclopédique :

« Elle s'appuie sur de nombreux partenaires. Elle accompagne à tous les âges de la vie.

Son ambition est d'impulser et de fédérer les énergies pour que chaque personne accompagnée puisse vivre et exercer pleinement ses droits dans une société plus inclusive. »

Cette fondation ne semble connue qu'au maximum à l'échelle régionale, ce qui est insuffisant pour un article encyclopédique.

FPP25 (discutercontributions)

Nous allons supprimer les contenus de cette page. En effet celle-ci ne semble finalement pas suffisamment pertinente compte tenu des différents commentaires.

Ainsi, nous ne publierons rien.

Merci à tous pour vos remarques.