Hello, suite aux remarques de JMGuyon et Sammyday, pourrais-tu stp confirmer que tu suivras désormais la procédure normale de suppression, telle qu'indiquée ici, en prévenant le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés ? D'avance merci. Cordialement.
Sujet sur Discussion utilisateur:Nouill/Structured Discussions Archive 1
Bonjour, Je ne vois guère l'intérêt de cette démarche étant donné que cela fait suite à mon explication qui explique pourquoi je ne le fait pas.
La page que tu cites est de plus une page d'aide. Si tu souhaites que cela ait un caractère obligatoire, la bonne démarche est de lancer une prise de décision, plutôt que de faire pression sur les contributeurs.
De plus, le 5eme PF est là, pour rappeler que l'aspect procédurier est contraire à l'esprit de wikipedia.
Il me semble pourtant que ton explication est antérieure à la réponse que t'a donnée Sammyday, qui correspond au consensus communautaire et que tu n'as pas commentée. Cordialement.
Elle est antérieure, elle est aussi postérieure. Elle est aussi antérieure parce que je l'ai également expliqué sur l'autre PaS. Je dois la réexpliquer une 4eme fois ici ?
Si le caractère obligatoire (caractère qui encore une fois n'est pas écrit dans la page d'aide car c'est bien écrit "souhaitable") de ces notifications fait tant consensus, je ne vois pas quel serait le soucis pour faire une PDD.
Par ailleurs, ne pas comprendre que wikipédia fonctionne de manière ouvert et souhaiter figer une procédure, pour alourdir le plus possible une procédure, je trouve cela assez nul.
Je vois que tu as répondu après ma sollicitation, mais selon moi à côté. Comme te l'a fait remarquer Sammyday, préjuger de la faiblesse des apports à la discussion ne peut justifier de ne pas prévenir le créateur, comme tu l'as argué. C'est une motivation particulièrement discourtoise. Au demeurant je ne vois personne d'autre sur le projet qui se retranche derrière un refus maçonné quand on lui demande de prévenir le créateur de la page. Une erreur en la matière n'est pas bien grave et facilement réparable, mais un refus obstiné de faire ce que la plupart des contributeurs considèrent comme une courtoisie élémentaire me paraît problématique. Tu n'es pas au dessus des règles de savoir-vivre et cela ne te coûterait pas grand chose de les respecter gracieusement quand on te le demande poliment. Certes Wikipédia fonctionne de manière ouverte, mais le respect des règles de savoir-vivre et des formes de la politesse sont des aspects importants du bon fonctionnement du projet. Quant à lancer une PDD pour contraindre un rebelle isolé, n'est-ce pas faire perdre du temps bien inutilement à tous ? Cordialement.
Alors déjà préjuger que les créateurs ou contributeurs principaux sont plus compétents, ça préjuge que les autres le sont moins, donc selon votre logique c'est une motivation particulièrement discourtoise.
Alors ça m'arrive de temps en temps de notifier et de prévenir les contributions, mais vu la manière (savoir vivre, politesse, etc) sont ça a été demandé la première fois et vu l'insistance, je ne comprends comment vous pensez réellement inciter les personnes a le faire. Après cet epiy non je le ferais bien moins.
Me traiter de rebelle, après avoir utilisé le terme Bénin Oui-Oui en PaS, puis faire des leçons de courtoisie et de savoir vivre, bon un moment il faudrait arrêter....
Parler de perte de temps, alors que tu me sollicite sans que je te demande quoi ce quoi et alors que j'ai déjà répondu à la question et que l'on m'a déjà sollicité sur ma PDD de manière particulièrement déplacé en rapport avec la PaS, c'est vraiment se moquer du monde
Je crois que tu n'as pas bien compris ce que Sammyday t'a dit. IL ne t'a pas dit que les créateurs ou contributeurs principaux étaient plus compétents, mais au contraire qu'il convient de ne pas préjuger qu'ils le sont moins. Cordialement.
"A mon sens il s'agirait donc plus d'un réflexe à avoir, pour directement alerter les personnes qui connaissent apparemment le mieux le contenu concerné" : est ce que ça peut être simplifier par plus compétent ? Oui.
Bis repetita placent 
. Je te rappelle donc à nouveau les propos en question de Sammyday : « Préjuger de la faiblesse des apports à la discussion ne peut justifier de ne pas prévenir le créateur. » Cordialement.