Bonjour
J'ai proposé mon article sur Alice Arteil à Wikipédia : pouvez-vous me dire
- si vous y avez accès
- si je dois faire des rectifications
- combien de temps faut-il compter pour que l'article soit validé
- comment saurais-je si l'article est validé et accessible sur Wiki ?
Merci d'avance pour vos réponses
Daniel Barbaroux
Bonjour,
Je vous conseille vivement de prendre modèle sur un article déjà publié similaire et de vous inspirer exactement de la façon dont celui-ci est présenté. C'est le meilleur moyen d'arriver à une publication rapide.
J'ai fait quelques retouches d'ores et déjà, je vous laisse faire la suite et suis à disposition si vous avez des questions.
Merci pour votre prompte réponse.
Je vais rectifier le brouillon et vous resoumettrai la nouvelle version.
bien cordialement
D.Barbaroux
Bonjour à vous,
Je vous soumets à nouveau une copie corrigée en espérant avoir bien suivi vos conseils (rajout de sous-sections, conservation de l'information strictement référencée, corrélation texte-sources, bibliographie épurée).
Cette version passera-t-elle les critères de publication ?
bien cordialement
D.Barbaroux
Bonjour,
C'est déjà beaucoup mieux et beaucoup plus lisible.
Par contre je vois des problèmes au niveau de la qualité des sources employées. Toutes les sources style "témoignage" ou "archives personnelles" ne sont pas admissibles. Les passages sourcés uniquement par ce type de sources doivent être retiré car ils ne sont pas vérifiables.
Je vous recommande de lire Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires.
Ceci fait, à mon avis le brouillon sera publiable. Vous avez fait du très bon travail 
Merci pour votre réponse et vos encouragements
Je vais me replonger dans le texte : enlever les témoignages ou archives personnelles risque de m' empêcher d'appuyer mes phrases de références car que je ne pourrai pas les trouver dans des publications ... La famille d'Alice Arteil m'a confié tout un carton de lettres, photos, attestations qui n'ont jamais été publiées et ne pas pouvoir y faire référence serait préjudiciable à la description de la vie clandestine d'Alice... Je vous tiens au courant ...
Bonne journée à vous !
Oui c'est les limites ici : les travaux inédits (page que je vous recommande de lire) n'ont pas leur place ici. Il faudrait plutôt qu'un historien se penche sur la vie d'Alice Arteil et publie un ouvrage en se basant sur ces archives.
Cet ouvrage pourrait ensuite être utilisé comme source pour Wikipédia : c'est le principe des sources primaires, secondaires et tertiaires.
Bonjour Omnilaika02
Je vous propose de ma version corrigée en ayant supprimé les références et archives personnelles ( ce qui m'obligera à avoir 2 versions : une version "wiki" light et un peu incomplète et une version "off" plus détaillée ). Vous paraît-elle publiable ? dans l'affirmative votre avis seul suffit-il ou doit-on attendre l'avis favorable d'un certain nombre de spécialistes ?
Concernant les clichés de 1944-1945 pouvant être joints à l'article:
J'ai en ma possession des clichés dont je connais l'auteur, appartenant aux Archives de l'Allier qui seraient d'accord pour leur publication sur Wikipédia : comment procéder ? Dois-je leur demander une attestation particulière pour les téléverser sur Commons ou c'est à eux de le faire directement auprès de Commons ?
Si je possède des clichés dont je connais l'auteur , trouvables sur le net ou dans des revues mais sans l'accord de l'auteur suis-je en droit de les téléverser sur Commons ?
Si je possède des clichés dont je ne connais pas l'auteur, trouvables sur le net ou dans des revues et sans l'accord de l'auteur, suis-je en droit de les téléverser sur Commons?
Merci encore pour votre aide précieuse !
D Barbaroux
PS : une dernière question : si un jour je publie la version "off" serais-je en droit de modifier l'article wikipédia en y faisant référence ?
Bonjour,
J'ai revu, c'est effectivement beaucoup mieux au sens des standards Wikipédia. Comme vous l'avez bien compris, il y a un tri encyclopédique à faire quand on rédige un article sur Wikipédia, surtout en fonction des sources disponibles.
À mon avis, l'article est toujours un peu trop long et gagnerait à une bonne synthèse, mais il est publiable en l'état. Bien sûr, une fois publié, le reste de la communauté pourra le modifier, le synthétiser, etc. et mon avis n'engage que moi.
Pour les photos, Commons a une licence « CC-BY-SA », c'est à dire que les images peuvent être importées :
Pour les exemples que vous citez, les Archives de l'Allier ne sont probablement pas l'auteur, mais le conservateur est normalement au fait de ces questions. Et évidemment, les clichés que vous trouvez ici et là ne sont pas publiables sur Commons.
Si vous publiez cet article sous forme de livre (où là vous aurez le droit de présenter vos recherches et conclusions personnelles), vous aurez tout à fait le droit de vous citer vous-même dans l'article Wikipédia.
Pour publiez votre brouillon, il faut cliquer sur publier dans la bannière. Celle-ci va disparaître automatiquement une fois l'article publié.
Bonjour Omnilaika02,
Une petite question annexe: le texte que je vais publier sur Wikipédia peut-il être repris et publié par quelqu'un d'autre ? Ce texte sera-t-il protégé ou tombera-t-il dans le domaine public ?
Oui, aux conditions de la licence qui inclut les usages commerciaux. En gros, à part l'obligation de citer l'auteur, cela correspond un peu près au domaine public.
Vous pouvez lire Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
Bonjour Omnilaika02,
J'arrive tout doucement au bout de ma version publiable ( j'ai l'impression d'être Pénélope:)
Si je souhaite qu'elle soit traduite en anglais dois-je faire une manoeuvre spéciale ou cela se fera automatiquement pour un lecteur anglophone ?
Bonjour,
Oui l'article est très long, c'est normal que ça ait pris du temps :)
Non, vous devez traduire l'article ou attendre qu'une autre personne le traduise d'elle même en anglais. Par contre je ne pourrai pas vous aider, car les règles sur la Wikipédia en anglais sont très différentes de celle en français.
Bonjour et merci pour votre aide et votre soutien
Je viens de publier ma dernière version . Il me restera à ajouter quelques clichés après avoir obtenu l'aide des archives de l'Allier qui en sont propriétaires .
Sont-ce les archives de l'Allier qui doivent déposer les photos ( avec la licence choisie ) sur Wilkipédia Commons ( et j'irai les chercher dans un deuxième temps sur Commons pour les ajouter à ma page )?
ou puis-je moi-même les téléverser en cochant la licence choisie par les archives ?
C'est mieux si ce sont les archives qui le font directement, sinon il faut passer par une vérification, c'est plus compliqué