Bonjour Elnon,
Vous être en train de confondre sources professionnelles et sources commerciales depuis un certain nombre de modifications...
Cela commence à ressembler à du vandalisme...
Les sources professionnelles sont pléthoriques sur Wikipédia.
Cordialement,
Bonjour Rigorous man,
Les sites web de sociétés de maintenance sont là pour faire la promotion commerciale des dites sociétés. Les textes qu'on y trouve sont généralement repiqués à droite et à gauche, voire recopiés depuis Wikipédia. Les références admissibles sont les revues spécialisées en maintenance et les livres de maintenance écrits par des professionnels et publiés par des maisons d'édition ayant pignon sur rue.
C'est exactement pareil pour Microsoft, Intel, Facebook, etc. Pourtant, les pages Wikipédia qui citent ces sources sont acceptées. Et on ne peut pas dire que ce ne sont pas des sociétés commerciales.
Pourquoi la règle que vous avancez ne s'applique pas à d'autres sociétés en dehors du cadre de la maintenance ?
Même la page sur la Maintenance de Wikipédia n'hésitent pas à s'appuyer sur des sites professionnels. Et vous avez également contribué à cette page.
Vous êtes d'une rigueur "hors norme" avec la page sur la maintenance palliative mais visiblement bcp plus relaxe avec les autres pages de Wikipédia.
Je ne vois pas pourquoi cet article https://ealico.com/fr-fr/blog/la-maintenance-palliative/ ne serait pas acceptable. Sa suppression n'est peut-être pas un vandalisme mais je perçois un Wikipédia:OWN. Je suggère de trancher en ouvrant un sujet sur la page Wikipédia:Médiation.
Pour commencer, les discussions concernant la page "Maintenance corrective palliative" n'ont rien à faire ici, leur place est sur la PdD de la dite page. Je les recopies à l'endroit as hoc.
Ensuite, l'articulet d'une demi-douzaine de lignes sur un blog hébergé par le site commercial ealico.com n'est pas une référence, il y a dans la page des sources plus sérieuses pouvant la remplacer.
Enfin, les attaques personnelles (accusations de vandalisme, de rigueur hors norme et de deux poids, deux mesures) alors que j'essaie simplement de mettre la page aux normes du Projet et de la rendre intelligible et lisible, sont gratuites et mal venues, surtout venant après des commentaires élogieux : « je suis admiratif du travail que vous avez fait sur cette page : n'en doutez pas ! Et cela dépasse mes compétences en la matière comme vous avez pu le constater... J'imagine sans peine la dose d’abnégation et de persévérance pour faire cela pendant des années. Ce qui contribue à la qualité d'ensemble de ce projet, qu'il m'arrive bien sûr d'utiliser aussi en tant que tel. » (22 décembre 2023).
Puisque vous nous y amenez...
Vous pensez pouvoir utiliser mes critiques positives sur un aspect de votre travail pour annihiler mes critiques négatives sur un autre aspect de votre travail. Je crois que cela porte un nom.
Je suis sincère dans les 2 cas : cas sans rapport l'un avec l'autre. Dès lors, je ne vois pas en quoi ces critiques seraient incompatibles. Désolé pour l'auditoire de devoir enfoncer des portes ouvertes.
Pour l'accusation de vandalisme dont vous m'avez attribué, j'ai écrit texto "cela commence à ressembler à du vandalisme". Donc, il y a encore une bonne marge. Vous êtes à nouveau dans la caricature.
Néanmoins, j'ai passé des jours à rechercher des sources solides (Techniques de l'ingénieur, sites professionnels, etc.) suite au bandeau qui avait été apposé, à les comparer, à choisir les meilleures (selon moi bien sûr). Je pense avoir pu faire faire à cette page un bon notable.
J'ai apporté des éléments de fond et sans avoir eu à supprimer des pans entiers du travail des autres contributeurs. Il me semble qu'avant de procéder à de telles amputations, il est toujours possible d'ouvrir un sujet dans l'espace de discussion pour en discuter justement. Mais j'ai bien compris depuis longtemps que votre manière de faire c'est d'agir vite et d'amputer sans discussion. Dès lors, ne soyez pas étonné que votre manière de faire puisse générer des frictions assez régulièrement.
Vous savez pertinemment tout cela mais je ne le dis pas pour vous.