Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Justine Urlch (discutercontributions)

Bonjour, j’aimerais avoir une relecture sur mon Article. Merci de me dire si celui-ci est conforme.

Bonne anné, évidemment!!

Milena (discutercontributions)

Bonjour, avant toute chose pourriez-vous indiquer si vous avez un lien avec cette personne ?

Votre texte promotionnel d'un bout à l'autre, jusqu'à cette conclusion « Clotilde Jacoulot demeure une figure incontournable du secteur culinaire, partageant son expertise à travers diverses plateformes. Sa contribution à l'éducation, sa présence dans les médias, et ses succès multiples font d'elle une voix reconnue dans le monde de la gastronomie. » totalement hagiographique et sans aucune information encyclopédique, tend à l'indiquer. De plus, cela vous a déjà été demandé à plusieurs reprises sur votre page de discussion.

Justine Urlch (discutercontributions)

Je viens de faire des modifications. Pouvez vous me dire si cela est mieux ?

Merci pour votre retour.

Bonne journée

Justine Urlch (discutercontributions)

Merci de votre réponse.

Je suis une fan.

Si je suis vos conseils, je devrais enlever la conclusion seulement.

J’ai voulu faire au plus simple sans être trop élogieux. Je m’excuse d’avance si ça ne convient pas à Wikipédia.

Milena (discutercontributions)

Bonjour, je pense que vous n'avez pas bien lu mon message : j'ai dit que le texte est promotionnel d'un bout à l'autre, la conclusion était juste encore pire que le reste car elle n'apporte en plus aucune information. Mais dès le début, on a « marquant ainsi le début d'une nouvelle ère », « Passionnée par son métier », « prix prestigieux »... et ce n'est que le premier paragraphe, tout le reste est du même acabit.

Il faut vraiment que vous oubliez tout ce que vous savez ou croyez savoir sur le sujet, et que vous rédigiez quelque chose de totalement neutre en s'appuyant sur des sources secondaires indépendantes (surtout pas son site). Imaginez que ce soit quelqu'un dont vous n'êtes pas du tout "fan", cela vous aidera peut-être.

O Kolymbitès (discutercontributions)

Surtout que le sujet de l'article a tenté en vain de faire son autopromo dans l'encyclopédie. Le compte du sujet de l'article (identifié comme tel par elle même) a alors renoncé et soudain, moins de 24 h après apparaît un compte de "fan" qui reprend le texte écrit par le sujet de l'article sur elle-même, en violation de copyright.

Et je rappelle que de toute façon, il faudra faire une demande de restauration, avec de vraies sources neutres et enfin une déclaration de conflit d'intérêt.