bonjour/bonsoir ! je tiens à exprimer toute ma gratitude pour le temps précieux que vous prendrez pour me répondre et votre gentillesse à mon égard ! Voilà, donc je voudrais savoir de quelle manière est jugé la véracité de certaine affirmation et que les faits qui sont plus ou moins des prétendus réalité historique mais considéré vrai mais non prouvable ? Je vais écrire un exemple pour me faire mieux comprendre. je suis un croyant et j'ai fini pas découvrir que le type qui est(était) identifié comme le cousin et le précurseur de celui qui est(était)mais je nomme jésus de nazareth son reconnnu dans les livres de gens réligieux comme (la mishna,Grand Rabbin,le traité de pirke aboth.exemple de titre de référence) preuve de concordance avec l'époque en quetion de ces types que j'énonce plus haut ainsi que la pertinence de ces noms mentionné et certaines concordance qui corresponde ainsi que les vérité concernant les deux personnages auquel je fait mention me semble (et ici le dilemme de réalité et vérité que je pose comme question )par une logique et par affirmation de leur existance porte à croire le récit des rabbins qui relatent les épisodes de vie de ces hommes de religions et semble crédible par le soucis de véritable fait et pour raison autre que je donnerai si mon premier argument ne fait de preuve pour donner crédible de référence et preuve dites historique. À la joie de vous lire .
Sujet sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Archives Flow
Une réponse a été apportée à cette question.Bonjour, voici deux pistes de réponses :
Cela devrait répondre au moins en partie à votre question.