Utilisateur:(Par plaisant.)/Journal

Quelques remarques préalables

Première page de l'Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, dont l'esprit optimiste teinte certainement mes premières expériences sur Wikipédia.

Le 22 septembre 2018, je créais mon tout premier compte Wikipédia, dans le cadre d’un cours consacré à l’édition numérique. Comme plusieurs, j’ai souvent erré sur les pages de l’encyclopédie collaborative par simple plaisir, ou à la recherche d’une information précise que, par facilité, je tirais du premier lien que me proposait Google sur le sujet. Jamais je n’avais pris le temps de réfléchir à la manière dont était constitué le contenu sur une telle plateforme. Le milieu universitaire m’aura seulement (et à répétition) mise en garde contre une utilisation naïve des informations traitées par Wikipédia.

Mes premiers pas sur Wikipédia

Les premières semaines de mon expérience ont été consacrées à me familiariser avec les principaux outils de Wikipédia, notamment au moyen du guide pas-à-pas proposé lors de mon inscription. J’ai pianoté dans le bac-à-sable, analysé timidement la structure du Wikicode et fait quelques tests sur ma page brouillon. J’ai également pris connaissance des documents qui exposent la philosophie Wikipédia, desquels je retiens tout particulièrement l’importance de maîtriser d’une part, les règles éditoriales, liées à la diffusion du savoir et d’autre part, les règles sociales, qui veillent à la communication harmonieuse entre les collaborateurs. Je n’avais pas estimé, jusqu’alors, l’importance de la dimension communautaire d’un projet tel que Wikipédia.

Premières impressions

Avec l’enthousiasme d’un encyclopédiste du siècle des Lumières, j’explore les contenus de Wikipédia à la recherche de ma première mission. Cette impression de toute puissance éditoriale se transforme presque aussitôt en une crainte doublée d’un vif sentiment d’imposture. Ne suis-je pas moralement responsable de chacune de mes contributions, aussi minimes soient-elles ? Mes premières modifications ne concernent donc que l’orthographe, de façon à contribuer à l’encyclopédie collaborative au moyen d’un code que je maîtrise bien et qui ne devrait pas soulever de grands débats dans les pages de discussion.

Choix des contributions

L’exercice auquel je me livre me demande notamment de contribuer aux pages en lien avec l’édition numérique. Lors de la rédaction de mes premières contributions sur Wikipédia, j'estimais ne pas être suffisamment initiée pour influer significativement sur le contenu des articles : je craignais que mes interventions ne manquent de nuances. Je m'étais alors lancé le défi de cibler une thématique à étudier de façon à participer plus activement à la rédaction des articles. Mon choix s'est arrêté sur l'univers fascinant du logiciel libre et de la figure emblématique et extravagante qu'est Richard Stallman. De ce fait, un certain nombre de mes contributions plus récentes concernent ce sujet. J'ai également contribué au contenu d'articles en lien avec la linguistique, ma discipline de formation.

Retour sur l'expérience

Au terme de ces quelques semaines passées à explorer Wikipédia, je tiens à formuler deux remarques qui résument bien mon expérience :

• Le meilleur remède contre le sentiment d'imposture qui accompagne parfois la publication d'une contribution est d'appuyer son propos sur une source pertinente et crédible.
• Mon intérêt pour le projet Wikipédia ne tient pas seulement au savoir qui y est consigné, mais aussi aux relations entre les idées qui y sont mises en valeur. Consulter une page sur Wikipédia, c'est accéder à un réseau de connaissances plutôt qu'à des faits isolés. En ce sens, je crois que l'une des contributions les plus pertinentes que l'on puisse faire sur Wikipédia n'est pas de proposer de nouvelles pages ou de rédiger de nouvelles sections, mais de mettre en valeur les liens entre les différentes thématiques déjà décrites (par exemple, au moyen d'hyperliens ou en contribuant directement aux métadonnées).

Calendrier de mes principaux apprentissages

• Le 10 octobre, je participe à ma première discussion sur une page pour y soumettre une question.
• Le 12 octobre, je me documente au sujet des différents modèles qui peuvent être intégrés à une page. Dès lors, je n’hésite pas à ajouter dans les articles des remarques qui visent à en améliorer le contenu (tels que « référence souhaitée » ou « à recycler »).
• Le 17 octobre, je repère une page de discussion où ont été exposés un certain nombre de problèmes théoriques. J’accompagne donc ma modification d’un commentaire dans la page de discussion afin que l'on puisse suivre le fil des changements visant à remédier à ces problèmes.
• Le 18 octobre, je remarque que j’ai commis une erreur en oubliant d’ajouter une section « Notes et références » à l’article dans lequel je venais d’ajouter une notice bibliographique. Heureusement, un collaborateur avisé s’en est chargé à ma place. Je prêterai une attention particulière au fonctionnement des références lors de mes prochaines modifications.
• Le 19 octobre, j’apprends à insérer une image dans un article et à constituer des infobox.
• Le 20 octobre, je reçois mes premiers remerciements pour une contribution.
• Le 21 octobre, je décide de m’atteler à une tâche plus complexe et de toucher un peu à la traduction. Dans un premier temps, je prends connaissance de l’ensemble des documents en lien avec la traduction de pages. Je constate que la documentation est assez sommaire et qu’il faudra aussi user d’intuition pour mener à bien cet exercice. Dans un deuxième temps, je cible, d’après les recommandations de Wikipédia, une page en anglais au contenu plus modeste, mais qui contient une section de références bien fournie. Étant donné mon intérêt pour les plateformes numériques de diffusion libre, je consacre mon premier article traduit à l’entrepreneur Richard Price, fondateur de l’admirable projet Academia.edu. Je constate que plusieurs pages du Wikipédia français sont consacrées à des Richard Price : cela m’incite à m’informer sur le fonctionnement des pages d’homonymie. J’ai d'abord tenté d’employer l’outil de traduction de Wikipédia, disponible en version beta. J’en constate rapidement les limites – je procède donc à une traduction manuelle sur ma page brouillon. Pour que le style de mon article soit conforme aux standards de Wikipédia, je m’inspire de la page consacrée à l’un des plus célèbres entrepreneurs du XXe siècle, Henry Ford, à laquelle est attribuée la remarque « bon article » par Wikipédia. L’expérience me demande de tenir compte de plusieurs aspects à la fois (mise en forme du texte, justesse de la traduction, présentation des références de la page originale, etc.), mais dans l’ensemble, tout se déroule assez bien.
• Le 25 octobre, je contribue au contenu d'un tableau en n'employant que le Wikicode : je suis de plus en plus à l'aise avec l'illustre code wikipédien.
• Le 4 décembre, je rédige ma centième contribution à Wikipédia.