Utilisateur:Airelle~frwiki/Cons2004

Consultation générale 2004

L'encyclopédie

• 0. Ce questionnaire est celui de : Airelle
• 2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Manque de temps et de moyens (et de connaissances, bien sûr).

• 4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Diffusion de la connaissance (création de pages en priorité).

• 6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?

Il faudrait plutôt le demander aux autres mais bon... Je me considère comme perfectionniste et m'efforce, quand je crée une page, de ne pas faire un bouchon.

• 8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?

Jusqu'ici, je n'ai lu qu'un nombre très limité d'articles. Dernièrement, à sa demande, je me suis attaqué à la relecture d'articles de l'un de nous et je suis quelque peu dubitatif en constatant combien le nombre d'articles créés est inversement proportionnel à leur taille...

• 10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

Les rapports entre les membres (non, non : ce n'est pas ce à quoi vous pensez !) et la coutoisie ! Heureusement, il y a des gens pour qui l'urbanité, pour ne pas dire l'alacrité, a un sens.

• 12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Qualitatif.

• 14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Je trouve que la page d'accueil est trop riche, comporte trop de liens (moi, ça va, mais je ne suis pas sûr qu'un nouvel arrivant ne s'y perde pas un peu).

• 16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

Non.

• 18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

Non.

• 20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Merci, Hervé, de vos élucubrations ! ;)

Les règles

• 22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

Il me semble qu'une charte ne serait pas inutile...

• 24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

Je ne m'en inquiète pas trop, à vrai dire. Je pense avoir suffisamment l'expérience du monde — pas seulement d'Internet ! — pour éviter d'avoir un comportement « à risques ».

• 26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Je l'ignore.

• 28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?

La neutralité est un bon choix pour une encyclopédie.

• 30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Il faut en mettre, mais ne pas oublier de les enlever !

• 32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

« Non-neutralité ».

• 34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

« Ébauche » : quand l'article est composé de deux lignes, ça paraît évident, non ?

Le financement de Wikipédia, sa promotion

• 36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

Non.

• 38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Non.

• 40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

Le mécénat culturel, car il est conforme à l'esprit d'une telle réalisation.

• 42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Pourquoi pas (s'il n'y a pas de faute(s) d'orthographe...).

• 44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

Je l'ignore.

• 46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

La quantité des participants n'augure aucunement de la qualité du projet. Toutefois, la diversité accroît les connaissances et la neutralité, au prix éventuel d'une gestion des conflits délicate... Le meilleur moyen d'attirer des personnes est de proposer 100 € le mot (je plaisante, bien sûr !). On peut aussi en parler autour de soi : à mon avis, c'est le plus productif pour peu qu'on sache partager son enthousiasme.

• 48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Oui. Il faut, de toute façon, les surveiller plus attentivement.

L'association française

• 50. Cela ne vous intéresse pas ! :

C'est une question ou une réponse ?

• 52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Ma femme, certainement ; moi, je n'en utilise pas.

Les débats et décisions

• 54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

Parfois, selon l'intérêt et le temps.

• 56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

Malgré une certaine attirance pour l'éristique, j'évite les trolls car je n'ai pas de temps à perdre. Les autres discussions sont parfois intéressantes, ne serait-ce que pour étudier les arguments de ceux qui ne partagent pas le même avis.

• 58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

Heu... Je ne crois pas (m'a-t-on demandé ?)

• 60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

Les décisions sont faites pour être prises ! Si elles sont utiles, bien sûr...

• 62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de votes ? ou pas de vote du tout ?

L'autocratie est un bon système si le dirigeant est juste et éclairé ; sinon, la démocratie s'impose.

• 64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

Aucune idée.

• 66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Aucune idée.

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

• 68. Qu'en pensez-vous précisément ?

Nécessaires, mais leur nombre me semble excessif (peut-être est-ce moi qui, faute de temps, n'ai pas eu l'occasion d'apprécier leur utilité).

• 70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?

Un rangement dans une arborescence plus claire ?

• 72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !

— Le bistro, de temps en temps : la page me semble très lourde ;

— Le chargement d'images : j'ai perdu cinq min la dernière fois pour trouver la procédure (j'ai ajouté un lien direct sur ma page pour me simplifier la vie !) ;

— La page des demandes : si on demande un sujet que je maîtrise, je crée l'article.

• 74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

Oui si ça augmente les performances.

Les administrateurs

• 76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?

Oui.

• 78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?

Je ne connais guère (un peu) que ceux qui m'ont accueilli et je n'ai aucun reproche à leur faire.

• 80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?

Merci à ©éréales Kille® pour son humour et sa tolérance ; Merci à Jyp pour son ardeur à chasser les âneries ou le vandalisme !

• 82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?

Non.

• 84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

C'est à eux de décider s'ils se sentent surchargés ou non.

La communauté et gestion des divergences de points de vue

• 86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?

Ça dépend des personnes, évidemment. On retrouve tous les problèmes de la vie : conflit des générations, des statuts sociaux, des cultures et de l'éducation ; mais on peut aussi retrouver tous les bons côtés de la vie !

• 88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?

Exclure ceux qui m'embêtent !

• 90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?

Conflit : échange improductif de points de vue qui n'aboutit pas à la neutralité désirée.

• 92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)

En premier, je dirais tout simplement qu'il s'agit d'un manque de savoir-vivre. Une fois ce problème réglé, les différends peuvent toujours s'effacer, on peut toujours arriver à un compromis.

• 94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?

1. J'appelerais un administrateur !

2. Je ne le suis pas donc ne peux prévoir mon attitude : peut-être créerais-je un énorme bandeau TROLL ! ;) Je tenterais d'arbitrer, mais on ne peut le faire que si l'on est soi-même impartial et objectif, qualités rares me semble-t-il (et que je n'ai pas).

• 96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?

1. J'appelerais un administrateur !

2. Je ne le suis pas donc ne peux prévoir mon attitude : arbitrage, détournement de la conversation, (recentrage du débat), blocage.

• 98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs... ?

Les comités sont comme les réunions au travail : ça sert à créer d'autres comités ! Il me semble que les administrateurs sont là pour jouer ce rôle (éthique, lecture, arbitrage...) ; mais, bon... pourquoi pas ?

• 100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?

Oui.

• 102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Heu... Quel texte ? Si vous parlez de votre charte : oui.

Questions et suggestions diverses

• 104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

Mon pauvre ami, je suis déficient visuel et navigue sans couleurs autres que le noir sur fond blanc, sans images ni fioritures et, outrepassant les styles proposés sur les pages des sites Internet, l'Arial grosse taille constitue mon ordinaire ; alors, vous savez... Ceci étant, oui, mon Mozilla reconnaît ce genre de polices.

• 106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

Le fait que j'y réponde prouve que je ne le trouve pas inutile. Au pire, Hervé, vous n'aurez pas été le seul à perdre du temps !

• 108. Vous avez trouvé une question idiote ?

Oui : celle-ci ! :))

• 110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?

Attendez d'abord que j'en trouve les réponses !

• 112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Je n'ai encore rien touché ! Quand est-on payé ?

Bon à exploiter (signature) : Airelle 10 oct 2004 à 18:27 (CEST)

Informations complémentaires

1. Wikipédia:Statuts_pour_une_association_francophone
2. Wikipédia:Charte