Utilisateur:Argotnaute/Brouillon

Je suis d'accord pour blanchir cette page et la page de discussion. Pour la réorganisation, je propose un article "Ballades en jargon" réduit à l'introduction et donnant un lien vers "Jargon et jobelin dudit Villon" et un lien vers la série Fauchet. Pour le reste, je suis prêt à reprendre mon travail dès votre feu vert. Cordialement.--Argotnaute (d) 13 décembre 2011 à 17:33 (CET)

Non vous avez mal compris. Il ne s'agit pas de faire de "ballades en jargon" une redirection douteuse vers deux articles détaillés à l'utilité discutable, alors que l'article principal n'est même pas développé. Il s'agit, dans ballades en jargon, de nettoyer le plagiat/copyvio, puis de traiter du sujet. Et puisqu'il semble admis que ces ballades sont de deux origines sans doute différentes, il faut traiter de chacune dans un paragraphe dédié, notamment en rapatriant ce qui a déjà été fait sur le WP:POV fork que vous avez créé. Avez-vous lu la page que je viens de citer ? Si oui, vous admettrez que plus des deux-tiers de ce que vous avez écrit sur le POV-Fork est redondant avec ce qui devrait figurer sur Ballades en jargon. Cdlt, VonTasha ^[discuter] 13 décembre 2011 à 21:40 (CET)

Fusion

Merci pour les interventions de VonTasha. J'ai établi un nouveau texte fusionnant Jargon et Jobelin avec une version remodelée de Ballades en jargon dans laquelle j'ai introduit une nouvelle partie sur les ballades de Stockholm, en essayant de remplacer les redondances par des variantes adaptées à chaque série.

Ma principale inquiétude, comme je le dis sur la page fusion, c'est qu'en supprimant la page "jargon et jobelin", on risque de perdre l'entrée par Google pourtant bien située dès le départ parmi les références au "Jargon et Jobelin". Comment faire pour éviter cette déperdition ? Cordialement--Argotnaute (d) 15 décembre 2011 à 08:36 (CET)