Utilisateur:Baldurar/Brouillon malentendus

Berruyer

Malentendus sur le fil de Discussion de la PdD de Berruyer : [1] ?

• Le 23 avril 2021 à 13:10, je vous pose une première question sur la source Conspiracy Watch : « où CW dit que Berruyer aurait publié un article de Pilger concernant Douma ? » Vous répondez à ma question par une autre question : « et concernant la partie sourcée parle monde quel reproche lui faites vous? » [2]. Votre question porte donc sur l'autre source, celle des Décodeurs du journal Le Monde.
• Un peu plus loin, toujours dans le même fil de discussion, le 24 avril 2021 à 16:50, vous me dites ceci : « Donc vous voulez supprimer un passage contenant deux sources que vous seul jugez détournées mais pour avoir de plus amples explications sur ce que vous reprochez exactement à la source du monde vous me demander d'attendre que cette discussion ci se termine avant de pouvoir esquisser vos motifs. »
• Là il est possible qu'il y ait un premier malentendu : je n'avais en fait pas l'intention de supprimer quoi que ce soit. Voilà la retranscription que j'avais mise en ligne dans l'article de Berruyer : [3]. Ce n'est qu'après l'intervention de Ryoga [4] que j'ai proposé de supprimer momentanément l'ajout, le temps de discuter en PdD d'une retranscription consensuelle avant de mettre en ligne : [5]
• Par ailleurs, nous avons une phrase [6] dont la première partie est sourcée par Les Décodeurs, et dont la seconde partie est sourcée par Conspiracy Watch : il me paraissait logique que nous puissions parler séparemment de la retranscription des deux sources.
• Dans mon message du 25 avril [7], je vous questionne à nouveau sur Conspiracy Watch, mais n'obtient pas de réponse.
• Il est possible que vous ayez estimé, mais sans m'en prévenir, que Ryoga avait répondu pour vous dans son message du 23 avril 2021 à 14:37. Mais moi, de mon côté, j'estimais que ce message de Ryoga ne répondais pas à la question concernant Conspiracy Watch que je vous avais posée, à vous, le 23 avril 2021 à 13:10 : « où CW dit que Berruyer aurait publié un article de Pilger concernant Douma » ?
• Finalement, Ryoga semble m'avoir donné raison, mais dans un autre fil de discussion. Il dira ceci le 25 avril 2021 à 21:20 : « Il m'apparait donc vrai que nous ne savons pas si Berruyer a précisément reproduit un texte de Pilger niant l'attaque chimique de Douma en 2018 » [8].
• Vous voyez comment les choses se sont imbriquées ? Il se trouve que je n'ai pas pu avoir connaissance de votre argumentation concernant Conspiracy Watch, mais Ryoga a posté un message que peut-être vous-même estimez être une réponse, alors que j'estime qu'elle n'en est pas une, du coup tout devient terriblement confus. Et le résultat de tout ça, c'est qu'on se retrouve en plein malentendu, que vous me traitez comme un vandale [9], alors que le problème pourrait en réalité juste découler d'un enchevêtrement de messages sur une PdD où finalement le fil logique des questions/réponses est difficile à suivre.
• Pour résumer ma pensée : est-ce que vous ne croyez pas que la difficulté à communiquer sur un support de type forum ne pourrait pas représenter une source de malentendus et qu'en fait cela puisse aussi n'être la faute de personne s'il y a des problèmes ?