Utilisateur:Benjamenta/Brouillon/Réception Aurore

Réception critique

L'auteure entretient une relation trouble avec le milieu universitaire : « on m’a refusé d’enseigner au cégep et dans les universités, et j’ai dû poursuivre sans avoir l’aide d’institutions». Il en va de même pour la publication de la majeure partie de ses recherches, qui sont auto-publiées et ne bénéficient donc pas de la validation scientifique que confère le processus d'évaluation par les pairs mis en place par les maisons d'édition spécialisées dans la publication d'ouvrages savants.

C'est en particulier le cas de ses écrits sur les autochtones, où Bouchard avance la thèse de la disparition des Innus du Saguenay–Lac St-Jean et de la Côte-Nord, qui auraient été décimés, puis se seraient métissés avec les colons d'origine européenne. Cette « thèse disparitionniste » est battue en brèche par l'ensemble de la communauté universitaire.

Les écrits de Bouchard ont été rattachés à l'entreprise visant à faire valoir l'existence des Métis de l'Est au Canada depuis l'arrêt Powley en 2003. Bouchard, qui s'auto-identifie comme métis, a publié entre entre 2005 et 2008 une série d'études où elle tente de démontrer l'existence d'une communauté métisse au Saguenay. Ces ouvrages ne trouvent pas une réception favorable auprès des spécialistes reconnus. Suite à une analyse des sources historiques disponibles, l'anthropologue Claude Gélinas conclut que « les travaux de l'historienne Bouchard constituent la seule véritable trame historique jamais rapportée au sujet des Métis actuels du Saguenay–Lac St-Jean, bien qu'il s'agisse d'une perspective toute personnelle ». L'historien Brian Gettler considère quant à lui que les recherches de Bouchard sont des « pamphlets militants visant à désamorcer le pouvoir politique des Premières Nations ».

Non validée scientifiquement, la thèse de Bouchard a également été rejetée en cour dans le cadre de la cause Corneau. Dans ce contexte, l'historienne saguenéenne a été appelée à témoigner pour appuyer les revendications de chasseurs qui contestaient la démolition de leur camp sur les terres de la Couronne dans le secteur des monts Valin. Ceux-ci disaient être des Métis appartenant à une communauté historiquement établie sur le territoire de la région. En raison d'un « manque supposé d'objectivité », le témoignage de Bouchard a été disqualifié, bien que ses travaux aient été « présentés à titre de pièces documentaires plutôt que d'expertise ». En 2015, le tribunal a rejeté les prétentions des chasseurs, jugeant que l'existence d'une communauté métisse n'est pas fondée historiquement et que leur revendication était guidée par l'opportunisme de bénéficier d'un droit ancestral.