Utilisateur:Bertrouf/archives 250-300

Pour me laisser un message cliquer ici

Café americano

Bonjour Bertrouf. Je viens de trouver une autre définition [1] ; ça vient d'un Petit futé donc sujet à caution mais ça vaut peut-être la peine de creuser. Amclt,--Égoïté (d) 23 avril 2012 à 12:07 (CEST)

Ce fameux café qu'on voit dans toutes les séries américaines, toujours prêt et pas toujours frais ? Ce ne me plait pas trop parce que j'imagine mal un américain appeler ce café un Americano. Il manque le lien. En tous cas merci, je ne pensais pas te lancer dans une recherche complète sur l'histoire du café. Je parie sur un adq dans 2 mois.

_Bertrouf 23 avril 2012 à 12:24 (CEST)

Snickers

Bonjour savez vous que les snickers on vraiment été crée par la famille Snickers et non par la famille Mars. Je suis moi-même un descendant de la famille Snickers....

C'est possible que la famille Mars ai acheté la recette à la famille Snickers, c'est possible aussi que le livre cité en référence et parlant du cheval de Forest se trompe. Sauf que si ce n'est pas écrit dans un livre, dans un journal, sur un site internet de référence (www.mars.com par exemple), alors cette information est considérée comme inédite et ne peut donc pas être publiée sur Wikipédia. En effet Wikipédia ne créé pas la connaissance, il ne fait que rapporter celle existante. Trouveriez-vous une preuve de cette provenance ? _Bertrouf 25 avril 2012 à 03:10 (CEST)

Stanley

Bonjour, J'ai supprimé ton insertion au motif « pas relié à un article sur Wikipédia, admissibilité non démontrée ». Ce n'est en effet pas au contributeur ancien que tu es que j'ai à expliquer que (je cite la définition donnée par l'article relatif aux pages d'homonymie) « une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. » Il n'est donc pas possible d'y insérer le nom d'une prune qui ne possède pas son article, et qui n'est même pas citée dans l'article prune. Pour ce faire, je te suggère de créer d'abord son article - même à l'état de simple ébauche - avant de l'insérer dans la page d'homonymie. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 26 avril 2012 à 10:03 (CEST)

Stanley (prune).

_Bertrouf 26 avril 2012 à 10:43 (CEST)

Excellente amélioration de Wikipédia, bravo. Je bute seulement sur le mot « pépiniers ». --Ordifana75 (d) 26 avril 2012 à 10:51 (CEST)

Rendu des apostrophes

Bonjour,

Pour essayer de faire avancer le schimblick, saurais-tu faire une recherche sur Wikipédia. Par exemple pour la phonétique et la phonologie, saurais-tu trouver toutes les occurrences (ou bien au moins un nombre significatif) où une apostrophe droite se retrouve entre deux crochets ou deux barres obliques ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 mai 2012 à 13:33 (CEST)

Ok mais lundi, à ma pause café.

. Bertrouf.4 mai 2012 à 14:27 (CEST)

Parfait, merci beaucoup ! Vigneron * ^discut. 4 mai 2012 à 14:54 (CEST)

fait --_Bertrouf 7 mai 2012 à 03:56 (CEST)

Récompense BU

Merci pour cette récompense, ça fait plaisir .
Bonne continuation. Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 7 mai 2012 à 10:32 (CEST)

Meu

Bonjour,

D’abord merci pour les apostrophes (cela fait du bien d’avoir quelques éléments tangibles au milieu de cette cacophonie d’opinions).

Ensuite, j’aurais une petit question suite à ta remarque dans Wikipédia:Oracle/semaine_10_2012#msg « de med ou mod, respectivement rivière et boue mais {{ref nec}} ». D’où vient ce « med ou mod » ? Et de quel langue ? (a priori pas en breton, je ne le retrouve nulle part ; cela ne semble pas non plus du celtique ni du latin ; et pourtant cela semble assez bien coller avec la graphie moderne en breton Mozon).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 11 mai 2012 à 16:28 (CEST)

Salut, j'ai trouvé des bouts d'info là, j'ai trouvé que c'était un peu léger comme source (surtout que Meu n'est pas directement en face de la description) alors je n'ai pas cité. Si tu veux creuser (le fond de la rivière), l'auteur de cette page peut être contactée sur cette page. _Bertrouf 13 mai 2012 à 16:19 (CEST)

Ok merci, je vais voir. Pour le moment, c’est la seule source que j’ai (vivement que j’arrive à l’embouchure…). Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 mai 2012 à 12:03 (CEST)

Canal omphalo-entérique

Bonjour ! Excuse-moi de répondre aussi tardivement Je suis désolée, mais je n'ai pas la réponse à cette question (euh, non, je n'ai pas de connaissance particulière sur la biologie du fœtus... pourquoi donc ?). J'ai donc déposé un message au Projet:Médecine. Je te souhaite une bonne journée ! .Anja. (d) 22 mai 2012 16:31 (CEST)

A cause de l'appel d'Égoïté ici : Œuf. _Bertrouf 23 mai 2012 à 04:57 (CEST)

recherches sur Qi Gong

Bjr Mr et merci pour votre première réponse relative à ma recherche de la "cinquième semaine" en Qi Gong...Peut-être n'avez vous pas eu le temps de lire ma demande de complément d'information? Ou n'aurais-je pas été clair? Je ne voudrais pas vous monopoliser mais j'attends tellement de cette information pour construire mon plan de travail annuel !...Pour ne pas vous prendre trop de votre temps, donnez moi (si vous les avez) les coordonnées d'organisme(s) pouvant me renseigner... Puisque j'ai accès aux différents calendriers chinois(solaire, lunaire et "mixte"), et que cette notion de 5ème semaine est reconnue, je ne devrais pas avoir tout ce mal pour connaitre leurs dates respectives !!! Je persiste car je crois qu'il serait utile pour des pratiquants fidèles, d'avoir un calendrier précis des différentes "saisons" chinoises afin de programmer à l'intérieur de chacune d'elles, les exercices permettant d'améliorer le ou les organes concernés par ladite saison... D'ores et déjà je vous remercie de m'avoir lu, espère une réponse qui résoudra mon problème et, vous souhaitant le meilleur pour vous, votre famille et vos voyages, je vous assure,Monsieur, de mes meilleurs sentiments. N.B.:J'ai cru comprendre que, par le biais de Wikipédia, on ne pouvait personnaliser sa demande, mais puisque j'ai pu vous contacter directement, je vous précise mon identité: Lous-Hervé HUTIN e-mail : e-mail effacé

L'insertion d'adresses de courriel est fortement déconseillée sur Wikipédia, pour éviter le risque d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses. Votre adresse a donc été effacée de cette page.
En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.

Oula, mais je n'en sais rien, moi. Pour commencer, avez-vous essayé les pages-jaunes de votre pays ? _Bertrouf 2 juillet 2012 à 03:43 (CEST)

Question Oracle

Salut. Suite à ma question laissée sur L'Oracle j'ai vu que tu avais parlé de Metroid (plus particulièrement (Metroid: Other M). Alors voilà:

C'était pas ça, Metroid est un jeu avec une héroïne humanoïde Samus Aran. Et c'est par hasard que j'avais découvert que le robot viril, était en fait une armure portée par une femme grâce à divers magazines de la presse spécialisée Jeux vidéo Magazine entre autres (une petite subtilité dans l'un des jeux Metroid où l'on joue à la vue 1ère personne, montre furtivement, selon ou l'on est placé avec les jeux de lumières du jeu et son moteur visuel, le visage de l'héroïne se reflétant sur la visière de son casque).

J'ai fini par retrouver (par un heureux hasard) ce dessin-animé sympa sur le site Dpstream -----> Cybersix et ici dans l'article suivant Cybersix qui ressemble à une ébauche pour moi (je viendrai une autre fois pour le remplir, si tu veux tu peux essayer aussi). Et mis à part quelques détails où je me suis légèrement trompé, c'est ce que j'avais décris dans l'Oracle.

Pour finir, merci d'avoir essayé de répondre, parce qu'en à peu près une semaine y avait aucune réponses et je désespérais, et finalement par un heureux hasard je l'ai trouvé.

Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 18 septembre 2012 à 18:34 (CEST)

Anniversaire

Merci pour tes voeux!! (c'était le 13 octobre). Jerome66 (d) 15 octobre 2012 à 16:34 (CEST)

Astrophysique

Bonjour,

Je vous remercie de répondre à mes questions de façon pertinente et de respecter les principes fondateurs de WP (que certains contributeurs devraient relire attentivement).

Pour ce qui est des ouvrages publiés, vous être tombé pile, Hubert Reeves est mon scientifique préféré. Cependant j’habite dans un petit village dans le nord du Québec, il y a très peu de publication scientifique à la bibliothèque municipale et la bibliothèque nationale la plus proche est à 100km. Mes moyens financiers étant très limités (je fabrique ma bière) après que les comptes sont payés le reste sert au développement des enfants.

Il y a deux ou trois ans nous avons eu accès à une connections Internet haute vitesse. J’ai eu un coup de foudre, particulièrement pour WP. Si mes interrogations n’ont pas leurs place sur l’Oracle, pouvez-vous me suggérer un forum où je pourrais en discuter en toute civilité.

Merci. --YanikB (d) 24 octobre 2012 à 15:23 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas que votre question n'ait pas sa place sur l'oracle, c'est plutôt qu'il ne faut pas confondre wikipédia dans son ensemble et l'oracle en particulier avec un forum. Or vous avez construit vos premières questions comme un débat, ce qui nous a surpris.

Pour trouver un forum, ce qui semble mieux correspondre à votre attente, une rapide recherche google avec les mots clés "forum astrophysique amateur" ou "forum astronomie amateur" donne beaucoup de résultats. J'en copie quelques-uns au hasard, je vous laisse trouver celui qui vous plait le plus parmi eux ou ailleurs. _Bertrouf 25 octobre 2012 à 04:22 (CEST)

Merci, Quand on me pique, je deviens impulsif. Vilain défaut que plusieurs d’entre-nous possédons. On peut comprendre pourquoi certains commentaires dégénèrent. Cordialement.--YanikB (d) 26 octobre 2012 à 17:32 (CEST)

Christianisme et alcool

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Bertrouf. Dois-je considérer ce début de traduction comme abandonné ? Avec sympathie, ce 21 novembre 2012 à 17:01 (CET).

Mes hommages, comte. Heu, la réponse est oui. Le sujet m’intéresse toujours, mais le temps me fait défaut. A raison d'1/4 d'heure par jour pendant ma pause café, je papillonne plutôt que de suivre une tâche unique. _Bertrouf 22 novembre 2012 à 02:06 (CET)

Apostrophe

Bonjour Bertrand,

Merci d’avoir fait cette synthèse. La première section contient trois affirmations pour lesquelles j'ai quelques réserves :

« Deux en particulier posent un problème historique. » est bizarrement formulées, toutes les caractères « remplacés » par l’apostrophe « dactylographique » posent problèmes, l'apostrophe typographique est juste le caractère le plus courant.
« Les deux apostrophes ont un rendu identique sur plusieurs polices » euh lesquelles ? Je crois n’en connaître aucune (je vais vérifier), ceci dit la fin de la phrase est vrai « elles ne sont pas distinguables à l'écran » (pour les lecteurs lambda ou non d’ailleurs).
« Les autres symboles ressemblant à l'apostrophe n'en sont pas. » sauf pour l’apostrophe lettre qui est bien une apostrophe (et est présente actuellement dans deux titres d’articles : Juǀʼhoan et ʼIʻrāb (pas sur que ce soit correct dans le deuxième cas d’ailleurs).

Sinon pour ta proposition (qui avait déjà été évoquée), je serais plutôt pour mais il faudrait encore pas mal la peaufiner (notamment répertorier de façon exhaustive et précise tout les cas d’utilisations des différentes apostrophes). Le seul détail qui me gêne est « Tant que ce n'est pas fait, ça ne me dérange pas que cette erreur (droite) soit affichée sous la forme d'une autre erreur (courbe). » De point de vue de la typographie, quand on voit la chaine de caractère « 70' », on est sur à 80 % que c’est une erreur (les seuls cas ou cette chaîne est correcte est dans un langage de programmation ou équivalent) mais quand on voit « 70’ », on n’en pas aussi sur (50 % peut-être ? cette chaîne est correcte dans de plus nombreux cas, au hasard pour une citation « ‘70’ »). Du coup, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée que de remplacer un erreur très probable par une autre plus improbable.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 décembre 2012 à 15:02 (CET)

bon anni

Un bon anniversaire à un fan de chocolat comme moi. a+ --Chatsam (coucou) 11 janvier 2013 à 12:05 (CET)

Joyeux anniv

! SM ** ようこそ ** 11 janvier 2013 à 12:13 (CET)

Joyeux…Quoi déjà ? Noël ? Année ?

Joyeux anniversaire !

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 janvier 2013 à 14:28 (CET)

Je vous remercie, j'étais occupé avec la naissance de mon fils. _Bertrouf 14 janvier 2013 à 14:46 (CET)

Oh c'est vrai ? Double-joyeux-évènement pour toi ! C'est génial !

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 janvier 2013 à 17:34 (CET)

Naissance à Lierre

Bonjour, comment sais-tu que Tonet Timmermans est née à Lierre ? Merci. Bien à toi. Philippe Nusbaumer (d) 27 février 2013 à 09:40 (CET)

Je ne le savais pas, j'ai copié sur son frère

, son père étant né et mort à Lierre, son frère plus jeune y étant également né, j'ai extrapolé. Mais en cherchant, je trouve une source en nl ici sur une description d'une peinture. Je note qu'elle ne correspond pas vraiment aux critères d'admissibilité sur la notoriété en tant que peintre ni illustratrice. Qu'en penses-tu ? _Bertrouf 27 février 2013 à 11:06 (CET)

L'article Romain Chiffre est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Romain Chiffre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Chiffre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 7 juillet 2013 à 02:02 (CEST)

Article Espace de tête

Bonjour, Je voulais retirer une phrase de cet article, mais comme tu viens de le créer, je préfère en parler d'abord avec toi. Il me semble que lorsque la pression intérieure diminue, c'est la pression exercée à l'extérieur qui déforme la bouteille et que la phrase "Le vide déforme la bouteille de l'intérieur" est donc erronée. Vois-tu un inconvénient au retrait de celle-ci ? Stocha (discuter) 27 septembre 2013 à 23:25 (CEST)

Bien sûr vazy. Cet article est collaboratif, ne te gènes pas pour moi. Bertrouf, 28 septembre 2013 à 02:21 (CEST)

Question sur le projet Bière

Bonjour, je vois que vous êtes membre du projet:bière, une petite question liée aux WIMA 2013, merci d'y regarder et de nous apporter votre avis. Merci d'avance. Bonne journée. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 décembre 2013 à 11:56 (CET)

Ami de Google?

Bonjour! Pourquoi chez vous dirait-on que je suis ami de Google? Il s'agit de ce paragraphe où tu as dit que: On dit chez nous que Google est ton ami.
Dans la Wikipédia allemande je n'ai jamais eue une telle remarque. Pourquoi serais-je ami de Google d'après toi? C'est vrai que j'ai Gmail, mais pourquoi le dis-tu?--Calviin 19 (discuter) 3 décembre 2013 à 08:47 (CET)

"Google est ton ami" est une expression qui veut dire qu'au lieu de nous demander, tu peux demander à Google, car une recherche simple te donnera très facilement la réponse. Lui te répondra. Comme on te l'explique sur l'oracle, nous participons pour notre plaisir, parce qu'on aime faire plaisir aux gens gentils, et pour la soif de la connaissance. Nous sommes tous des amateurs bénévoles qui apprécions comme un loisir de chercher des réponses encyclopédiques. C'est pour cela qu'une question trop simple, trop vague, ou qui n'a pas de formule de politesse ne nous donne aucune envie de répondre. Enfin, une dernière précision, nous nous surnommons les Pythies comme référence à la Pythie. _Bertrouf 3 décembre 2013 à 10:30 (CET)

L'article Alain Durel est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Durel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Durel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 décembre 2013 à 10:28 (CET)

Anniv

Bonjour, et joyeux anniversaire Bertrouf ! Et bonne année également À bientôt, --Floflo (discuter) 11 janvier 2014 à 15:39 (CET)

Merci ! très gentil d'y avoir pensé. _Bertrouf 13 janvier 2014 à 04:49 (CET)

L'article Jean-Michel Viot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Viot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Viot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 21 janvier 2014 à 23:45 (CET)

page Sylvia Cornet

bonjour, je souhaiterais savoir si la page correspond mieux aux attentes avec les modifications apportées. elle vous dit d'ailleurs bonjour de la part de Valenciennes sur Escaut.

cordt

Bonjour à elle aussi. Ma foi je ne sais pas juger de la notoriété de l'artiste. Je me suis d'ailleurs gardé de m'exprimer. Comme Wikipédia n'a pas d'autre but que d'essayer de synthétiser la connaissance existante, la meilleure façon d'avoir un article ici est d'être célèbre en dehors de Wikipédia. Je peux recopier les liens que vous avez ajouté sur la page où on discute de la suppression, mais après cela, il faut laisse la discussion aller à son terme. _Bertrouf 19 février 2014 à 05:18 (CET)

Admissibilité de Nawal Sekkat

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Nawal Sekkat#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2014 à 15:17 (CET)

Invitation à rejoindre le Cercle des dix ans

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des dix ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 10 ans ou plus.
Amicalement, villy ♦ ✎ 17 mars 2015 à 07:54 (CET)

Merci pour l'invitation, mais il me manque 6 mois... A bientôt. _Bertrouf 17 mars 2015 à 08:52 (CET)

Suite Bistro modéle:

Bonjour Bertrouf,

Je viens de laisser un message sur le Bistro, suite à la création du modèle Modèle:Clé laxienne dont le texte que j'ai mis en gras est pour moi inacceptable : « L'Oracle ne souhaite plus répondre à ce genre de questions dont le flux ne s'arrête pas quelles que soient les réponses apportées, et vous invite à quitter la planète Meldge. Cependant, si un jour vous mettez la main sur une clé laxienne, revenez donc. Ce sont dix statues que nous érigerons en votre honneur ! Commentaire optionnel. : ».

C'est juste ~~du « foutage de gueule »~~ de l'ironie blessante alors que la réponse devrait être ne pas nourrir les trolls/vedettes/casse-pieds/??? donc ne pas répondre et supprimer la demande serait plus wikilove.

Cela pose un problème de fond quand un contributeur expérimenté comme vous pouvez l'être ne se rend pas/plus compte que son comportement n'est pas un bon exemple. Stigmatiser un contributeur, même chiant, ne fait pas avancer le schmilblick du Wikilove, bien au contraire. C'est de petit comportement en petit comportement que l'on finit par trouver acceptable tous les dérapages qui se retrouvent en RA.

Vous serait-il possible de modifier le modèle que vous avez créé en retirant ce que j'ai mis en gras ? Merci d'avance

Cordialement --Skorba (discuter) 20 mars 2015 à 16:05 (CET)

Non. Suite de la discussion sur le bistro. _Bertrouf 20 mars 2015 à 16:19 (CET)

Salut Bertrouf, me sentant très, très gêné sur ce coup là, on pourrait demander un avis aux pythies sur une éventuelle suppression dans la page de discussion principale, comme l'a écrit Morburre on s'en sert une fois car 2 fois bonjour les dégâts, il suffit d'un distrait ou d'un contributeur de passage pour retrouver le modèle dans un contexte hors-sujet ? --Doalex (discuter) 20 mars 2015 à 21:16 (CET)

Ne te sent pas gêné, j'ai rebondi sur ton idée, c'est mon choix et je l'assume fièrement. Le modèle est déjà blanchi, inutile d'en faire plus. _Bertrouf 21 mars 2015 à 18:15 (CET)

Bien noté.--Doalex (discuter) 21 mars 2015 à 19:22 (CET)

Il l'était, car je l'ai revoqué.--Calviin 19 (discuter) 22 mars 2015 à 16:41 (CET)

Tu nous parles de quoi ou de qui ? --Doalex (discuter) 22 mars 2015 à 16:55 (CET)

Regarde le modèle {{Clé laxienne}} : Modèle:Clé laxienne--Calviin 19 (discuter) 22 mars 2015 à 16:59 (CET)_On ne va pas abuser de l'hospitalité de Bertrouf, mais c'est quoi révoquer ? --Doalex (discuter) 22 mars 2015 à 17:08 (CET) J'ai aussi une page de discussion.

Blue Monday

Bonjour Bertrouf,

En ce qui me concerne, je n'ai rien fusionné du tout : je me suis contenté de créer une redirection sur une page qui avait été supprimée quelques mois plus tôt par Néfermaât (d · c · b) – il me semble que c'était également pour bleuir un lien sur un article. Je ne sais pas pourquoi je n'avais pas restauré l'historique supprimé, je n'avais pas dû faire attention. C'est fait. Je n'ai pas d'opinion particulièrement tranchée sur la recréation d'un article indépendant, sinon. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 mars 2015 à 17:44 (CET)

L'article Modèle:Clé laxienne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Clé laxienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Clé laxienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skorba (discuter) 24 mars 2015 à 02:53 (CET)

Bonjour Bertrouf. Je tenais à faire une mise au point, vu comment les choses tournent sur cette page de PàS: si ma réaction à l'égard du modèle que tu as créé a été très épidermique (à mettre sur le compte du « syndrome soupe-au-lait »), il est bien évidemment qu'elle n'était pas dirigée contre le contributeur Bertrouf. Je te souhaite un bon WE. Thib Phil (discuter) 28 mars 2015 à 09:38 (CET)

Bonjour Thib Phil. Ne t'inquiète pas, j'ai compris tes motivations. Je suis juste déçu que l'humour (le mien ?) passe si mal. _Bertrouf 30 mars 2015 à 08:52 (CEST)

censure sur wikipedia

Bonjour Mr Bertrand OUF.. Adepte de la transparence je me présente Christian Vallé Chirurgien dentiste à Strasbourg 60 ans.

En balayant très largement le paysage politique, j'ai aussi écouté le discours de Mr Francois Asselineau que je trouve intéressant, pertinent, documenté et courageux. Et là .. surprise j'ai découvert ce débat sur le underground wikipedia qui prétend s'arroger un droit de censure et j'ai vu que vous aviez "voté" contre sa présence . Je suis plutôt avare d'argot mais là je ne vois que l'expression : " ça m'a troué le cul".

Votre petite "paginette" wikipédia montre que vous avez un profil cultivé ouvert. Or les discussions montrent que vous pouvez concourir en tête pour le championnat du monde de mauvaise foi et de malhonnêteté intellectuelle. Je ne vous demande pas d'explication car je sais que cela ne servira à rien du tout, mais je tiens à vous féliciter car dans votre genre vous êtes un héros.

Vous m'avez fait découvrir une autre facette de ce diamant scintillant que constitue l'humanité.

Il y a donc un mécanisme à ce magnifique et généreux outil: avec des gens qui votent et qui censurent... même là.

Merci merci de m'avoir percé ce petit furoncle de naïveté. Je peux enfin m'assoir sur mes deux oreilles.

Bravo encore et surtout continuez comme ça c'est beau. Au dessus c'est le soleil. Respectueusement votre. Christian Vallé.

( j'ai aussi un site docteur-valle.fr )

docteur Valle ~~courriel@supprimé~~ (pourquoi ?)

Bonjour

Chrivalle :,

Que d'agressivité ! ...pour pas grand chose. Vous dites ne pas me demander d'explication, mais je tente quand même de répondre. Vous ne me lirez que si vous êtes prêt à faire évoluer votre façon de penser.

Tout d'abord, je me permets de vous rappeler que Wikipédia est une encyclopédie collaborative, où ne participent que des gens qui ont envie de donner un peu de leur temps libre pour partager de la connaissance. Pour ma part, je passe environ 1/4 d'heure chaque matin, en buvant mon café à mon bureau, comme d'autres regardent les résultats sportifs. Je dis cela pour que vous compreniez que nous ne formons pas une organisation structurée. Vous-même, vous êtes rédacteur sur Wikipédia (je n'ai pas vérifié si vous écrivez beaucoup, mais vous avez créé un compte), et mon avis n'a pas plus d'importance que le vôtre.

Ainsi, afin que tous les avis ne se télescopent pas en permanence, nous avons petit à petit mis par écrit les consensus obtenus sur diverses questions. Par exemple quels sont les critères pour définir qu'un article est de qualité ? Quel usage des drapeaux des pays dans les infobox ? Est-ce qu'il vaut mieux écrire Américains ou Étasuniens ? Comment traiter une page d’homonymie ? Etc. Etc. Tous ces aspects sont des consensus obtenus par la pratique. Parfois quelqu'un en remet un en cause, et redemande leur avis à tous ceux qui veulent bien le donner. Et c'est ainsi que Wikipédia avance.

En ce qui concerne les critères d'admissibilité des articles, c'est-à-dire ce qui fait qu'un sujet peut être traité dans Wikipédia, ils sont tous des variations du même principe fondateur : Est admissible un sujet qui est déjà notable par ailleurs.

C'est ainsi qu'un jour, sur une page dédiée, j'ai lu que quelqu'un avait créé un article sur François Asselineau et que quelqu'un d'autre pensait que ce sujet n'était pas admissible. Une discussion s'est engagée, elle a été renouvelée, prolongée, débattue, re-débattue... Vous pouvez trouver cette discussion ici. Et au final, en se basant sur les critères que vous trouverez ici, la majorité des personnes (72%) pensent que Monsieur Asselineau n'est pas suffisamment présent dans la presse (radio, écrite ou télévisuelle) pour être le sujet d'un article. Il y a environ 150 personnes qui ont participé à cette discussion, j'ai du mal à comprendre pourquoi c'est moi que vous insultez.

Je peux comprendre qu'un homme politique souhaite être mieux connu. C'est tout le mal que je lui souhaite, et je vous encourage donc à écrire aux journaux, aux radios ou aux médiateurs télé pour leur dire que vous souhaitez lire ou entendre des interviews de ce monsieur. Ce faisant, vous servirez sa cause dans Wikipédia, car justement ce sont les critères externes qui définissent sa notoriété. Petit conseil, évitez d'écrire à France Info qu'ils sont « des héros de la mauvaise foi et de la malhonnêteté intellectuelle », ils n'auront certainement pas la même patience que moi.

Enfin, juste pour le redire, je n'exprime aucun jugement sur la pensée politique de François Asselineau et de l'UPR, car ce n'est pas le lieu.

Vous m'excuserez de ne pas vous retourner vos salutations respectueuses, car je n'ai pas vraiment senti le respect dans votre texte. _Bertrouf 18 mai 2015 à 10:33 (CEST)

… oserais-je dire que je te trouve bien « patient » avec le docteur ! Avec tout mon soutien,

— Hautbois ^[canqueter] 18 mai 2015 à 12:59 (CEST)

Censure

Bonjour me bertroof Je suis désolé si je vous ai blessé Mon ton était plutôt humoristique avec une légère pointe de dérision Cette découverte de wiki underground est surprenante. Je félicite tous ce petit monde bénévole . Avec encore toute les plates excuses.

Docteur Vallé

Bonjour Monsieur,

Merci pour vos excuses. Encore une fois je n'ai pas compris pourquoi vous vous en êtes pris à moi.

Maintenant que vous avez découvert la communauté wikipédia, je vous encourage à ne pas hésiter à modifier des articles sur les sujets qui vous intéressent... en prenant soin d'essayer de comprendre les usages locaux avant de crier à la censure

.

Vous avez pu voir que je suis patient, donc si vous avez des questions, vous pouvez me les poser. _Bertrouf 26 mai 2015 à 10:08 (CEST)

Merci pour les Jonas

Bonsoir et merci ! Philippe Nusbaumer (discuter) 21 mai 2015 à 18:43 (CEST)

Structuration des débats du portail de l'anthroponymie

Salut, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi. --Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Boîte utilisateur

Bonjour, je me permet de vous contacter car j'ai une question : pourquoi les images libres de droits ne peuvent pas être utilisé dans les boîtes utilisateur ? Elles sont bien utilisés dans les pages Wikipédia. --Cinephile1999 (discuter) 16 juillet 2015 à 12:58 (CEST)

Bonjour,

Sur les pages de wikipédia, on s'autorise une exception au droit d'auteur sur la base du pari que les entreprises concernées par leur article ne vont pas faire un procès parce que le logo de leur entreprise est présent. C'est un vote qui a eu lieu il y a quelques années sur la Wikipédia Francophone, on trouve l'explication et le lien ici Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur.

En ce qui concerne le reste de Wikipédia, rien ne nécessite qu'on utilise une image non libre. Ni le bistro, ni les pages utilisateurs, ni l'oracle, ni les autres espaces de discussion n'ont de justification à ce qu'on risque un procès. En effet, il faut se rappeler que l'ensemble de ce site est CC-BY-SA, ce qui signifie qu'on a le droit de faire des cartes postales, des T-shirt ou des livres à partir de son contenu et de les vendre. _Bertrouf 16 juillet 2015 à 15:06 (CEST)

Réponse

Bonjour, Bertouf. Je te remercie pour ton intervention au sujet de mes interventions sur l'Oracle. Je pense que tu as raison et je vais essayer d'en tenir compte à l'avenir. Je vais également éviter systématiquement d'intervenir simultanément avec rv, car il m'a l'air plutôt agressif. Dans la dernière discussion (sur les astres) il pose une question anodine, et après avoir reçu la réponse il me sort qu'il connaissait la réponse. Cette attitude est déplaisante et m'a mis en boule, car c'est une intervention typique d'un esprit tordu. Je vais donc suivre ton conseil et prendre un peu de distance. Sincèrement merci d'avoir attiré mon attention sur ce problème. Je te souhaite une bonne continuation. --Lupercus (discuter) 28 juillet 2015 à 23:55 (CEST)

caquins

Bonjour,

Il semble que ce soit vous qui ayez créé l'article sur les caquins de Bretagne. J'ai beaucoup travaillé sur le sujet et possède des renseignements et actes originaux qui pourraient vous être utiles. N'hésitez-pas à me contacter ~~courriel@supprimé~~ (pourquoi ?) Cordialement Pascal LORANT

Bonjour,

Oula ! Sujet difficile, vous entrez en plein dans le cas particulier du traitement des sources primaires. Je vais essayer de vous aider.

Premièrement, si vous souhaitez rédiger, vous avez la possibilité de vous créer un compte. Ce n'est pas obligatoire, cela permet principalement d'avoir une liste de suivi et une page de discussion sur laquelle les autres contributeurs peuvent vous écrire.

Ensuite, je ne suis pas le créateur de cet article, vous pouvez consulter la liste des contributeurs d'un article en regardant son historique. Mais peu importe, car les articles n'appartiennent à personne, ils sont modifiables par tous.

Je vais maintenant vous demander de lire la page de recommandation suivante : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires pour bien comprendre ceci : vous pouvez modifier l'article autant que vous voulez, à condition de ne pas supprimer d'information qui possède une référence et que vos ajouts aient une référence. La référence doit être une source secondaire. En deux mots, une source secondaire est une publication (livre ou article de journal) qui exploite des actes originaux. J'espère que je ne vous effraye pas. Ce que je veux dire, c'est que si vous faites une recherche personnelle et inédite, sa place est dans un livre, et une fois ce livre publié, Wikipédia pourra se référer à ce livre.

N'hésitez pas, ni à modifier l'article, ni à me demander de l'aide si je ne suis pas clair. Vous pouvez également écrire sur la page de discussion de l'article. _Bertrouf 31 juillet 2015 à 12:05 (CEST)

Retraitée

Eh oui ! Et je me sens très légère...

J'y pensais en m'éveillant : un nouveau mot à utiliser dans la case "Profession" des formulaires.
Et un mot que je n'utiliserai pas ! car "prof de danse", on le reste toute sa vie, même si on n'exerce plus. C'est un métier, pas une profession... Vois tu ce que je veux dire ?
Cela m'a rappelé aussi qu'il y a donc... longtemps, on m'expliqua que "faire ses humanités" c'était important pour plus tard, cela permettait d'être engagé directement comme "rédacteur" - un grade ! Et j'avais demandé :
- Mais ça fait quoi un rédacteur ? (sous-entendu : ça rédige quoi ?)
- Oh, un peu de tout m'avait-on répondu.
L'enfant que j'étais, et qui avait déjà choisi son but dans la vie, avait pensé : un peu de tout ? Donc c'est pas intéressant (sous-entendu : c'est pas un métier !).
Mais je les ai quand même faites, ces humanités, et les ai aimées...

Merci Bertrouf, et longue vie à toi. Égoïté (discuter) 29 août 2015 à 08:02 (CEST)

Lassitude éprouvée par rapport à Oracle

Estimé Bertrouf (d · c · b),

Merci d’être intervenu hier chez Oracle pour mettre fin à une situation pénible, pénible pour moi en tout cas.

Je ne suis certes pas le seul à s’être vu contester l’interprétation de sources au sein de WP (par le même et dans des termes analogues : [2]), mais à la fin...

Le résultat est que je préfère maintenant poser des questions dans le Bistro, même celles qui auraient leur place chez Oracle.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 15 septembre 2015 à 16:56 (CEST)

La dernière fois qu'rv a eu des mots durs, (ça lui arrive régulièrement et il se fait bloquer de temps en temps), l'ensemble de l'oracle a été mis en cause. Je cite « aucun des autres intervenants de l'Oracle n'a émis la moindre protestation, alors que nombre d'entre eux ont certainement vu cette sortie de route du 15 février. Comme s'ils approuvaient, donc. » Alors désormais, je ne me contente plus d'un petit soupir derrière mon écran, je fais le gendarme. Pourtant j'aime bien Hervé, quand il n'est pas énervé.

Sinon sur la lassitude, je voudrais te dire... je cherche mes mots... que tes interventions sur l'oracle sont paradoxalement trop complètes, parfois. Sur cette question Seconde/Deuxième, tu as apporté au moins 13 exemples très fouillés en 31 éditions et 11184 octets. Arrive un moment où je crois qu'il vaut mieux arrêter d'essayer de convaincre tout le monde. En quelques sortes, il me semble qu'il n'y a pas nécessité d'arriver à une réponse définitive et exclusive sur l'oracle. Cela peut être ressenti comme de l'acharnement et je ne serais pas surpris que ce soit la raison pour laquelle Hervé ou d'autres te répondent sèchement. Une façon de t'endiguer. Bien sûr, je te donne ce conseil selon mon impression et en toute gentillesse.

Enfin, par rapport au type de questions que tu poses, les habitués de l'oracle sont moins experts que toi

je sais à peine ce qu'est une diphtongue, mais alors une diphtongue latine... _Bertrouf 15 septembre 2015 à 17:51 (CEST)

Wikimag n°394 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:04 (CEST)

logo HEINEKEN

Bonjour,

Merci pour vos conseils, j'ai demandé la suppression des images que j'avais ajoutées. Je n'avais effectivement pas vu que je les avais enregistrées sous cette licence. Concernant l'utilisation du nom HEINEKEN, je pense effectivement que le plus simple est de ne pas l'utiliser puisque tout le monde peut de toute façon ajouter ces logos. J'ai demandé un changement de nom d'utilisateur.

Bonne continuation sur Wikipédia,

Bien à vous,

--Salariée HEINEKEN France (discuter) 11 décembre 2015 à 15:39 (CET)Salariée HEINEKEN France

anni

les anniversaires c'est un peu chiant car cela nous rappel que l'on vieillie. mais quand même meilleurs voeux. a+ -- Chatsam (coucou) 11 janvier 2016 à 16:24 (CET)

Merci. Mais tu es nettement plus jeune que moi...

. _Bertrouf 12 janvier 2016 à 08:40 (CET)

Je réalise que je ne vous ai pas remercié pour votre message d'août 2015 sur ma page de discussion. Très cordialement

Travail scolaire

Bonjour,

Je suis une étudiante en Suisse et j'effectue un travail sur Wikipédia dans le cadre scolaire. Est-ce que vous seriez d'accord de répondre à quelques questions par e-mail?

Merci d'avance. Cordialement, --192.47.246.152 (discuter) 3 mars 2016 à 16:07 (CET)Léticia Luis

Heu, oui bien sûr... Clique sur "envoyer un e-mail". _Bertrouf 8 mars 2016 à 11:11 (CET)

Institut des arts et métiers

Oui, allez de l'avant. Je me suis parfaitement trompé. J'ai renommé sans avoir lu l'entièreté de l'article. Toutes mes excuses. -- Zerged (discuter) 29 mars 2016 à 18:43 (CEST)

L'article Barbãr est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Barbãr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbãr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 00:56 (CEST)

L'article Newton (bière) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Newton (bière) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Newton (bière)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 15 avril 2016 à 18:34 (CEST)

L'article Durboyse est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Durboyse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Durboyse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 avril 2016 à 01:01 (CEST)

Merci pour l'explication à propos de la Bête humaine.

Bonsoir, merci bien, et bravo. Philippe Nusbaumer (discuter) 31 mai 2016 à 20:32 (CEST)