On sort de la discussion sur MSW, mais encore une fois on doit mal se comprendre car je suis d'accord à 100% avec ce que tu viens de dire et ça ne contredit en rien ce que je disais .
Quand un taxon a été à des places différentes dans l'histoire de la taxonomie, c'est toujours précisé au chapitre classification comme il se doit. Quand il existe plusieurs classification à l'intérieur de ce taxon, il y a plusieurs listes (selon MSW, ITIS, NCBI,...). Quand il y a des études récentes qui bouleverse cette classification, on peut le préciser, mais ça ne change effectivement en rien la taxobox qui doit être sourcée (tu as remarqué que tu m'a fait complètement changé d'avis sur ce point de vue .
Du coup ce n'est pas que je suis contre tes fils d'Ariane, mais je ne comprend toujours pas leur utilité, à vrai dire pour moi ça "multiplie dans nos pages les arborescences aussi encombrantes que peu compatibles avec l'accessibilité du web". La classification d'ITIS n'est en rien une des "quelques classifications alternatives au niveau des rangs supérieurs" puisque MSW ne s'occupe pas de ces rangs supérieurs. Si c'est pour préciser des niveau supérieurs comme Gnathostomata ou Deuterostomia, au delà du fait que c'est assez inutile, il n'y a aucune classification alternative qui contredirait ça, on ne l'a jamais mis dans quelque page inférieur à la classe que ce soit et la logique voudrait donc que ces fils soit présent sur les pages de tout les taxons d'animaux au-dessous de la classe... Si c'est dans le cas des mammifères pour combler le manque de précision de MSW entre la classe et l'ordre, ce serait plus simple de rajouter Marsupialia/Placentatalia, ce qui n'est à mon avis pas du TI comme je le disais.
.