Utilisateur:Brronan/Journal de bord
Journal de bord
Cours n°1 (06/02/2019)
- Absence: Prise d'informations concernant le contenu du cours et réalisation des tâches ci-dessous.
- Création d'un compte Wikipédia
- Intégration du groupe Facebook "QAPS 2018"
- Lecture des différentes consignes sur la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Projets_p%C3%A9dagogiques/UMons_Psychologie_Sociale/2018_2019&fbclid=IwAR1sirKLnmrocHHzHk1BxEBgsOjmUiVbMU1TD3gSSwOImKPIWiXIwY5NIAs
- Création d'une page "journal de bord" et "Sandbox"
- Choix du thème du projet : La théorie du complot
- Lecture de l'article : The Psychology of Conspiracy Theories[1]
- Impression et lecture de la page Wikipédia sur la théorie du complot
Préparation du cours n°2 (12/02/2019)
- Lecture du livret d'aide : " Bienvenue sur Wikipédia "
- Alimentation de la sous page "Sandbox" à l'aide d'un article du blog du cours de QAPS de 2018
- Mise en évidence des éléments manquants concernant la page Wikipédia officielle "théorie du complot"
- Signaler la sous-page correspondante au projet théorie du complot Wikipédia:Projets pédagogiques/UMons Psychologie Sociale/2018 2019/Complot
- Mise en évidence des éléments manquant dans la page Wikipédia en parallèle avec l'article The Psychology of Conspiracy Theories [1]
- Lecture, résumé et mise en évidence des éléments manquant dans l'article : "Les causes de l'adhésion aux théories du complot " de Jean-Bruno Renard [2]
- Publication du résumé de l'article dans la page collaborative: Wikipédia:Projets pédagogiques/UMons Psychologie Sociale/2018 2019/Complot
- Lecture des résumés d'articles publiés par les étudiants du groupe sur la page collaborative
Cours n°2 (13/02/2019) :
- Discussion collective concernant les points à proposer pour les améliorations de la page sur la théorie du complot.
- Supervision de Monsieur Klein et distribution des objectifs à atteindre pour le cours suivant
- Mise en commun des éléments manquants mis en évidence par les membres du groupe après la lecture des différents articles
- Rédaction dans les discussions de la page des modifications proposées par le groupe
Cours n°3 : 27/02/2019
- Absence (panne de voiture)
- Remise en ordre et prise d'information concernant ce qui a été réalisé par le groupe.
Préparation cours n°4 (06/03/2019) :
- Récolte d'informations pour l'élaboration d'une partie concernant les biais cognitifs (biais d'intentionnalité et erreur de conjonction)
Cours n°4 (06/03/2019) :
- Mise en commun des informations récoltées sur les biais cognitifs
- Débat sur la pertinence du concept d'erreur de conjonction
- Lecture des différentes parties alimentées par les étudiants du groupe
Préparation cours n°5 (13/03/2019) :
- Lecture de l'article : "Someone is pulling the strings: hypersensitive agency detection and belief in conspiracy theories" [3]
- Modification de sa partie sur les biais cognitifs
Cours n°5 (13/03/2019) :
- Discussion autour des concepts de "patern perception" et d' "agency detection"
- Modification de la partie contenant les différents biais cognitifs
Cours n°6 (20/03/2019) :
- Correction de M. Klein et correction de la partie personnalité et psychopathologie
- Correction du référencement des sources en style Harvard.
- Ajout dans la page de discussion des nouvelles modifications
- Ajout dans la page Wikipédia de la partie sur la personnalité et psychopathologie
- Restructuration et répartition du travail de la page personnalité et complotisme
- Introduction d'une partie concernant les différences individuelles
- Introduction d'une partie relative à la méfiance et aux traits apparentés (anomie, hostilité, le monde malveillant)
Introduction d'une partie relative à l'idéologie et aux attitudes politiques (autoritarisme, extrémisme, le rapport à la religion, ainsi qu'à la superstition)
- Introduction d'une partie sur le sentiment de contrôle et concepts apparentés (le locus de contrôle, l'estime de soi, le sentiment d'impuissance, la tolérance à l’ambiguïté et le besoin de connaissance)
- Introduction d'une partie relative aux variables socio-démographiques
- Lecture de l'article "Conspiracy Beliefs: Field Characteristics, Measurement Instruments, and Associations With Personality Traits"[4] et "Understanding conspiracy Theories" [5]
- Alimentation de la partie relative à la personnalité par une corrélation avec le modèle big five
Préparation cours n°7 (27/03/2019) :
- Mise sur la page Wikipédia de sa partie personnalité et psychopathologie
- Lecture de l'article "Extremist Political Positions and Perceptions of Conspiracy" [6]
- Mise sur la page de travail collaboratif de sa partie big five et personnalité
- Lecture de l'article "Social-cognitive Processes Underlying Belief in Conspiracy Theories"
Cours n°7(27/03/2019) :
- Annonce des futures modifications sur la page Wikipédia dans la partie discussion de la modification de la partie sur les biais cognitifs
- Correction du texte
Préparation cours n°8 (30/03/2019)
- Modification du texte sur la partie personnalité et complotisme
-Lecture complète de la page de travail collaboratif
- Lecture des articles:
"Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment" [7]
"Belief in Conspiracy Theories and Susceptibility to the Conjunction Fallacy" [8]
"Paranormal belief and susceptibility to the conjunction fallacy. Applied Cognitive Psychology" [9]
"Paranormal belief and the conjunction fallacy: Controlling for temporal relatedness and potential surprise differentials in component events" [10]
"How to Make Cognitive Illusions Disappear: Beyond "Heuristics and Biases" [11]
"Consequence-cause matching: Looking to the consequences of events to infer their causes" [12]
"Conversational Implicature, Conscious Representation, and the Conjunction Fallacy" [13]
"Does it take one to know one? Endorsement of conspiracy theories is influenced by personal willingness to conspire." [14]
Cours n°8 (03/04/2019) :
- Dernière modification de la partie sur l'erreur de conjonction et celle sur les différences individuelles, puis publication sur la page Wikipédia officielle
- Relecture de la page de travail collaboratif
- Lecture de la page Wikipédia avec les nouvelles modifications apportées
Après le dernier cours :
- Adaptation des références relatives à la partie sur l’erreur de conjonction au format HARVARD.
- Lecture de la page « Fake news », et envoi d’un feedback relatif aux différentes parties gérées par le groupe d’étudiants concernés (Cf.Annexe 1 du rapport final).
- Sur la page Wikipédia « Théories du complot », dans le point 5.6. Personnalité, différences individuelles et complotisme : ajout d’une partie « Idéologies et attitudes politiques » qui se décline sur l’autoritarisme, l’extrémisme, la religion et la superstition. Lecture et adaptation de l’intégralité des références au format HARVARD :
"Conjectures et réfutations: la croissance du savoir scientifique" [15]
"Epistemic rationality: Skepticism toward unfounded beliefs requires sufficient cognitive ability and motivation to be rational"[16]
"L’idée de chance : attitudes et superstitions"[17]
"Conspiracy theories as quasi-religious mentality: an integrated account from cognitive science, social representations theory, and frame theory"[18]
"Extremist Political Positions and Perceptions of Conspiracy: Even Paranoids Have Real Enemies"[6]
"Political extremism predicts belief in conspiracy theories"[19]
"Pour une majorité de Français, DSK serait victime d'un complot"[20]
"Beliefs in Conspiracies"[21]
- Lecture du feedback envoyé par les différents étudiants du groupe « Fake news » et modification de la page Wikipédia en conséquence (Cf.Annexe 2 du rapport final).
- Insertion d'une image dans la partie "Extrémisme" de la partie "Idéologies et attitudes politiques"(Cf.Annexe 3 du rapport final).
- Annonce des modifications de la page dans la partie discussion.
- Rédaction du rapport.
Bibliographie
modifier- (en) K.M. Douglas, R.M. Sutton et A. Cichocka, « The Psychology of Conspiracy Theories », Current directions in psychological science, vol. 26, , p. 538-542 (DOI 10.1177/0963721417718261)
- Jean-Bruno Renard, « Les causes de l’adhésion aux théories du complot », Diogène, vol. 249-250, no 1, , p. 107-119 (DOI 10.3917/dio.249.0107)
- (en) K.M. Douglas, R.M. Sutton, M. Callan et al., « Someone is pulling the strings: hypersensitive agency detection and belief in conspiracy theories », Thinking and Reasoning, vol. 22, no 1, , p. 57-77 (DOI 10.1080/13546783.2015.1051586)
- (en) Andreas Goreis et Martin Voracek, « A Systematic Review and Meta-Analysis of Psychological Research on Conspiracy Beliefs: Field Characteristics, Measurement Instruments, and Associations With Personality Traits », Frontiers in Psychology, vol. 10, , p. 205 (DOI 10.3389/fpsyg.2019.00205)
- (en) K.M. Douglas, J.E. Uscinsk, R.M. Sutton et al., « Understanding Conspiracy Theories », Supplement:Advances in Political Psychology, vol. 40, no S1, , p. 3-35 (DOI 10.1111/pops.12568)
- (en) Ronald Inglehart, « Extremist Political Positions and Perceptions of Conspiracy: Even Paranoids Have Real Enemies », Changing Conceptions of Conspiracy, , p. 231-244 (DOI 10.1007/978-1-4612-4618-3_14)
- (en) P. Rogers, T. Davis et J. Fisk, « Paranormal belief and susceptibility to the conjunction fallacy », Applied Cognitive Psychology, vol. 23, no 4, , p. 524-542 (DOI 10.1002/acp.1472)
- (en) P. Rogers, J.E. Fisk et D. Wiltshire, « Paranormal belief and the conjunction fallacy: Controlling for temporal relatedness and potential surprise differentials in component events », Applied Cognitive Psychology, vol. 25, no 5, , p. 692-702 (DOI 10.1002/acp.1732)
- (en) P. Rogers, J.E. Fisk et D. Wiltshire, « Paranormal belief and the conjunction fallacy: Controlling for temporal relatedness and potential surprise differentials in component events », Applied Cognitive Psychology, vol. 25, no 5, , p. 692-702 (DOI 10.1002/acp.1732)
- (en) A. Tversky et D. Kahneman, « Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment », Psychological Review, vol. 90, no 4, , p. 293-315 (DOI 10.1037/0033-295X.90.4.293)
- (en) R. Brotherton et C.C French, « Belief in Conspiracy Theories and Susceptibility to the Conjunction Fallacy », Applied Cognitive Psychology, vol. 28, no 2, , p. 238-248 (DOI 10.1002/acp.2995)
- (en) Gerd Gigerenzer, « How to Make Cognitive Illusions Disappear: Beyond “Heuristics and Biases” », European Review of Social Psychology, vol. 2, no 1, , p. 83-115 (DOI 10.1080/14792779143000033)
- (en) R.A. LeBoeuf et M.I. Norton, « Consequence-cause matching: Looking to the consequences of events to infer their causes », Journal of Consumer Research, vol. 39, no 1, , p. 128-141 (DOI 10.2139/ssrn.1457953)
- (en) D.E. Dulany et D.J. Hilton, « Conversational Implicature, Conscious Representation, and the Conjunction Fallacy », Social Cognition, vol. 9, no 1, , p. 85-110 (DOI 10.1521/soco.1991.9.1.85)
- (en) K.M. Douglas et R.M. Sutton, « Does it take one to know one? Endorsement of conspiracy theories is influenced by personal willingness to conspire », British Journal of Social Psychology, vol. 50, no 3, , p. 544-552 (DOI 10.1111/j.2044-8309.2010.02018.x)
- Karl Raimund Popper, Conjectures et réfutations: la croissance du savoir scientifique, Payot, (ISBN 2228900583)
- (en) Thomas Stahl et Jan-Willem van Prooijen, « Epistemic rationality: Skepticism toward unfounded beliefs requires sufficient cognitive ability and motivation to be rational », Personality and Individual Differences, vol. 122, , p. 155-163 (DOI 10.1016/j.paid.2017.10.026)
- Jean-Bruno Renard, « L’idée de chance : attitudes et superstitions », Diogène, no 140, , p. 106-130
- (en) B. Franks, A. Bangerter et M.W. Bauer, « Conspiracy theories as quasi-religious mentality: an integrated account from cognitive science, social representations theory, and frame theory », Frontiers in Psychology, vol. 4, , p. 424 (DOI 10.3389/fpsyg.2013.00424)
- (en) Ronald Inglehart, « Extremist Political Positions and Perceptions of Conspiracy: Even Paranoids Have Real Enemies », Changing Conceptions of Conspiracy, , p. 231-244 (DOI 10.1007/978-1-4612-4618-3_14)
- (en) Jan-Willem van Prooijen, André P.M. Krouwel et Thomas V. Pollet, « Political extremism predicts belief in conspiracy theories », Social psychological and personality science, vol. 6, no 5, , p. 570-578 (DOI 10.1177/1948550614567356)
- Alexandre Sulzer, « Pour une majorité de Français, DSK serait victime d'un complot », sur 20minutes, (consulté le )
- (en) M. Abalakina-Paap, W. Stephan, T. Craig et W. Gregory, « Beliefs in Conspiracies », Political Psychology, vol. 20, no 3, , p. 637-647 (DOI 10.1111/0162-895X.00160)
Références
modifier- Douglas Sutton et Chichocka 2017, p. 538-542
- Renard 2015, p. 107-119
- Douglas, Sutton, Callanet al. 2016, p. 57-77
- Goreis et Voracek 2019
- Douglas, Uscinsk, Sutton et al. 2019
- Inglehart 1987, p. 231-244
- Tversky et Kahneman 1983, p. 293-315
- Brotherton et French 2014, p. 238-248
- Rogers, Davis et Fisk 2009, p. 524-542
- Rogers, Fisk et Wiltshire 2011, p. 692-702
- Gigerenzer 1991, p. 83-115
- LeBoeuf et Norton 2012, p. 128-141
- Dulany et Hilton 1991, p. 85-110
- Douglas et Sutton 2011, p. 544-552
- Popper 1985
- Stahl and van Prooijen 2018, p. 155-163
- Renard 1987, p. 106-130
- Franks, Bangerter, Bauer 2013, p. 424
- van Prooijen, Krouwel and Pollet 2015, p. 570-578
- Sulzer 2011
- Abalakina-Paap, Stephan, Craig,Gregory 1999, p. 637-647