Utilisateur:Cham/Consultation 2004

Questionnaire de la Consultation générale 2004

L'encyclopédie

0. Ce questionnaire est celui de : Utilisateur:Cham
2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?
- La création d'un tableau est encore pénible. Ce serait bien de disposer d'un outil pour réaliser des diagrammes, voire des petits schémas que d'autres pourraient améliorer.
4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?
- Avec un peu plus de temps, je cliquerais plus souvent sur Special:Randompage
6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
- Corrections orthographiques et de style.
8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?
- Le développement des catégories me semble anarchique. Les liens sur les dates sont sûrement peu utiles, mais je veux bien qu'ils soient systématiques et à la charge des robots.
10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?
- Les modèles sont souvent horribles et encombrants, et pas toujours pertinents. Beaucoup de contributeurs en profitent pour négliger la partie rédigée.
12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?
- Qualitatif. Certains articles mériteraient d'être regroupés sur une page unique qui les énumérerait (par ex. réunir les petites communes françaises d'un même canton).
14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?
- La fonction Recherche est trop souvent en panne. De plus, elle est concurrencée par des pages d'homonymie qui ne devraient pas exister, comme Blier pour n'en citer qu'une. J'aimerais aussi une fonction du type "Liste de 50 pages au hasard".
16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?
- Non.
18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?
- Oui. Certaines tournures sont typiquement anglophones : manière d'apporter des exemples, passages quelque peu romancés dans les biographies, présentations géographiques (fleuve Untel, Ville virgule État) non corrigées dans le transfert. Sans parler des faux-amis et des traductions mot à mot.
20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Les règles

22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?
- Je ne trouve pas qu'il y ait beaucoup de règles, et même plutôt qu'il manque une ligne de conduite bien précise. Le contenu manque encore de cohérence : quand on passe d'une biographie à une ville puis à un article sur une religion, on a l'impression de changer de site.
24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
- Non et non, mais je n'ai pas de recette : les règles sont de niveaux trop disparates. Personnellement, je me fie surtout à mon bon sens.
26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?
- Je n'installe pas le modèle monstrueux des villes, il fait ressortir des infos bassement administratives qui noient l'essentiel et nuisent à l'envie de consulter.
28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?
- Les domaines qui m'intéressent sont naturellement assez neutres (sciences, géographie, sport).
30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?
- Le bandeau "ébauche" est trop grand. C'est souvent évident qu'un article est améliorable ...
32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
- "Travail en cours"
34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?
- Aucun, mais il est souhaitable que chaque bandeau soit de petite taille et ne se remarque qu'en fonction de sa couleur contrastée.

Le financement de Wikipédia, sa promotion

36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?
- Sincèremant non.
38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?
- L'association n'a pas à dépenser d'argent pour la pub.
40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?
- Une baisse des ambitions ?
42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?
- Désagréable.
44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?
- Correcte.
46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...
- Il faudrait davantage de seniors. Voir en direction de ceux qui maîtrisent mal, voire ignorent l'Internet.
48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?
- Des bistros thématiques ?

L'association française

50. Cela ne vous intéresse pas ! :
- Je suis incompétent.
52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :
- Ce ne serait pas une bonne idée.

Les débats et décisions

54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?
- Oui, avec de plus en plus de précautions, vu certaines susceptibilités ...
56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?
- Ce n'est pas parfait, mais il en sort du positif, et peut-être même de plus en plus.
58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?
- De temps en temps, si j'estime que ça vaut le coup et que mon choix est marqué.
60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...
- Il faut que les choses soient dites.
62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
- Le vote n'est qu'un élément, la discussion compte aussi beaucoup.
64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
- Je ne suis pas sûr, mais je n'ai pas d'exemple.
66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?
- Euh ...

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

68. Qu'en pensez-vous précisément ?
- Pas facile de s'y retrouver, même après plusieurs mois.
70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
- Certaines pages sont lourdes, le Bistro par exemple. Un forum serait plus pratique pour suivre les discussions et y participer.
72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
- J'évite la page d'accueil qui me demande de télécharger des polices coréennes.
74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?
- Avec tout ce qui s'écrit sur les pages méta, il sera surhumain de se plonger dans les archives ...

Les administrateurs

76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?
- Je n'ai pas cherché à les connaître.
78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
- Ils semblent très présents et vigilants.
80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
- Les remarques sont parfois sèches.
82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
- Non.
84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?
- Où peut-on découvrir la valeur de leur effectif ?

La communauté et gestion des divergences de points de vue

86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
- L'ambiance est un peu tendue, beaucoup de gens sont têtus, réfractaires aux critiques.
88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
- Il faudrait établir des consensus sur la forme des articles, leur ton, le type de public visé et le degré de détail attendu.
90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
- Je ne m'intéresse qu'à certaines discussions. Les conflits les plus "bavards" m'ennuient et me dépassent souvent.
92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
- Toute différence peut intervenir : âge, culture, religion, formation, profession, ... La plupart des conflits ne me semblent pas délibérés.
94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?
- Une clarification des objectifs de Wikipédia par thème.
96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?
- Permettre la création de sous-pages provisoires pour développer un point de vue.
98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
- Un comité de lecture pourrait faire connaître en "page de discussion" des articles améliorables un exemple de page similaire mieux finie et qui pourrait servir de modèle.
100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
- Sûrement.
102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Questions et suggestions diverses

104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
- Incomplète. Il me reste des ? essentiellement sur des articles qui ne m'intéressent pas.
106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?
- Bon courage !
108. Vous avez trouvé une question idiote ?
- Si oui, j'ai déjà oublié. Je ne tiens pas à créer un conflit.
110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
- Des questions plus concrètes sur des choix précis à effectuer. Par exemple, préférez-vous qu'une page s'intitule Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier ou La Fayette ? Ou : pensez-vous que l'article sur la capitale des USA doive être Washington, Washington, DC ou Washington (capitale) ? Et aussi : trouvez-vous que le paragraphe relatant la mort d'Henry Ford soit vraiment encyclopédique ? On a de quoi ouvrir une page dès à présent pour y lister des propositions.
112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?
- Quasiment journalière, mais souvent pour corriger une faute ou mettre en bon français une phrase trop lourde ou traduite mot à mot. Quelques photos personnelles ou trouvées sur des sites les offrant sans condition, des dessins de courbes ou de surfaces. Articles sur ma région, en mathématiques, en sport ... Et assez régulièrement des réécritures d'ébauches maladroites.

Bon à exploiter (signature) : Cham 6 nov 2004 à 15:33 (CET)