Utilisateur:Clash/Fair-use

Voici les arguments qui tendent à montrer que les images Aeris_1, Aeris_2, Aeris_3 et Aeris_4 sont exploitables dans l'article Aeris en invoquant l'utilisation du fair use. Cette argumentation, qui devrait avoir sa place dans la page dédiée à ces images, ne peut pas s'y trouver, parce qu'un administrateur a supprimé immédiatement ces 4 images, pour des raisons expliquées dans le détail ici, point 3.18.

---

Globalement:

1) Deux des images concernées sont des captures d'écran. On trouve de nombreuses captures d'écran sur wikipedia en français, avec la description suivante:

Dès lors, comment justifier, dans mon cas, la non-légitimité du fair use?

2) Les deux autres images concernées sont des artworks représentant le personnage en question dans l'article. Pour cette raison, ces deux dessins sont sous le copyright de Square Enix. Aucun dessin de ce personnage ne pouvant quitter le copyright de Square Enix, quel que soit son auteur, l'utilisation d'une image de présentation sous copyright, qui respecte les règles du fair use, est indispensable. De nombreux dessins représentant des personnages célèbres sont présent sur wikimedia en français en invoquant la licence du fair use, sans que cela pose de probème. En effet, les justifications sont les mêmes que pour les captures d'écran.

Dans le détail

J'ai pris la peine de me pencher attentivement sur la page wikipedia:fair use, pour voir si, au dela de leur simple présence en masse sur wikipedia, et au-delà des précisions apportées dans le modèle de licence pour les captures d'écran, je pouvais confirmer la légitimité du fair use de mes images.

Premier problème, justifier son utilisation comme étant profitable à l'article (facteur un des règles du fair use):

Pour moi, une photo est profitable dès lors qu'elle illustre l'article et non le décore. Etant donné que ces deux termes ne sont pas clairement défini, je reconnais qu'il y a là matière à discussion. Néanmoins, pour moi, une photo qui décore un article est une photo qui dépeint le sujet de l'article sous un jour qui n'est pas abordé dans l'article. A LA RIGUEUR, mais cette définition est énormément sujette au subjectif, on pourrait dire également "qui n'apporte rien à l'article".

Je trouve mes images profitables à l'article pour les raisons suivantes:

• toutes les images montrent Aeris, le personnage dont il est question dans cet article
• Ce personnage est un personnage de jeu vidéo. C'est un personnage qui n'existe pas dans la réalité, qui n'a pas accompli d'actions dans le monde réel, sous le regard de témoins qui peuvent le décrire sous un jour ou un autre. Toutes les personnes qui ont vu ce personnage l'ont vu dans le même contexte, dans la même siutaiton, de la même manière, dans le jeu vidéo. Ce personnage n'existe que graphiquement. Dès lors, comment rendre compte de lui sans une image qui montre comment il apparait, quelle est sa forme? Le jeu vidéo est un support qui, par définition, existe essentiellement de par le support visuel. Traiter de ce domaine sans support visuel est incohérent, rendant l'article lacunaire, le privant d'une partie qui tient de l'essence même du sujet.
• Les deux captures d'écran qui ornent l'article, en plus de jouer ce rôle de repère visuel, son en plus de ça clairement traitées dans le détail du texte. Plus que ça, le texte duquel elles sont en vis-à-vis aborde précisément le traitement graphique de deux passages du jeu Final Fantasy VII (la cinématique d'intro et une autre scène en cours de jeu). Non seulement ces images sont indispensable au thème [le jeu vidéo] mais en plus elles sont ici en appui du corps du texte en lui-même.

Deuxième problème, l'aspect commercial et la nature de l'oeuvre protégée (facteurs 2,3,4), déjà abordés dans le modèle capture d'écran. L'insertion d'images, qui représentent une part infime de l'oeuvre totale, ne peut en aucun cas nuire aux intérêts commerciaux de la société propriétaire du copyright.

Je note encore le point suivant, dans la règle du fair use:

• l'œuvre est-elle largement disponible et l'image est-elle employée comme "fair use" dans de nombreuses autres publications ?

3 des 4 images sont disponibles de longue date (plusieurs mois) sur wikipedia en anglais. La 4ème est une image très répendue dans de nombreux magazines et sites internet. L'emploi de ces images comme fair use ne fait donc pour moi aucun doute.

Mes deux centimes (tu peux déplacer ça en page de discussion si tu veux) : en France, un projet d'amendement à la loi sur les droits d'auteur, il y a quelques mois, prévoyait qu'une image puisse être montrée dans le cadre d'un article de presse, d'une encyclopédie pourquoi pas, si c'était justifié par le contenu, un peu comme ce que tu proposes... Enfin un "droit de citation" étendu à l'image (pour le moment aucun droit de citation n'est prévu pour les images). Mais cet amendement n'est pas passé ! Tu vois, quelque part, la situation est claire. L'idéal serait donc de contacter les ayant-droits et de leur en demander, par écrit, la permission de montrer les images.

Par ailleurs ton développement sur le fait que le personnage n'existe que dans le jeu vidéo sont spécieux : et alors ? De plus c'est faux, des tas de gamins font des dessins de "fan-art" terribles, affichés dans les petits magasins de jeu parfois, et d'autres se déguisent en leurs personnages favoris : tu peux très bien mettre des photos de cosplay, tiens !

Pour finir, il est très bien de débattre, de discuter, de décider, mais n'essaie plus de ré-uploader les images de force, car ça crée des situations très pénibles (->Jn) 12 février 2006 à 09:18 (CET)