Wikipédia

Utilisateur:Davidf92/Travaux

< Utilisateur:Davidf92

Cette page personnelle liste les travaux sur lesquels je suis engagé, que je prévois ou auxquels je réfléchis.

N'hésitez pas à me laisser des commentaires en page de discussion.
Pour des commentaires au sujet d'un travail précis listé dans cette page, merci de placer vos commentaires dans la page de discussion des notes de travail ou du brouillon dudit travail.


Travaux en cours modifier

Chaîne alimentaire modifier

Notes de travail pour la page Chaîne alimentaire.
Brouillon pour la page Chaîne alimentaire.

J'ai suggéré en discussion la réapparition de la page chaîne alimentaire. Travail à faire.
Actuellement Chaîne alimentaire est redirigé vers Réseau trophique suite à une fusion réalisée en 2009.
L'origine de cette fusion est une amorce de fusion (finalement abandonnée) des pages réseau trophique et niveau trophique, au motif qu'elles étaient depuis longtemps à l'état d'ébauche et n'évoluaient pas. Mais de mon point de vue la fusion de "chaîne alimentaire", qui a été réalisée, était excessive.



Travaux prévus ou envisagés modifier

Alimentation modifier

Des incohérences et manques de clarté entre alimentation et nutrition qui aboutissent à des énoncés erronés ou hors contexte, et des difficultés de classification liées aux recouvrements de domaines (alimentation/nutrition, humain/animal/autre, biochimie/gastronomie/diététique, etc.) compliquent la rédaction et la compréhension des articles.

Copie de mon post sur le forum des nouveaux modifier

J'ai consulté récemment de nombreuses pages du domaine de l'alimentation et de la nutrition et constate des manques multiples et liés auxquels j'aimerais contribuer, mais je ne suis pas sûr de bien gérer l'imbrication des pages et souhaite des conseils pour cela. Quelques exemples :

  • Les articles "nutrition" et "nutriment" sont très fortement anthropomorphiques. Par exemple l'article "nutriment" énonce directement les teneurs en nutriments des aliments humains. Autre exemple, "nutrition" définit cette 'science' comme ayant deux axes dont l'un est psychologique. C'est un peu violent quand on navigue, par exemple, depuis la page sur l'autotrophie qui décrit la nutrition des organisme consommant uniquement de la matière inorganique !!! Un recul de point de vue s'impose.
  • "Alimentation" distingue correctement les différents domaines du vivant mais il y a des confusions avec nutrition à corriger.
  • "Alimentation animale" est également très biaisé, ne traite que l'alimentation dans le contexte de l'élevage et ignore totalement le milieu naturel et les espèces sauvages, autrement dit la quasi-totalité du monde animal. Comment faire ?
  • De nombreuses pages sur les nutriments (ex: glucides etc.) sont assez mal équilibrées, soient elles présentent uniquement la vision chimique ou biochimique, soit au contraire elles adoptent le point de vue "conseil nutritionnel". Rien de cela n'est faux mais l'étroitesse de point de vue renseigne inégalement suivant le sujet de fond auquel on s'intéresse en arrivant sur ces pages. Parfois elles sont également très anthropomorphiques, comme la page "fibre alimentaire" qui omet de clarifier qu'elle n'a de sens que pour l'alimentation humaine, puisque ces mêmes fibres "non digérées" sont en fait le nutriment principal des herbivores !

Voilà, je suis prêt à intervenir progressivement pour améliorer ces pages, en discuter, mais s'il y a une démarche générale pour travailler sur un ensemble cohérent de pages j'aimerais savoir. Je n'ai pas trouvé cette information dans les conseils de contribution.
Cordiales salutations !
Message déposé par Davidf92 (d) le 23 juillet 2013 à 20:23 (CEST)

Une réponse a été apportée à cette question.
Bonsoir, il est possible de demander conseil sur Discussion Projet:Alimentation et gastronomie et d'attendre quelques jours des retours éventuels d'autres contributeurs. Si personne ne réagit défavorablement et que vous maîtrisez suffisamment l'édition d'article, l'ajout de sources etc., vous pourrez tenter une réorganisation progressives des articles, en expliquant à chaque fois au dessus du bouton Enregistrer ce que vous faites. Cela peut passer dans un premier temps par des réorganisation de plans, des créations de nouvelles sections, voire d'articles détaillés... Ne pas hésiter à prévenir sur la page de discussion de l'article travaillé également. Discut' Frakir 23 juillet 2013 à 20:35 (CEST)

Les pages concernées modifier

  • Alimentation
  • Nutrition : page très anthropomorphe dès le paragraphe d'introduction, décrit principalement la nutrition humaine
  • Autotrophie : fait référence à nutrition - Page bien équilibrée par rapport aux contextes de lecture. De même Hétérotrophie et Type trophique sont bien construites.
  • Nutriment : L'introduction commence bien mais la suite est entièrement consacrée à la nutrition humaine sans que cela soit précisé. De plus il y a beaucoup de recouvrement avec les pages consacrées aux divers types de nutriments (glucides, lipides etc.)
  • Fibres alimentaires : est strictement limité à la nutrition humaine, pourtant l'introduction énonce une définition large et fausse hors du domaine humain, en particulier pour les animaux herbivores.
  • Cellulose : C'est le principal nutriment des espèces animales herbivores, notamment certains mammifères et insectes, tandis que pour d'autres (dont l'homme) la cellulose n'est pas digérée et constitue les Fibres alimentaires utiles à la digestion sans être des nutriments.

Argumentaire modifier

Alimentation : Le cas de l'homme qui a développé une riche culture sociale de l'alimentation n'est qu'un cas particulier de la co-évolution qui est globalement observée entre proies et prédateurs tout au long des chaînes alimentaires. Outre cette co-évolution, il existe des manifestations comportementales dans tout le monde animal par lesquelles des espèces s'adaptent à l'évolution de disponibilité de leur proies (des sources de leur alimentation). Un des effets à grande échelle de ces manifestations est le développement, le déplacement ou l'extinction d'espèces sur des zones géographiques données. Cela concerne l'homme tout autant que les autres mammifères supérieurs. Ainsi la transition d'ères développementales de l'espèce humaine au néolithique est liée (réf?) à la sédentarisation entraînée par la maîtrise de l'agriculture et donc la fin de la dépendance stricte des migrations animales.

Nutrition : Il est désirable de trouver un moyen d'unifier la présentation de la nutrition, en faisant apparaître en sous-parties les cas particuliers de la nutrition humaine, animale, végétale, hétérotrophe ou autotrophe, etc. La nutrition est un phénomène très général qui a sa place dans de nombreux domaines tels que la biologie, la biochimie, l'humain, l'animal, le végétal, la microbiologie etc.

Voir aussi modifier


Ecocide modifier

  • La page Écocide ne va pas, le début est bien mais la suite manque l'objectivité et d'équilibre, c'est quasiment une tribune militante pour la criminalisation de l'écocide. Voir si je peux y faire quelque chose, entamer la discussion avec un contributeur principal.


Améliorations de résumé introductif modifier

Un défaut fréquent dans de nombreux articles est un mauvais résumé introductif. En général ce qui me choque le plus est la faible description du contexte et le manque de recul dans ce résumé. Je pense qu'il est souvent dû à la rédaction par un spécialiste du sujet, pour qui il est difficile d'imaginer l'état d'esprit d'un non érudit vis-à-vis de sa spécialisation.

  • Domestication : améliorer la 1ère phrase, ajouter que la capture et la captivité d'espèces sauvages ne sont pas de la domestication.


Contribution à la maintenance modifier

Mes petites B.A. prévues sur Wikipédia


Autres - Réflexions modifier

Enrichissement de liens

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Davidf92/Travaux&oldid=95506206 ».