Utilisateur:Gui/Consultation 2004

Questionnaire de la Consultation générale 2004

L'encyclopédie

0. Ce questionnaire est celui de : Gui
2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ?

Apres avoir lu un ouvrage sur un sujet, on a forcement envie d'en faire profiter les autres. Maintenant, il arrivera tres souvent que la page soit deja creee, mais que sans etre une ebauche, elle soit tres incomplete, ou presente un certain point-de-vue qui est peut-etre de l'ordre de la culture generale, et non pas aussi documente que ce qu'on est pret a ecrire. Il y a beaucoup de pages comme ca sur wiki. Alors il s'agit de l'obstacle de la "reecriture" d'une page existante: ca necessite de se documenter encore plus pour faire face aux critiques possibles de l'auteur original, qu'on ne veut certainement pas froisser ! Et ca c'est un gros obstacle car finalement souvent je ne contribue pas. Ex: les cathares, la feodalite. Une solution serait peut-etre plus de communications entre les membres afin de discuter d'un sujet avant de le modifier.

4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre(s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?

Il faudrait deja savoir de quoi l'on a besoin. Je suis ingenieur logiciel, donc je pourrais participer techniquement peut-etre mais il m'arrive de ne pas me connecter pendant assez longtemps, donc je n'ai pas cherche a m'impliquer d'avantage, pour ne pas laisser la communaute le bec dans l'eau.

Maintenant, si je savais comment m'impliquer d'avantage pour etre utile, je le ferais peut-etre. Nous adorons tous Wikipedia!

Par contre il semble que la vie sociale au niveau admin ne soit pas de tout repos, avec quelques querelles. Jusqu'a present ca m'a plutot rebute... sans trop chercher a comprendre les uns et les autres je l'avoue...

6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
- Ajout d'articles longs: je ne suis pas tres cultive par rapport a tous les profs qu'il y a sur wiki fr, donc je fais pas mal de traduction d'articles assez longs. Ca me permet d'apprendre ;-)
- Correction: j'essaye de corriger les fautes d'orthographe sur les pages visitees. Je pense qu'avoir des pages bien relues ameliore l'impression de qualite generale.

8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories...), etc.) ?
- Je trouve les articles parfois trop courts et pas assez documentes. Il s'agit souvent de simples connaissances de bases, telles qu'on a pu les apprendre a l'ecole. Pour moi un travail encyclopedique devrait etre plus fouille, et c'est a la portee de tout le monde, de faire un minimum de recherches, au lieu de simplement 'balancer' ses connaissances. Bien sur quand on ne connait rien au sujet c'est toujours informatif.

- Une autre difference par rapport a un travail universitaire est l'absence de references: tres peu d'articles font reference a des travaux externes en citant ses sources. A mon avis c'est la base d'un travail representant plusieurs points de vue, et c'est certainement la regle en publications universitaires (les notes de bas de page!)

- On a aussi souvent affaire a un style trop neutre. Lorsque je lis dans une autre encyclopedie, ou un livre, l'auteur exprime son point-de-vue de chercheur, tout en exposant les theses concurrentes si elles existent. Cette neutralite est d'apres moi plus un facteur limitant car beaucoup de gens finalement ne presentent que des theses hyper-consensuelles. Ca n'est pas le cas partout bien sur, mais on se sent oblige de suivre ce mouvement.

10. À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?

Wikipedia est probablement deja tres bien comme ca!

Je trouve qu'il y a un developpement trop grand de nouveaux tags ou d'utilisation d'html pour les tableaux etc. Il faudrait peut-etre y reflechir afin de revenir a la simplicite d'origine. Par ex: I^er pour Ier : c'est lourd. Le systeme pourrait peut-etre s'en charger ?

12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ?

Qualitatif ! Pour devenir un site de reference, des articles trop courts et peu documentes n'ont que peu d'interet!

14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?

Il y a un site-mirroir de wikipedia anglais : encyclopedia.thefreedictionary.com, sur lequel les liens wiki produisent une 'info-bulle'. Je trouve ca assez sympa.

16. Participez-vous à une autre Wikipédia ?

Seulement corrections de fautes sur [en] puisque je fais quelques traductions.

18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ?

Depuis l'anglophone: elles ne me derangent pas! Les articles sont souvent plus fouilles, y compris en histoire de France !

20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :

Les règles

22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?

Je ne les connais pas vraiment ...

24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?

Peut-etre pas ...

26. Y a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?

Non, aucune.

28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc. ?

J'ai lu qu'il y avait 2 formes de neutralite: ne pas presenter de point de vue polemique, ou les presenter tous. Je suis favorable a cette derniere solution.

30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?

Franchement je ne vois pas le probleme avec les bandeaux

32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?

L'unicode, l'ebauche sont les seuls que je connaisse, ils sont bien.

34. Quel bandeau vous semble le moins utile ?

Le financement de Wikipédia, sa promotion

36. Vous sentez-vous concerné par cette question ?

oui

38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ?

Plutot, oui.

40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?

Demander des resources techniques a de gros contributeurs techniques, pour lesquels de la pub serait toleree sous la forme: 'heberge par IBM', ou alors 'plus gros donateurs: IBM, Microsoft, Google, etc.'

42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ?

Pas de probleme.

44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ?

Elle est bien dans la forme, pas excessive! Personnellement je n'ai jamais entendu parler de wikipedia dans la presse ou sur le net (le monde, etc) et un ami professeur d'universite de lettres ne connaissait pas non plus...

46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...

Non pas du tout.. le temps fera son oeuvre. Ou alors dans le domaine universitaire...

48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ?

Je n'en vois pas la necessite

L'association française

50. Cela ne vous intéresse pas ! :

52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :

Pourquoi pas ?

Les débats et décisions

54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quels sont vos sujets préférés ?

Je ne l'ai pas fait depuis longtemps. Peut-etre trouvais-je un peu trop de polemique...

56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?

58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?

60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ...

62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?

64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?

66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?

Les pages méta

Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

68. Qu'en pensez-vous précisément ?
70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ?
72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y êtes-vous favorable ?

Les administrateurs

76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisamment claires ?
78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ?
82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ?
84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ?

La communauté et gestion des divergences de points de vue

86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc. ?
92. À quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc.)
94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous étiez administrateur ?
96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous étiez administrateur ?
98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ?
100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ?
102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le cœur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ?

Questions et suggestions diverses

104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?

Oui

106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ?

108. Vous avez trouvé une question idiote ?

110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?

112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ?

Bon à exploiter (signature) : Bon à exploiter Gui

Informations complémentaires

Fin de la zone à copier-coller