Utilisateur:HMa/Brouillon/Comparaison de systèmes de votes

La comparaison de systèmes de votes vise à examiner les justifications proposées pour différents algorithmes de système électoral visant à déterminer le ou les vainqueurs d'une élection, qu'ils s'agisse de scrutins uninominaux ou plurinominaux. Le choix entre les deux types de scrutin est une question politique qui n'est pas abordée ici.

Considérations générales modifier

Aspects pragmatiques modifier

Le problème intellectuel posé par la théorie du vote est celui de la conception de systèmes qui soient exacts au sens large. Cependant, il existe de nombreuses raisons pratiques pour lesquelles un système d'une précision donnée peut être plus acceptable socialement qu'un autre. Les juges responsables de la validation d'un système donné accordent autant d'attention à ces facteurs qu'à toute forme d'exactitude. Voir les commentaires des participants dans le compte rendu de l'atelier de LaslierErreur de référence : Balise fermante </ref> manquante pour la balise <ref>[1].

Les facteurs importants peuvent être regroupés sous 3 rubriques :

L'intelligibilité, que Tideman définit comme "la capacité de la règle à gagner la confiance des électeurs" et qui "dépend du caractère raisonnable et compréhensible de la logique de la règle" [1]. La facilité du vote. Des formes différentes de bulletins de vote rendent plus ou moins difficile pour les électeurs de remplir des bulletins reflétant fidèlement leurs opinions. Facilité de dépouillement. Les systèmes de vote qui peuvent prendre leurs décisions à partir d'un petit ensemble de décomptes dérivés des bulletins de vote sont logistiquement moins lourds que ceux qui doivent consulter l'ensemble des bulletins de vote. Certains systèmes de vote nécessitent de puissantes ressources informatiques pour déterminer le vainqueur. Même si le coût n'est pas prohibitif pour une utilisation électorale, il peut empêcher une évaluation efficace.

Scrutin uninominal modifier

Critères d'évaluation modifier

Comparaison des méthodes modifier

Scrutin plurinominal modifier

Critères d'évaluation modifier

Comparaison des méthodes modifier

Références modifier

  1. Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées darlington16