Utilisateur:Hawk-Eye/Brouillon/2

Contenus de qualité

Articles

Utilisateur:Hawk-Eye/Article de qualité et Utilisateur:Hawk-Eye/Article de qualité/Test

La version du de cet article a été reconnue comme « article de qualité », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.

Utilisateur:Hawk-Eye/Article potentiellement de qualité et Utilisateur:Hawk-Eye/Article potentiellement de qualité/Test

La version du de cet article a été proposée pour être reconnue comme « article de qualité ».

Utilisateur:Hawk-Eye/Article de qualité contesté et Utilisateur:Hawk-Eye/Article de qualité contesté/Test

La version du de cet article a été reconnue comme « article de qualité », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration, mais cette qualification est actuellement contestée.

Portails

Utilisateur:Hawk-Eye/Portail de qualité

La version du de ce portail a été reconnue comme « portail de qualité », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.

Utilisateur:Hawk-Eye/Portail de qualité contesté

La version du de ce portail a été reconnue comme « portail de qualité », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration, mais cette qualification est actuellement contestée.

Thèmes

Utilisateur:Hawk-Eye/Thème de qualité contesté

La version du de cet article-chapeau a été reconnue comme « thème de qualité », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration, mais cette qualification est actuellement contestée.

Bons contenus

Articles

Utilisateur:Hawk-Eye/Bon article

La version du de cet article a été reconnue comme « bon article », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.

Utilisateur:Hawk-Eye/Bon article contesté

La version du de cet article a été reconnue comme « bon article », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration, mais cette qualification est actuellement contestée.

Portails

Utilisateur:Hawk-Eye/Bon portail

La version du de cet article a été reconnue comme « bon article », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.

Utilisateur:Hawk-Eye/Bon portail contesté

La version du de ce portail a été reconnue comme « bon portail  », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration, mais cette qualification est actuellement contestée.

Thèmes

Utilisateur:Hawk-Eye/Bon thème contesté

La version du de cet article-chapeau a été reconnue comme « bon thème », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration, mais cette qualification est actuellement contestée.