Utilisateur:Legraindeblé/C/7
CHICO WHITAKER
En attente d'insertion
L'altermondialisme n'a pas d'avenir s'il reste prisonnier des vieux réflexes politiques du XXe siècle : avant-garde éclairant le peuple, rôle dirigeant du parti, programme unique de revendications et directives à appliquer par tous. En utilisant ces vieilles recettes, les partisans d'une alternative à la mondialisation financière se condamnent à l'échec. A l'inverse, Chico Whitaker nous présente le nouveau mode d'emploi pour changer le monde proposé par les forums sociaux mondiaux. Tout en renforçant l'espace où se rencontrent ceux qui, dans leur diversité, font déjà l'expérience de changer le monde, il repousse l'idée de transformer les forums en une nouvelle Internationale. Loin d'un grand soir qui révolutionnerait la planète d'en haut, l'espérance de Chico Whitaker repose sur la mise en réseaux de ceux qui, dans leur pratique, privilégient l'humain par rapport au profit financier en combinant changement social et changement personnel.[a 1]
Notes et références modifier
Notes modifier
Références modifier
- (fr) von Lüpke / Erlenwein le "Nobel" alternatif, 13 portraits de lauréats, La Plage, Sète, 2008
- Autres sources
Relecture de Right Livelihood Award modifier
Coucou !
- La source n'est pas liée il me semble, et un résumé ne vise pas à copier le style lyrique de la source, mais à faire une présentation neutre des informations qu'elle contient. Ou alors tu mets une citation directe, avec le modèle {{Citation| }}
Quelque soit le domaine dans lesquels ils interviennent, c'est parce que leurs yeux ont vu la désolation, parce qu'ils en ont été émus, qu'ils se sont mis en route et c'est dans leur coeur qu'ils ont cherché l'énergie pour aller jusqu'au bout.
ça n'est pas du Wikipédia:Style encyclopédique.
- Autre point, il me semble que le nom de la fondation gérant ce prix n'est pas indiquée : tu l'appelles La fondation du « Prix Nobel alternatif », mais je suppose que ça n'est pas son nom réel.
- L'aspect relatif à la discrimination sexuelle (et N/S) sur le prix Nobel. Je demande une source indiquant que la fondation gérant le prix a fait des remarque sur cette discrimination. La référence que tu as ajouté ne convient pas en général dans la rédaction des articles, je t'explique pourquoi : tu cites un extrait d'un article de Wikipédia, et Wikipédia n'est pas une source reconnue sur Wikipédia. Ensuite, tu fais une constatation à partir d'une observation directe du sujet, hors sur wikipédia il est préférable de passer par le filtre d'une source effectuant l'observation et l'analyse.
- La simple incitation au "penser autre" par une forme originale de questionnement est hautement politique quoique non-idéologique. Pour bien comprendre le sens de ces deux qualificatifs, voir l'article de Yves Heurté. Le problème c'est que cet article n'utilise pas cette phrase pour parler du prix nobel alternatif. C'est toi qui fait un choix éditorial en allant chercher une analyse, en la collant à un sujet en décidant que cette analyse s'y applique, pour qualifier le sujet d'un article de wikipédia : c'est de l'analyse personnelle (WP:TI).
- De façon plus générale, concernant cet article, je pense qu'il faudrait faire un effort de recule sur le sujet, l'article tel que je l'ai lut la première fois possédait des aspects argumentatifs. Un wikipédien est là pour décrire froidement,il ne peut pas rédiger des arguments visant à convaincre. Il manque aussi un aspect critique. --Lilyu (Répondre) 22 février 2010 à 22:49 (CET)
- Tu n'as pas besoin de me répondre dans la minute Prends ton temps. Pour le nom de la fondation, il serait préférable d'utiliser le nom exact (exactitude dans l'information). La question de la langue dans le nom d'une société/organisation ne pose pas de problème, tu n'irais pas parler de Pomme ou Fenêtre pour Apple ou Windows.--Lilyu (Répondre) 22 février 2010 à 23:36 (CET)
- une remarque /je tape sur un clavierchinois en qwerty / prix nobel alternatif est l usage en francais comme en allemand. en espagnol qqchose comme premio sustento al bien ganado/ donc je t invite lilyu a ne pas bouleverser comme ca d autant que le nom du prix -en anglais- est bien mentionne dans l article francais cdlt --MIKEREAD (d) 23 février 2010 à 14:51 (CET)
- @MIKEREAD : T'as rien compris.
- @Legraindeblé : les histoires de guerre de titre ne m'intéressent pas, c'est totalement futile. Les deux sont valables, encore que le titre en anglais à le mérite d'être une information plus exacte et officielle qu'un surnom en français, mais les deux sont possible. Personnellement, j'en ai rien à faire.--Lilyu (Répondre) 23 février 2010 à 22:54 (CET)
- lilyu: en l occurence je lis tres bien le francais. Je te parlais des deux titres et cela seulement. Ca fait un bout de tems que je relis ces articles. d accord avec toi pour le style encyclo. Mais tu dois comprendre que ces articles ne sont pas sortis ex-nihilo MIKEREAD
- Et toi, tu dois comprendre que j'en ai strictement rien à cirer du titre et que je n'y ais rien à y voir. donc je t invite lilyu a ne pas bouleverser comme ca tes invitations tu te les gardes, parce qu'elles ne me concernent pas. J'y ai pas touché, et je m'en fous. Et j'ai pas envie qu'on m'enquiquine avec des disputes de titres, que des autistes monomaniaques arrivent à faire durer des années sans jamais toucher au corps de l'article pour l'améliorer. Les types qui se prennent le choux pour des histoires de titres devraient être pendus, étripés et démembrés pour le bien de l'humanité. Là c'est clair ?--Lilyu (Répondre) 24 février 2010 à 23:21 (CET)
- lilyu: en l occurence je lis tres bien le francais. Je te parlais des deux titres et cela seulement. Ca fait un bout de tems que je relis ces articles. d accord avec toi pour le style encyclo. Mais tu dois comprendre que ces articles ne sont pas sortis ex-nihilo MIKEREAD