Utilisateur:Markadet/Archives15

Copyvio Mario is Missing!

Salut Markadet,

Je viens de voir qu'il existe un article créé en double Mario a disparu ! et Mario is Missing!. A première vue Pascalbg a créé le premier article qui a été renommé à 2 reprises, et ne retrouvant pas son article, il l'a recréé à nouveau sous le même nom. Je viens de trouver que c'est un copyvio de ce site : emunova.je trouvais bizarre qu'il ai écrit deux fois de suite le même texte! ~ PV250X (Discuter) ~ 8 décembre 2006 à 23:12 (CET)

Pour les nouvelles pages, tu peux blanchir directement, en précisant en commentaire la source. bayo 8 décembre 2006 à 23:48 (CET)

J'ai blanchi Mario is Missing! en signalant la page du copyvio et il reste à supprimer (de l'historique ?) la partie de l'article en copyvio de Mario a disparu !~ PV250X (Discuter) ~ 9 décembre 2006 à 00:04 (CET)

Si la première version est copyvio, tout le reste aussi :D donc poubelle :/ bayo 9 décembre 2006 à 00:10 (CET)

Non, la version a été remanié par plusieurs personnes avec ajout d'infobox, catégorisation et interwiki. On peut garder au moins l'infobox et recréer une ébauche avec une intro. Mais je me demande si cela nécessite pas une purge de l'historique, ou suppression de l'article et recréation sous le même nom, avec des infos non copyvios. Il me semble que si... ~ PV250X (Discuter) ~ 9 décembre 2006 à 00:27 (CET)

J'ai supprimée la partie en copyvio de l'article en attendant. ~ PV250X (Discuter) ~ 9 décembre 2006 à 00:31 (CET)

A ma connaissance, pour ce genre de cas le plus simple et le mieux est de recréer de zéro, car toutes les versions sont "infectées". J'ai copié la version "post copyvio" ici : Utilisateur:PV250X/Mario. PV250X, s'il te plait il faudrait que tu le copies dans Mario a disparu !, comme ça tu seras crédité comme pour le boulot d'infobox que tu as fait et les trucs comme ça, et tant pis pour ceux qui sont intervenus sur l'article alors qu'il y avait encore le copyvio, on ne peut pas garder à la fois une trace d'eux dans l'historique et un historique propre. Une fois que tu as fait ça, je supprime la sous page Utilisateur:PV250X/Mario. Markadet∇∆∇∆ 9 décembre 2006 à 02:36 (CET)

PS : il faudrait avertir le copyvioleur (si personne ne se dévoue je le fais bientôt :-b) Markadet∇∆∇∆ 9 décembre 2006 à 02:42 (CET)

Je te laisse lui répondre et/ou laisser quelques autres s'en occuper parce que je pense qu'il faut le surveiller en tant que débutant : regarde sa deuxième contrib [Blinky] (à modifier en page d'homonymie) et je n'ai pas parcouru toutes ses contribs. Je vais voir avec Raiz3n pour mario a disparu, c'est lui qui a créé l'infobox et catégorisé le jeu je crois. ~ PV250X (Discuter) ~ 9 décembre 2006 à 09:00 (CET)

Infos jeux vidéos

Hello,

j'ai remarqué que tu mettais beaucoup d'infos dans les fiches de jeu vidéo sur les auteurs (dans un sens très extensif, à peu près toutes les personnes qui sont aux credits : spécialiste assembleur, ...). Je pense qu'il faudrait être plus restrictif et se contenter des quelques personnes clés (responsable du jeu, responsable de la bande-son s'il est connu). De plus, tu n'est pas obligé de mettre tous les noms en liens rouges, mais tu peux en laisser certains non wikifiés s'il ne sont pas très connus. Bonne continuation. PoppyYou're welcome 10 décembre 2006 à 01:05 (CET)

Je suis plutôt d'accord avec toi, notre différence de point de vue semble être une question de mesure. (pour info on en a parlé ici) Les "quelques personnes clés" sont beaucoup plus nombreuses que celles que tu cites à mon avis (un jeu récent représente des centaines de personnes travaillant pendant plusieurs années, alors même en sélectionnant je pense qu'il faut en citer quand même un nombre important), et je pense qu'il est préférable de mettre par défaut des liens même si cela ne signifie pas forcément que le nom mérite (pour le moment) un article. Markadet∇∆∇∆ 11 décembre 2006 à 14:13 (CET)

Kingdom Hearts III

Salut Markadet,

Est-t-il possible de supprimer le début de l'historique de cet article pour effacer le copyvio ? Gdgourou a recréé l'article en laissant le copyvio dans l'historique. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 décembre 2006 à 18:02 (CET)

J'ai préféré supprimer carrément, pour deux raisons : la recréation "avec le strict minimum" était encore copyvio (les phrases étaient celles du copyvio original), et parce que je ne pense pas que cet artcle soit admissible pour le moment (il n'est pas annoncé, tout n'est que conjectures... Avec ce genre d'idée on pourrait faire des articles "Pro Evolution Soccer 7, 8, 9" etc. car on est quasiment certain qu'ils sortiront un jour, même si pour l'instant on n'a strictement rien à dire dessus). Markadet∇∆∇∆ 12 décembre 2006 à 18:55 (CET)

Merci ! Y'a aucun problème pour moi et je suis d'accord avec toi pour l'admissibilité d'un cas hypothétique. Néanmoins, pour info, est-il possible en tant qu'administrateur de sélectionner chaque contribution que l'on veut voir apparaître dans l'historique d'un article ? ~ PV250X (Discuter) ~ 12 décembre 2006 à 19:22 (CET)

Oui, en fait il faut supprimer l'article, et ensuite tu peux restaurer toutes les versions ou seulement certaines d'entre elles. Les versions non restaurées disparaissent de l'historique et sont seulement visibles dans l'historique des suppressions de l'article, visible par les admins. Toutes les infos (si la page est à jour), ici : Wikipédia:Processus de restauration de page Markadet∇∆∇∆ 12 décembre 2006 à 21:34 (CET)

Merci pour l'info. ~ PV250X (Discuter) ~ 12 décembre 2006 à 23:17 (CET)

Image - The House of the Dead 2

Salut Markadet,

Voila j'ai voulu rajouter le logo de The House of The Dead, celui ci : Image:Hotd2-logo.gif dans The House of the Dead 2. Mais cela ne marche pas, pourtant je ne pense pas avoir fait d'erreur... Peut-tu m'aider ?
Par ailleurs, je me suis trompé, j'ai uploadé deux fois la meme image, ya une copie ici : Image:House_Of_The_Dead_2_logo.gif ; il faudrait la supprimer. J'en ai fait la demande dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Merci ;)

C'est fait, ça fonctionne maintenant, mais je ne sais pas comment j'ai fait exactement. Markadet∇∆∇∆ 14 décembre 2006 à 11:53 (CET)

lol merci, parce que j'avoue qu'en regardant l'historique,... j'ai pas compris ^^--- Cylence (discuter) 14 décembre 2006 à 12:52 (CET)

3^e année

Me semble que ça va être ta troisième année de participation à Wikipédia (j'arrondi au premier de l'an… tu ne m'en tiendra pas rigueur). Et bien bon début de troisième année. J'imagine que t'as pris du temps pour tes révisions, sinon tu boudes, dans tous les cas à bientôt. bayo 1 janvier 2007 à 03:04 (CET)

En fait je me suis expatrié :-) Je continue de regarder ce qui se passe sur WP, mais seulement de temps en temps en ce moment, cette histoire d'image m'a un peu démoralisé. Bonne année quand même ! A bientôt. Markadet∇∆∇∆ 1 janvier 2007 à 17:49 (CET)

Ha waii, tu contribues pas mal. C'est quand même le projet qui a le plus de chance d'être bien complet et utilisable comme un vrai dictionnaire. Pour Wikipédia j'aurais jamais vraiment confiance en son contenu. Bon courage a toi :) bayo 4 janvier 2007 à 22:54 (CET)

Il y a près de deux ans

tu t'étais prononcé sur le maintien d'un article sur moi rédigé par moi ("autopromotion"):Wikipédia:Pages_à_supprimer/Jean-pol_Martin. Voici qu'à nouveau cet article a été proposé à la suppression, alorsqu'il a été à peine changé (plutôt neutralisé):Wikipédia:Pages_à_supprimer/Jean-Pol_Martin. Les critère ont-ils été modifiés depuis? Je te pose la question, parce que tu es administrateur.--Jeanpol 1 janvier 2007 à 08:29 (CET)

Salut! Non les critères à ce sujet n'ont pas été modifiés, mais il faut croire que le fait que tu sois à la fois créateur de l'article et premier concerné continuera d'intriguer et de faire douter de la notoriété du sujet (c'est une réaction naturelle et même nécessaire aux tentatives qu'on voit sans cesse sur Wikipédia de se faire de la publicité gratuite). Je me suis exprimé sur la page de PàS. Bonne année! Markadet∇∆∇∆ 1 janvier 2007 à 17:57 (CET)

Merci de ton intervention. Autre chose: comme tu es étudiant en philo, tu t'intéresses sans doute au concept de construction collective de savoir. Que penses-tu de cette analogie (devenue banale ces derniers temps, mais pratiquée par moi de façon très systématique depuis plusieurs années): Recruter des neurones performants?--Jeanpol 1 janvier 2007 à 18:24 (CET)

Ca me parait être une bonne analogie, et il semble qu'elle convient à la recherche scientifique. en général. En fait je ne connais pas grand chose à ce concept... Mais il me semble à première vue qu'il a deux possibles points faibles :

• la temporalité  : le cerveau humain se forme assez rapidement et il ne fait ensuite qu'utiliser ses ressources - les neurones - alors qu'un groupe comme celui des wikipédiens est renouvelé sans cesse, voit ses effetifs augmenter et de vieux éléments le quitter, etc. Ce point je pense le fait différer fondamentalement de l'organisme, car il n'existe pas à ma connaissance d'organisme qui mue autant, en changeant ses éléments constitutifs (qu'on parle du savoir ou des personnes qui y travaillent) de manière chaotique. L'exemple frappant pour cet argument de la temporalité est qu'on ne peut pas trouver je crois d'équivalent pour les organismes au concept de paradigme tel qu'on le trouve chez Thomas Kuhn.
• et le libre arbitre de chaque atome : alors que les neurones ont une fonction précise, et même si il peut y avoir des conflits, tout dans le cerveau va dans un sens ; alors que ceux qui composent un projet comme Wikipédia sont tous là pour des raisons différentes, peuvent avoir des visions du projet totalement différentes, et le nombre de ces conceptions est infini. Mais peut être que la différence entre cerveau et groupe de travail n'est qu'une différence de complexité, surtout dans une perspective déterministe (qui est la seule je pense qui permette de véritablement comparer neurone et individu)

Bref, désolé c'est un peu du vite-écrit-vite-pensé, d'autant que je crains de reformuler (en plus mal!) des choses déjà dites des milliers de fois. A part ça, j'ai lu rapidement l'article Lernen durch Lehren, intéressant mais trop court pour bien comprendre l'application pratique de cette technique. Je me demande si elle (ou des choses s'approchant) est enseignée dans les IUFM français... Markadet∇∆∇∆ 1 janvier 2007 à 19:14 (CET)

Pour du va-vite, c'est déjà très productif et structuré! Comme je suis, moi aussi, assez pressé, deux remarques:

• La temporalité: le cerveau, au niveau neuronal, se restructure constamment. Sans arrêt de nouvelles configurations se créent (apprentissage) et se disloquent (oubli). Les interactions entre neurones sont chaotiques et de ce chaos émergent des idées. Compte tenu du fait que parmis les milliers de wikipédiens seul un petit groupe d'habitués participent de façon aktive et durable, on peut dire que la Wikipedia a une structure plus stable que celle du cerveau.
• Le libre arbitre: je crois que le libre arbitre des wikipédiens est très limité. Les objectifs sont clairs et ceux qui ne s'identifient pas avec les buts sont vite éliminés. Au niveau du cerveau la plupart des neurones restent peu spécifiques dans leurs tâches de façon à être utilisables dans des contextes différents, suivant les nouvelles situations qui se présentent. Mais je ne suis pas un spécialiste...

Quant à Lernen durch Lehren, autant que je sache, cette méthode est inconnue des IUFM.--Jeanpol 2 janvier 2007 à 06:20 (CET)

Suite à ta remarque je viens d'enrichir l'article Lernen durch Lehren d'un tableau décrivant pas à pas les mesures à prendre en cours pour produire des "émergences".--Jeanpol 2 janvier 2007 à 14:19 (CET)

Image

Tiens, je suis tombé la dessus, [1], ça m'a fait pensé a toi ^-^ Je comprend pas bien le dessin, peut être y verra-tu quelque chose. bayo 6 janvier 2007 à 19:49 (CET)

C'est une référence à l'affiche de Las Vegas Parano, avec les personnages dessinés en style Mario. Il me semble que dans le film la phrase est "we can't stop here. This is evil bat country". C'est bien marrant, mais il faut se souvenir de la voix de Johnny Depp quand il le dit dans le film! En tout cas merci pour ce moment d'humour ultra référentiel :-) Tiens, j'ai vu ça : Wikipédia:Administrateur/Bayo parce que je l'avais mis en liste de suivi alors que le lien était encore rouge... Petit cachottier ! Markadet∇∆∇∆ 8 janvier 2007 à 13:47 (CET)

Quel tricheur :/ bayo 8 janvier 2007 à 22:45 (CET)

Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! ‎‎‎‎EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:27 (CET)

arbitrage

Besoin de ton avis quant à la multi-réucation sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Amicale. Merci d'avance. Alvaro 23 janvier 2007 à 14:41 (CET)

Petit soupçon de contournement de blocage

Salut Markadet,

J'ai eu affaire à un mini troll aujourd'hui, 87.65.197.19 (d · c · b) et je soupçonne que ce contributeur sous IP d'avoir un rapport avec décapitation (d · c · b)/Mario scolas (d · c · b)/Mario Scolas (d · c · b)/Ludovic_Glucksman (d · c · b) : le style est le même et les contribs sont dans les mêmes domaines, IP en Belgique...Comme j'ai vu que tu es intervenu sur l'affaire, pourrais-tu te charger de faire des vérifs plus poussées ? Merci d'avance. Amicalement, فاب | so‘hbət | 29 janvier 2007 à 19:10 (CET)

J'ai regardé rapidement et je n'ai rien vu qui évoque un contournement de blocage, mais je n'ai peut être pas passé assez de temps à regarder... Désolé, en plus en ce moment je ne passe pas assez de temps sur WP pour gérer efficacement ce genre d'affaire. Markadet∇∆∇∆ 29 janvier 2007 à 19:59 (CET)

Remplacement de ~Pyb et Solensean au Comité d'arbitrage

Hopla. Vous pouvez nous donner votre avis? Bradipus Bla 31 janvier 2007 à 22:55 (CET)

Répondu là-bas. Markadet∇∆∇∆ 2 février 2007 à 18:14 (CET)

C'est fait. Je vais voir pour que vous soyez ajoutés sur la ML du Car. Par ailleurs, le chan du CAr sur IRC est #comitearbitrage. Bradipus Bla 2 février 2007 à 21:52 (CET)

Merci. Markadet∇∆∇∆ 2 février 2007 à 22:15 (CET)

Bonjour Markadet,

Pour être ajouté à la liste de diffusion, il me faut votre adresse électronique. Merci de bien vouloir me la communiquer (éventuellement par mél en m'envoyant un message par l'intermédiaire de wp). Alain r 3 février 2007 à 09:29 (CET)

Coucou !

Bonjour Markadet,

Je voulais juste te laisser un lien que je viens de créer montrant qu'il est facile de faire croire que n'importe quelle page se trouve sur le site de FH : Lien. Si ça peut t'aider pour l'arbitrage où est indirectement concerné FH. Je pense qu'il y est pour rien et que c'est juste un problème de sécurité éventuelle sur son site... ~ PV250X (Discuter) ~ 6 février 2007 à 14:29 (CET)

Salut ! Merci de l'info :-) Markadet∇∆∇∆ 6 février 2007 à 15:16 (CET)

Alvaro contre Manchot

J'ai témoigné comme tu me l'as demandé. FH ✉ 6 février 2007 à 15:42 (CET)

Témoigné ! témoigner ? mais que ce passe-il ! bayo 12 février 2007 à 20:56 (CET)

Voir Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot, à la situation incompréhensible (au début), auquel je contribue en tant qu'arbitre parachuté dans l'enfer du CAr par un hasard extraordinaire. --Markadet∇∆∇∆ 12 février 2007 à 21:02 (CET)

Halala ^-^ bon courage. En même temps tu l'as bien cherché :) bayo 12 février 2007 à 21:48 (CET)

Enfin?

ça y est: je crois qu'on peut enfin poser la candidature de l'article philosophie comme AdQ ou en tout cas comme "bon article". Que faudrait-il faire comme correction selon toi? Je préférerais que tu répondes sur ma page si c'est possible. Amicalement, Tryphon Tournesol 12 février 2007 à 19:20 (CET) (copie de ce message à Markadet et Cherry).

Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Film par réalisateur

Je ne sais pas si j'ai raté quelque chose, mais pourquoi ce vote a-t-il été clotûré prématurément ? Cordialement, Gizmolechat 15 février 2007 à 22:31 (CET)

Parce que le mouvement pour la conservation était assez clair à mon avis. Markadet∇∆∇∆ 15 février 2007 à 22:37 (CET)

Pour moi 18 personnes pour la conservation qui n'écrivent jamais d'article dans le projet cinéma et 11 pour la suppression qui sont des contributeurs réguliers, ça méritait peut-être encore une semaine de débat... mais bon. Gizmolechat 15 février 2007 à 22:43 (CET)

Les contributeurs d'un projet particulier n'ont pas un pouvoir de décision supérieur à celui du reste de la communauté. Et il y a des contributeurs réguliers des deux côtés, la majorité des "conserver" en sont d'ailleurs. Markadet∇∆∇∆ 15 février 2007 à 23:33 (CET)

Je ne dis pas qu'ils ont plus de pouvoir que les autres, juste qu'on peut prendre le temps d'écouter leurs arguments. Gizmolechat 16 février 2007 à 00:02 (CET)

ZIKI

J'ai supprimé sur la page OpenID un lien externe pointant vers ziki rédigé par Discussion_Utilisateur:Lordgonz (qui travaille pour la société ZIKI) qui me demande de le réactiver. Je n'y suis pas favorable mais préfère demander ton avis ? (j'ai vu que tu avais supprimé l'entrée ZIKI). --Mike043 13 mars 2007 à 13:06 (CET)

Répondu sur Discussion Utilisateur:Mike043. Markadet∇∆∇∆ 13 mars 2007 à 15:44 (CET)

Oui merci de ton avis, nous sommes d'accord ! :-) @ une prochaine fois --Mike043 13 mars 2007 à 19:32 (CET)

Avertissement

La page Charles Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu doit-elle être renommée Montesquieu ?
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Demande de renommage. Pour plus d'explications sur la procédure voir WP:DR. --Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2007 à 15:17 (CEST)

Stéréotype sur la culture japonaise

Je vous invite à discuter des problèmes de pertinence de de travail inédit de l'article Stéréotype sur la culture japonaise : Discuter:Stéréotype sur la culture japonaise#Travail_in.C3.A9dit_et_pertinence--08pb80 22 avril 2007 à 17:54 (CEST)

Invitation au Projet:Pokémon

	Le Projet:Pokémon a besoin de vous!
	Êtes-vous intéressé? Si oui, vous êtes invité à vous inscrire au projet dès maintenant!

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 22 avril 2007 à 18:37 (CEST)

Modèle à supprimer

Salut Markadet.

Un modèle dont tu as voté la suppression, {{Utilisateur Soutien Palestiniens}} a été ressuscité de manière détournée, en formulant la même idée mais par allusion : {{Utilisateur Soutien Autorité Palestinienne}}.

Je propose sa suppression ici, donc je me dis que tu pourrais être intéressé. À moins que la reformulation implicite te convienne, ce que je peux aussi comprendre, même si personne n'est dupe. À bientôt. /84•5/18.05.2007/20:15 UTC/

Le spam n'est il pas clairement proscrit dans un cas de la sorte ? Moez ^m'écrire 18 mai 2007 à 23:59 (CEST)

Désolé, je suis si peu présent sur WP que je préfère passer mon temps à autre chose. (et la question sera réglée lorsqu'on retirera toute userbox sans rapport direct avec la rédaction de l'encyclopédie, plus rapidement que de discuter de chaque cas) Markadet∇∆∇∆ 19 mai 2007 à 12:35 (CEST)

The Legend of Zelda: The Wind Waker

Hello revenant :) je sais pas pourquoi, te voir pas mal actif en se moment me fait pensé que c'est certainement le temps des grande vacances ? Sinon les partiels qui arrivent. Me trompe-je ? bayo 20 mai 2007 à 22:39 (CEST)

Salut ! En fait je cherche juste un moyen de passer le temps en pensant à autre chose qu'à mes partiels (je suis en plein dedans, mais c'est bientôt fini. Et j'ai la flemme de bosser)... Je verrai si je contribue pendant les vacances, pour l'instant j'en sais rien. L'ambiance a l'air assez chaude en ce moment au niveau admins/CAr, je préfère ne même pas me tenir au courant et faire juste des ptites contribs pépères de temps en temps (par exemple : Etrian Odyssey... qu'est ce qu'il serait mieux avec une ou deux images, cet article)

PS : Pour Zelda j'ai juste supprimé une page qui avait été créée par copier/coller de l'article. Et puis finalement je l'ai recréée en redirect. Markadet∇∆∇∆ 21 mai 2007 à 12:39 (CEST)

BLUEMIOUSIK

Bonjour Markadet,

Je voulais juste te laisser un lien de mes pages sur BLUEMIOUSIK ! voila ,et vous l'aver enlever? BLUEMIOUSIK EST SUR le site Zikpot et un lien de WIKIPEDIA est sur la page pour savoir qui est Bluemiousik !! voila pourQuoi?!! moi pas comprendre ! merci de pouvoir sexprimer bienweb a vous W Bluemiousikbluemiousik~*

C'est sans doute une blague.... L'article Bluemiousik, que j'ai supprimé cette nuit, était écrit n'importe comment, sans phrases ni ponctuation, et était composé pour moitié de liens externes. De plus après une recherche Google il apparait que le sujet n'a aucune notoriété, donc il n'est pas nécessaire de le recréer de façon correcte sur Wikipédia, car il ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Markadet∇∆∇∆ 20 juin 2007 à 21:02 (CEST)

Comité

Hello, je pense que tu as suvis de loins les évaluation des articles de jeu vidéo. Je pense que tu devrais suivre au moins la page Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Comité, elle permet normalement de contester les info d'avancement et d'importance (puis c'est pas la bousculade, donc pas grand chose à traiter). Plus on est de monde plus se sera équitable pour les articles j'espère. bayo 20 juin 2007 à 17:37 (CEST)

Salut ! J'ai vu ça il y a quelques tempsmais je ne suis pas intervenu pour deux raisons :

1/ d'après ce que j'ai vu en passant, vous avez pris des décisions qui me paraissent bonnes.

2/ il faudrait que je potasse un peu ce qui a été fait sur le sujet sur les autres projet pou avoir un avis plus éclairé.

Je mets la page en suivi et je participerai sans doute plus tard. Markadet∇∆∇∆ 20 juin 2007 à 21:08 (CEST)

Jeu NGPC

Salut Markadet,

Je voulais juste te signaler que le dernier jeu qui vient d'apparaitre sur le portail utilise un titre anglais qui n'existe que sur la wikipédia en. C'est un jeu japonais qui est sorti que sous son nom japonais. J'ai créé la redirection mais je me demande si il ne serait pas préférable d'inverser cette redirection pour utiliser le nom japonais à la place d'un nom anglicisé. Je t'écris ce message parce que j'ai vu que tu avais ajouté le jeu dans la liste des jeux commençant par O. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 juin 2007 à 22:53 (CEST)

PS: Juste pour info, j'ai créé les listes de jeux Neo-Geo Pocket et Neo-Geo Pocket Color, il y a un certain temps déjà, et j'ai ajouté ensuite tous les jeux dans les listes alphabétiques. Donc normalement, sauf erreur ou anglicisme, tous les jeux neo-geo pocket sont déjà présent dans ces listes. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 juin 2007 à 23:00 (CEST)

Apparemment, comme c'est le seul jeu qui n'est pas sorti en dehors du Japon, les fans semblent l'appeler ainsi. Tu n'as qu'à le laisser ainsi. Désolé pour le dérangement. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 juin 2007 à 23:05 (CEST)

(conflit de modif) Salut, bien sûr si le jeu n'a connu aucune sortie sous le titre anglais nous devons utiliser le titre jap (si j'ai bien compris le titre anglais n'est qu'une traduction littérale). J'ai donc inversé le redirect (Densetsu no Ogre Battle Gaiden: Zenobia no Ouji), et je vais corriger les liens que j'avais fait tout à l'heure. Merci de l'info. Au fait, on traduit ça comment ? Ogre Battle, la légende du prince de Zénobia ? Ou "du prince Zénobia" ? en plus il me semble que "Gaiden" est assez intraduisible... Markadet∇∆∇∆ 20 juin 2007 à 23:08 (CEST)

Bon ba au final on fait quoi ? Je ne pense pas qu'il soit préférable d'utiliser le titre donné par les fans plutôt que le titre officiel, même si le titre officiel est embêtant pour nous... En attendant qu'on se décide, je n'y touche plus. Markadet∇∆∇∆ 20 juin 2007 à 23:09 (CEST)

J'ai vu que c'était trop tard. Mais je suis plutôt pour qu'on garde le titre japonais original et pour qu'on laisse la traduction dans le texte de l'article en précisant que c'est le nom donné par les fans. Je vais voir ce que je peux faire pour modifier l'article et les redirections. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 juin 2007 à 23:13 (CEST)

Bon, j'ai l'impression qu'on s'en est sorti. Merci de ton aide :-) Markadet∇∆∇∆ 20 juin 2007 à 23:23 (CEST)

Merci aussi à toi. ~ PV250X (Discuter) ~ 20 juin 2007 à 23:24 (CEST)

Baten Kaitos

Salut, J'ai vu que tu avais redirigé Baten Kaitos : Les ailes éternelles et l'océan perdu vers l'article Baten Kaitos: Eternal Wings and the Lost Ocean. Comme cette redirection est le titre officiel francophone je voulais proposer un renommage de la page, mais avant je voudrais savoir si tu avais une raison de faire cette redirection, ou s'il n'y a pas de problème pour renommer l'article. Merci.Ganondorf discuter 3 juillet 2007 à 14:32 (CEST)

Salut, j'ai supprimé le redirect et renommé l'article. A + ! Markadet∇∆∇∆ 3 juillet 2007 à 22:17 (CEST)

Ok, merci. A+. Ganondorf discuter 4 juillet 2007 à 22:36 (CEST)

Lycee International de Los Angeles

Bonsoir je viens de m apercevoir que la nouvelle page que j avais creee avait ete supprimee. Pourriez vous m expliquer ce qui ne correspondait pas dans cette derniere version ? Le copyright est respecte puisque j ai cree moi meme la page avec mes propres mots, et aucune autopromotion n etait faite . Je vous remercie d avance de vos indications pour ma contribution corresponde a vos attentes. Morgan

Je l'ai supprimé pour mettre en application une décision prise sur Discuter:LYCEE INTERNATIONAL DE LOS ANGELES - LILA - (Lycee francais, lycee americain, lycee international)/Suppression. Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2007 à 21:28 (CEST)

Je comprends la decision mais les commentaires faisaient reference a une precedente page qui etait effectivement hors criteres...mais j ai effectue les changements qui etaient demandes precedemment par les utilisateurs. Les 2 motivations etaient alors un copyright et une autopromotion...C est pour cela que j ai recree l article en prenant en consideration ces criteres. La nouvelle page n ayant rien a voir avec la precedente. Une decision est elle irreversible ? quels changements pourriez vous me conseiller sur la nouvelle page (si toutefois elle ne convenait pas)? Comment peut on changer un titre d un article (je n ai pas reussi a le faire suite a une critique emise par un utilisateur). Merci d avance

A vous de montrer qu'il correspond aux critères de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. En attendant, merci de cesser de recréer l'article à chaque fois qu'il est supprimé, vous ne gagnerez rien à essayer de passer en force. Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2007 à 21:47 (CEST)

Je vous remercie pour les informations. COrdialement

Pour être plus précis : le mieux est de faire une page en brouillon (qui pourra être renommée ensuite), par exemple user:Morganjeanne/Lycee International de Los Angeles, où vous rédigerez un "bon" article, qui respecte les conventions de présentation et de rédaction de Wikipédia, qui montrera avec des références sourcées que le sujet correspond aux critères de Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Ensuite montrez-moi l'article (à moi ou à n'importe qui d'autre sur Wikipédia, comme vous voulez) et on verra s'il peut être placé dans l'espace encyclopédique. En tout cas cette façon de faire évitera l'acharnement création/suppression. Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2007 à 21:58 (CEST)

Zemour

Salut J'ai été tres decu que tu effaces l'article sur les fréres zemour. Il était extremement complet et bien renseigné. Ton action n'a pas beaucoup d'intérêt.

Il s'agissait d'un copyvio (violation de copyright). Voir Wikipédia:Copyright Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 03:22 (CEST)

PàS

Hello, il me semble qu'il restait une journée avant la cloture du vote et comme j'avais commencé la discussion, je suis un peu frustrée sur ta réaction (sur Discuter:Chercheurs remettant en cause la version officielle du 11 septembre 2001/Suppression de suppression). N'étais ce pas un peu rapide? Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 13 juillet 2007 à 09:48 (CEST)

Non, il restait deux (2) minutes pour qu'on en arrive au délai habituel de traitement, soit une semaine. Et la décision à prendre à partir de ces votes est très claire, donc non ce n'est pas "un peu rapide" je pense. Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 13:54 (CEST)

Ah, c'est juste que ce matin, il était écrit que le dernier jour était le 13. Bon, tant pis ce n'est pas grave et merci pour la réponse. Cordialement, toujours. -- Perky ♡ ✍ 13 juillet 2007 à 18:25 (CEST)

Dreamcast

Nooooooooonnn! Je viens de passer une demie heure à effacer les liens rouges ! (je respire)
Bonjour avant tout. Sois assuré que j'aime beaucoup cette console, que j'ai à la maison, et que j'aime beaucoup les jeux Sega en général. Comme je le signalais dans la fenêtre de résumé, mon action n'est pas du vandalisme, elle s'intègre dans le Projet:Restauration lien rouge/Plus de liens rouges, qui lui-même s'intègre dans le Projet:Restauration lien rouge. Consulte ces pages et les modifications programmés. Je me suis "attaqué" aux jeux Dreamcast (271 liens rouges) car je connais la console et la plupart des jeux.
Dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, il n'est pas dit que tous les jeux vidéos doivent avoir leur article.D'autre part, raisonnablement, un bon nombre va tomber dans l'oubli et ne mérite pas un article particulier (je suis sûr que tu penses la même chose). C'est pourquoi je proposais de réagir au cas par cas : d'abord on supprime tout (en plus la page est plus agréable à consulter comme ça), ensuite on repose le lien si l'article existe. Ca te paraît une démarche raisonnable ? Une discussion là-dessus vient d'avoir lieu sur le Bistro... Amicalement, Galoric 13 juillet 2007 à 19:27 (CEST)

Les jeux Dreamcast, qui ne sont pas des jeux amateurs, et qui ont tous été montrés et critiqués dans la presse, ont tous a priori leur place sur Wikipédia. Et non, je ne pense pas que leur ancienneté soit un problème, bien au contraire (il est plus intéressant àmha de traiter un jeu vieux, critiqué et "digéré" par la presse et l'histoire du jeu vidéo en général, qu'un jeu qui va, ou qui vient juste de sortir). Et je ne vois vraiment pas quel est l'intérêt de supprimer des liens juste pour un "bénéfice statistique", s'il s'agit de les remettre ensuite.

PS : pour ce que tu dis sur "tomber dans l'oubli", je ne suis absolument pas d'accord. Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 19:34 (CEST)

Je demanderai volontiers un avis extérieur, l'avis de quelqu'un qui ne participe pas au projet jeu vidéo par exemple... Je persiste à penser que tous les jeux ne méritent pas leur article. Galoric 13 juillet 2007 à 19:47 (CEST)

Je suis d'accord : la très grande majorité des jeux amateurs, ou des jeux disponibles sur internet, n'ont pas à figurer sur Wikipédia car ils n'ont aucune existence dans la presse ou dans une quelconque littérature, spécialisée ou non. Pour les jeux "officiels", par exemple ceux qui sont sortis sur Dreamcast (et qui ont donc été autorisés par Sega, ce qui leur garantit une qualité minimale), ce n'est pas du tout le même problème : comme les films ils représentent des investissements énormes (kit de développement, programmeurs et artistes, etc.), ils ont été critiqués dans la presse, et rien que pour ça sont admissibles a priori sur Wikipédia. Les critères doivent justement servir à séparer les "petits" projets (pour reprendre l'analogie avec le cinéma : les films amateurs, qui sauf rares exceptions, n'ont rien à faire sur WP) des "gros" (les films sortis en salle, réalisés par des professionnels, avec un éditeur, un distributeur importants). Et donc on peut considérer que les jeux Dreamcast sont tous de "gros" projets. Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 19:54 (CEST)

Je comprends bien ce que tu veux dire, n'empêche c'est en contradiction avec le Projet:Restauration lien rouge/Plus de liens rouges (du coup je ne pensais pas me faire reprendre par un administrateur là-dessus !). Je te laisse alors la charge d'expliquer aux animateurs du projet qu'ils ont tort, je ne veux pas chercher la polémique. Galoric 13 juillet 2007 à 20:16 (CEST)

Attention, le fait que je suis administrateur ne donne pas plus (ni moins) de poids à mon point de vue... Au sujet de la page Projet:Restauration lien rouge/Plus de liens rouges, je ne vois pas d'instructions disant qu'il faut supprimer des liens rouges, pour moi c'est seulement informatif (peut être que sur certaines pages ça peut être utile, mais je ne sais lesquelles). Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 20:24 (CEST)

Vu que j'ai créé la page /Plus de liens rouges et que je la maintiens, je confirme ce que dit Markadet, l'intention de la page n'est pas de faire la chasse aux liens rouges en les supprimmant, mais de voir où il nous manque beaucoup d'articles. - phe 23 juillet 2007 à 12:14 (CEST)

Pas de réponse sur le Bistro... ton intervention a dû refroidir tout le monde. Je reposerai la question à l'occasion. En attendant, bon courage pour rédiger les 271 articles sur les jeux Dreamcast, sans compter les autres consoles et les jeux qui sortent toutes les semaines, voire quotidiennement. Ca me semble un peu irréaliste, mais bon. Je retourne à mon historiographie, j'y serai plus utile. Galoric 13 juillet 2007 à 21:03 (CEST)

Ton intervention n'a pas soulevé des masses de réactions parce qu'elle n'a vraiment rien d'original : très régulièrement, un contributeur pousse une gueulante sur le bistro pour dénoncer un nombre trop important d'articles sur les mangas, les jeux vidéo ou n'importe quel sujet un peu "pop". Depuis que je suis sur Wikipédia, des interventions de ce genre j'ai dû en croiser des centaines, alors tu comprendras que je ne sois pas extrèmement excité à chaque fois par la perspective de débattre là-dessus (là, j'ai répondu parce que tu m'avais posé la question juste avant). Pour les jeux qui sortent chaque semaine, ou pour les 300 jeux Dreamcast, ne t'inquiète pas, on s'en occupe. Pourquoi ne pas aller dire la même chose à quelqu'un qui s'occupe du projet cinéma ? (franchement, avec tous ces films qui sortent, vous n'aurez jamais fini... Donc autant arrêter.) Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 22:11 (CEST)

Amuse-toi bien mon grand ! Galoric 13 juillet 2007 à 22:24 (CEST)

Je trouve ta remarque méprisante. Tavernier 13 juillet 2007 à 22:31 (CEST)

Moi aussi. J'ai remarqué depuis longtemps que les préjugés sur les jeux vidéo ont souvent un effet d'inhibition sur l'intelligence... (alors que quand on parle de Kant, même si c'est pour dire des grosses conneries, on passe pour un malin. Bizarre) Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 22:35 (CEST)

Je ne joue jamais aux jeux vidéo et ne participe donc pas au projet, mais pour moi, c'est devenu culturellement aussi important que le cinéma et la musique. Tous les jeux pro ont donc leur place dans Wikipédia. Quand aux liens rouges, ils sont une invitation à la création de nouveaux articles. Et que l'article soit existant ou non, grâce aux pages liées, on peut se faire une idée de son importance et parfois approfondir le sujet, avec des articles auxquels on aurait pas forcément pensé. Et pour finir, je suis contre le fait de rajouter les liens au fur et à mesure, ne serait-ce que pour éviter de pourrir inutilement les historiques. Okki (discuter) 14 juillet 2007 à 05:11 (CEST)

Discussion Utilisateur:86.193.29.33 - Réponse

Ah, je savais bien que j'aurais dû le surveiller un peu, celui-là... Merci de ta vigilance en tout cas. Markadet∇∆∇∆ 13 juillet 2007 à 22:39 (CEST)

Une bonne semaine de repos va lui faire un grand bien. À nous aussi d'ailleurs ;) . Fabrice Ferrer 13 juillet 2007 à 22:43 (CEST)

VDS

Si j'ai forwardé du texte de wikipedia, ce n'est pas fait exprès. Maintenant, concernant l'article "totem", ayant lu totem et tabou de Freud, à l'époque je ne connaissais pas encore wiki, donc, c'est juste qu'il y avait trop de similitudes avec le texte traduit. J'ai commis la bêtise de copier - coller ce que j'avais trouvé sur le conte africain de plusieurs sites et je ne le ferai plus. J'irai prendre des bouquins traitant du sujet.

L'an prochain, j'ai pour projet d'analyser les grandes similitudes avec les contes internationaux et leur histoire et d'approfondir mes connaissances en ethnopsychanalyse.

Maintenant, n'hésite pas à me faire part de conseils, car, je n'ai nullement l'intention de saboter la vocation de wiki d'être une encyclopédie libre et gratuite. Cette année, elle m'a été bien utile concernant les arts visuels contemporains.

Cordialement.

VDS

Je ne comprend pas ce que vous voulez dire par

"Si j'ai forwardé du texte de wikipedia, ce n'est pas fait exprès. Maintenant, concernant l'article "totem", ayant lu totem et tabou de Freud, à l'époque je ne connaissais pas encore wiki, donc, c'est juste qu'il y avait trop de similitudes avec le texte traduit. ".

car il s'agit bel et bien d'un copié collé (voir ici ce que donne une recherche google avec une phrase prise dans la seconde section) et cela est totalement interdit, mais je conçois qu'au moment ou vous avez fait ce dernier copié/collé (après ceux qui concernaient les contes) vous n'aviez peut être pas encore lu l'avertissement à ce sujet sur votre page de discussion. Bref, sachez seulement que le respect du copyright est extrèmement important sur Wikipédia, et c'et ce qui a entrainé notre réaction. Je vous invite à lire attentivement Wikipédia:Copyright et à comprendre qu'il est impératif que Wikipédia ne soit composé de textes originaux, c'est pourquoi il faut éviter toute forme de plagiat (la paraphrase en est une).

Pour le reste, j'espère que vous n'avez pas été effrayé par ces commentaires sur votre page de discussion ; bienvenue sur Wikipédia, je serai ravi de vous aider ou de répondre à vos questions. Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 04:57 (CEST)

PS : est-ce que Les Blessures symboliques est encore un plagiat ? Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 05:01 (CEST)

Ok.J'ai pris note, merci en tout cas d'avoir cru en ma bonne foi. Je donnerai l'occasion de me rattraper.

Je viens de faire une modification sur l'article "cauchemar", j'ai rajouté un paragraphe avec pour intitulé "structure du cauchemar", pourrais-tu m'indiquer si cela est ok, juste pour savoir si cette fois, c'est bon, je n'enfreins pas les clauses. Je suis encore désolée de ne pas avoir pigé vite et d'avoir pu donner l'image d'une "saboteuse". Cela me ferait bien plaisir de pouvoir compter parmi les centaines de rédacteurs, car mon but est - encore une fois - de faire contribuer, à ma mesure, à l'épanouissement de cette encyclopédie.

Sinon, bonne fête nationale, car, j'ai cru comprendre que tu étais français.

Je ne peux pas savoir si votre texte peut être considéré comme un plagiat car je n'ai pas le texte ayant servi de source sous les yeux. C'est à vous de faire la différence entre ce qui relève du plagiat dans un sens large, et ce que nous recherchons sur Wikipédia, c'est-à-dire la synthèse faite à partir de sources. En tout cas il y a clairement des améliorations à apporter au texte que vous avez ajouté : au niveau de la présentation (je vous conseille de regarder comment sont "construits" les Wikipédia:Articles de qualité et de vous en inspirer) - mais ce point peut être amélioré sans peine - mais surtout au niveau de la formulation. Je pense que le texte serait meilleur et plus conforme à ce qui est attendu sur Wikipédia en prenant plus de distance (parce qu'ici, vous annoncez "Les 4 étapes fondamentales au cauchemar (dans Les cauchemars de l'enfant de Michel ZLOTOWICZ" et ensuite vous racontez... Il aurait fallu plutôt rédiger à la manière dont est rédigée cette section d'un article de qualité : en rappelant clairement qui est l'auteur de la thèse, quels sont les développements qu'il lui donne, etc. (bref, c'est ce que j'appelais "prendre de la distance). Bref, mon conseil sera général : lisez des articles de qualité et prenez exemple dessus (le style d'écriture encyclopédique peutr être difficile à saisir... En tout cas il n'est pas inné). Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 20:09 (CEST)

Ok. C'est très gentil de me servir de "tuteur", je sens que j'ai beaucoup de progrès à faire si je tiens à faire un aussi bel article comme j'ai pu voir sur New York. Demain, je reprends ma contrib pour qu'elle s'insère plus banalement, sans retours à la ligne excessifs. Merci pour tout.

De rien, n'hésite pas à me prévenir si tu as un problème. Markadet∇∆∇∆ 15 juillet 2007 à 01:45 (CEST)

Je te remercie pour tes conseils, Markadet. Et, cela ne me décourage pas, bien au contraire. Lorsque sur le site de l'éducation nationale les dates d'inscription et de confirmation d'inscription seront publiées (je pense mi-août), je mettrai le lien, s'il n'est pas déjà mis. En ce qui concerne la signature, avec la procédure que tu m'as indiquée, je tenterai de la reproduire. Merci encore pour tes conseils. Si ce n'ai pas déjà fait, je retire tout de suite les dates.

Mario Kart 64

Salut, je m'occupe en ce moment de Mario Kart 64 et je suis intéressé par tes sources de : ca et de ca ! Voilà si tu pouvais m'aider... merci. --EfCeBa ⌨ 14 juillet 2007 à 17:56 (CEST)

Malheureusement je pense qu'il sera très difficile de trouver des sources sérieuses... Le problème est que ces ajouts datent de 2005, à une époque où même les AdQ n'étaient souvent pas sourcés. Ca parait invraisemblable aujourd'hui, mais à ce moment là ça n'étonnait personne ou presque o_O'

Je n'ai donc aucune idée d'où proviennent ces informations. La plupart des infos qui ont été mis en "anecdotes" sur le portail m'ont été fournies par les membres d'un forum à qui je l'avais demandé (de la même façon qu'on m'a fourni la citation mise ensuite sur le portail jeu vidéo), spécifiquement pour cet usage.

D'ailleurs peut être qu'il faudrait se demander si on ne doit pas tout bonnement supprimer ces infos, car elles ne correspondent plus aux critères de qualité actuels sur Wikipédia... --Markadet∇∆∇∆ 14 juillet 2007 à 19:43 (CEST)

Très bien merci, je vais aller rechercher de plus amples infos sur médias étrangers, le Mario Kart R ne devrait pas être difficile, Kamek je l'ai trouvé, alors que la plume, ca va être plus difficile ! Si ça te dis d'aller relire l'article actuel, il manque quelques critiques de presse et du peaufinage pour en faire un BA je pense ^^. --EfCeBa ⌨ 15 juillet 2007 à 00:57 (CEST)

Je suis passé faire une relecture rapide. Markadet∇∆∇∆ 15 juillet 2007 à 01:50 (CEST)

Tomb Raider Anniversary

Salut. J'ai noté tes nombreuses interventions dans l'article et en fait tu as eu parfaitement raison de faire le grand ménage, la liste des pensées, la liste des bonus, tout ça n'était nullement nécessaire à l'article au bout du compte je suppose. Par contre, il y a juste quelques points que j'aimerais éclaircir.

• (1) Le résumé complet ne devrait-il pas être laissé ? En effet, quelqu'un qui n'a pas le jeu et/ou ne compte pas l'avoir devrait avoir accès à l'intégralité du scénario, comme pour chaque jeu et chaque film d'ailleurs (les français ont pas l'air d'accord sur ce point contrairement aux américains qui mettent quasiment constamment le scénario intégral, ce qui est bien pratique).
  Par exemple pour l'Ange des Ténèbres, que je n'achèterai jamais et auquel je ne jouerai jamais, j'ai eu la désagréable surprise de constater qu'il n'y avait pas de scénario détaillé en intégralité, ce qui est bien dommage puisque je ne connaîtrai donc jamais le scénario.
  Je trouve personnellement qu'une encyclopédie, censée apporter des informations et répondre aux questions, devrait avoir le scénario détaillé comme l'une des bases indispensables.
  Si ça t'arrange, tu peux ajouter une annonce de spoiler, ou encore choisir de réécrire un résumé, ça m'est bien égal que ce soit le mien ou celui d'un autre, je l'ai juste fait parce qu'il y en avait pas. Cela dit, si mes arguments ne te paraissent pas convaincants, pas de souci, je ne compte pas remettre le résumé de mes mains quoi qu'il en soit, si tu penses qu'il est meilleur pour l'article de ne pas contenir l'intégralité du scénario, je te suis sur ce point et je ne remettrai jamais le résumé "de force" car ça n'avancerait à rien.
• (2) Tu as laissé le CD audio mais pas le DVD bonus. Si le problème venait de la liste (encore et toujours des listes, je te promets de me calmer sur ce point !), je peux simplement évoquer le contenu du disque de la même manière que pour le CD audio. Mais ça me paraît trop bizarre de s'attarder sur le CD audio sans s'attarder sur le DVD. Sans entrer dans les détails, on pourrait juste mettre que le DVD contient un documentaire rétrospectif sur la série et des galleries d'images et bande-annonces/publicités des divers épisodes. En tout cas, ce serait logique de consacrer une sous-partie au DVD bonus si on consacre une sous-partie au CD audio.
• (3) Tu as supprimé la liste des bonus. Une bonne chose je suppose, car comme tu l'as mis, elle était "interminable". J'ai visé carrément trop gros, et je reconnais mon erreur. Par contre, j'ai vu que tu as laissé la section "Triches". Je ne sais pas si c'est volontaire ou si c'est un oubli, mais je pense que s'il y a un seul point qui mérite qu'on s'attarde dessus, c'est le commentaire audio, une première dans le monde du jeu vidéo qui semble se rapprocher toujours plus de l'univers du cinéma. Je pense que cela représente une initiative vraiment innovante qui mérite d'être mentionnée. Donc, si tu n'y vois pas d'objection, je pense rajouter une sous-section "Commentaire audio" dans la section "Bonus". Si tu n'es pas d'accord, ou si tu veux le faire toi-même, n'hésite pas à me le dire, y a pas de problème ! Fais ce que tu veux de la section "Triches", tu la supprimes ou tu la laisses, c'est toi qui vois.

Cold Skin 19 juillet 2007 à 22:30 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté des numéros aux différents paragraphes de ton texte pour pouvoir répondre point par point, j'espère que tu ne m'en voudra pas.

(1) Pour le scénario, l'usage sur Wikipédia:fr est de ne pas mettre de résumé complet. Je comprends cet usage et l'approuve, me disant qu'un article encyclopédique a plutôt à présenter les grandes lignes du scénario, ainsi que des autres constituantes de l'oeuvre sans prétendre à l'exaustivité. Le but est plutôt de "s'éloigner" de l'oeuvre, et de ne pas "raconter" mais plutôt analyser (tout en restant dans les limites imposées : WP:NPOV, attribution des points de vue à des sources, etc.) Ceci dit, je conçois qu'il est très pénible de voir une telle quantité de travail supprimée... (et j'admire sincèrement ton self control, vu la quantité de texte perdue) Peut être que la solution qui permettrait de combiner les deux avantages (c'est-à-dire un article avec plus de distance avec son sujet, mais aussi la possiblité laissée au lecteur de voir le scénario très détaillé) serait de créer un site perso pour accueillir les textes, et faire un lien externe à la fin de l'article ? (PS : j'ajoute que si on ne doit pas aller à l'encontre de l'usage général sur cet article, tu peux essayer de changer l'usage général en exposant ton point de vue et tes arguments, par exemple sur le bistro.)

(2) J'ai laissé la section CD-audio principalement car elle était rédigée, le problème avec ce que j'ai supprimé vient effectivement de son aspect liste. Donc je ne vois aucun problème (au contraire ! je dirai même que je le souhaite) à remettre cette section, en la rédigeant à la manière de la section "CD audio".

(3) J'ai hésité à supprimer la section "triches", car elle me paraissait un peu trop longue et descriptive. Mais dans le doute, et parce qu'elle était rédigée et interessante, je l'ai laissé. Je pense que la meilleure chose à faire est de la laisser, même si je pense qu'elle pourrait être meilleure en évitant l'aspect "liste à puces" qui n'est pas indispensable ici, et en reformulant en une présentation rédigée les éléments qui y sont présenté, et qui n'ont pas forcément tous besoin de commentaires (par exemple les points 1, 3, 4, 5, 6 peuvent s'en passer à mon avis, il suffit de signaler rapidement leur existence). Les bonus me semblent intéressants et notables - je les ai supprimé, encore une fois, pour la forme beaucoup, beaucoup trop longue de leur exposé - mais je ne suis pas contre leur réintégration sous une forme rédigée ; et je suis d'accord pour dire que la présence dans le jeu d'un commentaire audio est notable et intéressante, idem pour tous les bonus, qui peuvent au minimum être rapidement mentionnés.

Une dernière chose : je pense que la section "crédits" peut être réintégrée, la présence de ce type d'information est vivement conseillée sur Wikipédia, mais il faudrait qu'elle soit au moins dix fois moins longue que celle que j'ai trouvé en arrivant sur l'article. A ce sujet, et pour décider de ce qu'il faut garder, tu peux consulter cette discussion sur le projet jeu vidéo (discussion qui est archivée, si toutefois tu voulais la relancer tu n'as qu'à me le demander et je la copierai sur la page de discussion actuelle du projet, ou tu peux aussi le faire toi même si tu sais comment procéder).

A bientôt ! Markadet∇∆∇∆ 19 juillet 2007 à 23:39 (CEST)

(1) Oh là, changer l'usage général, c'est un peu trop pour moi ! :-) Je me contenterai de le suivre. J'ai bien compris et je pense pas qu'il soit nécessaire que j'ajoute quoi que ce soit au résumé dans ce cas, la section "Développement" se chargeant en partie de l'analyse du scénario et de son influence sur le gameplay. T'en fais pas pour la quantité de texte perdue, je l'avais fait rapidement pour la qualité de l'article, mais si justement il vaut mieux qu'il n'y soit pas, alors je suis pour sa suppression.

(2) Pour la section DVD bonus, je vais bosser sur une forme proche de la section du CD audio. Ça prendra peut-être un peu de temps, mais si tu veux le faire avant moi, n'hésite pas.

(3) Je vais bosser aussi sur une forme rédigée des triches, et des bonus en général d'ailleurs. En regroupant les triches appartenant à une même catégorie (système de jauge infinie, triches concernant les armes...), ça devrait pas poser trop de problème au niveau clarté.

Pour la réintégration des crédits, je verrais peut-être ça plus tard, parce que choisir quoi garder va pas être de la tarte. Peut-être seulement les dirigeant majeurs et l'équipe de Crystal Dynamics, évoqués tous au début, puis l'exclusion totale de toutes les autres entreprises ayant participé, Crystal Dynamics étant ceux qui sont majoritairement reconnus comme les concepteurs du jeu. La section "Crédits" serait alors renommée "Equipe de Crystal Dynamics". Mais enfin, pour l'instant, je laisse ça de côté, et je verrai plus tard si je m'y colle.

Merci pour tes explications, à plus ! Cold Skin 20 juillet 2007 à 14:35 (CEST)

Je pense m'occuper de la section "crédits", et je verrai ce que je peux faire de plus (sur les autres sections) selon mes disponibilités. A la prochaine ! Markadet∇∆∇∆ 20 juillet 2007 à 14:50 (CEST)

Coup de main

Salut, tu m'as proposé de te contacter si j'avais un souci avec Wikipedia, alors puisque tu as l'habitude j'en profite ! Il y a un truc qui me chagrine : ma liste de suivi ne fonctionne pas du tout. Je ne vois rien des documents suivis qui ont été modifiés (quels que soient les réglages correspondants), donc... je ne peux pas les suivre efficacement. Par contre quand je fais "modifier ma liste de suivi" je les vois sans problème, mais il faut que j'aille voir moi-même chaque historique.

Est-ce que c'est un problème connu, est-ce que j'ai fait une bourde classique ? Merci d'avance.

Eusebius

Je ne comprends pas exactement ton problème. Est-ce que tu as bien cliqué sur l'onglet "suivre" de chaque page que tu voulais mettre dans ta liste de suivi ? Je te conseille de lire Aide:Liste de suivi, qui j'espère, t'aidera à résoudre ton problème ou à mieux comprendre quelle est sa cause, et à revenir me voir si ça ne marche toujours pas après ça. Désolé de ne pas pouvoir faire mieux pour le moment. Markadet∇∆∇∆ 20 juillet 2007 à 15:38 (CEST)

Justement, j'ai lu cette aide plusieurs fois, j'ai tout bien fait comme il faut... Et ça ne fonctionne pas. Est-ce qu'il y a une mailing list pour ce genre de problèmes techniques ? Question subsidiaire, pour suivre les documents tu utilises uniquement la liste de suivi ou d'autres outils ? Eusebius

J'utilise uniquement la liste de suivi. Je ne connais pas de mailing list pour les problèmes techniques, mais tu peux trouver une large audience et beaucoup de wikipédiens qui chercheront à t'aider en postant un message sur la page Wikipédia:Questions techniques. J'ai beau chercher ce qui pourrait causer ce problème, je ne vois vraiment pas. De plus, je considère la liste de suivi comme un outil imparfait, mais très fiable et très robuste (comme tout wikipédiholique, il m'arrive de la consulter des dizaines ou des centaines de fois par jour et je n'ai jamais eu de problème...) J'espère que tu trouveras ta réponse sur Wikipédia:Questions techniques, après leur avoir exposé ton problème (ou bien tu peux faire un lien vers la présente discussion et essayer d'ajouter quelques détails pour leur donner des pistes). A bientôt. Markadet∇∆∇∆ 20 juillet 2007 à 15:52 (CEST)

PS : dans ton premier message tu as dit "quels que soient les réglages correspondants". De quels réglages parlais-tu ? Markadet∇∆∇∆ 20 juillet 2007 à 15:54 (CEST)

Merci de ta réponse, je venais de trouver la Guilde des Guides, et je pense que je vais aller mendier sur un IRC... Pour les réglages, je voulais parler des boutons sur le filtrage des "n derniers jours", le masquage/affichage des contributions de bots, des miennes, tout ça quoi. Peut-être qu'au final je me ferai un petit outil pour suivre les modifs de manière pratique par RSS, on verra. Merci en tout cas. Eusebius

D'accord. Bonne chance pour régler ton problème, et désolé encore une fois de n'avoir rien pu faire pour t'aider (j'espère qu'une prochaine fois je te serai plus utile...) Markadet∇∆∇∆ 20 juillet 2007 à 16:30 (CEST)