Utilisateur:Markadet/Archives6
Bonjour, juste une petite demande de renommage de HL7 en Health Level 7. Un Wikipédia avait créé ce dernier article (il est le seul contributeur), je lui ai demandé de compléter HL7, c'est maintenant chose faite. Donc maintenant autant renommer dans son nom complet. merci. Dit moi si j'abuse de tes services en ses temps de transition. ~ þayo ???? 7 septembre 2005 à 21:52 (CEST)
- J'ai renommé en Health Level 7. En revanche je ne sais toujours pas fusionner 2 historiques, il faudrait quand même que je trouve comment faire... (si tu connais un lien à ce sujet je veux bien que tu me le file). Non tu n'abuses pas, de toute façon que je déménagerai je mettrai un message ici ou sur ta page de discssion pour prévenir. A bientot --
Markadet 8 septembre 2005 à 13:39 (CEST)
- En fait tu a fait une erreur :D tu l'a renommé en Health Level L7. Ici pas besoin de fusion, vue que c'est l'unique auteur de Health Level 7 qui l'a fait lui même. Faut juste écraser Health Level 7. Mis a part cet article, peut être qu'en fait fusionner les historiques veut juste dire mettre deux historiques bout à bout, sans pour cela que le text lui même change. ~ þayo ???? 8 septembre 2005 à 14:11 (CEST)
- Oups désolé !! Ca m'apprendra à faire des renommages alors que je suis mal réveillé ! (j'ai renommé comme il faut) Pour la fusion c'est je crois comme tu l'as dit : ça met les 2 historique à la suite, ce qui est plus exact pour décrire qui a fait quoi. --Markadet 8 septembre 2005 à 14:15 (CEST)
- :D merci.
- Oups désolé !! Ca m'apprendra à faire des renommages alors que je suis mal réveillé ! (j'ai renommé comme il faut) Pour la fusion c'est je crois comme tu l'as dit : ça met les 2 historique à la suite, ce qui est plus exact pour décrire qui a fait quoi. --Markadet 8 septembre 2005 à 14:15 (CEST)
- En fait tu a fait une erreur :D tu l'a renommé en Health Level L7. Ici pas besoin de fusion, vue que c'est l'unique auteur de Health Level 7 qui l'a fait lui même. Faut juste écraser Health Level 7. Mis a part cet article, peut être qu'en fait fusionner les historiques veut juste dire mettre deux historiques bout à bout, sans pour cela que le text lui même change. ~ þayo ???? 8 septembre 2005 à 14:11 (CEST)
Metal Gear (univers de fiction)
modifierBonjour j'ai renommé Metal Gear (monde imaginaire) en Metal Gear (univers de fiction), puis Metal Gear en Metal Gear (jeu vidéo). J'aurais bien aimé en fait renommer finalement Metal Gear (univers de fiction) en Metal Gear. D'abiture ça marche, mais là Wikipédia m'envoie me faire biiiiiiiiip. Pourais tu le renommer à ma place ? Tant que j'y suis j'ai posé une question sur la page de l'univers à propos de l'article sur les personnages. ~ þayo ???? 9 septembre 2005 à 11:53 (CEST)
- Salut ! Désolé je ne m'étais pas connecté depuis un moment... Je suis en plein dans les cartons, et je en pense pas que je pourrais faire ce que tu m'as demandé :-/ Si tu as besoin de pouvoirs d'admin je te conseille de demander à Darkoneko qui est en général rapide et qui ne mord pas :)
- Désolé, sinon j'espère que tu vas bien surveiller le bébé (le projet jeu vidéo, le portail etc.), et j'espère être de retour assez rapidement, mais pour l'instant je ne sais pas du tout quand je récupérerai une connection... A bientôt j'espère. --Markadet 12 septembre 2005 à 14:45 (CEST)
Oups, on dirait bien que je m'étais trompé dans tes contacts. Désolé ;) --Tieno 13 septembre 2005 à 19:26 (CEST)
- Oui, tu avais dû être un peu rapide sur le ctrl-c/ctrl-v :-) Pas de problème c'est réparé maintenant. A bientôt --Markadet 13 septembre 2005 à 20:02 (CEST)
Avertissement renommage
modifierBonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, restauration lien rouge ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Restauration lien rouge. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.
Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.
Plus de détails sur cette page.
Cordialement,le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 15:00 (CEST)
Las Vegas Parano
modifieren se moment en VO sur Arte. Bon visionage :/ ~ þayo ♫♪♫♪ 7 octobre 2005 à 00:13 (CEST)
- Arf dommage, j'ai un peu de retard sur ce coup là... :-)
- Je le re-re-re-verrai une prochaine fois... A bientôt et merci du message --Markadet 27 octobre 2005 à 15:52 (CEST)
APPEL aux Administrateurs intellectuellement honnêtes de WIKIPEDIA
modifierMadame, Monsieur,
Depuis le 25 mai, je stigmatise une meute de contributeurs – dont au moins un administrateur – qui sévissent dans la rédaction de l’article « PIE XII ». Je vous lance donc à un appel pour que vous fassiez l’examen de la controverse qui est relatée dans l’espace de discussion de cet article ainsi que dans l’espace réservé à l’espace relatif à l’expression des votes en vue du retrait de bandeau de non-neutralité. La « meute », dont il est fait mention dans mon appel « AUX HAGIOGRAPHES QUI FOISONNENT ICI » est aisément identifiable dans le journal du 6 juillet : on y voit comment une seule personne est capable – en moins de 5 minutes – de mobiliser nombre de gens pour prendre position sur un article alors qu’ils ne s’étaient pour la plupart jamais manifesté auparavant.
Dans l’hypothèse où mon appel recueille votre intérêt, je vous ferais part de quelques idées en vue de sortir de cette impasse. Veuillez trouver ici remerciement de votre écoute .
--GRINDIN 7 octobre 2005 à 10:12 (CEST)
Arbitrage
modifierBonjour Markadet,
Le comité d'arbitrage a pris une décision dans l'arbitrage où tu étais impliqué :
Considérant :
Le comité d'arbitrage :
|
Cordialement, le Korrigan bla 30 octobre 2005 à 17:22 (CET)
bonjour!!
modifiertu aurais quand pu mettre Super Mario Sunshine dans ta ludothèque idéale mon petit !!!! --Shiajustrox 31 octobre 2005 à 21:23 (CET)
- Salut, et bienvenue sur wikipédia, donc. J'espère que tu te plairas ici et que tu auras l'occasion d'ajouter plein d'infos [et si je puis me permettre n'abuse pas trop des points d'exclamation ;-) ]. --Markadet 8 novembre 2005 à 12:53 (CET)
Portail jeu vidéo/Article du mois
modifierLe vote pour l'article du mois a bien eu lieu, 3 voix pour !! :)
Voit l'historique de la page Discussion Portail:Jeu vidéo/archive#Portail:Jeu vidéo/Article du mois, LittleSmall a archivé un peu rapidement...
Yolan Chériaux, le 15 novembre 2005 à 22:08 (CET)
- Salut! C'est exact, je l'ai remarqué juste après avoir écrit ce commentaire... Et c'est pour ça que j'ai envoyé un ptit message de mea culpa à Littlesmall. Sinon ça fait plaisir d'être de retour... Comme je l'ai dit à Bayo j'aime bien ce que vous avez ajoutés sur le portail et d'autres détails :-) C'est bien sympa de voir que le projet avance "tout seul" quand on ne s'en occupe pas!--Markadet 15 novembre 2005 à 22:14 (CET)
- Oué, j'ai vu ça, le projet jeu vidéo continue son chemin tranquillement.
- BienREvenue ! :-D
Yolan Chériaux, le 15 novembre 2005 à 22:26 (CET)
Ca fait plaisir
modifierJuste un petit message pour te dire que ca fait plaisir de te revoir... (on s'est pas trop bousculé jusqu'à présent pour te le dire...), bon retour!! Sebcaen | (discuter) 15 novembre 2005 à 22:16 (CET)
- Merci! :-D Félicitation pour ton nouveau statut! Et vivement qu'on se chamaille de nouveau pour des trucs en rapport avec les jeux vidéo (ou qu'on fasse trop bien avancer le projet, on peut faire ça aussi)--Markadet 15 novembre 2005 à 22:20 (CET)
- Et oui, j'ai pris du grade, par contre pour les jeux vidéos... Ca fait un bail que j'ai pas écrit dessus. Oui Projet:Football avance bien. Mais qui sait un matin peut être ca me reprendra. Sebcaen | (discuter) 15 novembre 2005 à 22:23 (CET)
- Et pense à soutenir LittleSmall ici Sebcaen | (discuter) 15 novembre 2005 à 22:24 (CET)
- Ah pour le foot je ne pourrais pas t'aider... J'idolâtrais Waddle quand j'étais ptit mais depuis ça m'est passé... Tu ne joues plus aux JV? --Markadet 15 novembre 2005 à 22:29 (CET)
- Si bien sur, d'ailleur j'ai trouvé ma prochaine contrib ce sera LFP Manager ;-), mon jeu du moment, pis faut que je m'attaque aux niveaux supérieur sur Metal Gear Solid 3: Snake Eater. Sebcaen | (discuter) 15 novembre 2005 à 23:56 (CET)
- Ah pour le foot je ne pourrais pas t'aider... J'idolâtrais Waddle quand j'étais ptit mais depuis ça m'est passé... Tu ne joues plus aux JV? --Markadet 15 novembre 2005 à 22:29 (CET)
- okaerinasai ! Darkoneko 猫 15 novembre 2005 à 22:27 (CET)
- Salut !! C'est la méga-teuf sur cette page de discussion :-) --Markadet 15 novembre 2005 à 22:29 (CET)
Z et B
modifiersalutation :/ comme te revoila, peut tu me filler un coup de main ? J'ai vite fait ébauché un wikilivre pour méthode B, pourais tu restaurer :
- Z et B et le déplacer dans b:Programmation méthode B/Différence avec Z
- Première machine abstraite B et le déplacer dans b:Programmation méthode B/Première machine abstraite
merci beaucoup. ~ Ъayo♫ 16 novembre 2005 à 13:02 (CET)
- En fait c'est bon, je me suis débrouillé avec l'historique de méthode B, donc y a plus rien à faire. Pardon pour le dérangement. ~ Ъayo♫ 16 novembre 2005 à 13:14 (CET)
- Oula c'est du chinois pour moi tout ça ! J'ai supprimé l'article Z et B en me fiant à ton commentaire et blanchiment mais j'avoue que je n'y copmprend rien. (sauf que méthode B par exemple est bien mieux foutu, mieux contextualisé). Si tu as besoin de moi pour faire quelque chose sur ces articles je suis à ton service. --Markadet 16 novembre 2005 à 13:20 (CET)
RE-Projet jeu vidéo
modifierMerci pour tes encouragements ! Il s'agit d'un modèle inspirer de Projet:Hellenopedia repris par le projet Projet:Projet clef en main. N'hésite pas à m'envoyer tes réactions. Une amélioration du modèle serait utile pour toute la communauté. --Pseudomoi (m'écrire) 16 novembre 2005 à 18:32 (CET)
sous sommaire
modifier« ma grande honte ne pas trop comprendre son explication » j'ai du mal a verbaliser mes penssé, pour faire simple, se que je veut dire c'est : copier le modèle dans l'article, et virer les liens qui servent pas.
Mais tu ne peut pas copier coller le modèle directement (a cause des paramèttres {{{1}}}), l'utilisation de subst permet de substituer automatiquement comme le fair l'appel classique du modèle.
heuu, c'est bon là ?
~ Ъayo♫ 18 novembre 2005 à 00:37 (CET)
- Je commence à mieux comprendre, merci ! Je testerai ça ce week end sur la liste des jeux vidéo (je pense faire ça dimanche). Sinon bravo : j'ai vu que ce que tu as fait sur les films fonctionne => test sur A-P --Markadet 18 novembre 2005 à 01:12 (CET)
- En fait en y repensant je ne sais pas quelle serait la meilleure solution... Si on met ton modèle certains champs ne renvoient à rien, mais si on enlève des champs au modèle en l'appliquant il risque d'y avoir de nouvelles sous-sections non accessible si o ne pense pas à les ajouter... En tout cas il faudrait choisir quelque chose pour uniformiser toutes les pages. Tu choisirais quoi ? --Markadet 20 novembre 2005 à 23:38 (CET)
- Ce que j'avais un peut fait, c'était de ne placer la barre horizontale seulement pour les longues listes. Se qu'on peut faire sinon, c'est de laisser le sommaire classique, mais en le placant à droite. Je vais tester pour voir. ~ Ъayo♫ 21 novembre 2005 à 23:19 (CET)
- Si on le place à droite (le sommaire) se serai bien de se séraper des sigles ; d'écrire les plateformes complètement ? ~ Ъayo♫ 21 novembre 2005 à 23:21 (CET)
- Je ne comprend pas quel serait l'intérêt de mettre le sommaire à droite ? De plus, si on n'utilise pas de sigle sur ces pages certains jeux vont occuper plusieurs lignes ce qui gènera la lecture... --Markadet 21 novembre 2005 à 23:26 (CET)
- Et bien mettre un sommaire compacte permet de ne pas être géné par un sommaire trops long, qui fait commencer l'article loins ; le mettre a droite permet de voir l'article directement en haut de page.
- Je ne comprend pas quel serait l'intérêt de mettre le sommaire à droite ? De plus, si on n'utilise pas de sigle sur ces pages certains jeux vont occuper plusieurs lignes ce qui gènera la lecture... --Markadet 21 novembre 2005 à 23:26 (CET)
- Sinon une autre idée : utiliser le sous sommaire ET placer tous les titrages, même quand il n'y a pas de jeu. Comme cela même si on selectionne dans le sommaire une section vide on y arrive et on peut constater qu'il n'y a pas le jeu que l'on cherche). C'est se que font généralement tous les glossaires ~ Ъayo♫ 21 novembre 2005 à 23:35 (CET)
- Yep ça me parait être la meilleure solution. En plus si la personne voir que le jeu recherché n'y est pas elle est avancée au plus près, et n'a qu'a cliquer sur modifier de la section vide pour l'ajouter. Nickel. Je fait ça sur une lettre et je te préviens. --Markadet 21 novembre 2005 à 23:40 (CET)
- En fait en y repensant je ne sais pas quelle serait la meilleure solution... Si on met ton modèle certains champs ne renvoient à rien, mais si on enlève des champs au modèle en l'appliquant il risque d'y avoir de nouvelles sous-sections non accessible si o ne pense pas à les ajouter... En tout cas il faudrait choisir quelque chose pour uniformiser toutes les pages. Tu choisirais quoi ? --Markadet 20 novembre 2005 à 23:38 (CET)
Je voulais te demander d'arrêter les reverts sur cette page, cela ne fera qu'aggraver le problème, si c'est toi qui t'en charges. Le comportement de Samaty, s'il continue à agir ainsi, s'apparente à du vandalisme. Un autre administrateur s'occupera de réverter et de prendre les mesures nécessaires. Cordialement, Solensean ᛁᛉᛁ 20 novembre 2005 à 22:16 (CET)
- Ok, je laisse cette page de côté, surtout que ça commence très sérieusement à m'enerver. Ce que je me demande, c'est à partir de combien de vandalismes de ce genre (je pense qu'on ne peut plus parler de "bonne foi" au sujet de Samaty vu où il en est rendu) la communauté prendra des mesures contre lui. En tout cas merci de t'occuper de cette affaire, j'imagine bien que ça doit être un travail très ingrat. --Markadet 20 novembre 2005 à 22:23 (CET)
- Esque mettre en place un vote de la communauté sur la fusion ou non est possible et a du sens ? Si tous le monde peut donner son avis ça pourrais peut être débloquer cette situation ridicule ? Je trouverais toutefois très bizard defaire une page prise de décision pour se genre de chose, alors peut être sur WP:PàS ou sur WP:PàF cela aurais sa place ? ~ Ъayo♫ 20 novembre 2005 à 22:38 (CET)
- Je ne sais pas quelle serait la meilleure solution pour décider de tout ça. Un embryon de discussion a débuté sur Discuter:Univers de fiction d'Akira Toriyama, quelle que soit la décision qui serait prise ça ne me poserait pas de problème, ce que je ne veux pas, c'est qu'on fasse comme ce que disait Samaty "Moi je repars avec mon monde imaginaire Dragon Ball et Dr Slump, tu fais ce que tu veux de ton article" (donc qu'on travaille chacun de son côté sur sensiblement la même chose), car wikipédia n'est pas l'endroit pour "investir" un article et s'en faire le responsable. --Markadet 20 novembre 2005 à 23:32 (CET)
- Esque mettre en place un vote de la communauté sur la fusion ou non est possible et a du sens ? Si tous le monde peut donner son avis ça pourrais peut être débloquer cette situation ridicule ? Je trouverais toutefois très bizard defaire une page prise de décision pour se genre de chose, alors peut être sur WP:PàS ou sur WP:PàF cela aurais sa place ? ~ Ъayo♫ 20 novembre 2005 à 22:38 (CET)
Merci pour la réécriture de l'article et de nous avoir prévenu directement sur nos pages de discussion . J'apprécie doublement ton geste. J'ai changé mon vote, tout comme d'autres...Bonne nuit. Kuxu 25 novembre 2005 à 00:22 (CET)
Tu peux le faire si tu veux :) En plus de supprimer les liens vers Toad (Nintendo), je pense qu'il faudrait supprimer Toad (Nintendo) lui-même, puisqu'elle n'aura plus d'utilité, non ? LittleSmall 26 novembre 2005 à 14:49 (CET)
- C'est fait: j'ai corrigé les liens et supprimé Toad (nintendo). --Markadet 26 novembre 2005 à 15:00 (CET)
- En fait j'ai restauré Toad (Nintendo) pour garder la trace de l'historique, comme c'est indiqué sur la page "Pages a fusionner" et transformé en redirect. --Markadet 26 novembre 2005 à 15:06 (CET)
- C'est fait: j'ai corrigé les liens et supprimé Toad (nintendo). --Markadet 26 novembre 2005 à 15:00 (CET)
Article en cours
modifierVoilà, j'ai commencé à rédiger les 5 articles que j'ai créés lorsque j'ai complété l'article Rapport d'onde stationnaire. De la sorte, ce ne sont plus des articles "vides". J'espère ainsi avoir répondu à ta demande bien légitime. Lucien Duval 26 novembre 2005 à 16:29 (CET)
Bloquage de 82.120.107.145 et Torre Agbar
modifierSalut Markadet,
j'ai vu que tu avais bloqué 82.120.107.145 pour 2 semaines. Je trouve que c'est bien sévère au vu de ses contributions, d'autant plus que tu ne l'as pas averti auparavant sur sa page de discussion. Je pense qu'il faudrait que tu le débloques. ◀ Wiz ▶ 30 novembre 2005 à 15:51 (CET)
- Yep c'est vrai que j'ai eu la main un peu lourde.. Je l'ai débloqué. J'avais vu rouge en regardant ses contrib' et en voyant qu'il ajoutait de fausses infos, et qu'il détruisait des liens. --Markadet 30 novembre 2005 à 15:54 (CET)
Coucou, encore moi ! :o)
Peux-tu justifier la suppression de Torre Agbar ? L'article existe déjà dans trois langues : anglais, allemand et catalan ! ◀ Wiz ▶ 30 novembre 2005 à 19:01 (CET)
- Salut! Si je l'ai effacé , ce n'était pas un jugement de valeur sur l'article en lui même (sinon je l'aurais proposé à la suppression), mais simplement parce qu'il était vide, il ne contenait que : "Jean Nouvel s'est inspiré de la tour Foster à Londres", ce qui n'est effectivement pas un vandalisme mais pas non plus un developpement valable à mon avis (pas de contexte, aucun indice sur ce que désigne le titre de l'article). Si tu veux je le restaure, mais bon, je ne pense pas que cette "ébauche" aide qui que ce soit. --Markadet 30 novembre 2005 à 19:09 (CET)
- En l'effet piranha, croire tu dois ! :o) Fais comme tu veux, je voulais juste te signaler que cet article pouvait être développé. Je ferai une traduction à l'occasion. ◀ Wiz ▶ 30 novembre 2005 à 19:24 (CET)
- En cet effet je crois :) Mais sur un point de détail comme celui ci (ou même les pages en langue étrangère, qu'on laisse comme ça en attendant qu'elles soient developpées), il y a deux point de vue qui changent selon les wikipédiens : tout le monde est d'accord pour dire que WP est et restera toujours "en chantier", à partir de là : certains (dont je suis), désirent qu'elle soit toujours lisible et acceptable en tant que telle (je ne refuse pas les ébauches ni les articles d'une ligne, mais il faut que cette ligne soit correcte et informative), d'autres pensent que son caractère "toujours changeant et évolutif" permet qu'on mette des articles ou des sections en langue étrangère pour la faire "avancer plus vite" et sont en général plus conciliants avec les ébauches indigentes. Ce sont deux paradigmes wikipédiens, en quelque sorte :-) --Markadet 30 novembre 2005 à 19:34 (CET)
- D'ailleurs à ce sujet il y a eu un débat il n'y a pas longtemps, je ne sais pas si tu l'as vu => Wikipédia:Le Bistro/29 novembre 2005 (sujet : "Besoin de traduction"). Les arguments des deux côtés se tiennent, je crois que le choix que chacun fait dépend de la façon dont il conçoit Wikipédia. --Markadet 30 novembre 2005 à 19:44 (CET)
- En cet effet je crois :) Mais sur un point de détail comme celui ci (ou même les pages en langue étrangère, qu'on laisse comme ça en attendant qu'elles soient developpées), il y a deux point de vue qui changent selon les wikipédiens : tout le monde est d'accord pour dire que WP est et restera toujours "en chantier", à partir de là : certains (dont je suis), désirent qu'elle soit toujours lisible et acceptable en tant que telle (je ne refuse pas les ébauches ni les articles d'une ligne, mais il faut que cette ligne soit correcte et informative), d'autres pensent que son caractère "toujours changeant et évolutif" permet qu'on mette des articles ou des sections en langue étrangère pour la faire "avancer plus vite" et sont en général plus conciliants avec les ébauches indigentes. Ce sont deux paradigmes wikipédiens, en quelque sorte :-) --Markadet 30 novembre 2005 à 19:34 (CET)
- En l'effet piranha, croire tu dois ! :o) Fais comme tu veux, je voulais juste te signaler que cet article pouvait être développé. Je ferai une traduction à l'occasion. ◀ Wiz ▶ 30 novembre 2005 à 19:24 (CET)
- Oui, je suis assez d'accord avec toi, en fait :o) Et voilà la traduction : Torre Agbar ◀ Wiz ▶ 1 décembre 2005 à 02:48 (CET)
- Bein bravo, c'est nickel, je ne vois pas quoi ajouter :-) A bientôt --Markadet 1 décembre 2005 à 12:08 (CET)
- Salut! Si je l'ai effacé , ce n'était pas un jugement de valeur sur l'article en lui même (sinon je l'aurais proposé à la suppression), mais simplement parce qu'il était vide, il ne contenait que : "Jean Nouvel s'est inspiré de la tour Foster à Londres", ce qui n'est effectivement pas un vandalisme mais pas non plus un developpement valable à mon avis (pas de contexte, aucun indice sur ce que désigne le titre de l'article). Si tu veux je le restaure, mais bon, je ne pense pas que cette "ébauche" aide qui que ce soit. --Markadet 30 novembre 2005 à 19:09 (CET)
Ajout de Catégorie
modifierJ'ai ajouté la catégorie Électronique aux différents articles créés. Je pensais d'abord que la catégorie n'existait pas... jusqu'au moment où je me suis rendu compte qu'il fallait écrire Électronique et non pas Electronique comme nous le faisons en Belgique (pas d'accents sur les majuscules, ce qui explique d'ailleurs en partie pourquoi il y un clavier "belge francophone""!).Lucien Duval 1 décembre 2005
- Ok, parfait. Il me semblait qu'on ne mettait pas d'accent sur les titres de catégorie... (parce qu'un "é" n'est pas placé entre "d" et "f" par le robot qui classe les catégories, mais après "z", avec les caractères spéciaux). En revanche on met bien les accents sur les majuscules dans les phrases du corps de l'article (elles sont accessibles sous la fenêtre d'édition, ce qui est bien pratique.) --Markadet 1 décembre 2005 à 12:15 (CET)
- Rectification : la categorie "électricité" par exemple commence bien par "é", elle est classée comme ceci dans les autres catégories (pour éviter le problème dont je parlais plus haut) : [[catégorie:électromagnétisme|Electricite]], ce qui lui permet d'être correctement classée (dans les "e" de la catégorie "électromagnétisme") --Markadet 1 décembre 2005 à 12:20 (CET)
- D'accord pour la catégorie de Ligne quart d'onde. J'avoue être un peu perdu; que dois-je finalement indiquer : Electronique ou Électronique ? Je constate que tu as mis Électronique pour Ligne Quart d'onde, et que de la sorte l'article apparaît bien dans la liste des articles d'électronique. Ce qui me semble être le but du jeu! Alors, je fais quoi ? Bien à toi, Lucien Duval 1 décembre 2005 à 12:52 (CET)
- Je pense avoir compris. Qui donc a inventé les accents ? Le latin s'en passait bien...Lucien Duval 2 décembre 2005 à 16:23 (CET)
Bonjour, si tu a un moment, regarde les 3 dernière modif, un contributeur à remplacer Fatal Fury par le nom original (ça me semble pas logique), et changer quelques dates, si tu pouvais corriger ? merci beaucoup. ~ Ъayo♫ 1 décembre 2005 à 13:43 (CET)
- J'ai posté un message sur la page de discussion du contributeur, j'ai remis le nom "Fatal Fury", je vérifierais les dates bientot. Merci pour ta vigilance, et pour le message ! --Markadet 1 décembre 2005 à 18:22 (CET)
- La vigilance c'est facile grâce à Special:Recentchangeslinked/Liste des articles sur le jeu vidéo :D merci pour le message, c'est dure des fois de se modérer, et de ne pas dépacer le point de rupture, une leçon pour moi que je vais méditer un moment :/. ~ Ъayo♫ 1 décembre 2005 à 19:18 (CET)
- J'en ai connu d'autres des intégristes du Japon lorsque j'étais en fac de langue... Ces gars là veulent à tout prix montrer qu'ils conaissent des trucs sur le Japon et la langue japonaise... Si tu tombes de nouveau sur lui ou un mec du même genre, appelle à l'aide Darkoneko ou Aoineko, qui parlent japonais et pourront le remettre à sa place. --Markadet 1 décembre 2005 à 19:20 (CET)
- Sinon pour la typographie, je crois que Céréales Killer est un spécialiste, ça peut servir aussi. Le mec n'a pas froid aux yeux : pour venir sur un site, se lancer tout de suite dans une guerre d'édition et dire "vous avez tous tort, ce qui a été adopté sur les articles anglais, italiens, espagnols, chinois (etc) est faux!" il faut ne douter vraiment de rien.... --Markadet 1 décembre 2005 à 19:28 (CET)
- hmm, d'un autre coté, si j'appèle Darkoneko ou Aoineko ya des chance pour qu'ils soient d'accord avec lui :D. ~ Ъayo♫ 1 décembre 2005 à 19:34 (CET)
- Non, ça je ne pense pas. Les japonais mettent peut être effectivement le romaji en majuscule, mais cela ne change pas nos habitudes de typo... --Markadet 1 décembre 2005 à 19:38 (CET)
- C'est comme de vouloir mettre impértivement garou densetsu au lieu de Fatal fury, c'est je crois un truc d'intégriste qui veut prouver au monde qu'il connait des trucs. --Markadet 1 décembre 2005 à 19:41 (CET)
- hmm, d'un autre coté, si j'appèle Darkoneko ou Aoineko ya des chance pour qu'ils soient d'accord avec lui :D. ~ Ъayo♫ 1 décembre 2005 à 19:34 (CET)
- Sinon pour la typographie, je crois que Céréales Killer est un spécialiste, ça peut servir aussi. Le mec n'a pas froid aux yeux : pour venir sur un site, se lancer tout de suite dans une guerre d'édition et dire "vous avez tous tort, ce qui a été adopté sur les articles anglais, italiens, espagnols, chinois (etc) est faux!" il faut ne douter vraiment de rien.... --Markadet 1 décembre 2005 à 19:28 (CET)
- J'en ai connu d'autres des intégristes du Japon lorsque j'étais en fac de langue... Ces gars là veulent à tout prix montrer qu'ils conaissent des trucs sur le Japon et la langue japonaise... Si tu tombes de nouveau sur lui ou un mec du même genre, appelle à l'aide Darkoneko ou Aoineko, qui parlent japonais et pourront le remettre à sa place. --Markadet 1 décembre 2005 à 19:20 (CET)
- La vigilance c'est facile grâce à Special:Recentchangeslinked/Liste des articles sur le jeu vidéo :D merci pour le message, c'est dure des fois de se modérer, et de ne pas dépacer le point de rupture, une leçon pour moi que je vais méditer un moment :/. ~ Ъayo♫ 1 décembre 2005 à 19:18 (CET)
Merci
modifierSalut Markadet,
Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 07:54 (CET)
correction d'une petite faute d'ortho :-)) ...
modifier... sur ma page utilisateur. Merci ! :D Liquid_2003 - Discuter - 10 décembre 2005 à 11:32 (CET)
Signature de Paul McCartney
modifier- 1. signature officielle à ma disposition ainsi que les autres adhérents
- 2. newsletter de Macca
- 3. faut-il indiquer une licence? Si oui, que me conseilles-tu d'indiquer?
Merci pour ta réponse. Stephan Koenig 10 décembre 2005 à 11:42 (CET)
- Salut! Je n'ai pas très bien compris ce que tu voulais exactement. Je crois que tu veux savoir si on peut insérer la signature de McCartney à l'article le concernant... Honnêtement je n'en sais rien du tout (de même pour la licence) Je crois qu'il faudrait demander ça sur le bistro par exemple. Pour le point "newsletter de Macca" je ne comprend rien, de quoi s'agit il ? --Markadet 10 décembre 2005 à 13:57 (CET)
Révocation de ta révocation sur L'être et le néant
modifierOn ne met pas d'accent ni de minuscule sur la première lettre pour les catégories.
--ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 11 décembre 2005 à 14:38 (CET)
- Salut! Excuse moi, je connaissais cette règle mais c'est une erreur de ma part, j'ai cru que tu avais fait l'erreur alors qu'en fait tu corrigeais la mienne. Je te prie d'accepter mes sincères excuses (surtout que j'ai usé de l'outil "révocation" reservé aux admins, je suis donc doublement fautif). En tout cas merci de ta vigilance. --Markadet 11 décembre 2005 à 15:16 (CET)
Le spameur fou
modifierC'est quelquefois un peut pénible de passer derrière pour tout remettre en place :/ Pour l'instant le champion sur les articles jeu vidéo c'est 86.198.195.195 à 37 modifs contre 20 pour 62.35.38.56 :D on devrais tenir comptabilité et décerner des prix. ~ Ъayo♫ 11 décembre 2005 à 23:16 (CET)
- Ouaip ils sont trop chiant les spammeurs de liens externes! Heureusement qu'on a la page "contributions de cet utilisateur" sinon on ne s'en sortirait jamais... --Markadet 12 décembre 2005 à 00:05 (CET)
- J'ai posé une question en rapport avec ce problème ici : Wikipédia:Le Bistro/12 décembre 2005 (sujet : Mesure anti spammeur de lien externe) --Markadet 12 décembre 2005 à 14:13 (CET)
- Ouaip ils sont trop chiant les spammeurs de liens externes! Heureusement qu'on a la page "contributions de cet utilisateur" sinon on ne s'en sortirait jamais... --Markadet 12 décembre 2005 à 00:05 (CET)
Total Annihilation Spring
modifierJe ne suis d'accord avec le retrait de catégorie que tu a fait notament sur cet article [1] ! Je ne vois pas l'interet de ces catégories si on retire les jeux qui s'y trouve. Jeu vidéo libre identifie une licence c'est une catégorie parallèle, comme l'ai catégorie par date, par type, ou par machine supporté. ~ Ъayo♫ 12 décembre 2005 à 18:18 (CET)
- Je te répond sur Discussion Projet:Jeu vidéo dès que j'ai une minute de libre :-) --Markadet 12 décembre 2005 à 18:46 (CET)
Motivations pour changement de catégories dans les articles OpenCity, Lincity, etc. ?
modifierSalut,
Je voudrais savoir pouvoir tu as supprimé des catégories dans les articles Wormux, OpenCity et Lincity ? Pour moi, ça ressemble à du vandalisme !
Pourtant :
- Wormux est un jeu qui ne fonctionne que sous Linux.
- OpenCity est un jeu de gestion
- LinCity est un jeu de gestion
haypo 12 décembre 2005 à 20:33 (CET)
- Voir cette discussion. En fait je vais remettre les catégories enlevées, mis a part celle concernant les dates de sortie. (la discussion juste au dessus en parlait) --Markadet 12 décembre 2005 à 22:37 (CET)
Salut, est ce que tu peux expliquer pourquoi tu as supprimé ça ? Merci --Markadet 13 décembre 2005 à 19:03 (CET)
- salut,
- oui de mémoire le "débloquage" de boss et le combat entre 2 combattants similaires étaient déjà possible dans les versions antérieurs, il ne s'agit donc pas d'une nouveauté propre à cette version. Mais peut être que ma mémoire fait défaut.--Juytter 13 décembre 2005 à 19:17 (CET)
- J'ai répondu sur ta page de discussion. --Markadet 13 décembre 2005 à 19:21 (CET)
Ok. autant pour moi toutes mes excuses j'ai vérifié et j'avais confondu l'historique des versions. Pour ce qui est de la modif sauvage : en fait je suis en train de faire un tour sur le portail jeux vidéos assez exhaustif, malheureusement il y a pas mal de choses fausses ou de confusions dans les articles et le boulot est énorme! Alors je préfère faire des modifs sauvages quitte à me faire taper sur les doigts et à m'expliquer ensuite c'est plus productif. Bien à toi, bon courage pour la suite.
- Ok, mais essaie de discuter avant de faire des suppressions de parties. Même si le contenu est perfectible, ce qui existe déjà est là parce que des rédacteurs s'en sont occupés et on essayés de faire du mieux possible. Mets toi à notre place, même si on cherche à améliorer les articles on ne peut pas laisser quiconque supprimer des parties sans donner d'explications... --Markadet 14 décembre 2005 à 00:03 (CET)
Salut, je ne sais pas quoi faire de cet article. On accepte les persos de jeu vidéo ? Dake* 15 décembre 2005 à 19:53 (CET)
- Bein il y a bien la Catégorie:Personnage de jeu vidéo... Mais ce personnage est plutot mineur, et l'article ne donne pas beaucoup d'infos, je propose de supprimer après avoir copié le peu d'infos qu'il contient. --Markadet 15 décembre 2005 à 19:56 (CET)
- Je viens de voir qu'il y avait aussi Catégorie:Personnage de Resident Evil! Je vais regareder un peu tout ça. --Markadet 15 décembre 2005 à 19:58 (CET)
- Bon, en fait je l'ai un peu modifié et j'ai enlevé les infos en rapport avec la série et non au personnage. --Markadet 15 décembre 2005 à 20:04 (CET)
- Ca se passe comment pour les personnages de roman ou de théâtre? On devrait se calquer dessus pour le jv. --Meithal 16 décembre 2005 à 12:23 (CET)
- Bein je prend comme exemple jean Valjean : c'est fait un peu comme pour esl personnages de jeu vidéo, sauf que c'est bien plus développé. Donc y'a pas grand chose à faire sinon développer les articles... Tu pensais à quoi comme amélioration par exemple ? --Markadet 16 décembre 2005 à 12:29 (CET)
- Deux trois autre exemple en passant. Chez les anglais les articles sur les personnages de Metal Gear ont évolué comme cela :
- Un article par personnage pendant longtemps
- Grosse fusion (après pétage de pile ?) dans un seul article d'une taille impressionnante.
- Scindage en plusieurs portions, "liste de personnages secondaires", "liste de personnages "gentil"", "liste de personnages de l'unité machin"...
- Scindage en groupe scénaristique (MGSII, MGSIII...) [2], certain personnages important on toujours eu leur article.
- On peut très bien fusionner certain article si on trouve un ensemble cohérent. Autre exemple Half-Life (série de jeux vidéo) (tout dans un article) ; Metal Gear (univers de fiction) (tout dans des articles séparés). ~ Ъayo♫ 16 décembre 2005 à 12:54 (CET)
- Deux trois autre exemple en passant. Chez les anglais les articles sur les personnages de Metal Gear ont évolué comme cela :
- Bein je prend comme exemple jean Valjean : c'est fait un peu comme pour esl personnages de jeu vidéo, sauf que c'est bien plus développé. Donc y'a pas grand chose à faire sinon développer les articles... Tu pensais à quoi comme amélioration par exemple ? --Markadet 16 décembre 2005 à 12:29 (CET)
- Ca se passe comment pour les personnages de roman ou de théâtre? On devrait se calquer dessus pour le jv. --Meithal 16 décembre 2005 à 12:23 (CET)
- Bon, en fait je l'ai un peu modifié et j'ai enlevé les infos en rapport avec la série et non au personnage. --Markadet 15 décembre 2005 à 20:04 (CET)
- Je viens de voir qu'il y avait aussi Catégorie:Personnage de Resident Evil! Je vais regareder un peu tout ça. --Markadet 15 décembre 2005 à 19:58 (CET)
- Je crois qu'il faut voir au cas par cas, mais l'exemple d'half life est pas mal, avec juste un développement pour les personnages sur lesquels il y a beaucoup à dire. Je mettrai les personnages de jeu de combat à part : on peut décrire leurs coups spéciaux /spécificités dans chaque jeu et ça nécessite de la place. Les personnages de jeux de combat sont "tous égaux", tous aussi importants au sein d'un même jeu... --Markadet 16 décembre 2005 à 13:27 (CET)
Aero !
modifierIl me semble que tu a quelque peu oublié Aero Fighters :D ~ Ъayo♫ 16 décembre 2005 à 13:23 (CET)
- Bein c'est pas le même éditeur ni le même style de jeu qu' Aerobiz.. Tu crois qu'ils ont un rapport ? (source : [3]) --Markadet 16 décembre 2005 à 13:24 (CET)
- Non, mais vue que tu as fait hière Aero the Acro-Bat je me disait qu'il y avait une stratégie. ~ Ъayo♫ 16 décembre 2005 à 13:29 (CET)
- Ah oui :-)) Non, la stratégie c'est de faire chaque jeu de la Liste de jeux Megadrive... Je fais parfois plusieurs jeux dans "la même lettre" mais pas toujours, et je fais en priorité les jeux auquel j'i joué sur console, puis ceux auquels j'ai joué sur émulateur. Donc y'a pas vraiment d'ordre, c'est chaotique :-) --Markadet 16 décembre 2005 à 13:43 (CET)
- Non, mais vue que tu as fait hière Aero the Acro-Bat je me disait qu'il y avait une stratégie. ~ Ъayo♫ 16 décembre 2005 à 13:29 (CET)
Titres en anglais
modifierSalut, j'ai vu que tu avais changé la case du « The » de l'article Golden Axe: The Revenge of Death Adder. Je crois qu'en anglais le premier mot après « : » ou « - » est mis en majuscule. En tout cas c'est comme ça que font les contributeurs du Wikipédia anglais, et c'est ce que semble indiquer cet article (The Lord of the Rings: The Return of the King). --Doubledong 18 décembre 2005 à 10:26 (CET)
- C'est corrigé! J'étais persuadé du contraire... En tout cas merci --Markadet 18 décembre 2005 à 13:22 (CET)
- Merci, pendant qu'on y est, pourrais-tu renommer Street Fighter II: The World Warrior, je l'avais mis dans les articles à renommer, mais c'est passé inaperçu. --Doubledong 18 décembre 2005 à 19:18 (CET)
- J'l'ai corrigé (en Street Fighter II: The World Warrior comme sur :en) et j'ai corrigé quelques liens mais il en reste, il faudra faire ça. Si tu as d'autres demandes qui nécessitent d'être admin n'hésite pas! --Markadet 18 décembre 2005 à 19:37 (CET)
- C'est un bazar incroyable les nommages sur la série Street ... Il faudrait corriger énormément de noms et de liens! --Markadet 18 décembre 2005 à 19:51 (CET)
- J'l'ai corrigé (en Street Fighter II: The World Warrior comme sur :en) et j'ai corrigé quelques liens mais il en reste, il faudra faire ça. Si tu as d'autres demandes qui nécessitent d'être admin n'hésite pas! --Markadet 18 décembre 2005 à 19:37 (CET)
- Merci, pendant qu'on y est, pourrais-tu renommer Street Fighter II: The World Warrior, je l'avais mis dans les articles à renommer, mais c'est passé inaperçu. --Doubledong 18 décembre 2005 à 19:18 (CET)
CAr
modifierJ'ai répondu sur la page de discussion de Dake. Traroth | @ 19 décembre 2005 à 14:47 (CET)
Akira Toriyama
modifierAvant de partir en congé où je n'aurais pas internet, j'ai apporté des modilications à Univers de fiction d'Akira Toriyama. Je ne compte pas revenir sur cet article, et je l'ai retiré de ma liste de suivi, donc si tu souhaites reverter, il n'y a aucun soucis de mon côté. Bon courage avec l'autre. Salut joueur de flutiau. Fimac 20 décembre 2005 à 17:38 (CET)
- Ben je vois pas pourquoi je reverterai?! Pas de problème avec ce que tu as fait. --Markadet 20 décembre 2005 à 18:06 (CET)
Salutation, suite a un problème de copivio, pourais tu (ou est-il possible) de supprimer les verions antèrieurs a ma dernière contribution (une simple intro) ? ~ Ъayo♫ 20 décembre 2005 à 18:52 (CET)
- Je ne comprend pas, j'ai fait come pour les prince of persia mais ça ne marche pas... Ca ne te dérange pas si je le supprime et que tu le recréé avec les infos copiées ici : Utilisateur:Markadet/temporaire. Merci --Markadet 20 décembre 2005 à 18:57 (CET)
Ludo
modifierPS : ça serait bien, si c'est possible, qu'il compte le nombre de jeux dans les categs "par plate forme" et par "type de jeu vidéo".--Markadet 19 décembre 2005 à 01:27 (CET)
- tient tant que tu es par là, je suis en train de faire cela, mais je ne vois pas trops ce que ça pourais apporter. Je pense faire cela ci-dessous, mais peut être demandais tu cela pour un point particulier ue je n'ai pas compris. Donc, esque que c'est bon ?
- Jeu vidéo par critère ; 0 (0)
- Jeu vidéo par type ; 0 (0)
- jeu vidéo de plateforme ; 23 (12)
- jeu de stratégie ; 50 (20)
- Jeu par date
- Jeu en 2001 ; 12 (2)
- Jeu en 2002 ; 22 (5)
- Jeu vidéo par type ; 0 (0)
le premier nombre indique le nombre d'article dans la catégortie, le deuxième entre parenthèse indique le nombre d'article à avoir la boite d'info "jeu vidéo". ~ Ъayo♫ 20 décembre 2005 à 19:22 (CET)
- Bein oui comme ça ça serait super. C'est pour se rendre compte des articles existants sur les jeux de telle ou telle consoles, ou de telle ou telle époque, ça n'a pas un intérêt faramineux mais c'est sympa et ça peut donner une idée d'ou on en est (parce qu'avec 800 jeux je commence à ne plus connaitre parfaitement tous "nos" articles :-b). Si c'est long ou difficile à faire ne t'embête pas, mais si tu peux le faire facilement ça serait cool (surtout qu'après il suffirait de le "relancer" pour qu'il sorte les stats mises a jour...) --Markadet 20 décembre 2005 à 19:28 (CET)
- Voila j'ai placé Utilisateur:Ludo Thécaire/Statistique de catégorie ~ Ъayo♫ 20 décembre 2005 à 22:19 (CET)
- Put*** t'es trop fort!! J'espère que ça ne t'as pas pris trop longtemps pour coder tout ça ! Le résultat est vraiment canon, il faudrait le linker sur le portail et le projet jeu vidéo pour que tout le monde puisse en profiter. --Markadet 20 décembre 2005 à 22:21 (CET)
- Ouff, c'est pas beaucoup de code, mais je trouve pas le résultat vraiment pratique. Si l'intérêt est de voir les articles qui n'utilise pas le modèle de jeu vidéo, autant ne faire qu'une seul liste et ne pas le morceler en 50, non ? enfin, je remplacerais tout par une simple liste, plus facile a consulter et à modifier. ~ Ъayo♫ 21 décembre 2005 à 14:33 (CET)
- Bein moi je trouve ça bien, ça permet par exemple de mettre des modèle JV en laissant de côté les jeux libres et amateurs ou ce genre de truc. Et je trouve le décompte informatif, le seul truc c'est que c'est un peu difficilement lisible à cause de l'espacement entre droite (les nombres) et gauche (le nom des catégories). Ca permet de voir là ou on a le plus de lacunes, et nos points forts (on a plein de jeux de plate forme par exemple!) Sinon j'ai jkamais compris "Évaluation de la structuration des articles"... Ca fait reference a quoi exactement ? au nombre de liens par rapport à la taille totale ? --Markadet 21 décembre 2005 à 14:37 (CET)
- Évaluation de la structuration des articles, tente d'évaluer si l'article est correctement découpé par des titres, par exemple FlightGear aurais besoins d'une remise en page. Mais le coefficient peut être amélioré. ~ Ъayo♫ 21 décembre 2005 à 14:49 (CET)
- Ah ok merci. Ba sinon pour les stats de categs fais comme tu veux, mais je crois que ça serait bien de garder ce qui a été fait, et pourquoi pas, de faire d'autres pages à côté. --Markadet 21 décembre 2005 à 14:51 (CET)
- Évaluation de la structuration des articles, tente d'évaluer si l'article est correctement découpé par des titres, par exemple FlightGear aurais besoins d'une remise en page. Mais le coefficient peut être amélioré. ~ Ъayo♫ 21 décembre 2005 à 14:49 (CET)
- Bein moi je trouve ça bien, ça permet par exemple de mettre des modèle JV en laissant de côté les jeux libres et amateurs ou ce genre de truc. Et je trouve le décompte informatif, le seul truc c'est que c'est un peu difficilement lisible à cause de l'espacement entre droite (les nombres) et gauche (le nom des catégories). Ca permet de voir là ou on a le plus de lacunes, et nos points forts (on a plein de jeux de plate forme par exemple!) Sinon j'ai jkamais compris "Évaluation de la structuration des articles"... Ca fait reference a quoi exactement ? au nombre de liens par rapport à la taille totale ? --Markadet 21 décembre 2005 à 14:37 (CET)
- Ouff, c'est pas beaucoup de code, mais je trouve pas le résultat vraiment pratique. Si l'intérêt est de voir les articles qui n'utilise pas le modèle de jeu vidéo, autant ne faire qu'une seul liste et ne pas le morceler en 50, non ? enfin, je remplacerais tout par une simple liste, plus facile a consulter et à modifier. ~ Ъayo♫ 21 décembre 2005 à 14:33 (CET)
- Put*** t'es trop fort!! J'espère que ça ne t'as pas pris trop longtemps pour coder tout ça ! Le résultat est vraiment canon, il faudrait le linker sur le portail et le projet jeu vidéo pour que tout le monde puisse en profiter. --Markadet 20 décembre 2005 à 22:21 (CET)
- Voila j'ai placé Utilisateur:Ludo Thécaire/Statistique de catégorie ~ Ъayo♫ 20 décembre 2005 à 22:19 (CET)
Nintendo WiFi Connection
modifierMerci d'avoir redirigé la page ;) j'allais demander la suppression de la page ne sachant pas rediriger. maintenant je sais ! Merci :) The Jedi 21 décembre 2005 à 14:05 (CET)
- Oui, pour le redirect pas de problème : il faut copier les infos contenues sur la page qui va être transformée (ici il n'y avait rien) puis faire #REDIRECT [[page cible]] Bonne continuation --Markadet 21 décembre 2005 à 14:06 (CET)
Fusion Kraland
modifierSalut,
De rien. Les fusions étaient relativement faciles, les articles étant découpés selon le même plan. jerome66 | causer 21 décembre 2005 à 14:47 (CET)
Sonic
modifierJ'suis en train de faire l'article sur Sonic labyrinth, mais sur le site Sonic HQ ils mettent que c'est un jeu de puzzle, qu'est-ce que t'en penses, moi j'étais partie pour mettre jeu de plateforme, labyrinthe un truc comme ca. D'ailleurs quand j'aurais fini tu pourras mettre un screenshot stp parce que j'ai pas Paintshop!--Shiajustrox 21 décembre 2005 à 15:13 (CET) Et aussi la première date qu'on met dans le tableau, c'est celle de la première sortie mondiale? j'ai un doute...--Shiajustrox 21 décembre 2005 à 15:16 (CET)
- Heeeeuuu, pour le type de jeu t'as qu'a mettre plate forme, ou action. Le plsu important de toute façon c'est que tu décrives le gameplay. Sinon pour le screenshot je le ferais, préviens moi quand l'article sera créé --Markadet 21 décembre 2005 à 15:18 (CET)
- Oui c'est la première date de sortie qu'il faut mettre (sans doute la sortie au Japon) --Markadet 21 décembre 2005 à 15:18 (CET)
- Zé fini à toi de jouer!--Shiajustrox 21 décembre 2005 à 16:04 (CET)
- Oui c'est la première date de sortie qu'il faut mettre (sans doute la sortie au Japon) --Markadet 21 décembre 2005 à 15:18 (CET)