MelAntipam

Présentation

Je suis un homme et j'habite en France. Mon centre d’intérêt sur Wikipedia est « réduit » au monde indien, ce qui n'a aucun rapport avec ma « vraie vie » consacrée à la technologie.

J'ai beau courir le monde, je n'ai jusqu'à présent que rarement posé le pied sur le sous-continent et je connais finalement assez peu d'Indiens. Outre la curiosité pour un univers si éloigné du mien, mon attirance est plutôt d'ordre esthétique. Son cinéma et sa musique populaire me fascinent, sa littérature antique me subjugue et ses religions me troublent.

Mes statistiques Toolserver et Wikiscan

Un peu de moi

Mes articles

J'écris des articles seul pour répondre en général à une ou plusieurs questions que je me pose. Par exemple, je voulais comprendre qui étaient Patience Cooper, Zubeida ou Gohar, non pas pour écrire des articles de plus sur des vedettes de l'écran, mais pour savoir qui étaient ces femmes qui ont embrassé la carrière d'actrice de cinéma à ses début en Inde. D'où venaient-elles ? Étaient-elles des prostituées comme on l'a dit ? Étaient-elles les personnages principaux de leurs films ou uniquement de jolies « plantes vertes » comme dans le cinéma occidental ? Tous leurs films ont disparu, que jouaient-elles ?

Parfois, la problématique est plus simple. Il est écrit par exemple dans l'article consacré au film Keechaka Vadham que « le récit mythologique [de Kichaka] est connu du grand public ». Est-ce vrai ? L'article Kichaka est une tentative de réponse à cette question.

D'autres fois, la rédaction de l'article ne répond finalement pas à la question que je me posais. J'étais par exemple depuis longtemps confusément dans l'idée que Nazia Hassan avait été une sorte d’égérie de la communauté gay de Bombay au début des années 1980, un peu comme Dalida en France. Mais je n'ai trouvé aucune référence à la communauté gay en écrivant l'article...

Et puis comme il faut bien bleuir les liens rouges, d'autres articles sont créés de fil en aiguille. À chaque fois, c'est un petit bout de voile qui se lève et d'autres questions qui viennent. Récemment, la biographie de Sambhu Chandra Mukherjee, un journaliste bengali de la seconde moitié du XIX^e siècle, créée parce qu'on le croise dans la vie de K. M. Ganguli, le premier traducteur du Mahabharata qui contient l'histoire de Kichaka, a soulevé de très nombreuses questions au point que j'ai mis les sources en doute. Je me suis même interrogé sur l'opportunité de demander la suppression de mon propre article, ayant peur d'avoir laissé transpirer un point de vue hétérodoxe.

Chaque article est une aventure, une plongée dans un monde que je ne connais pas. Il s'agit de faire un exposé complet du sujet tout en respectant aussi bien que possible la ligne de conduite éditoriale de Wikipedia. Je me dis qu'il pourrait servir aussi bien à des élèves de grandes classes qu'à assouvir la curiosité d'amateurs avertis. Cette ambition impose une rigueur extrême. Il faut avoir lu des livres des auteurs dont on écrit la biographie, vu des films des acteurs lorsque c'est possible, avoir recoupé les sources et pesé leur pertinence comme leur vraisemblance et enfin, avoir une connaissance fine du contexte de la vie des personnages ou de la création des œuvres. Il s'agit donc d'un travail considérable en même temps particulièrement enrichissant.

Il n'a à mes yeux d’intérêt que s'il est original, c'est à dire que Wikipedia ne contient pas déjà un article complet sur le même sujet. Pour cette raison, je me refuse à traduire les articles des autres versions linguistiques, mais je ne rechigne pas pour autant à aller piocher dans ces versions.

 

J'aime

• Les informations vérifiables, crédibles et pertinentes.
• Le respect du lecteur qui passe par l'application des recommandations de rédaction incluant les conventions typographiques (quelles qu’elles soient).
• Le respect des personnes décrites dans les articles car il ne nous appartient en rien de juger ce qu'elles ont dit ou fait.
• Les articles suffisamment détaillés (plus de 10 ko)
• Les articles contenant des notes de contextualisation qui ne sont pas indispensables à la compréhension du corps du texte mais qui permettent au lecteur de non spécialiste de situer les informations.
• Les articles contenant plus de 5 sources crédibles (parfois difficile à atteindre pour les sujets récents lorsqu'il n'existe pas d'autres sources que des coupures de presse).
• Commons et le Wiktionnaire

 

J'aime pas

• Les informations non vérifiables, non crédibles ou non pertinentes.
• Les prises de position qui ne soient pas suivies d'effet (comme si ce que machin a pu dire un jour avait la moindre importance).
• Les controverses, même s'il y a procès (comme si le fait que truc ne soit pas d'accord avec machin avait la moindre importance).
• Les jugements de valeur qui passent insidieusement par la proportion exagérée donnée à certaines informations.
• Les informations people qui sont de toutes façons non crédibles, non pertinentes, et qui manquent de respect à la fois au lecteur et aux personnes décrites.
• Les articles trop détaillés (plus de 150 ko).
• Les articles qui s'éloignent du français soutenu, et en particulier ceux qui utilisent des anglicismes.
• Les articles dont on peut arriver à identifier l'origine ou les orientations politiques de leurs contributeurs principaux.
• Les articles traduits ou qui ne font que reprendre des bases de données car il s'agit de cas où le contributeur peut avantageusement être remplacé par une machine.
• Wikidata qui cherche à remplacer les contributeurs (à tout prendre, je préfère Google)

 

Handicapé des interactions wikipédiennes

Après quelques temps passés sur wikipedia, il faut me résoudre à admettre que je ne supporte pas les conflits. Un mot de travers et je tombe au fond du trou. Une méchanceté qui sort de mes doigts et c'est la tristesse qui m'envahit. Je rêve de badinages légers où il serait possible de discuter de façon dépassionnée des mérites d'une phrase, de la pertinence d'une information, du point de vue adopté ou du style d'un passage mais malheureusement, les contributeurs mettent en général beaucoup de cœur à l'ouvrage et les conversations tournent à l'orage. Je l'avoue, dans ce cas je fuis piteusement.

De ce fait, je laisse passer les erreurs ou les incohérences que je remarque par peur du retour de bâton qui ne manquera pas de me frapper si je les corrige. Je ne lis pas non plus les articles dont je sais qu'ils sont tendancieux ou mal écrits pour ne pas être tenté d'y mettre le grain de sel qui finira immanquablement sur mes plaies. Je me console en me disant qu'après tout, je ne suis pas là pour apporter la Vérité et que peut-être un jour, quelqu'un de plus courageux fera les corrections nécessaires.

Une autre conséquence est que mes contributions sont très majoritairement faites sur mes propres articles, c'est à dire des textes que j'ai écrit seul. Une fois qu'ils sont terminés, ils ne m'appartiennent plus et je ne doute pas que quelqu'un finira par les reprendre pour les améliorer. Mais en raison de mon aversion pour la bagarre, je ne les toucherai plus.

Malheureusement, je me laisse parfois tenter à donner mon avis. Je sais bien que c'est une bêtise et que cela n'apporte que des ennuis, mais je ne peux pas m'en empêcher… Tout comme je n'ai pas pu réprimer l'envie d'écrire cet encadré…

 

Mes contributions les plus significatives

Personnalités

1. Himanshu Rai
2. Seeta Devi (amélioration d'un article existant)
3. Mumtaz Shanti
4. Sulochana
5. Mumtaz Ali
6. Zubeida
7. Fatima Begum
8. Patience Cooper
9. Gohar
10. Homi Master
11. Pramila
12. Jaddan Bai
13. Ratan Bai
14. Rajkumari
15. P.C. Barua (en cours)

Films

1. Prem Sanyas
2. Shiraz
3. Prapancha Pash
4. Kismet
5. Basant
6. Karma
7. Achhut Kanya
8. Nirmala
9. Nala and Damayanti
10. Devdas (1928) (amélioration d'un article existant)
11. Debdas (version bengali de 1935 par P.C. Barua)
12. Devdasa (version tamoule de Devdas sortie en 1937)
13. Devdas (version hindi de 1935 par P.C. Barua) : en cours

Mes projets

Personnalités féminines

1. Kajjan
2. Jamuna
3. Ermeline
4. Zebunissa
5. Fearless Nadia
6. Devika Rani (article existant à écrire)
7. Durga Khote (article existant à écrire)
8. Madhuri
9. Kanan Devi (article existant à écrire)
10. Shanta Apte
11. Methab
12. Gulab
13. Leela Desai
14. Leila Chitnis (article existant à écrire)
15. Bibbo
16. Sakina (si des sources suffisantes existent)
17. Sadhona Bose
18. Sitara Devi
19. Azurie
20. Rose
21. Vasanti (si des sources suffisantes existent)

Liens rouges à bleuir en urgence

1. Sūta : barde et aurige fait
2. Alf Hiltebeitel : indianiste fait
3. Kisari Mohan Ganguli : lettré indien fait
4. Upinder Singh fait
5. Vikramarjuna Vijaya fait
6. Pampa : actuellement en cours de rédaction
7. Édition critique du Mahabharata: actuellement en cours de rédaction
8. Film mythologique : actuellement en cours de rédaction
9. Jinasena : auteur du VIII^e siècle
10. Jayadratha : personnage du Mahabharata
11. Livre de la forêt : 3^e chant du Mahabharata
12. Susharma : personnage du Mahabharata
13. Royaume de Trigarta : royaume de Susharma
14. Khandoba : divinité
15. Daitya : divinités
16. Dushasana : personnage du Mahabharata
17. Livre de l'assemblée : 2^e chant du Mahabharata
18. Tikkana : poète du XIII^e siècle
19. Devi Bhagavata Purana : purana
20. Livre du commencement : 1^er chant du Mahabharata
21. Wai (Maharashtra) : ville du Maharashtra
22. Chikhaldara : station de montagne
23. Dholka : ville du Gujarat
24. Nitivarman : poète du VII^e siècle
25. Sugriva : personnage du Ramayana
26. Gangadhar Meher : poète du XX^e siècle
27. Uttarā : personnage du Mahabharata
28. Tantranath Jha : poète du XX^e siècle
29. Bhāsa : poète du III^e siècle
30. Kutiyittam : forme de théâtre folklorique
31. Ramanattam : forme de théâtre folklorique
32. Koothu : forme de théâtre folklorique
33. Chhau (danse) : forme de théâtre folklorique
34. Nautanki : forme de théâtre folklorique
35. Surabhi (troupe théâtrale) : troupe théâtrale
36. Irayimman Thampi : auteur du XIX^e siècle
37. Girish Chandra Ghosh : auteur du XIX^e siècle
38. Kashiram Das : auteur du XIX^e siècle
39. Chilakamarti Lakshmi Narasimham : auteur du XIX^e siècle
40. Krushnaji Prabhakar Khadilkar : auteur du XIX^e siècle
41. U. V. Swaminatha Iyer : auteur du XIX^e siècle
42. Viswanatha Satyanarayana : auteur du XX^e siècle
43. Thanjavur Paramasiva Kailasam : auteur du XX^e siècle
44. Ogeti Parikshit Sharma : auteur du XX^e siècle
45. Kerala Sangeeta Nataka Akademi : académie artistique du Kerala
46. Sairandhri (film, 1920) : film de Baburao Painter
47. Baburao Painter : réalisateur
48. Anna Salunke : acteur-cameraman
49. Sairandhri (film, 1933) : film de V. Shantaram
50. Master Vinayak : acteur
51. Kanjibhai Rathod : réalisateur
52. Kamalakara Kameswara Rao : réalisateur
53. Nartanasala (film, 1963) : film de K. K. Rao
54. Abhimanyu : personnage du Mahabharata
55. S. V. Ranga Rao : acteur
56. Srimad Virata Parvam : film de NTR
57. N. T. Rama Rao : acteur-réalisateur
58. Pratap Mullick : dessinateur de BD
59. Amar Chitra Katha : maison d'édition
60. Mahabarat (série, 1988) : série télévisée
61. Ghantasala : compositeur
62. Kanyasulkam : film télugu de 1955
63. Akku Yaddav : violeur en série
64. Neelakantha Chaturdhara : lettré indien
65. Mahabharata Tatparya Nirnaya : commentaire du Mahabharata
66. Sarala Dasa : poète du XV^e siècle
67. James Talboys Wheeler : orientaliste du XIX^e siècle
68. Sheldon Pollock : sanskriste
69. Marattam : film de G. Aravidan
70. G. Aravidan : réalisateur