Utilisateur:O Kolymbitès/archive2010

Archives

2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023

Bonne et heureuse année !

Bonjour O Kolymbitès et surtout meilleurs vœux à toi aussi. Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2010 à 15:55 (CET)

Meilleurs vœux à toi et aux tiens également. Et comme le chantait Brassens : Chacun sa bonbonne, et courage ! Félix Potuit (d) 1 janvier 2010 à 15:59 (CET)

Bonne année et plein d'articles labilisés sur le monde grec. Utilisateur:CédricGravelle 1 janvier 2010 à 16:06 (CET)

Idée à creuser

Ouaipe, bonne année ! Je viens de faire un petit Canal de Xerxès à ma façon (à relire), à l'aide de mon expérience du lieu, de sources primaires et de vues du ciel. C'est-à-dire tout le contraire de ce qu' « on » recommande (compilation de sources secondaires). Beaucoup de difficultés pour continuer à écrire sur les vieilles pierres de Grèce et de Turquie. Il manque un Guide archéologique de la Grèce antique, du tonneau ou de l'amphore du précieux Guide archéologique de Rome de Filippo Coarelli (ISBN 2012354289). Ça fait que beaucoup d'articles sur la Grèce antique n'avancent guère, et il semble que nos collègues hétéroglottes ne soient pas beaucoup mieux lotis que nous ! Me trompé-je, ô historien ? Le meilleur me semble la dernière édition du Guide Bleu ancienne formule (vers 1970), mais est-ce permis ? Pourquoi pas ? Il y a aussi La Grèce vue du ciel de Raymond V. Schoder (années 1980), dont le texte a été fort bien traduit en français. Et puis aussi, mieux sans doute, les guides Ekdotikè Athénôn en vente sur les sites (je m'en suis servi pour Épidaure, et j'ai l'Héraion d'Argos sur le métier. Mais ça n'a pas le panache universitaire de Coarelli... Tu peux me conseiller ? Tu connais des bouquins d'archéologie généraux récents ? Ptyx (d) 1 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Et celui-ci ? Pas l'air mal, mais je connais pas : La Grèce antique de Stefania Ratto et Todaro Tradito (Hazan) ? Ptyx (d) 1 janvier 2010 à 17:00 (CET)

Καλή χρονιά !

Miaou, mraaaa, niou mîîa à toi aussi ! Et que St Friskies et Ste Sheba te remplissent la gamelle au quotidien...

BLOAVEZ MAD

En vous souhaitant une très bonne année 2010, sur wikipédia comme ailleurs. Cedric Labrousse (d) 1 janvier 2010 à 17:13 (CET)

Bonne année

Bonne année et meilleurs vœux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 ! Je squatte pour m'associer à tous ces vœux ! Bonne année O Kolymbitès --Acer11 ♫ Χαίρε 1 janvier 2010 à 19:57 (CET) Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 18:24 (CET)

Voyance 2010

Καλή χρονιά σας επίσης ! — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 1 janvier 2010 à 18:32 (CET)

voeux2010 et au delà

Meilleurs voeux pour l'année 2010 pour toi et tes proches en espérant nous croiser ...en Grèce. Thierry Lucas (d) 1 janvier 2010 à 18:44 (CET)

Première récrimination de l'année

Personne ne vient pleurer sur votre page...vous avez beaucoup d'imagination, apparemment, et un problème avec la politesse semblerait-il.

Bonne année avant tout,

Pouvez-vous m'envoyer les raisons objectives pour lesquelles vous avez supprimé mon article: French-mail? Je crois savoir pourquoi, mais tout de même....

Bien Cordialement,

Lisez votre page de discussion avant de venir pleurer sur la mienne !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2010 à 19:35 (CET)

Bonne année

Je reprends la succession des voeux (pas de récrimination de ma part) : Que 2010 t'apporte tout ce que toi et les tiens désirent ! Pradigue (d) 1 janvier 2010 à 19:40 (CET)

Bonne année à toi aussi (et même si je te le dis pas en grec, le coeur y est ). Amicalement, Konstantinos (d) 1 janvier 2010 à 21:20 (CET)

+1 ! Avec un bon pour un kourabiédès de ma part Jastrow (Λέγετε) 1 janvier 2010 à 21:24 (CET)

新年快乐 en breton also ;) Cdlt, Vigneron * ^discut. 2 janvier 2010 à 09:48 (CET)

Je n'ai pas tout compris, je ne parle pas vraiment le grec, pas plus d'ailleurs que le japonais ou le breton, mais comme je pense que c'est un message aimable (de ta part, je n'imagine pas qu'il puisse en être autrement..) , je t'adresse à mon tour tous mes vœux de joie, harmonie et espérance pour l'année qui commence, avec toutes mes amitiés --Theoliane (d) 2 janvier 2010 à 13:09 (CET)

+1 και πολλες αξιόλογα άρθρα --Phso2 (d) 2 janvier 2010 à 22:56 (CET)

Retour à gauche
Merci pour tes bons vœux ; si ce ne sera pas en arménien, ça n'en sera pas moins sincère : plein de bonnes choses pour 2010 Sardur - allo ? 3 janvier 2010 à 00:23 (CET)

Je serais bien incapable de souhaiter la bonne année en grec, ancien ou pas, alors Feliz año nuevo, glückliches Jahr, happy new year !

Amitiés,

O. Morand (d) 3 janvier 2010 à 00:56 (CET)

Je ne dirai qu'un mot : "Bonne Année" !!! Hop. --Rled44 ^blabla ? 4 janvier 2010 à 12:13 (CET)

Bloavez mad

Bonne année ! Bloavez mad ! Ami de la cabale occidentale, je te souhaite une très bonne année 2010. Qu’elle soit riche en contributions étonnantes et détonantes, en articles pertinents et impertinents et, surtout, en rencontres chaleureuses et rafraichissantes ! Cabale de l'Ouest (d) 3 janvier 2010 à 17:22 (CET)

Généalogie des Théodoses

Bonjour O Kolymbitès, il serait possible de vers une généalogie de cette famille qui a régné sur l'empire romain unifié puis sur les empire romain d'occident et d'orient (dont la grèce actuel) ainsi que par le mariage au royaume vandale. CédricGravelle 3 janvier 2010 à 17:24 (CET)

Bonne année !

Merci pour tes vœux O Kolymbitès, et bonne année à toi aussi. En espérant peut-être avoir le plaisir de te (re)rencontrer IRL un de ces jours ? Enfin, quand tu auras dessaoulé bien sûr Serein ^[blabla] 4 janvier 2010 à 00:02 (CET)

Michael Davitt

Salut O Kolymbitès,

Merci pour tes vœux quelque peu ésotériques . Tu es assuré des miens. Par ailleurs, j'ai un passage qui me paraît peu clair dans l'article sur Annie Besant : qu'est ce que tu veux dire quand tu écris que Davitt "s'attaqua ouvertement à la Chambre des Communes" ? Huesca (d) 7 janvier 2010 à 10:12 (CET)

Herculanum

Merci pour ton vote, mais il y manque ta signature Cordialement et meilleurs voeux Ursus (d) 7 janvier 2010 à 11:47 (CET)

Article "Conférence de Yalta" : image problématique ?

Γαμώ τό μουνή τίς μάμα τὸυ de photo Image:Churchill si crucificarea Romaniei.jpg au paragraphe "Une Conférence pour poser les bases d'un monde nouveau" de l'article Conférence de Yalta : dans l'article roumain, NO PROBLEM! mais dans le français, j'ignore pourquoi, le lien était rouge, alors j'ai essayé de réintroduire cette image dans Commons pas le formulaire ne veut absolument pas comprendre que JE N'EN SUIS PAS L'AUTEUR (auquel j'ai écrit mais qui semble en wikibreak). Peux-tu jeter un oeil, s'il te plaît ?

Merci !--Spiridon 83.113.250.71 Manoliu (d) 9 janvier 2010 à 21:18 (CET)depuis Constanta (Mer Noire).

Καλή χρονιά !

Bonjour et très bonne année à vous aussi. J'ai été très touché par vos voeux en grec ! Un très grand merci... Je vous réponds avec un peu de retard. Tous mes voeux pour vous aussi. Bien sincèrement --Constantinople (d) 11 janvier 2010 à 08:29 (CET)

Je parle de toi

Enfin, de ton travail . --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 13 janvier 2010 à 22:50 (CET)

Merci pour la suppression de page

--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 14 janvier 2010 à 17:36 (CET)

Mdr, oui, sans reproche --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 14 janvier 2010 à 17:41 (CET)

Passage étudiant --> chercheur amateur ;)

Bonjour,

de rien pour le vote. Je me suis attelé récemment à la création, je sais ca peut paraître très flou et étrange, d'une vaste encyclopédie pour chaque civilisation, peuples, états, etc sur 7 périodes définies selon mon idée, le tout selon des "régions mondiales" : Asie du Sud et du Sud-Est par exemple. Le but étant d'avoir à disponibilité pour mes recherches futures (personnelles et pour mon cursus) d'une vaste centrale historique contenant aussi bien des biographies (toutes : si elles n'existent pas sur des supports francophones, je les traduit de l'anglais), des petits mémento sur des choses spécifiques (la monnaie des Lydiens, le pilier d'Ashoka, le Bill of Right anglais ...) le tout dans des fiches en format A4 couleurs, illustrées, etc. Je trouvais en vérité que ni Wikipédia, ni des dictionnaires historiques illustrés (mais bien souvent très en surface sur les sujets) ne répondaient à cette idée. On est jamais mieux servi que par soit-même. J'en suis actuellement à quelques 200 pages : de l'Angleterre Victorienne en passant par la Vallée de Mexico entre - 650 et 200 ou encore l'Inde des Gupta et mieux, la France du XIXème siècle (très complexe mais une fois terminé ce sera clair).

Tout cela pour dire (ouf) que je suis actuellement sur les États nés et/ou installés par les croisades en Orient. Pour se faire, dans la région "Europe", catégorie temporelle de 1000 à 1450, j'ai du créer deux groupes : Les Etats latins d'Orient et Royaumes et Etats sur les anciennes terres de l'Empire Byzantin. Et dans ce second chapitre, je suis en pleine bérézina car le manque d'informations est parfois assez embéttant. Et plus encore sur les dirigeants de ces états. Cela s'éclaircit très peu au cours des XVème et XVIème siècle pour les Etats survivants (dont Duché de Naxos). D'où l'intérêt que je porte actuellement à votre travail sur Naxos. Bien sur toutes mes fiches restent sur papier (et sur disque dur) mais ne sont pas copiées ou publiées sur le net par respect des textes faits par des auteurs anonymes comme vous ou des historiens (comme vous ;) ). Pour les fiches "indéites" que je produits, je ne peux pas les mettre sur wikipédia car cela me demanderai bien trop de temps. Mais en gardant des fiches (comme sur l'Inde des Kushanas ou des Starapies occidentales : je pourrais créer au bas mot une vingtaine d'articles). J'essaie au maximum de référencer mes recherches : un index bibliographique est en cours pour chaque peuple et selon sa période.

Je passerai donc pour vous "arracher" des informations sur cette région et cette période. J'espère seulement ne pas finir comme Francesco III Crispo avec toutes ces fiches.

A bientot. Cedric Labrousse d 15 janvier 2010 à 19:05 (CET)

Frédéric III d'Allemagne

Bonjour, dans le cadre de mon travail sur la reine Sophie, j'ai fait quelques menues recherches wikipédiennes concernant ses parents. Je me suis aperçu que l'article consacré à son père en anglais était AdQ et je me suis donc amusé à le traduire. Malgré ses imperfections (l'article reste à mon avis très incomplet), je pense que cette nouvelle version pourrait être présentée au label BA sans trop de problème. Cependant, j'aimerais avoir ton avis (et ta relecture) avant de faire quoi que ce soit. J'ai aussi naturellement prévenu le portail:Allemagne. Cordialement, Konstantinos (d) 16 janvier 2010 à 10:43 (CET)

Merci pour les corrections orthographiques et pour les anglicismes. Je m'étais arraché les cheveux sur staff et j'étais incapable de retrouver le français état-major (!). Pour le problème de majuscule, je me suis aussi posé la question pour Kaiser. Je crois qu'on a une bio de Guillaume II à la maison alors je regarderai ce qui est fait dans cet ouvrage et je corrigerai en conséquence. Pour la bibliographie en français, elle est très pauvre, à ma connaissance. Je n'ai trouvé aucune biographie du souverain dans notre langue alors qu'il en existe quelques-unes sur son fils... Alors oui, concernant la querelle historiographique, je crois qu'elle est surtout anglo-saxonne (et un peu allemande) mais pas française. De toute façon, chez nous, personne ne pourrait croire qu'un souverain pourrait démocratiser son pays... Juan-Carlos est à lui tout seul un non-sens, en fait ! Alors, bref, je n'en sais pas plus mais peut-être que nos amis du portail de l'Allemagne pourront éclairer ce point ? Merci encore, Konstantinos (d) 16 janvier 2010 à 15:31 (CET)

Et un article promu

Racing Club de Strasbourg a été promu article de qualité. Un grand merci pour ton vote. Et bravo à la dynamique actuelle du projet:football Salutations, --44Charles (d) 17 janvier 2010 à 17:29 (CET)

Giacomo suite

O Kolymbitès, je me suis mal expliquée également . Ce que je reproche à cet article, c'est un manque de sources sur le sujet central : Giacomo. Il existe déjà un article sur le duché de Naxos, il te suffit de rajouter les informations supplémentaires que tu as recueillies sur Giacomo pour compléter le duché. Tu peux aussi y rajouter tous les Crispo sur lesquels il y a des ébauches. A quoi bon multiplier les médailles? Préfères-tu une encyclopédie bien fichue ou un chapelet d'articles étoilés?.--L'Oursonne (d) 18 janvier 2010 à 15:53 (CET)

Delyanis

Coucou ! Je ne sais pas si tu te rappelles mais, pendant les vacances de noêl, je t'avais demandé si tu pensais que le Delyannis témoin de Georges de Grèce à son mariage pouvait être Nikolaos Deligiannis. J'ai (enfin) repris le bouquin de Celia Bertin sur Marie Bonaparte et l'auteure qualifie notre témoin de "ministre de Grèce". Elle n'ajoute pas grand chose mais dit qu'il est établi dans la capitale française avec sa femme. Il me semble donc très probable (surtout avec ce que tu m'as dit de la wikipédia grecque) que ce soit le même personnage et j'ai donc fait la modification ce matin. Cordialement, Konstantinos (d) 19 janvier 2010 à 20:12 (CET)

Fusion Micrasiates et Grecs de Turquie

Bonjour O Kolymbitès. Concernant la fusion des articles cités en titre, tu as dit que tu t'occupais de tout et que tu ne faisais que de le signaler sur PàF. Ca fait maintenant 10 jours. Ce n'est pas que je suis particulièrement pressé, mais comme tu as protégé les 2 pages en écriture, personne, à part un admin, ne peut le faire à ta place. À ce propos, je ne crois pas qu'il est d'usage de protéger en écriture les pages à fusionner, la fusion des contenus pouvant être réalisée par n'importe qui (contrairement à la fusion des historiques). J'ai tout laissé en place, je ne t'écris qu'au cas où tu aurais un peu oublié cette fusion. Cordialement. Jerome66 20 janvier 2010 à 11:55 (CET)

Frédéric III suite

Bonjour, comme prévu, je viens de présenter l'article Frédéric III d'Allemagne au label BA juste ici. Je suppose que ça soulèvera la polémique, mais pas avant une semaine ! Cordialement, Konstantinos (d) 20 janvier 2010 à 13:55 (CET)

Blason des Crispi

Premier essai.

Salutations rennaises,

J’ai rapidement commis ce premier essai. Aurais-tu une autre source ? Ce blason car non seulement, il ne ressemble pas à celui de ta photo mais en plus, il diffère sur les pages #1 et #12 de ton document… Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 janvier 2010 à 20:05 (CET)

Euh, de mal en pis, sur cette image les « couleurs » sont inversées !

Ok, ce soir je te fais une deuxième version sans les épées. Tu pourras utiliser celle que tu veux.

Par contre, au niveau des noms de fichiers, je les nomme comment ? Ou plutôt, quelle version serait la principale ? (avec le nom File:Crispi Coat of Arms.svg) et laquelle sera la secondaire (File:Crispi Coat of Arms (with/without swords).svg) ? Ou bien je précises with/without sword pour les deux ? De même, est-ce que File:Armoiries Naxos.svg ne devrait pas être renommer en File:Sanudi Coat of Arms.svg ? (étant admin sur Commons, je peux renommer à volonté et utiliser les robots de renomage des liens d'appel)

Je pense qu'il serait bon de chercher plus loin sur ce point (un détail peut-être mais qui ne me semble pas négligable, surtout sur des articles avec si peu d'illustration).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 22 janvier 2010 à 11:02 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:28 (CET)

Contribution à la propédeutique de la réunion de matériaux en vue d'une histoire onomastique d'une île de l'Archipel

Bon alors chez les germanophones on me répond que le passage de Pline serait "contesté" et que ce seraient une interprétation récente qui tendrait à considérer qu'il parle de Stromboli, et qu'auparavant le lien avec Santorin allait de soi... Ce qui tendrait à montrer, soit que les érudits des temps anciens avaient du mal, soit qu'ils se perdaient un peu dans la géographie méditerranéenne, soit que quand on sait pas on bricole.

tu l'as lu çui-là? Dans la partie " Geschichte der Erforschung von Thera " il essaie de lister toutes les mentions de l'île depuis l'antiquité, avec pas mal de cartes anciennes.--Phso2 (d) 26 janvier 2010 à 13:15 (CET)

ok, merci. Je sais plus si je t'avais dit, en fait pour le bouquin de Friedrich (Feuer im Meer/Fire in the sea) qui se contredisait, c'est en fait apparemment une erreur de traduction (un wikipedien allemandophone a la VO chez lui) et le traducteur a fait un contresens en anglais en mettant "Pline cite etc", dans la VO la phrase est juste (la Strongylé de Pline n'est pas santorin).--Phso2 (d) 29 janvier 2010 à 13:13 (CET)

Merci

Quel honneur pour moi,
De recevoir de toi,
Dont le poitraille est plus brillant
Que les étoiles du firmament
Un compliment si doux
Et digne de Ceaucescu !

Bon, OK, c'est plus Brejnev que Ceaucescu qui était connu pour ses médailles, mais tu auras compris que les rimes en -nev, c'est plus difficile à trouver .
Amicalement, Konstantinos (d) 27 janvier 2010 à 13:51 (CET)

Michel d'Iméréthie

L'article Michel d'Iméréthie est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. AlexandreIV (d) 30 janvier 2010 à 04:39 (CET)

Lumière sur/Ducs de Naxos

Hello hello
Giacomo IV, c'est pour moi (probablement demain et non cette nuit), tandis que Giovanni IV, ce sera Gemini (j'ai vu que tu lui as également posé la question).
Si un regroupement a du sens, il est quand même embêtant qu'un des deux sera (en principe) un AdQ ; or les AdQ passent seuls sur l'accueil, sauf le cas de récents BA devenus AdQ...
Mais attendons de voir ce qu'en pense Gemini.
Sardur - allo ? 30 janvier 2010 à 14:45 (CET)

Bah, Sardur a parfaitement résumé la situation mais, après tout, pourquoi pas. Les deux résumés introductifs sont relativement courts dont on devrait pouvoir grouper les deux, même s'il y a un AdQ dans le lot, sans que personne n'y trouve à redire.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 janvier 2010 à 18:34 (CET)

Les Lumière sur sont des copies des intros des articles, il n'y a donc pas à les rédiger Sardur - allo ? 31 janvier 2010 à 20:11 (CET)

Tu es le mieux placé pour en juger ; la seule chose qui m'importe est qu'il n'y ait pas de décalage important entre les intros et les Lumière sur. En attendant, la place est réservée pour le futur AdQ ; tu as une préférence pour l'ordre ? Sardur - allo ? 1 février 2010 à 14:49 (CET)

Thursday Next et Jane Austen

Mon Dieu, mon Dieu ! On en apprend décidemment tous les jours !

Reste plus qu'à aller mettre l'information sourcée dans P&P et la culture populaire ? Merci du tuyau ! — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 1 février 2010 à 17:36 (CET)

Aaaahhh ! Ça va mieux ! L'article Orgueil et Préjugés est maintenant vraiment complet, jusqu'à la dernière ligne . --— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 1 février 2010 à 17:53 (CET)

Les coïncidences, ça existe. J'ignore tout de Thursday Next, n'étant qu'occasionnellement angliciste ou anglophile, et peu anglophone. Mais l'uchronie, ça peut être drôle. --Eymery (d) 2 février 2010 à 13:46 (CET)

Princes d'Achaï

Bonsoir mon ami ! Je n'ai malheureusement aucune compétence pour te dire si ce prétendant est un vrai ou un faux mais je sais qu'Odejea a raison lorsqu'il dit que les Savoie ont revendiqué le titre et que d'autres personnalités ont elles-aussi pu mettre en avant leurs droits. J'ajoute (mais là c'est purement subjectif) que j'ai pleinement confiance dans Odejea qui s'y connaît vraiment en familles nobles. Il a plusieurs fois "sauvé" des personnalités injustement présentées en PàS mais aussi déjoué divers canulars du même genre. Et comme je n'ai jamais entendu parler de notre fameux prince et que les autres wiki ont supprimé les modifications du contributeur espagnol, je soutiens encore plus Odejea ! Cordialement, Konstantinos (d) 1 février 2010 à 19:36 (CET)

Félicitations

Au fait, félicitations pour la nouvelle étoile de ta couronne  ! Par contre, fais attention, à force d'écrire sur des princes naxiotes, tu vas finir pas être accusé de philoprincitude  ! Amicalement, Konstantinos (d) 3 février 2010 à 14:19 (CET)

Merci

d'avoir penser à mon anniversaire. Cela m’a fait très plaisir. . Fm790 | ✉ 4 février 2010 à 09:11 (CET)

Cadeau

—Irønie (d) 5 février 2010 à 19:52 (CET)

---

Artaxias II d'Ibérie

L'article Artaxias II d'Ibérie est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. --AlexandreIV (d) 6 février 2010 à 04:29 (CET)

Remparts de Vannes

L'article Remparts de Vannes a été promu Bon article. Au nom de toute l'équipe du Projet:Vannes je te remercie pour ta confiance sur ce vote. GwenofGwened [Me jeter une pierre] 7 février 2010 à 02:28 (CET)

Blackadder

Je connais, mais ces délicieux détails m'avaient échappés (c'est pas tout récent, faut dire). J'adore, surtout « Amy and Amiability », car tous les héros de Jane Austen se doivent d'être perfectly amiable ! — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 8 février 2010 à 16:22 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:18 (CET)

Livraison spéciale :

Merci

...de la part de l' individu sinistre à l'arbitraire bien connu ici-bas. Merci de ton intercession, bonne soirée. Pradigue (d) 10 février 2010 à 18:46 (CET)

C'est utile mais bien ingrat. Nul n'est à l'abri d'une erreur mais bon on fait pour le mieux, et comme tu l'as dit, vu ce qu'on peut trouver...Un admin avec un balai = homme de ménage en quelque sorte. Quand j'allais sur les nouvelles pages sans pouvoir faire quoi que ce soit, c'était frustrant, mais au moins personne ne m'engu**... A plus tard~, faut que je bosse un peu (je passe une prépa de concours demain). Pradigue (d) 10 février 2010 à 19:21 (CET)

Bah c'est juste un oral (APASU, A+). J'espère ne pas être interrogé sur la LRU sinon je vais devoir faire dans "l'hypocrisie" (=diplomatie) la plus complète...Pour le pb d'Ivry ça va c'est encore politiquement correct. Merci encore. Pradigue (d) 10 février 2010 à 19:27 (CET)

Bonjour, annulation du fait des intempéries. Pas facile d'avoir 5 cm de neige ! Pradigue (d) 11 février 2010 à 13:04 (CET)

Bon anniversaire

Merci bien , et bonne journée ! -- Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 11 février 2010 à 10:03 (CET)

Merci

Pour ton revert sur ma Page perso, ça m'a fait prendre conscience qu'elle n'était pas dans ma liste de suivis... oO ! ^_- AlpYnement vôtre, B-noa (d) 13 février 2010 à 17:49 (CET)

Pour le tour de toutes les contrib, je le faisais déjà avant pr les reverts et continue tt autant ^^ pour la surveillance croisée je n'Y vois aucun inconvénient. Des que je serais sur mon ordi je vais penser aussi a protéger la page... Mais j'avoue que c'était mon premier vandalisme en 5 ans !!! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 février 2010 à 15:28 (CET)

Petite question

Iassou, une petite question de biblio : est-ce qu'il existe en français un ouvrage assez récent, synthétique et accessible sur l'histoire de la Grèce contemporaine ? Je suis allé voir Histoire de la Grèce aux XIXe et XXe siècles mais la biblio y est très restreinte (peut-être est-ce en fait le cas de la biblio française sur la question, ce que je crains...). Cordialement, Luscianusbeneditus (d) 14 février 2010 à 10:37 (CET)

Je ne connaissais pas la page bibliothèque du projet, je vais voir ce que tu me conseilles. Evcharisto para poli.Luscianusbeneditus (d) 14 février 2010 à 21:11 (CET)

Turcs et Ottomans

Bonjour cher O Kolymbitès, installé en Turquie depuis quelques semaines, je m'intéresse ces derniers temps à la périodes des réformes ottomanes (en m'appuyant sur l'instructif The emergence of modern Turkey de Bernard Lewis) ce qui m'amène à me poser des questions diverses concernant les appelations "turc" et "ottoman". Je sais que ton domaine de compétences porte surtout sur les Grecs mais enfin tu auras peut être un avis à me donner. J'ai remarqué que ce que ce qui est fait jusqu'à maintenant ici comme chez les amis anglophones c'est de catégoriser les Ottomans musulmans en tant que Turcs, il n'y a donc pas de catégorie "écrivain ottoman", "scientifique ottoman" etc, or je suis tout de même assez gêné aux entournures quand il s'agit de catégoriser en tant que turc un personnage comme Hoca İshak Efendi, juif romaniote né près de Ioannina et converti à l'islam. D'un autre côté, je me dis que pour la majorité des personnalités dont je m'occupe, par exemple Namık Kemal , on pourrait effectivement adopter ce point de vue ethniciste et le catégoriser en tant que Turc tout comme me semble il on catégorise en tant que Grecs les personnalités hellènophones de la période ottomane. Penses tu donc que l'on doit s'en tenir à cette catégorisation ethnicisante en y incluant tant bien que mal ceux qui ne rentrent pas bien dans les cases ou bien doit on créer des catégories ottomanes ad-hoc, et dans ce cas, qui y inclure? Bonne continuation.--Kimdime (d) 15 février 2010 à 10:56 (CET)

Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)

Bonjour ! J'ai à peu près terminé ma traduction de la version allemande de l'article sur l'impératrice Frédéric et je me demandais si tu accepterais de relire mon brouillon (Utilisateur:Konstantinos/Brouillon5). Il me reste encore quelques trucs à vérifier et/ou sourcer (je pense que je devrais trouver les éléments qui me manquent dans des bouquins que j'ai à la maison) et il faudrait que je trouve un germaniste qui accepte de vérifier certains passages et autres détails (par exemple, dans les notes de bas de page, je ne sais pas ce que signifie le f après certains n° de page...). Enfin, voilà, si tu peux au moins effectuer une première lecture, ce serait sympa. Amicalement, Konstantinos (d) 18 février 2010 à 14:36 (CET)

Oui, j'avais bien pensé que cela pouvait correspondre au et sq. de chez nous. Je poserai quand même la question sur le portail des mondes germaniques pour voir si quelqu'un peut confirmer... À ce week-end ! Konstantinos (d) 18 février 2010 à 15:22 (CET)

Thank you very much ! Pour le bras de Guillaume, je regarderai dans la bio que j'ai de lui (mais elle est un peu nulle) et dans Le roi, l'empereur et le tsar de Catherine Clay parce que les explications de l'article allemand sont vraiment difficiles à comprendre pour moi. Je te ferai savoir quand j'aurai avancé. See you soon, Konstantinos (d) 18 février 2010 à 18:05 (CET)

J'ai terminé les vérifications et ajouts de référence. j'ai aussi modifié un peu le passage relatif à la difficile naissance de Guillaume II : je pense que c'est plus clair que ça ne l'était. Je vais demander à Alphabeta d'effectuer une autre relecture et je pense présenter l'article au BA (amha, l'AdQ n'est pas loin mais il y a vraiment trop de liens rouges et je n'ai pas envie de les bleuir maintenant)... Ah, et pour les f, il semble que tu avais raison : selon l'Oracle, un f signifie et suivante, et ff et suivantes. Amicalement, Konstantinos (d) 19 février 2010 à 14:03 (CET)

Bonjour ! Je viens de présenter la page sur Victoria au vote BA juste ici. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:54 (CET)

Rennes et le grec

Bonjours, j'aurais besoin de vos lumières sur une question liant à la fois Rennes et le grec (moderne). Après avoir écumé les bases de données les plus classiques (Gallica, Persée ...), et aussi certaines ressources propres à Rennes 2 (le bouquin des 25 ans), je n'ai pas réussi à dater les débuts de l'enseignement du grec moderne à Rennes 2 ou dans la faculté de lettres. Je travaille en ce moment sur l'université de Rennes, et j'essaie de dater les débuts de certains enseignements à l'époque. Si jamais vous aviez des sources sur cette enseignement, ou des débuts de pistes, je serais preneur.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 24 février 2010 à 15:38 (CET)

Bonne question,

En fait, je n'en ai aucune idée. L'enseignement de grec existait déjà de mon temps (d'étudiant, il y a 25 ans ... l'horreur, j'ai passé au moins 20 ans (je suis un peu parti) dans ces locaux). C'était (comme maintenant) plutôt dans le cadre du département/UFR multilangues, mais je n'ai pas bcp d'infos. Peut-être y a-t-il une maîtrise sur l'histoire de la fac ou sa sociologie ou son économie. Allez faire un tour à la bibliothèque du CHRISCO (je ne sais jamais comment ça s'écrit), c'est dans le bâtiment N de la recherche. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2010 à 15:45 (CET)

Ok, je vais essayer d'y faire un tour à l'occasion. Comme Irini Papatheodorou a pris sa retraite il y a quelques temps, les enseignements doivent probablement remonter à il y a quelques décennies, et probablement avant Villejean. Mon écran me montre assez tôt des signes assez bizarres quand je fais les recherches, mais je vais tacher de trouver quelques chose français dessus. Bonne continuation et merci, XIII,東京から ^[何だよ] 24 février 2010 à 16:05 (CET)

Jerci

Jerci de m'avoir jouhaitais mon janiv'. Agrafian (me parler) 25 février 2010 à 12:34 (CET)

Gebylynn

Bonjour O Kolymbitès,

J'ai vu que les conditions d'admission de mon article n'étaient pas réunies

Merci

cordialement

Michelaeti

Relations entre la Grèce et la Turquie

Salut, Merci pour la relecture, je suis plus que d'accord avec toi pour les sources. Mais je ne sais pas vraiment où les trouver... Je vais essayer de fouiller un peu, mais je pourrais guère en trouver que sur internet, je n'ai pas de livres sur le sujet... Merci encore Χοκα-ὐητε (d) 26 février 2010 à 20:12 (CET)

Salut, Ok,ok. Je vais essayer de me pencher un peu sur ces deux articles. J'ai déjà trouvé un doc. pour compléter l'article, mais je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment. Χοκα-ὐητε (d) 28 février 2010 à 21:54 (CET)

Suppression copyvio

Bonjour, quand tu supprime un article pour copyvio, exile dans un premier temps l'historique de l'article vers une autre page type article/purge ou article/copyvio, afin d'éviter, si jamais l'article est recrée un jour, et qu'un admin fait des opérations dessus (purge, fusion) de restaurer par erreur des versions anciennes copyviolées. Hégésippe est repassé derrière toi sur Sie haben Knut, et je suis repassé derrière-toi sur Clarisse Lavanant. Vérifie qu'il n'y a pas d'autres cas similaires s'il-te-plait. — Rhadamante 26 février 2010 à 21:10 (CET)

Publiciste

Bonjour !
Ca se passe là et Chik-Chak a ouvert et fermé le débat--MIKEREAD (d) 27 février 2010 à 13:41 (CET)

Civilisation mycénienne

Bonjour, Bon courage si tu as la possibilité de faire quelque chose (et la bibliographie) pour maintenir au moins le label BA. Amicalement, Pradigue (d) 28 février 2010 à 11:00 (CET)

Merci

L’article sur la Nuit de cristal a obtenu le label AdQ, avec 25 AdQ, 1 BA. Merci de ton soutien. Couthon (d) 28 février 2010 à 11:02 (CET)

Éric Håkonsson

Bonjour O Kolymbitès,
Déjà, merci d'avoir pris le temps de relire l'article sur Éric Håkonsson et de voter ! Je voulais juste discuter avec toi de ta modification sur la conjugaison de la phrase « Son fils, Håkon Eiriksson, règnera également sur la Norvège. » que tu as passée au présent. Je suis d'accord que la règle est l'utilisation du présent de narration (ce que j'approuve) mais en l'occurrence la proposition relate un évènement postérieur à la narration (qui se situe 15 ans après), d'où l'emploi du futur, justifié de mon point de vue. Bref, c'est un détail mais ce n'est pas la première fois que ce cas de figure m'arrive et je voulais savoir ce que tu en penses. J'ai l'impression que parfois, la règle demandant l'emploi du présent de narration est appliquée de manière quelque peu exagérée. Elle n'empêche pas à mon avis l'utilisation d'autres temps suivant le contexte.
Cordialement et à bientôt, Linan (d) 1 mars 2010 à 13:24 (CET)

Hello,

C'est un problème récurrent sur ma PdD. Le futur est ce qu'on appelle un « irréel du présent », il n'existe qu'en fonction de notre présent et ne marque que ce qui se passe après notre présent : dans deux, cinq minutes, une heure ou cent ans. Il ne peut pas exister dans le passé. De nombreuses autres langues (anglais, grec, espagnol, allemand, etc.) utilisent le subjonctif (qui marque une hypothèse, quelque chose qui n'existe pas encore) pour marquer le futur. Je suis marié à une linguiste, pour citer ma source. Donc, Håkon Eiriksson ne régnera pas dans le futur car il est mort. Tu me rétorqueras, comme de nombreux contradicteurs avant toi que divers ouvrages de grammaire, dont le respecté Grévisse cite des exemples de futurs dans le passé. Mais, ces ouvrages ne font que constater des usages et ne fixent pas de normes (un peu comme le Robert constate les nouveaux mots mais n'est pas une norme pour le vocabulaire). Un texte écrit au présent de narration doit être écrit intégralement au présent de narration. Dur, quand il s'agit de marquer ce qui se passe après ce qu'on raconte, c'est pour ça qu'il existe en conjugaison des temps du passé qui contiennent ce qui s'appelle le « futur antérieur ». Je ne dis pas qu'il faut absolument utiliser le passé, mais en tout cas, il ne faut pas utiliser le futur. Maintenant, tu fais ce que tu veux et même tu penses ce que tu veux : j'ai lu des historiens chevronnés écrivant avec des futurs dans le passé ... Le fait que ça existe n'en fait pas pour autant quelque chose de juste. Un de nos ministres a dit l'autre jour « la décision est pris », mais ce n'est pas pour ça que je vais arrêter de faire l'accord du participe passé avec le verbe « être ». A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mars 2010 à 15:05 (CET)

Bonsoir K ! Je vois que tu as déjà souvent du aborder le sujet (qui t'agace un peu ?) donc merci d'avoir pris le temps de m'éclairer. Passons les arguments des abus de langage de certains qui n'ont pas, heureusement, force de loi sinon on ne s'en sortirait plus (même si c'est l'usage général qui fait évoluer la langue). Je ne reviendrai donc pas sur cet argument que je ne considère pas comme tel et n'aurai pas employé.

Cependant, il me semble que le présent de narration étant lui-même un usage abusif du présent, si on se lance dans ce temps, il convient quand même de conserver un minimum de cohérence. L'abus se situant dans l'utilisation du présent pour parler du passé, et non pas dans l'utilisation d'un futur par rapport à un présent. Je veux bien qu'Håkon Eiriksson ne régnera pas dans le futur, mais dans ce cas, Eric ne règne pas non plus sur la Norvège, car il est tout aussi mort dans notre présent. Bref, pour le cas présent, l'emploi du futur me semble un moindre mal, car la formulation actuelle (probablement fausse je veux bien te croire) n'en soulève pas moins un problème : celui de la concomitance (erronée) des deux actions, le règne d'Eric et celui d'Håkon. Tu as soulevé toi-même la difficulté de rendre compte de ce qui se passe après ce que l'on raconte. Pour aider à la compréhension, je vais déjà ajouter un complément de temps dans la phrase « Son fils, Håkon Eiriksson, règnera également sur la Norvège. ».

Bon, je me lance là-dedans car j'aime discuter et argumenter mais je ne veux pas te fatiguer avec une discussion que tu ne souhaites pas (ré)approfondir. Bonne nuit à toi et à bientôt. Linan (d) 1 mars 2010 à 23:51 (CET)

Intervention intempestive... Et pourquoi pas tout simplement : « Quinze ans plus tard, son fils, Håkon Eiriksson, règne également sur la Norvège. » ? Konstantinos (d) 2 mars 2010 à 18:50 (CET)

Dans ce cas, si j'avais connu ton point de vue agrammatical, je n'aurais pas accordé mon vote, mais je ne me dédierai pas. Les fautes d'orthographe et de grammaire sont rédhibitoires dans les copies de mes étudiants. Le « mauvais exemple » wikipédien leur permet d'essayer de trouver des failles et de s'en prévaloir. Dommage et tant pis. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2010 à 10:42 (CET)

J'ai repris la proposition de Konstantinos. En passant, j'ai beau avoir mon avis sur cette question de grammaire, je ne cherche pas à imposer mon point de vue et j'ai bien pris en compte ta remarque. Pour clore la discussion, le vote ne concerne pas mon point de vue mais la qualité de l'article. Tu restes libre de retirer ton vote si tu estimes que l'article ne mérite pas le label, chacun est libre de changer d'avis. Bonne continuation à toi aussi et à une prochaine fois. Linan (d) 3 mars 2010 à 00:49 (CET)

Spamming

Salut O Kolymbitès j'ai vu ton message sur ma page de discussion suite à la boutade hier sur le Bistro. En fait je m'attendais pas du tout à une telle proposition d'autant qu'à ma connaissance c'est une première. Est-ce courant des (tentatives de ) détournements de ce type ? Neuromancien ^(@+2P) 1 mars 2010 à 17:21 (CET)

Re:Félicitations

Merci de tes compliments et de m'avoir tenu informé de cette règle de relecture des contributions que, j'avoue, j'ignorais totalement. En tout cas, je suis content d'être "monté en grade" et de t'enlever ainsi du travail supplémentaire. Par pure curiosité, comment devient-on « autopatrouillé » ? Cela se fait-il automatiquement au bout d'un certain nombre de temps ou de contributions ? Olyvar 3 mars 2010 à 18:20 (CET)

Histoire de l'informatique, intelligence artificielle

Bonsoir O Kolymbitès, Aujourd'hui, nous nous demandions avec le directeur d'un laboratoire du CNRS en IA pourquoi notre encyclopédie était si peu renseignée en histoire de l'informatique et ces bots qui ont marqué la recherche depuis les premiers travaux de Turing. J'attends votre réponse à la suppression de mon article sur Alissa et ceux que je peux entreprendre pour la communauté. merci O Kolymbitès. agnès

Suppression suite

On nage en plein délire kafkaien. Je suis l'auteur du blog dont on m'accuse d'avoir pillé le texte. Pour pouvoir l'utiliser sous Wikipédia, il faudrait que j'autorise quiconque à copier, modifier ou réutiliser cette oeuvre. Whaou !! --Staubert (d) 18 avril 2010 à 18:14 (CEST)

Suppression

Petite leçon sur la façon dont on se sert des sources à un historien. En 2006, un des membres de la Société d'Archéologie d'Avranches a fait paraître dans la presse écrite un article sur l'histoire de la Société. Cet article a été ensuite pillé et repris tel quel dans une des page de Wikipédia (Avranches) sans que cela ne pose aucun problème. La Société d'Archéologie d'Avranches vient de créer son site et, parallèlement, a voulu rédiger un texte avec un lien dans Wikipédia. Or, ce texte, dont la Société est l'auteur, a été considéré comme recopié, puisqu'il apparaît déjà dans la page Avranches (sous le fameux prétexte : c'est donc le premier sur Wikipédia qui est le plus fort !). Merci d'annuler la suppression et de nous permettre de publier les articles dont nous sommes les véritables auteurs. --Staubert (d) 17 avril 2010 à 20:28 (CEST)

Orgueil et Préjugés

L’article sur le plus beau roman de Jane Austen a obtenu le label AdQ, ce qui m'encourage à continuer, même si je ne pensais pas en commençant mes premières contributions viser si haut si vite ! Merci de vos encouragements, mais il est bien dommage qu'on soit presque toujours obligé de sourcer à partir de documents anglophones. --Eymery (d) 4 mars 2010 à 14:02 (CET)

Bien identifier un Manos

Bonjour ! Je lisais l'article sur l'Ambassade de France en Grèce et j'y ai trouvé cette phrase : « La question de l’achat de l’hôtel Merlin de Douai se posa dès 1902. La fille de Charles Merlin, Henriette, avait à la mort de sa mère Irène, en 1896, obtenu en héritage la maison, le petit jardin et les dépendances qui l’entourent encore aujourd’hui, et les avait apportés en dot à son mari Constantin Manos. Celui-ci, alors maire de La Canée en Crète, désirait se défaire du bâtiment et souhaitait le vendre pour 500 000 francs-or. » Je me suis donc logiquement demandé si ce Constantin était Konstantínos Mános et :en me laisse penser que c'est bien le cas (« Konstantinos Manos (1869-1913), politician and writer, resided in Chania, Crete »). Je voudrais donc avoir ton avis avant de rajouter un lien...

Enfin, le pire, dans l'histoire, c'est que si c'est bien le même Constantin, ça veut dire que la tata de la pauvre Aspasia déscendait d'un conventionnel régicide... Et que la duchesse de Chartres actuelle est une descendante d'un conventionnel régicide... Enfin, tu me diras que le duc en question est un descendant d'Egalité et que son épouse n'a donc pas trop à rougir (ceci était un petit trip généalogique personnel à ne pas prendre (trop) au sérieux). Amicalement, Konstantinos (d) 4 mars 2010 à 17:43 (CET)

Oui, je le savais (d'ailleurs, ils les ont tellement de fois parmi leurs ancêtres que je suis toujours surpris qu'il n'y ait pas plus d'handicapés dans la famille !). Mais le coup des Iznogoud, je trouve ça très drôle (et pourtant, nous sommes plutôt orléaniste, dans la famille) . Konstantinos (d) 4 mars 2010 à 18:14 (CET)

Oh la mauvaise langue ! Tes étudiants d'histoire devraient connaître les Orléans avant que tu leur parles d'Iznogoud !!! Ca se voit pas au programme de seconde et de première, ces bêtes-là (si mamie m'entendait ) ? Et comme tu bosses avec des historiens, normalement, ils ont pas tout effacé pendant les vacances d'été avant d'arriver à la fac ? Ou si ? Konstantinos (d) 4 mars 2010 à 18:21 (CET)

Copyright

J'ai selon les conseils reçus adapté le texte de deux sites c'est à dire sans faire absolement aucun copié collé ni recopié , en ne gardant que l'information brute en quelques phrase because c'est la seule source d'information ...rarissime (je n'ai trouvé qu'un site serbe et rien dautre sans doute en fasant des recherches exterieures approfondies on doit trouver autre chose ex au Collège de France..) et en mentionnant les sources pour qu'on se réfère bien sûr au "site source" pour plus d'informations. Or le copyright joue me semble-t-il sur la forme pas sur le fond? Un résumé ou contraction de texte est il une violation de copyright? informez moi sur cette question... c'est vrai que j'ai sans doute trop collé au texte initial. Si cela pose le moindre problème je ferai effectivement des recherches plus approfondies , à l'exterieur les prochaines semaines --Salamandre (d) 8 mars 2010 à 16:35 (CET)

Je viens de t'envoyer un mail --Salamandre (d) 8 mars 2010 à 16:55 (CET)

Tout va bien j'ai trouvé enfin en cherchant avec le mot clef Saint-André-du-Sérail un article très long complet et intéressant à résumer. Pour la présentation je n'ai pas eu conscience de n'avoir pas été assez claire. Le mieux est de faire l'article à part le relire et le mettre ensuite sur le site . Je voudrais bien une image du site Athos Mémory mais elles sont sans doute sous copyright. --Salamandre (d) 8 mars 2010 à 17:31 (CET)

Je ne connaissais pas Salamandre/Brouillon cela a l'air très pratique. Internet c'est bien pour ça on apprend chaque jour . Un jour j'avais fait un truc completement idiot, un copié collé d'un Dictionnaire ancien (donc sans copyvio mais pas "wiki" du tout) . L'article a été aussitôt supprimé ( 1H du matin) et du coup j'ai appris à me servir de Wikisource, qui était en fait l'outil adéquat que je recherchais . Souvent on croit faire un article pointu sur un sujet pas connu, anodin et on découvre que c'est assez connu --Salamandre (d) 8 mars 2010 à 17:42 (CET)

Merci beaucoup pour ton aide et merci si tu peux me dire ce que tu pense de ma contribution à la République du Mont Athos, ce qu'il faudrait de plus : photos, liens, présentation générale.... --Salamandre (d) 8 mars 2010 à 20:50 (CET)

Note bene :C'est que le portail Grèce on n'est pas du pays !!!! --Salamandre (d) 9 mars 2010 à 09:23 (CET)

République monastique du Mont Athos

J'ai relu ce matin : Je crains que ma partie "documentation" ne soit pas dans les normes: Wikipedia n'est pas une liste de liens externes ... --Salamandre (d) 9 mars 2010 à 11:05 (CET)

Oui je me suis demandé effectivement ce matin si je n'allais pas créer un article à part comme Sources ou Ressources sur le Mont Athos . Le but étant de présenter toutes les ressources internet sur le sujet, photographies, films, livres que le gens n'ont pas le temps de chercher . Les livres anciens sont très intéressants on ne pense pas à consulter Gallica --Salamandre (d) 9 mars 2010 à 17:08 (CET)

Éric Håkonsson

Éric Håkonsson a été promu bon article. Merci pour ta relecture de cet article et pour ton vote ! Après nos quelques échanges et malgré nos discussions, je crois que nous sommes néanmoins sur la même longueur d'onde concernant l'importance de la grammaire. Comme tu l'as dis, sans rancune et bonne continuation à toi ! Bonne journée. Linan (d) 9 mars 2010 à 13:18 (CET)

Re: Lien interne

J'ai effectivement vu ce revert. Pas de souci je ne m'en suis pas offusqué et j'avais d'ailleurs imaginé que c'était pour les raisons que tu viens de me donner que tu l'avais fait. Pas de problème donc. Bonne nuit.--Trex (d) 9 mars 2010 à 23:27 (CET)

Massacre de Domenikon

Bonjour O Kolymbitès, comment vas-tu ?

Je t'annonce que l'article sur le massacre de Domenikon peut sûrement passer au stade "Bon début", non ? L'évaluation du Projet:Grèce doit être revue à la hausse à mon avis .

Cordialement, Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 10 mars 2010 à 14:43 (CET).

OK merci, cependant je ne fait pas parti du Projet Grèce alors je me suis dit...

Juraastro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 10 mars 2010 à 14:48 (CET).

Philétas

Bonjour O Kolymbitès

ça serait bien de dire ce qu'il manque pour en faire un AdQ. Car ici c'est un peu comme si on disait « L'article était déjà parfait lors du vote BA, mais comme il n'y a pas eu d'évolution il reste BA ».

Peus-tu stp donner des pistes ? Merci. Dd (d) 15 mars 2010 à 10:53 (CET)

Blocage de facheux

Bonjour, je ne t'ai pas recontacté depuis les derniers remous de l'affaire GRINDIN... J'avoue que je suis très déçu que ce soit toi qui ait été obligé de le bloquer et qu'aucun autre administrateur (quelqu'un qui ne l'aurait jamais rencontré) ne se soit penché sur la question parce que je trouve son comportement très grave... Je comprends qu'Hégésipe ne l'ait pas fait (puisqu'il avait déjà eu maille à partir avec lui) et idem pour Sardur qui était lui aussi intervenu sur la PDD du diadoque. Par contre, ce qui me dégoûte, en tant qu'utilisateur, c'est que, comme souvent, la section facheux a abouti à une mini gué-guerre entre admin. Là, ça n'a pas été très loin car Sardur n'est pas susceptible et a été assez intelligent pour s'excuser de sa maladresse, mais j'ai l'impression que c'est souvent comme ça que Grindin s'en est échappé et il n'est probablement pas le seul. Bref, je suis content qu'il y ait le portail:Grèce et quelques autres contributeurs constructifs (capables de me dire posément s'ils ne sont pas d'accord avec moi) car sinon, j'aurais fait comme d'autres et quitté Wikipédia. Konstantinos (d) 16 mars 2010 à 08:48 (CET)

Ton mail s'était mis dans ma corbeille ! Et je viens de voir que ce n'est pas le premier (octobre 2009 pour l'autre !). Quelle bécasse, je fais ! D'autant que l'article que tu m'avais envoyé sur les politiques matrimoniales des monarchies non catholiques avait déjà fait la même chose ! Bref, désolé !

Pour ce qui concerne tes contributions, j'ai effectivement vu que tu t'éloignais du portail:Grèce et que tu glissais vers le féminisme et le socialisme . Mais bon, comme j'ai moi-même fait un détour pervers vers l'Allemagne bismarckienne, je te pardonne !

Je reste sur Wikipédia car c'est avant tout un bon moyen pour moi d'apprendre (et que ça m'entraîne à écrire... tu le croiras peut-être pas mais l'angoisse de la page blanche est chez moi extrêmement développée et l'écriture est pour moi un calvaire !). :
Amicalement, Konstantinos (d) 16 mars 2010 à 12:23 (CET)

Le mysticisme et l'ésotérisme, c'est bien : comme ça je pourrai te demander de l'aide quand je retravaillerai sur Alice de Battenberg (qui vaut bien un AdQ !) et que je me lancerai dans Christophe de Grèce (qui se contentera sans doute d'un BA). Concernant de possibles relectures, crois bien que j'en serais honoré . Bon ap', Konstantinos (d) 16 mars 2010 à 12:43 (CET)

De rien ! Oui, je t'ai en suivi car ça me permet souvent de mieux voir ce qui se passe en rapport avec le Portail:Grèce et les BA/AdQ en général. Passe une bonne journée ! Cordialement, Konstantinos (d) 17 mars 2010 à 07:29 (CET)

Publiciste

Bonjour ! Ce mot a une réalité pour qui s'est penché sur le XIX ème siècle . Aujourd'hui , il désigne un publicitaire certes ! Je suggère toutefois de le garder (pour les journalistes du XIXème siecle ayant étudié le droit public) avec un lien vers le Wiktionnaire >> publiciste comme ceci, donc pour les 17 personnes de la catégorie:publiciste du XIX ème siècle la discussion est ici --MIKEREAD (d) 17 mars 2010 à 13:55 (CET)

Martin Johnson (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonsoir

si tu as un peu de temps

qu'en penses-tu ? AdQ ou BA ?

Les stats en club ne sont pas complètes et on n'a pas utilisé la bio pour rédiger l'article. Je ne suis pas certain que cela soit si limitant que cela mais dans le doute on s'abstient. Merci. Dd (d) 18 mars 2010 à 13:32 (CET)

Plus ou moins d'accord avec les remarques supra. La partie bio fait un peu résumé des matches / journaliste sportif. Les notes en intro ne sont pas nécessaires à partir du moment où les infos sont sourcées dans le corps du texte, détail. Je dirai plutôt BA qu'AdQ parce que la carrière n'est pas finie (enfin, après samedi soir peut-être ) et que l'article n'est donc pas stable.

Beau boulot comme d'hab autrement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2010 à 16:31 (CET)

Merci bien. Si des commentaires ne sont pas assez neutres ou trop presse sportive, on va relire ça. On tâche pourtant de sourcer avec des journaux sérieux et de raison garder. Dd (d) 18 mars 2010 à 16:37 (CET)

Osios Loukas

Hello, un ou deux "s" pour Osios ? je te laisse regarder. Bon WE. ++ --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 19 mars 2010 à 16:14 (CET)

avec ou sans accent tonique?--Phso2 (d) 19 mars 2010 à 16:21 (CET)Ok je sors...

Je ne sais pas, je vais regarder et mettre les accents toniques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2010 à 16:58 (CET)

boite deroulante

Bonjour, Vous pouvez changer les caractéristiques de la boîte si vous voulez. P.S.:J'ai juste recopier le modèle qu'il avait déja sur des pages de Jeux olympiques.

Cordialement,Ben76210 (d) 21 mars 2010 à 17:53 (CET)

Petite vérif

Salut (Yassou en grec),

Pourrais-tu me confirmer qu'Olivier Magne est devenu entraîneur de l'Équipe de Grèce de rugby à XV. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mars 2010 à 14:51 (CET)

Bonsoir, je vois ça : [1], [2], [3], [4], [5]; je l'apprends. Le dernier émane de la fédé mais pour moi, c'est du grec. Cela dit quoi ? Dd (d) 22 mars 2010 à 21:31 (CET)

Bataille de Salamine

Bonsoir O Kolymbitès,

une IP vient de préciser la date de cette bataille, en mettant "29 septembre". Je dois avouer qu'aucun de mes bouquins ne donnent une telle précision. En général, il restent à un -480 prudent, un seul (mais pas le plus fiable) annonce "septembre". Pourrais-tu confirmer, ou faire confirmer cette date ? (En attendant, j'ai posé un "refnec") A+ --Rled44 ^blabla ? 23 mars 2010 à 19:45 (CET)

Hop! Je tombe par hasard sur cette discussion après avoir rajouté une référence vers un site web. Sans que je le connaisse, ce site semble sérieux et on retrouve la même information sur d'autres. N'hésitez pas à remettre la balise {{refnec}} en cas de doute. --Fabrice Ferrer (d) 23 mars 2010 à 20:32 (CET)

Merci ! --Rled44 ^blabla ? 23 mars 2010 à 21:20 (CET)

Bonjour K et merci pour ta recherche. Il ne me reste plus qu'à dénicher les auteurs défendant cette hypothèse. Bien cordialement, --Rled44 ^blabla ? 25 mars 2010 à 14:15 (CET)

oups...

Bonsoir,

Et voilà, je me suis fait avoir . C'est pour toutes les fois où je le corrige dans l'autre sens... Vraiment désolé, je lirai moins vite la prochaine fois. Peut-être mettre pour éviter l'ambiguïté « Le fronton est du Parthénon dépeint ». Qu'en penses-tu ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mars 2010 à 20:06 (CET)

D'accord avec toi. Ou peut-être plutôt « Le fronton est de l'édifice dépeint », le mot « Parthénon » est répété un nombre incalculable de fois dans l'article. --Fabrice Ferrer (d) 23 mars 2010 à 20:26 (CET)

Bon, finalement j'ai ajouté le mot édifice, mais je dois dire que je n'en suis toujours pas satisfait, ce mot-là est aussi présent de nombreuses fois tout le long de l'article.--Fabrice Ferrer (d) 24 mars 2010 à 10:16 (CET)

Fin de contribution

Ma réflexion m'amène à mettre un terme définitif à la rédaction de la page sur Odysséas Elytis. Vous pouvez, si vous le jugez utile, remettre cette page dans son état primitif, (avant que je ne commence à l'améliorer), pour en rendre l'ensemble plus cohérent. Merci encore pour vos conseils et votre aide. --Praxinoa (d) 24 mars 2010 à 12:24 (CET)

Mordage de nouveau

Méchant administrateur, va ! Konstantinos (d) 24 mars 2010 à 16:15 (CET)

Quelques précisions

Bonjour,

Voici quelques précisions concernant mon retrait ; j'aurais dû les apporter plus tôt, et pardon de ne pas l'avoir fait avant. Le problème du futur d'anticipation n'en est plus un dans mon esprit : puisque la règle de Wikipédia veut qu'on les évite, je respecterai cette règle, sans difficulté.

En réalité, ces derniers jours je me suis posé beaucoup de questions sur mon travail, et d'abord sur les efforts à consentir sans la moindre gratification, et puis sur la longueur de l'article : la biographie d'Elytis, arrêtée pour l'instant vers 1941, devra encore évoquer les 55 ans restants ! Sans compter tout le reste (discours Nobel, œuvre poétique, genèse et signification de ce monument qu'est Axion esti, essais, collages et peintures...) Au rythme où je l'ai commencé, l'article risque de prendre des proportions démesurées, dépassant le cadre d'un article d'encyclopédie. Pour que l'essentiel ne se perde pas dans l'accessoire, il est évident qu'il vaut mieux achever d'abord toute la rédaction, et à partir d'une version complète de l'article, contrôler sa longueur et sa cohérence interne, la mise en ligne n'intervenant qu'en dernier lieu. Autre difficulté : à ma connaissance, rien n'a encore été publié en Français sur Elytis, ni biographie, ni étude d'ensemble, (à l'exception de quelques articles). Lire les études en grec, et les essais d'Elytis en grec, me demandera donc du temps. C'est ce temps que je compte prendre en m'éloignant un peu. Je vous promets de revenir dès que je serai parvenue à un résultat satisfaisant. En espérant ne pas me décourager avant la fin du marathon... Bien cordialement --Praxinoa (d) 26 mars 2010 à 01:00 (CET)

Quelqu'un ?

Bonjour !
Quelqu'un pour clore http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_cat%C3%A9gorie:Publiciste/Suppression ? (Je note que Chik-Chak fait des siennes sur Royaume de Grèce --MIKEREAD (d) 27 mars 2010 à 17:03 (CET)

D'autre part Chik-Chak passe son temps à faire des modifs comme celle-ci ce qui n'arrange rien... je crains fort qu'il ne faille surveiller sa fougue à corriger --MIKEREAD (d) 27 mars 2010 à 19:23 (CET)

Un article

Bonjour, à tout hasard, est-ce que tu crois que tu pourrais avoir accès à cet article ?

• (en) David Dutton, « The Deposition of King Constantine of Greece, June 1917: An Episode in Anglo-French Diplomacy » dans Canadian Journal of History, vol. 12, n° 4, 1977.
  

Je ne pense pas que ça m'apprenne grand chose de nouveau sur Sophie mais on ne sait jamais... Amicalement, Konstantinos (d) 29 mars 2010 à 12:02 (CEST)

Merci pour l'article et le lien... Ca serait sympa de pouvoir prendre des photos des jardins et du palais pendant les ouvertures... Malheureusement, il faudrait être à Athènes, pour cela ! Amicalement, Konstantinos (d) 29 mars 2010 à 15:29 (CEST)

Histoire de Thessalonique

Bonjour, quelques remarques concernant l'article afin de t'aider à l'améliorer :

• Je trouve que parfois, les transitions entre les sections sont pour le moins abruptes. C'est particulièrement le cas entre "Thessalonique et la révolution de 1821" et "Mouvement révolutionnaire de la fin du XIX^e siècel" ou avant la section "La Seconde Guerre mondiale".
• Parfois, certaines sections manquent aussi d'une conclusion, comme ce qui concerne "La 2ème Guerre balkanique".
• À l'inverse, l'intro de la section "Thessalonique moderne" (et surtout le dernier paragraphe) font un peu doublon avec ce qui suit et (amha) tue le suspense.
• Pour finir, il faudrait harmonier un peu la présentation des notes : utilisation du "op. cit.", de l'italique pour le op. cit voire du modèle harvard...
  

En espérant que ça te sera utile. Cordialement, Konstantinos (d) 30 mars 2010 à 09:39 (CEST)

Je poursuis la relecture et vais voir ce que je peux faire pour les sources mais je ne te promets rien (tu connais ma bibliotèque grecque et elle ne contient rien sur Thessalonique). Par contre, une question, tu ne trouves pas que le deuxième paragraphe de la section "La « Jérusalem des Balkans »" est assez mal placé dans la chronologie ? Moi, je me suis limite demandé ce que ça venait faire là... Konstantinos (d) 31 mars 2010 à 14:57 (CEST)

OK ! De toutes façons, il y a Le jour où la terre s'arrêta sur C+ ! Et Keenu Reves, waw ! Konstantinos (d) 31 mars 2010 à 16:36 (CEST)

Espèce de nerd ! Konstantinos (d) 31 mars 2010 à 16:42 (CEST)

Tu avais raison ! T'es trop fort en fait Konstantinos (d) 31 mars 2010 à 16:53 (CEST)

Conflit avec Chik-Chak

ici et là il estime avoir raison. Il ne discute pas sur la pdd de l'article (ce que je faisais lorsque je suis arrivé sur Wikipédia) il tranche et estime fort de son bon droit avoir raison. C'est pour cela qu'il faut surveiller ses contributions. Mais la malhonneteté du personnage commence à me peser. Ce ne sont pas des corrections majeures. Il a fini par ailleurs par en rajouter une couche sur la PàS de Catégorie publiciste (qui suffit à démontrer au gré des échanges qu'il est de mauvaise foi) --MIKEREAD (d) 30 mars 2010 à 14:06 (CEST)

Conquêtes musulmanes des Indes Bon article

Merci de l'intérêt que vous avez porté à Conquêtes musulmanes des Indes et pour votre vote au label Bon article. Cordialement, Edoli (d) 31 mars 2010 à 00:42 (CEST)

admissibilité du sujet ATTITUDE MEDIANE

Bonjour O Kolymbitès. Découvrant l'admissibilité Wikipédienne, je me suis fait blackbouler 2 fois consécutivement. Ma première contribution était véritablement hors des clous. En revanche, après avoir compris mon erreur (je ne dispose effectivement d'aucune notoriété en tant qu'auteur de livre pour prétendre faire parti de l'Encyclopédie), j'ai orienté le propos sur uniquement l'ATTITUDE MEDIANE et non plus sur l'individu : Une attitude destinée à promouvoir l'apaisement entre les individus, que je travaille depuis plusieurs années, et sur laquelle je viens d'écrire un livre. Je n'ai aucune intention d'utiliser Wikipedia en tant que support commercial (mon site Web, viadeo et autres y sont consacrés). En revanche, les médiateurs professionnels que nous sommes (CPMN Chambre Professionnelle de la Médiation et de la Négociation) travaillons régulièrement à faire connaitre cette attitude qui ferait le plus grand bien à notre Société avec un grand S ; d'où l'idée de communiquer sur Wikipédia... Je te remercie pour ton éclairage, et me calerai sur tes conseils afin d'avoir le droit de communiquer sur ce sujet. Christian Pierdet Christian pierdet (d) 31 mars 2010 à 17:03 (CEST)

Merci K pour ton éclairage me proposant d'enrichir la page "médiation". il est probablement utile de préciser que la médiation est une des composantes de l'"attitude médiane", au même titre que l'altérité, l'empathie, la congruence et enfin la chaleur. D'où mon intention (peut être maladroite ?) de créer une page "Attitude médiane". Suis-je à coté de la plaque ? merci pour ton aide. Christian pierdet (d) 31 mars 2010 à 23:15 (CEST)

pertinence sujet "Attitude médiane"

Merci O Kolymbitès pour ton retour. Je vais donc entamer la contribution par petites touches "autour de la médiation", afin de comprendre comment mes propos sur l'attitude médiane sont acceptés ; quitte à ce qu'un jour (beaucoup plus tard ;-) je produise du lourd sur le sujet principal. A une fois prochaine sur la toile. (Mais... le sujet vous interresse t-il ? Je pose ma question différement : Au regard du peu d'échanges que nous avons eu sur le sujet, celui ci vous parait-il être "interressant" pour le lecteur lambda ?) merci pour cet éclairage fort utile :-) Christian pierdet (d) 2 avril 2010 à 01:42 (CEST)

Modif Embirikos

Je serais curieuse de savoir pourquoi ma première rectification sur l'article Embirikos a été révoquée par vos soins. Est-il vraiment indispensable d'affirmer qu'Embirikos et Elytis rendent visite, en 1935, au fantôme de Théophilos, mort en 1934 ? Quant à la faute d'orthographe : "à cet période", vous préférez également la maintenir dans l'article ? A quoi bon alors travailler à améliorer Wikipédia !! --Praxinoa (d) 3 avril 2010 à 19:15 (CEST)

Fatin Rüştü Zorlu

Merci de m'avoir averti, j'ai fait le nécessaire pour la traduction. Merci pour toutes ces aides.

Χοκα-ὐητε (d) 5 avril 2010 à 21:24 (CEST)

publiciste

Bonjour!
Ton avis est requis [6] et et là car Chik-Chak entend annuler le XIXe siècle que visiblement il connait mal. Cordialement Meme là ds la page de discussion pour de nouvelles catégories, il décide seul, n'attend pas, et passe en force (il y a le temps après tout !)--MIKEREAD (d) 6 avril 2010 à 17:37 (CEST)voir par ailleurs, s'est repris

Chik-Chak n'a pas une quittance pour supprimer le mot et pourtant ce désir d'éliminer ... --MIKEREAD (d) 6 avril 2010 à 18:00 (CEST)

"Annuler le XIXe siècle" ??? Je crois que je n'ai jamais rien lu d'aussi ridicule. Il suffit de bien regarder mes edits (ajouts de catégories) pour voir que je ne supprime absolument pas le mot, au contraire même. Maintenant, ce serait bien d'essayer de travailler de concert ce qui, je pense, a été fait avec Sammyday en trouvant un consensus. Chik-Chak (d) 6 avril 2010 à 18:05 (CEST)

Alors mets la catégorie sans supprimer le mot --MIKEREAD (d) 6 avril 2010 à 18:19 (CEST)

Encore un article ?

Coucou ! J'ai profité de mon lundi de Pâques pour visiter une expo dans ma région, au château de Chaumont-sur-Loire, consacrée à Marie Say. Et comme certains casse-pieds prétendent que la princesse de Broglie (Marie Say) n'est pas encyclopédique, je me suis dit qu'avec le matériel récolté au château (le livret de l'expo est super complet) et quelques autres lectures, je pourrais sans doute prouver le contraire. Tout ça pour dire que sur cette page, il y a un article (« A ‘theatre of rule’? Domestic service in aristocratic households under the Third Republic » par Elizabeth C. Macknight) qui semble faire référence à la princesse. Je voulais donc savoir s'il y avait moyen que tu me le communiques. Merci d'avance (que tu puisses ou pas). Konstantinos (d) 6 avril 2010 à 18:15 (CEST)

Education dans l'Antiquité

Bonjour O Kolymbitès, Je devais corriger les fautes : mon ordinateur s'est éteint et, j'ai dû le remettre en marche ; qu'est ce qui cloche? Faut il faire un article plus approfondi encore ? c'est possible, en lisant Henri-Irénée Marrou par exemple ... --92.102.152.153 (d) 8 avril 2010 à 09:06 (CEST)

"Publiciste", suite

Bonjour,

oui, c'est un peu ce que j'essaie de faire (voir mes précédentes contributions). Mon souhait n'a jamais été de faire disparaitre le mot, mais d'en réguler un peu l'usage. Si un étudiant tombe sur un article qui annonce "[tel personnage contemporain] est un publiciste", c'est encore plus facteur de confusion pour lui. Mais j'essaie de trouver un compromis dans les articles, le problème étant tout de même que ça fait parfois des phrases très lourdes. Pour les journalistes, le problème est de trouver un repère chronologique exact à partir duquel le mot "publiciste" commence à être anachronique. J'ai en tout cas pu vérifier qu'à partir de la révolution française (au moins !), le mot "journaliste" est couramment employé en français, celui de "publiciste" devenant au contraire porteur de confusion. Par contre, il faut éliminer les faux usages : j'ai vérifié, et "publiciste" ne veut dire ni "publicitaire", ni "éditeur" ni "directeur de publication", du moins en français. Les mots "publizist" (en allemand), "publicist" (en anglais) et "pubblicista" (en italien) sont tous de faux amis, qui ont du occasionner de mauvaises traductions sur ce wiki. Bref, beaucoup de maintenance à faire !

Sinon, pour en revenir à ce que je disais, il n'y a aucun problème pour essayer de faire des intros les plus complètes possibles. cordialement Chik-Chak (d) 8 avril 2010 à 14:04 (CEST)

Pas de souci, je n'ai pour ma part jamais cherché le conflit, même si la longueur de la discussion a fini par m'énerver. Vous n'avez qu'à regarder mes edits pour voir que je ne fais pas du tout un carnage dans les articles et que je garde le mot partout où il est pertinent. Par contre, je tombe sur un nombre impressionnant de faux amis venus apparemment d'articles mal traduits (de l'allemand, du russe, du tchèque, de l'anglais...) ou d'idiotismes (au Québec, le mot semble équivalent à l'anglais "publicist"). Il y a un gros boulot de maintenance à faire, le mot ayant été utilisé un peu n'importe comment (c'est ce que je dis depuis le début). Pour le renvoi en note, ça me semble quand même assez (voire très) lourd. Cordialement Chik-Chak (d) 8 avril 2010 à 15:54 (CEST)

Rebonjour

Est ce que les modifications apportées pour l'instant dans l'Histoire de l'Education dans l'antiquité (partie Grèce ) te conviennent ? --Salamandre (d) 8 avril 2010 à 14:43 (CEST)

Sintesia

Quelle vitesse de réaction !! j'étais en train de préparer un petit message à l'admin qui avait supprimé cette page, histoire qu'il refasse un peu de ménage... je n'en ai pas eu le temps --Kilith ^[Contact] 8 avril 2010 à 16:37 (CEST)

Salut

tout en bas pour l'histoire du Vannes OC Merci d'accorder ceci 90.12.224.154 (d) 8 avril 2010 à 18:28 (CEST)

J'ai mis les arguments si c'est pour ça que tu ne mets rien 90.12.224.154 (d) 8 avril 2010 à 19:28 (CEST)

Education dans l'Antiquité

Hier j'ai trouvé Aristophane à la Cave, mais pas Marrou. La citation de Platon est longuette, pas celle d' Aristophane que j'ai expurgée des allusions claire à la pédophilie. De fait, elles étaient tellement claires dans Les Nuées ( mais que j'ai pas voulu citer pour pas choquer car c'est un scandale actuel ) que j'ai préféré grouper ce fait avec deux autres : fait un article non-neutre, en mettant 1° Les valeurs idéales (sport et beauté), art et poésie .... 2. Les 3 défauts d'une société antique non chrétienne (quel mot employer : vices? tares? insuffisances?) principaux rejet impitoyable et total des corps faibles (Eugénisme) qui font à la base craindre le pire pour la suite en ne fondant la société que sur la force physique et la normalité apparente - pour un état foncièrement militaire ? (et non agraire) /. Pédérastie, pédophilie (Marrou dit Sodome et Gommorrhe), / enfin la misogygnie : je suis certaine que la petite fille antique n'existe pas, certes on ne la tue pas comme en Chine, mais le mâle. Puis ils étaient cruellement battus, comme le dit un autre internaute. C'est difficile de faire l'article sans signaler ces trois faits, on se dirait c'est comme aujourd'hui, la natation, la poésie, idéal... Maintenant c'est loin d'être parfait, on peut refaire le texte ou restructurer avec Marrou ce que j'ai écrit hier et ce matin avec comme référence Flacelière --Salamandre (d) 9 avril 2010 à 08:00 (CEST)

Bien ceinturés

Pour info, en fait c'est copié d'une copie (au moins), l'«original» est là, ça se reconnait aux erreurs de ponctuation et aux petits commentaires chauvins patriophiles supplémentaires par rapport aux textes du consulat et du ministère de la Guerre...--Phso2 (d) 9 avril 2010 à 18:00 (CEST)

Wikipédia:Faux-nez/Raume

Je pense que tu as confondu Raume (FT, banlieue ouest parisienne, fait des traductions automatiques, entre autres de politiciens allemands) et 83.XXX.XXX.XXX (Annecy) qui le pistait en blanchissant ses créations, et qui s'était déjà attaqué à Asavaa (raison pour laquelle je l'avais bloqué un jour). J'ai donc retiré ton ajout sur la page de faux-nez de Raume. — Rhadamante 10 avril 2010 à 15:59 (CEST)

Eureka

Merci pour l'info. Ce que ça m'inspire comme réflexion: j'ai eu raison de le réverter. Et Raume n'en devient que plus sympathique ;-) Asavaa (d) 11 avril 2010 à 21:10 (CEST)

Raume est décidément de + en + sympa Asavaa (d) 15 avril 2010 à 21:37 (CEST)

Caftage (?)

'geia sou. Dans le doute, je te pose la question : une traduction, ça tombe aussi sous le coup du copyright etc non? Je veux parler de Galaxidi et de cette page.--Phso2 (d) 13 avril 2010 à 21:51 (CEST)

ah ouais un cadeau! (c'est quoi? je me souviens plus...) L'adresse a pas changé.--Phso2 (d) 13 avril 2010 à 22:52 (CEST)

Principauté d'Achaïe

Merci pour ta réponse très rapide. Cela me rappelle d'autres "nobles" farfelus aux prétentions étonnantes; que je ne nommerai pas ici pour ne pas leur faire de publicité.--Cécile Fruchon (d) 14 avril 2010 à 08:26 (CEST)

Blocage

Salut,

J'ai débloqué Jevousassure (d · c · b) que tu avais bloqué. Suppression d'une citation (avec refnec!) "sans justification", c'est à dire sans commentaire d'édition, ça me semble une maladresse de débutant, et non un vandalisme méritant un blocage. Surtout un blocage disproportionné d'une durée de 1 mois.

--Irønie (d) 14 avril 2010 à 10:57 (CEST)

Incident de Saverne

Bonjour. Je suis l'auteur de la traduction de l'article Incident de Saverne. L'article est déjà passé au label BA et je comptes le proposer au label AdQ. Votre avis de contemporanéiste sur l'état actuel de l'article serait le bienvenu. Cordialement --TraductatorT2000 (d) 14 avril 2010 à 17:51 (CEST)

"Publiciste", one more time.

Bonjour,

j'ai répondu de manière assez détaillée (enfin, j'espère...) sur ma pdd. L'essentiel de mes corrections concernent des articles rédigés en mauvais français (ou du moins comportant des erreurs de traduction manifestes) ou des usages impropres du terme (pour dire "publicitaire", "attaché de presse" - ce qui constitue un anglicisme, etc.) Il suffit de voir le détail de mes modifications pour voir que je ne m'acharne pas à faire disparaître le mot. Je peux évidemment commettre quelques erreurs ici et là, mais je suis tout prêt à les reconnaître si on me les signale. cordialement, Chik-Chak (d) 15 avril 2010 à 17:32 (CEST)

Erreurs

Bonjour ! Je viens de créer par erreur la Catégorie:Famille Ghica alors qu'il existe déjà Catégorie:Famille des Ghica. Pourrais-tu supprimer mon doublon ? Merci d'avance. Konstantinos (d) 16 avril 2010 à 12:09 (CEST)

J'ai également commis une faute d'orthographe dans la Catégorie:Famille Soutzou (remplacée par Catégorie:Famille Soutzo. Désolé... Konstantinos (d) 16 avril 2010 à 12:32 (CEST)

Pendant que j'y suis, crois-tu que la page d'homonymie Argyropoulos renvoie à la famille phanariote des Argyropoulo ? Konstantinos (d) 16 avril 2010 à 14:31 (CEST)

Merci !... Pour les Argyropoulos, je ne serais pas étonné qu'Emmanuel Argyropoulos soit le frère de Maria Argyropoulos et donc l'oncle maternel d'Aspasia Manos. Si c'est bien le cas, alors Emmanuel est bien un phanariote. Aucune idée concernant Jean Argyropoulos par contre. Cordialement, Konstantinos (d) 16 avril 2010 à 16:01 (CEST)

Euhhhh... « Nai », ça veut dire quoi ? Konstantinos (d) 16 avril 2010 à 16:09 (CEST)

Ils sont fous ces Grecs ! Ça doit être pour ça que mamie ne m'a jamais parlé leur langue ! Allez, bon après-midi, je vais jouer avec mon perroquet, ça me changera des bécasses ! Konstantinos (d) 16 avril 2010 à 16:13 (CEST)

C'est effectivement comme ça que j'appelle mon Youyou du Sénégal Coquin, va Konstantinos (d) 16 avril 2010 à 18:03 (CEST)

Raids ottomans sur la côte swahilie

M'sieur l'prof, z'en pensez quoi ? Ca vaut l'étoile d'argent ? --Kimdime (d) 16 avril 2010 à 12:06 (CEST)

Proposition faite ! --Kimdime (d) 17 avril 2010 à 19:45 (CEST)

Bouboulina et Koundouriotis

Bonjour, Phso2 a supprimé de l'article consacré à la Bouboulina la mention faisant d'elle une Koundouriotis. Je ne suis pas certain, mais il me semble qu'il y a pourtant bien un lien de parenté les Koundouriotis et la Bouboulina. Peux-tu confirmer / infirmer ? Encore une fois, pardon pour le dérangement ! Konstantinos (d) 16 avril 2010 à 22:18 (CEST)

A part cette page et les nombreuses sous-pages pompées de WP (c'est limite effrayant à chaque fois de voir comment un truc écrit sur une page de WP peut se répandre à ce point), on ne trouve jamais ce nom pour Laskarina. Vu qu'elle n'a jamais été mariée à un Coundouriotis et que son père ne s'appelle pas comme ça on se demande d'où ça sortirait. La formulation "L. C. dite Boubou" est un peu suspecte en plus, on dirait une sorte de sobriquet alors que c'est juste "Mme Bouboulis". --Phso2 (d) 16 avril 2010 à 22:38 (CEST)

Et non, je l'ai pas (tu me croiras si je te dis que je n'aime pas le style du prince ?). Il me semble pourtant avoir lu une critique du bouquin qui liait la Bouboulina aux Koundouriotis... Mais comme ça fait longtemps et que j'ai aussi lu des trucs basés sur wikipédia, je n'y mettrais pas ma main au feu ! Bref, Môsieur le Professeur, vous restez INDISPENSABLE à Wikipédia Konstantinos (d) 17 avril 2010 à 15:04 (CEST)

Merci pour les articles! je viens de les récupérer, j'ai pas encore eu le temps d'y jeter un oeil (donc j'avais pas encore commencé à piaffer pour la dernière page du coton)--Phso2 (d) 18 avril 2010 à 20:49 (CEST)

JSTOR

Bonsoir, Je manque de renseignements précis sur les quinze dernières années de la vie d'Elytis. En attendant, pour me permettre d'avancer quand même dans mon travail, je reviens vers vous, puisque vous m'aviez aimablement proposé de m'aider "avec JSTOR, Chadwick...". Je ne suis pas familiarisée avec ces techniques ; à tout hasard, je vous pose tout de même la question : je souhaiterais relire certains articles du catalogue d'exposition sur Elytis ("Un Méditerranéen universel", cf. ma bibliographie), catalogue épuisé et que je ne peux consulter qu'en bibliothèque. Y a-t-il un moyen de le lire sous forme numérique, sans que j'aie à me déplacer ? Merci d'avance pour votre aide. Bien cordialement --Praxinoa (d) 22 avril 2010 à 22:43 (CEST)

Anna Kingsford

Pour moi, rien de bizarre et pas de problème de neutralité. J'ai fait quelques petites correction : coquilles, typo et plus rarement reformulations. Konstantinos (d) 23 avril 2010 à 20:01 (CEST)

De rien ! De mon côté, le brouillon de la reine Sophie avance bien. Je te solliciterai donc peut-être la semaine prochaine pour une première relecture. Bon week-end ! Konstantinos (d) 24 avril 2010 à 15:17 (CEST)

A vos pioches, à vos lances, à vos marteaux!

Bonjour chers collègues hellénophiles! Je viens vous faire part d'un grand dessein:

Recycler et améliorer l'article sur l'Art de la Grèce antique en vue d'en faire un article de qualité. J'ai pour cela créé une page de brouillon à mon nom: Utilisateur:VladoubidoOo/Art grec antique, avec un plan détaillé de l'article "parfait" sur l'art grec. Vous êtes tous invités à améliorer cette page, qui doit être le fruit d'un travail commun entre tous les hellénophiles de wikipédia! La page de discussion de l'article-brouillon est là pour toutes questions, ainsi que pour lister les candidats prêts à partir à l'aventure! Le plan choisi est chronologique, ce qui permettra d'aborder aussi les productions mineures (sculptures en terre cuite, mosaïques, petite plastique en bronze ou en ivoire), un plan thématique aurait obligé la création d'un énoooorme chapitre sur la sculpture ou sur l'architecture et d'un chapitre rikiki sur le travail de l'ivoire, sur les plaques de bronze, ou sur la peinture murale. Autre précision: le plan chronologique commence à la période géomtétrique, et fait volontairement l'impasse sur les civilisations cycladiques, minoennes, et mycéniennes, qui possèdent toutes un article indépendant, parfois déjà très développé. J'éspère que vous serez nombreux à me rejoindre, ce serait quand même dommage que wikipédia se contente de l'article actuel sur l'art grec, qui fait l'impasse sur beaucoup de créations artistiques, et qui en plus n'est pas sourcé, est truffé d'erreurs (j'en fais moi-même beaucoup mais quand même!), et écrit dans un langage plutôt enfantin. Allons, soldats spartiates, archontes athéniens, tyrans de Corinthe, héros homériens, dieux de l'Olympe, marchands eubéens, architectes crétois et autres fanas de l'art grec! La Grèce est peut-être en crise aujourd'hui, mais son âme est éternelle!--VladoubidoOo (d) 24 avril 2010 à 15:31 (CEST)

Accès aux articles

Bonjour,

Je serais intéressée par les articles que vous avez trouvés : vous pouvez me les faire parvenir, quand vous voudrez, et quand vous pourrez (il n'y a pas urgence). Mille mercis pour l'aide que vous m'apportez.--Praxinoa (d) 24 avril 2010 à 15:53 (CEST)

Vers un Bon thème grec ?

Bonjour, je ne sais pas si tu t'es déjà fait la réflexion, mais je trouve que c'est un peu bizarre que notre portail, qui a déjà tant d'articles classés BA ou AdQ, n'a aucun Bon Thème ou Thème de Qualité ?

En y réfléchissant, je me suis dit que, pourtant, on n'en est pas si loin. Que penserais-tu de la construction d'un Bon Thème basé sur l'histoire de la Grèce durant la Première Guerre mondiale ? Ça pourrait peut-être donner quelque-chose comme ça :

Grèce dans la Première Guerre mondiale (article chapeau à créer)

• Gouvernement d’Athènes : Constantin Ier de Grèce (AdQ), Sophie de Prusse (possible AdQ bientôt) ;
• Gouvernement de Thessalonique : Elefthérios Venizélos (AdQ), Pavlos Koundouriotis (ébauche), Panagiótis Danglís (ébauche)
• Grèce réunifiée : Alexandre Ier de Grèce (BA), Olga Constantinovna de Russie (AdQ), Pavlos Koundouriotis (ébauche) ;
• Principaux événements : Occupation de Corfou par les Alliés (à créer), Camp de Salonique (BD voire plus), Occupation de l’Épire du Nord par la Grèce (à créer, peut-être à partir de Autonomous Republic of Northern Epirus ?), Schisme national (BD mais BA facile avec mes bouquins) voire Guerre gréco-turque (1919-1922) (B mais à revoir et compléter) ;
• Idéologie : Grande Idée (AdQ) ;
• Traités : Traité de Sèvres (ébauche) voire Traité de Lausanne (petit BD).
  

Et peut-être aussi :

• Antécédents : Grèce dans les guerres balkaniques (AdQ)

Évidemment, ce serait un projet de longue haleine et, de mon côté, ma biblio ne me permettrait pas (en tout cas pas dans l'état actuel) de faire plus que compléter l'article Schisme national et traduire l'article sur l'Epire du Nord, ce qui est loin de constituer une véritable collaboration !!! Mais peut-être d'autres membres du portail seraient-ils eux-aussi intéressés par la question ???

En tout cas, j'aimerais avoir ton opinion. Cordialement, Konstantinos (d) 25 avril 2010 à 11:17 (CEST)

Coucou ! J'avais effectivement aussi pensé à un thème de qualité tourné autour des souverains grecs et je pense que ça arrivera un jour... Je compte d'ailleurs m'atteler à la bio de Georges II de Grèce après Sophie (même si j'ai aussi envie de traduire les bios anglaises des enfants de la reine Victoria). Mais je sais que travailler sur Constantin II sera difficile, tant au niveau des sources qu'à cause des risques de polémiques. Je ne dispose par ailleurs pas (pour l'instant) de biographie intéressante d'Othon I^er (certes, ce n'est pas un Oldenbourg-Glücksbourg mais ce serait dommage de s'en priver !). Quant aux reines, je n'ai pas assez de matériel concernant Amalia d'Oldenbourg, Elisabeth de Roumanie ou Anne-Marie de Danemark (sans parler de la pauvre Aspasia Manos). Ce n'est donc pas demain qu'il y aura un thème royal ... Merci pour le lien concernant les bons thèmes potentiels : je ne le connaissais pas et vais le mettre en liste de suivi. Konstantinos (d) 26 avril 2010 à 16:55 (CEST) PS- Je bosse sur les liens rouges de Sophie.

Et puis aussi Sophie

Bonsoir, j'ai presque fini l'article consacré à Sophie de Prusse et j'attends ta relecture et tes critiques (quand tu as le temps, hein, c'est pas pressé ). Par contre, j'aurais besoin de ton aide pour compléter la section consacrée à Sophie dans la culture populaire : je pensais faire référence à la rue (ou avenue) Sophie d'Athènes car il me semble que c'est là où se trouvent tout un tas de bâtiments publics importants. Je crois aussi qu'il y a une rue princesse (ou reine) Sophie à Thessalonique. Malheureusement, dans les deux cas, je n'ai aucune source (pas de guide de voyage à la maison). Si tu connais d'autres trucs faisant référence à Sophie (bouquin, film ?), je suis également prenneur. Bonne semaine, Konstantinos (d) 25 avril 2010 à 20:45 (CEST)

Je viens de trouver Vasilissis Sofias Avenue dont je vais sûrement pouvoir tirer quelque-chose... Mais l'article n'est malheureusement pas sourcé... Konstantinos (d) 25 avril 2010 à 22:31 (CEST)

Coucou ! J'ai vu que tu avais corrigé pas mal de trucs sur la page mais je ne suis pas sûr que tu aies fini ta relecture. Je te pose la question car je compte demander à Alphabeta de relire lui-aussi la page avant de faire une quelconque proposition. Enfin bref, rien ne presse, je n'ai pas terminé le bleuissement des liens rouges. Bon week-end, Konstantinos (d) 30 avril 2010 à 17:53 (CEST)

Anniv

Merci pour ta façon originale de souhaiter bon anniversaire ! Bon sinon j'en profite pour faire de la pub pour ma paroisse  : Discussion:Les Sept Samouraïs/Article de qualité --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 avril 2010 à 15:06 (CEST)

J'ai apporté quelques modifications à l'article André Labarrère (infos trouvées sur Amazon ou sur le SUDOC). Est-ce que ça te suffit ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 27 avril 2010 à 15:41 (CEST)

Éphèse

Ok ! mais que penses tu alors du label BA? --Babouba (d) 27 avril 2010 à 17:28 (CEST)

Anniv'

Salut O Kolymbitès,

Merci de m'avoir prévenu pour les oiseaux pacifistes colombes souhaité mon anniversaire, ça me fait très plaisir .

Excellente fin de journée à toi. Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 avril 2010 à 19:11 (CEST)

Sophie

Juste pour te prévenir que je vais demander à user:Alphabeta de relire à son tour la page avant de présenter l'article au label AdQ. Bonne soirée, Konstantinos (d) 3 mai 2010 à 18:31 (CEST)

Oui, c'était bien trois ans, même si la sentance n'a jamais été appliquée. Merci pour ta relcture ! Konstantinos (d) 3 mai 2010 à 21:21 (CEST)

Eau limpide à Olympie

Salut,

Une petite question concernant ton plan File:Musee arch Olympie.svg (que je me suis permis de renommer au passage, pour les versions multilingues) : quelle source as-tu utilisée ? — Si je me fie au site du Ministère de la Culture grec (en anglais) les contenus des salles connaissent certaines variations par rapport à ce qui est annoncé... Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 mai 2010 à 18:53 (CEST)

OK. Puisque tu es allé sur place, les salles étaient vraiment nommées d'après leur contenu ? Autre question : les couleurs sont reprises d'un guide particulier ou bien c'est un choix artistique personnel (loin de moi l'idée de les critiquer ;) ?

En fait je te demande tout cela car je compte produire une version anglophone et germanophone du fichier, aussi je préfère être sûr de la version de base... D'ailleurs peut-être as-tu des suggestions sur les noms de salles en anglais (ou allemand) ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 mai 2010 à 13:42 (CEST)

C'est vu. Je peux donc passer aux œuvres dérivées ;) Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 mai 2010 à 11:10 (CEST)

Je viens de procéder à un petit nettoyage interne et à une tentative d'harmonisation de la charte des couleurs. Le résultat n'est pas forcément définitif, je ne suis très doué pour ce genre de chose. Quelle est ton impression ? C'est mieux comme ça ou tu préfères comme avant ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 mai 2010 à 12:09 (CEST)

Et voilà le travail... Je suis tombé sur une version espagnole un peu hétérodoxe sur les noms de salles, je l'ai retapée en gardant lesdits noms. Serviteur, Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 mai 2010 à 13:12 (CEST)

Articles bizarres

Bonsoir O Kolymbitès,

Merci de ta vigilance ! Je donnais en fait aujourd'hui un cours sur Wikipédia à l'ENSSIB et, comme il n'était pas possible de créer des comptes (car ils avaient une unique adresse IP et qu'il est impossible de créer plusieurs compte à la suite), les élèves ont travaillé sous IP sur des sous-pages de mon compte : je vais faire le ménage :-)

À bientôt,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 3 mai 2010 à 22:03 (CEST)

Question

Bonjour O Kolymbitès, je cherche un renseignement. Peut-être auras-tu une piste à m'indiquer.

Dans le cadre d'un (futur) article sur la remonte des unités de cavalerie française, je me suis intéressé au prix d'achat des chevaux. Et me heurte à un problème classique : comment traduire la valeur d'époque (du XIe au XVIIIe) en quelque chose de parlant pour un lecteur actuel.

D'où ma question : aurais-tu des pistes à suggérer pour trouver ces éléments de comparaison sans avoir à aller à la pêche, époque par époque ? Pour mieux préciser, deux exemples de ma liste. Au XIIe, l'évêque de Soissons paie un cheval avec 5 serfs; Blaise de Montluc lègue un cheval, 500 écus. Comment apprécier la valeur de l'achat et du legs ? En te remerciant par avance --Rled44 ^blabla ? 7 mai 2010 à 19:16 (CEST)

Hello K ! Voir nlles considérations monétaires sur la PdD du ci-dessus : avis STP ? Thib Phil (d) 9 mai 2010 à 12:46 (CEST)

Merci...

pour le wikiversaire ! Pour les petits BA il y a un amphithéâtre d'El Jem qui devrait être proposé au vote d'ici quelques jours. Pour les gros AdQ j'ai refondu Histoire de Carthage mais...ce n'est pas un AdQ je pense (peut être à tort ?). J'ai un peu tendance à placer la barre haut pour les BA, ce qui réduit la marge de progression ultérieure. Vaste débat donc. Bonne soirée à toi, Pradigue (d) 8 mai 2010 à 20:34 (CEST)

Bonjour et merci pour ta lecture et ton avis. Pour l'AdQ, il me semble qu'il manque un descriptif exhaustif avec plan récent et coupes sur la cavea, explication précise des parcours (circuit des spectateurs, des artistes). J'ai écumé un certain nombre de livres surtout Slim et Golvin qui sont les plus récents à ma connaissance mais je me trompe peut être. Il resterait encore 2 à 3 bouquins (dont celui de Slim sur les amphi de Tunisie entre autres) et aussi creuser un peu sur la cité de Thysdrus, lieu de départ de l'insurrection de 238 avec Gordien. Je vais reposer la poser à Luscianusbeneditus (d · c · b) qui m'a donné quelques conseils fort judicieux. Bien amicalement à toi (je vais jeter un oeil sur l'article en vote dès que possible). Pradigue (d) 9 mai 2010 à 17:51 (CEST)

Bonjour, Je vais travailler encore sur l'article dans le sens de ce que j'estime nécessaire même si comme je te l'ai dit une très large partie de la bibliographie (en synthèse récente) est d'ores et déjà utilisée (même si j'avoue ne pas savoir ce qui se publie encore sur l'amphi depuis les vastes rénovations). Bien amicalement, Pradigue (d) 10 mai 2010 à 08:58 (CEST)

Bonjour', Ton bébé est relu et approuvé. Pour l'amphi quand est ce que je peux le proposer d'après toi ? Pradigue (d) 13 mai 2010 à 13:43 (CEST)

Bonsoir,

Je vais placer en vote, ça devrait aller quand je regarde les critères il est défendable même si perfectible. De toute façon même labellisé un article évolue, alors pourquoi pas ? Pradigue (d) 13 mai 2010 à 18:54 (CEST)

Bonjour,

Puisque tu t'es "dénoncé" j'ai confirmé. Tu me fais trop d'honneurs en disant "comme d'habitude". Bon, il faut que j'y retourne à aller jouer à faire semblant (pas bon d'être fatigué). Si tu as une bonne dose de courage tu pourrais aller regarder Histoire de Carthage ? Il est un peu rebutant je te le concède, et je pense le proposer en BA. A plus tard, Pradigue (d) 14 mai 2010 à 17:35 (CEST)

Re? Quand j'évoque la cabale grecque c'est bien évidemment avec la plus grande sympathie, tant la machine de guerre de votre portail à produire de la qualité est huilée : j'ose le dire, c'est exemplaire de ce qu'on peut apporter sur wp... Pradigue (d) 14 mai 2010 à 19:41 (CEST)

Dois je demander sur le Kafeneion l'initiation ? J'ai quelques craintes, ayant eu à travailler un peu sur les mystères d'Éleusis quand j'étais en DEUG histoire (c'est dire si ça date), du contenu de ladite initiation. J'avoue aussi avoir fait de l'entrisme, m'étant inscrit en avril sur le projet Grèce ancienne dans un mouvement de passion peut on dire : faire une ébauche sur l' autel des frères Philène ou travailler sur la constitution de Carthage (dans la lignée du Stagire tout de même) ne donne quand même pas tous les droits, surtout lorsqu'on n'entend rien au grec... Pradigue (d) 15 mai 2010 à 15:55 (CEST)

Épire

Aucun problème, j'avais hésité après avoir lu la page d'aide sur la pertinence des portails (par défaut, j'en mets facilement plusieurs, afin que l'article ait un maximum de chances d'être repéré et amélioré par les équipes desdits portails). --Eunostos|✍ 8 mai 2010 à 21:23 (CEST)

Fitzwilliam Darcy ?

Colin Firth, of course . Quoique David Rintoul corresponde plus physiquement à mon idée du personnage. Brandon sera presque aussi intéressant à étudier que Darcy ; je ne suis par sûre d'apprécier à sa juste valeur Alan Rickman (trop bel homme pour le rôle et toujours Severus Snape, pour moi !) et j'aime bien l'interprétation de David Morrissey, mais il y a beaucoup de travail pour améliorer l'article ; et actuellement je peine un peu à boucler Sense and Sensibility.
Je suis allée voir les articles Carthage et les Guerres puniques (Le passage des Alpes est un des derniers textes que j'ai étudiés avec ma poignée de secondes latinistes avant de dire adieu à l'EN. On fantasme encore entre Queyras et Mont Cenis sur le tracé de l'expédition d'Hannibal !--Eymery (d) 9 mai 2010 à 21:57 (CEST)

Discussion Wikipédia:Comité de lecture

Bonjour

je te signale le débat lancé ici (Discussion Wikipédia:Comité de lecture) qui est pour moi une bonné idée, le Comité de lecture est une bonne chose et nous avons tous intérêt à ce qu'il soit efficace. Dd (d) 13 mai 2010 à 12:11 (CEST)

JO de 1896

Ok ok pas de problèmes c'est d'ailleurs pour éviter d'étendre ma boulette que j'en ai parlé sur le bistro, du coup je vais aussi supprimer pour Paris et Saint Louis. Nitnek5091 (d) 15 mai 2010 à 17:32 (CEST)

Bibliographie des Valaques

Bonjur,

sans doute est-ce vrai, mais j'ai pense que ca calmerait Nijrlu (ou Makedon-Arman et autres noms) dont c'est l'oeuvre, et qui a vandalise a tel point l'article Aromâni en langue roumaine avec son POV-pushing, qu'il a fallu que les administrateurs se reservent le droit de modifier cet article. j'ai pense qu'une bibliographie aussi riche n'apportait pas, mais n'enlevait rien non plus.

Avec cordialite,--Mitica-Misha (d) 19 mai 2010 à 18:16 (CEST)

Détails

'yia sou. Un élément me turlupine (de cheval) : dans l'article sur le siège de Tripolizza, le kehaya bey s'appelle Moustafa; dans Gordon et Finley il s'appelle Ahmet (et variantes), dans Raybaud il s'appelle Mohamed (vol 1 p.300)... Moustafa, c'est dans les Military events of the greek nation? c'est le même qui finit sa carrière à Arachova?--Phso2 (d) 20 mai 2010 à 13:20 (CEST)

oui, c'est pas toujours évident de s'y retrouver, mais lui c'est vraiment celui qui a le plus d'identités...a propos, tu avais remarqué que Elmaz/Elmas bey, le chef des Albanais de Tripolizza, se retrouve ensuite dans les batailles autour d'Arta (avec Makryiannis) après son retour de Tripoli, et il me semble qu'il finit à Arachova. La toponymie c'est pas de la tarte non plus, c'est fou comme ça a pu changer en 150 ans, avec leur manie des noms antiques...Heureusement qu'il y a Google earth pour se repérer dans tous ces défilés et passes et Klisoures etc ça me donne des idées de vacances/jeux de piste : «Sur les traces de Dramali», «Les passes du Makrynoros au printemps», «Sauras-tu retrouver ton chemin dans les vallées de l'Achéloos et atteindre Ioannina avant le début de l'hiver?»--Phso2 (d) 20 mai 2010 à 17:38 (CEST)

Mort pour Wikipédia

Cher O Kolymbitès,

Bonjour et merci de la leçon que vous venez de m'infliger sur ma page de discussion nouvellement inaugurée me priant « de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site », accueil des moins chaleureux, s'il en est, et surtout des plus étonnants. J'ignore en effet ce que la langue anglaise a à dire sur la question du décès, mais je permettrai de vous rappeler que :

• la première édition du Dictionnaire de l'Académie française de 1694 dit « « DECEDER. v. n. Mourir de mort naturelle. Il ne se dit que des personnes. »
• le Dictionnaire critique de la langue française de Jean-François Féraud de 1787-88 dit : « L'Acad. ne désaprouve point ces mots; elle se contente de dire qu'on ne les dit que de la mort naturelle des persones. Mais au Palais, on ne les dit point non plus d'une mort violente. »
• la quatrième édition du Dictionnaire de l'Académie française de 1762 dit « « DÉCÉDER. v. n. Mourir de mort naturelle. Il ne se dit que des personnes. »
• la cinquième édition du Dictionnaire de l'Académie française de 1798 dit « « DÉCÉDER. v. n. Mourir de mort naturelle. Il ne se dit que des personnes. »
• la sixième édition du Dictionnaire de l'Académie française de 1835 dit « « DÉCÉDER. v. n. Mourir de mort naturelle. Il ne se dit que des personnes. […] l n'est guère usité qu'en termes de Jurisprudence et d'Administration. »
• le Dictionnaire de la langue française d'Émile Littré de 1872-77 dit « « DÉCÉDER. Mourir de mort naturelle, en parlant des personnes. »

Le « vandale averti » vous salue donc bien humblement et se tiendra, la prochaine fois qu'il lira une invitation en page d'accueil à « ne pas hésiter » et à corriger les fautes d'orthographe et autres, pour dit qu'il faut pas prendre ce genre d'invitation pour argent comptant. Veuillez donc considérer ma brève résolution de collaborer à votre entreprise encyclopédique comme « décédée accidentellement » par vos soins. Le vandale averti (d) 23 mai 2010 à 16:24 (CEST)

Thomas Henry Huxley

Salut,

Tu as ajouté texte et note sur cet article, mais les références ne sont pas complètes (ref group=A) et il y a un beau texte rouge en bas. Dommage. Pourrais-tu y jeter un œil ? A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 mai 2010 à 16:07 (CEST)

Ah oui merci, c'est un copié collé de la page du grand Charles et je n'avais pas fait attention à la ref --Grook Da ^Oger 24 mai 2010 à 17:22 (CEST)

Si le sujet t'intéresse une page anglo est carrément dédiée au débat : http://en.wikipedia.org/wiki/1860_Oxford_evolution_debate --Grook Da ^Oger 24 mai 2010 à 18:51 (CEST)

File / Fichier

Bonjour O Kolymbitès,
Je t'avoue que ça c'est de la maniaquerie de ma part et je n'en tiendrai jamais rigueur à personne, contrairement à certaines conventions/recommandations facilement applicables.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 mai 2010 à 14:08 (CEST)

Grave le gô

...Sans compter les endives des États-Uniens décédés et les chicons des Américains morts... : y'a des jours où je me demande à quoi tu carbures ! Extrait de poulpe  ??? Thib Phil (d) 26 mai 2010 à 12:04 (CEST)

BA subbito ?

Bonjour, Bon je sais je me suis précipité sur le vote de l'article, mais SIIII je l'ai lu et plus d'une fois j'ai été frustré du côté inachevé...(je plaisante) J'ai hésité quand même à apposer le : Approuvé par l'hétairie hellène. Bon boulot dans tous les cas de figure. Pradigue (d) 27 mai 2010 à 18:05 (CEST)

Bah; je suis quand même hyper jaloux de toutes les informations statistiques et du beau plan et tout et tout (sans parler du fait que tu connaisses chaque cm2 dudit musée). ça commence à faire une belle série tous ces articles de musées archéologiques. Pour le bon thème je pense que le portail Grèce a l'embarras du choix... Encore félicitations pour ce beau bijou offert au portail archéologie Pradigue (d) 27 mai 2010 à 18:14 (CEST)

Mise au marbre à Paros

Salut,

Je note sur ton dernier article ce plan de musée. Intéressant certes, mais pourquoi en PNG et pas en SVG, qui serait plus facile à faire évoluer ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 mai 2010 à 11:15 (CEST)

Je veux bien que tu me l'envoies. Mon mail : bibi POINT saintpol CHEZ gmail.com. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 mai 2010 à 15:18 (CEST)

C'est bon, j'ai retaillé le SVG. Deux questions :

• Il y a plusieurs étages dans le musée ?
• Quelle est la source du plan ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 mai 2010 à 17:09 (CEST)

Au contraire, ton plan est très bien. Si ce n'était pas le cas je ne m'y serais pas intéressé ;)

C'est juste qu'il y a 2-3 points à structurer/corriger, et que je souhaite apporter ma modeste expérience en matière de SVG.

Je ne crois pas qu'il soit nécessaire de sourcer les WC, mais c'est bien de les avoir en cas d'envie pressante... Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 mai 2010 à 17:33 (CEST)

Et voilà : File:Plan Archaeological Museum of Paros-fr.svg. Encore quelques ajustements à faire, et ça devrait rouler... Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 mai 2010 à 18:00 (CEST)

Pour info, le fichier a fait deux petits. — Bon d'accord, ça ne sert à rien comme les articles correspondants n'existent même pas sur les Wikipédias respectives... Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 mai 2010 à 16:53 (CEST)

J'aillais justement te le suggérer ;) Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 mai 2010 à 17:08 (CEST)

Anniversaire

Bonjour O Kolymbitès !
Merci, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Cela fait plaisir de voir que le travail que l'on croit faire anonymement et discrètement dans son coin est apprécié. Mais que dois-je répondre à l'avalanche de compliments que tu me déverses à cette occasion ? Si j'avais une webcam, tu aurais pu voir le rouge colorer mes joues  !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 29 mai 2010 à 15:08 (CEST)

Géraldine Dunbar

Après un long échange (fort aimable) de messages avec le contributeur auteur de l'article, Olivier mouzay (d · c · b) afin de lui faire comprendre ce que nous attendions pour évaluer l'admissibilité de cette page, il a fourni un certain nombre d'url. Je n'ai regardé que les premières qui me semblent assez pertinentes. Mais... je ne veux pas aller plus loin, parce que je connais cet auteur dont j'ai pu déjà apprécier au moins un ouvrage, et je ne voudrais pas être influencée par des motifs peu wikipédiens ! Alors, je te (à d'autres aussi bien sûr), laisse la décision à prendre. Bien amicalement à toi, --Theoliane (d) 29 mai 2010 à 18:27 (CEST)

Je suis entièrement de ton avis, et justement, comme on est border line, et que j'avais tant aimé l'ouvrage de cette dame (et que je connais aussi son éditeur Transboréal dont j'apprécie fort les auteurs), j'avais peur que mon avis bascule dans le sens de l'admissibilité et que ce soit un énorme POV . On verra bien si d'autres donnent leur avis. Merci en tous cas de ton analyse pertinente. --Theoliane (d) 29 mai 2010 à 19:11 (CEST)

Moussaka

Coucou ! Non, je n'avais pas vu et je n'ai pas le DVD. Je vais donc essayer de le regarder histoire de me cultiver mais d'ici jeudi j'espère ne pas oublier !... N'hésite pas à m'en reparler si tu as pls de mémoire que moi. Bonne soirée et bon week-end, Konstantinos (d) 29 mai 2010 à 22:58 (CEST)

Resto de pages

Salut O Kolymbitès. Je viens de faire pas mal de ménage/archivage sur WP:DRP mais y a encore du boulot. Comme tu t'investis pas mal là-bas, si tu as envie de te (re)pencher sur d'anciennes requêtes n'hésites pas... Ça s'entasse pas mal ces derniers temps... (A priori, faut aussi penser à déplacer les requêtes traitées au moment où on les traite (voir la PdD de ladite page) ? ). --'toff ^[discut.] 30 mai 2010 à 19:08 (CEST)

Pour les anciennes requêtes, je pense surtout à celles ou tu as demandé des infos complémentaires il y a 1 ou 2 semaines et où il ne s'est rien passé entre temps. Je suis d'avis que celui qui a commencé à traiter une requête est le mieux à même de clôturer (c'est pas une règle stricte, mais ça me semble légitime). Pour ce qui est du délai de 24/48 H, il semble que ce soit l'usage effectivement (contrairement à ce qui est indiqué dans la PdD) et ça me semble également une bonne façon de faire. --'toff ^[discut.] 31 mai 2010 à 22:08 (CEST)

Wikiversaire

Salut,

Joyeux Wikiversaire !! Continue le boulot et n'hésite pas à faire des pauses de temps en temps (moi je prends une heure parfois pour faire des muffins, que je mange ensuite devant wiki, argh raté).

Merci pour le boulot que tu fais, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2010 à 15:44 (CEST)

Ne t'inquiètes pas pour moi quand je sature de wiki, je vais me promener du côté de la tour Eiffel et penser à tout sauf à WP comme quoi, je ne suis pas accroc. Sinon, actuellement pour passer le temps, sur commons, je suis en train de géolocaliser la plupart des photos que j'ai prises. Pour résumer, j'arrête quand je veux (mais pas aujourd'hui)--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 31 mai 2010 à 18:15 (CEST)

Pas rosse

Salut; le § sur Paros en dot de Maria S. contredit l'article Francesco Ier Crispo qui indique que Paros était déjà possession de Gaspard S. qui en était le seigneur, et qu'elle avait eu Andros en dot. C'est intolérable.--Phso2 (d) 1 juin 2010 à 15:20 (CEST)

Histoire de Paros#Autonomie féodale et Francesco Ier Crispo#Duc de Naxos.

Faudrait finir par lui laisser un mot sur sa PDD à ce fameux Saulger...Pour le musée, je trouve que c'est une bonne idée d'avoir démarré cette série, et je vois pas bien l'intérêt de la polémique sur la quantité d'images, vu le sujet, surtout que ce n'est pas une série d'images brutes style vacances "Greek church in Santorini". Pour l'église, je n'utilise que «Notre-Dame-des-champs, dite aux cents portes», mais Katapoliani me paraît pas mal (plus court, plus facile à lire, plus phonétique)--Phso2 (d) 1 juin 2010 à 15:55 (CEST) (PS Maria et Gaspard ont aussi hérité des possession en Eubée du père de Maria semble-t-il)

Tu es sûr que c'est une cathédrale? sur le site de l'évêché, il semble que l'église métropolitaine de Paronaxia soit à Naxos. Sinon, je verrais bien "église de la Panagia Katapoliani" (à mon avis le h est pas vraiment justifié, et panaya pas assez courant)--Phso2 (d) 1 juin 2010 à 16:46 (CEST)

Z'anniv'

Merci --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 15:00 (CEST)

Histoire régionale

Coucou ! J'ai vu que tu t'étais lancé dans une nouvelle histoire régionale grecque. Et comme je suis casse-pied, je voulais savoir si ça signifiait qu'Histoire de Thessalonique était prête pour un label BA (au moins) ? Excuse-moi d'insister (je sais que tu n'es que le parrain de l'article et que ses deux papas l'ont abandonné) mais je pense qu'il mérite vraiment d'être connu. Bon après-midi, Konstantinos (d) 2 juin 2010 à 17:29 (CEST)

Ca me semble bien comme ça : pour moi aussi l'AdQ est mérité mais si des casse-pieds ne le jugent pas digne de l'étoile dorée, ils seront certainement ok pour une étoile argentée. Par contre, c'est toi qui as fait tout le boulot d'amélioration de l'article. Moi je n'ai fait que relire et te pousser à intervenir Bref, c'est à toi que revient l'honneur de présenter l'article et moi je voterai  Article de qualité de suite. Pour le film, je m'en souviens encore et demain ça devrait aller aussi. J'espère juste que mon magnéto fonctionne encore (ça doit faire mille ans que je ne l'ai pas utilisé autrement que pour regarder l'heure) car on vient de changer de box et je ne me suis pas encore penché sur l'utilisation de ce truc... mais peut-être que mon cher et tendre me sauvera encore une fois des griffes des nouvelles technologies ! Il faudra juste qu'il ne fasse pas le lien entre mon addiction wikipédienne et le film car sinon, je me fais trucider en deux temps trois mouvements !!! Amicalement, Konstantinos (d) 2 juin 2010 à 17:50 (CEST)

Par hasard, t'as pas une petite source pour ajouter la création du Festival international du film de Thessalonique à Histoire de Thessalonique ? Il y a bien des trucs sur internet sur le festival mais je n'ai pas trouvé d'article sur la création en elle-mêm... Konstantinos (d) 3 juin 2010 à 18:44 (CEST)

Apparemment, Wikipédia range le film dans la culture LGBT, ou au moins dans l'humour camp. Alors bon, je n'ai pas le droit de rater cela... Même si je sens que je vais trouver ça TRES étrange !!! Konstantinos (d) 3 juin 2010 à 19:03 (CEST)

BD et œuvre de fiction

Je n'ai pas trouvé mieux... peut-être ne fallait-il pas assimiler une BD à une œuvre de fiction ? Tu as raison, ça manque, sans doute faudrait-il aussi les synthétiser un peu ces fameux critères, parce que les gens risquent de ne pas avoir la patience de tout lire. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 4 juin 2010 à 18:24 (CEST)

Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning AdQ

Merci beaucoup pour le soutien et le vote. Bien cordialement. Robert Ferrieux (d) 5 juin 2010 à 06:19 (CEST)

Histoire de Carthage

Bonsoir O Kolymbitès, Je pense, sauf erreur de ma part, avoir omis de te prévenir de la lancée du vote BA. Je répare -même si je me doute que tu as vu passer le vote- car on en avait parlé il y a quelque temps. Cet avertissement n'est bien entendu aucunement destiné à témoigner de la cabale induite par l'hellénisation de Carthage aux IV-IIIe, l'article n'étant pas vraiment en danger amha. Sinon, bon courage pour le musée de l'agora pour lequel j'attends des descriptions écrites des vitrines et surtout un usage parcimonieux des illustrations . Pradigue (d) 7 juin 2010 à 19:21 (CEST)

Moussaka (bis)

Salut ! Malheureusement mon enregistrement a foiré et je viens de regarder sur le site d'arte, le replay n'est plus permis (la loose !). Un espoir reste permis, je vais peut-être pouvoir voir le film en streaming sur allomedias.com... Je te dirais ce que j'en ai pensé si j'ai pu le voir. See you, Konstantinos (d) 8 juin 2010 à 23:19 (CEST)

Coucou ! Merci pour ta proposition de cassette mais ça ne sera pas utile car le streaming fonctionne bien. Un seul hic, on ne peut voir que 72 minutes d'affilée, après il faut attendre une heure pour voir la suite. Je n'ai donc pas encore pu voir la fin. En ce qui concerne ce que j'ai déjà vu, c'est effectivement assez bizarre (mais moins que ce que je craignais) et kitsch. Pour être honnête, c'est le genre de film qui passe sur PinkTV... et ce n'est pas forcément un compliment ! Mais bon, j'avoue que ça a du charme. Et surtout, je suis surpris de la vision positive (ou en tout cas pas négative) de la communauté gay. Le souvenir que j'ai de la Grèce et de ses habitants (mais bon, je n'y suis allé qu'une fois et c'était en voyage organisé) était nettement plus machiste et traditionnel. Et ce n'est pas ma mamie qui m'aurait donné une autre image... Autre point positif, c'est marrant de voir dans le film des lieux que j'ai découvert à travers wikipédia. Ca donne à la chose un côté amusant... Bref, merci de m'avoir fait découvrir tout ça : je connaissais le film de nom, mais jamais je n'aurais eu la curiosité de le voir. Konstantinos (d) 9 juin 2010 à 18:58 (CEST)

A y est ! J'ai vu la fin. Alors disons que c'est dans la même ligne que le début ! Konstantinos (d) 9 juin 2010 à 23:08 (CEST)

De par

Bonjour. Tu as corrigé l'article Que le spectacle commence (Buffy).Tu mentionnes que "de par" n'est pas français. Mais mon Larousse 2002 m'indique à « par » deux sens pour l'expression, un sens local (« à travers, quelque part dans ») et causal (« de par la loi »), confirmé par le TLF Donc cela me semble tout à fait correct. Cordialement Mérôme Jardin (d) 11 juin 2010 à 17:54 (CEST)

Quand tu auras deux minutes, tu pourras m'indiquer des données sur l'origine de l'expression, je ne trouve rien sur le net. Cela dit, la différence avec "voire même" est que c'est clairement redondant, et si c'est attesté, le sera comme tel. Pour le reste, cela n'a pas beaucoup d'importance pour l'article. A plus tard Mérôme Jardin (d) 11 juin 2010 à 20:24 (CEST)

Conquêtes musulmanes des Indes

Bonjour O Kolymbitès,

Edoli (d · c · b) me signale que son bel article ci-dessus a été vandalisé de façon particulièrement minable ces derniers jours, et de façon répétitive...

Elle me demande s'il est possible de purger l'historique de ces vandalismes, car toute consultation de l'historique récent en devient scabreuse (faut penser aux enfants !). Même si on ne purge pas habituellement les vandalisme dans les historiques, j'y serais personnellement très favorable dans ce cas, vu l'énormité de la bavure (euh... je sais, c'est douteux).

D'autre part, le vandale en question n'a été révoqué (à de multiples reprises) que par Salebot, et ne semble pas avoir été bloqué. Je ne sais pas si on peut le bloquer définitivement dès le départ, d'autant que c'est une IP. Mais un bon gros blocage de quelques mois serait déjà pédagogique, me semble-t-il. Merci de voir ce que tu peux faire, en tenant Edoli (d · c · b) au courant du résultat.
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juin 2010 à 23:56 (CEST)

Merci d'avoir purgé l'historique. Cordialement, Edoli (d) 12 juin 2010 à 00:17 (CEST)

En ce qui concerne la difficulté de bloquer les IP, c'est un peu ce que je craignais. Tant pis, espérons juste qu'il ne remettra pas ça. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 juin 2010 à 01:25 (CEST)

Éléments d'article

Bonjour, O Kolymbitès, ne comprends pas votre attitude pour supprimer l'article Rodrigo Montt Swett. Bonjour, Andya.

• O Kolymbitèse, mon français n'est pas parfait. et n'est pas une traduction automatique.

Cordialement, Andya.

Rennes 2 : nouveau mordu ;-)

Salut,

Je suis passé à ma BU (à Saint-Brieuc) ce matin. Le bibliothécaire m'a raconté ses déboires. Il avait fait ça (pas sous son vrai nom) et que ça d'ailleurs parce que sa modif a disparu immédiatement. Il n'a pas compris (il n'a pas vu le commentaire de diff car ne manie pas les concepts liste de suivi et historique). Je lui ai expliqué le concept BA/AdQ (il fait un cours sur la recherche documentaire en L1 avec une partie sur le net). Je lui ai montré qu'il avait fait sauter la référence et que ce qu'il avait mis n'était pas sourcé (en même temps, il est le mieux à même de savoir ce qu'il a dans son fond). Je lui ai expliqué que tant de détails (liste à la Prévert) n'avait pas sa place dans l'article général sur R2 et qu'il vaudrait mieux le mettre sur celui de Mazier. Je lui ai donc fait un crash-course wiki. Crois-tu qu'on puisse intégrer le résumé de sa modif (et trouver une source plus récente sur l'étendue du fond doc qui serait plus élevé que 110000) ?

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juin 2010 à 17:43 (CEST)

Bonjours,

"immédiatement", disons alors que le temps des bibliothécaires reste un peu à part . Je me souviens à l'époque avoir fait un google test pour voir si le nom qui apparaissait dans l'historique débouchait sur quelque chose, mais sans résultat. La modifs signalait en plus un fond de livres de droits, et comme je n'ai toujours pas réussi à trouvé comment la gestion R1/R2 du SCD est faite à Saint-Brieuc, j'ai viré la modifs de l'article, une partie du fond signalé devant relever de Rennes 1. Pour la mettre dans l'article du campus Mazier, aucun problème de ce coté là. De même, si la source tarde un peu, je suis habitué aux pesanteurs de Rennes 2, donc pas de problème de ce coté non plus. S'il a des problèmes avec la mise en forme ou avec la présentation des sources, je peux passer derrière pour corriger le tir en cas de besoin. Et si en plus il a un appareil photo sous la main, je peux même l'aider à insérer des photos du campus et de sa bibliothèque dans l'article . S'il a d'autres questions, il peut directement passer par la pdd de l'article (c'était inclut dans le crash-course ?) ou par la mienne. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 12 juin 2010 à 01:45 (CEST)

Corée du Sud-Grèce

Salut. Ces articles sont admissibles jusqu'à ce qu'une page à supprimer indique définitivement le contraire. De toute façon, dans le pire des cas, ce sera fusionné dans autre chose. Thierry Caro (d) 12 juin 2010 à 17:30 (CEST)

Si tu veux ! Thierry Caro (d) 12 juin 2010 à 17:32 (CEST)

Il serait sans doute plus précis d'indiquer que Thierry Caro n'approuve pas le consensus du projet football et a donc décidé de faire ce qu'il voulait. Ben⁵ (d) 12 juin 2010 à 18:07 (CEST)

Enfin, c'est le projet football qui fait ce qu'il veut en supprimant des articles sans procédure. Thierry Caro (d) 12 juin 2010 à 18:09 (CEST)

Quiconque sait lire aura lu sur la page mentionnée par O Kolymbitès (Projet:Football/Groupe_de_travail/Critères/Pays_X-Pays_Y) que c'est faux. Pour la suite, lance la discussion sur une page communautaire si ça te dérange tellement. Ben⁵ (d) 12 juin 2010 à 18:16 (CEST)

Stop, poursuivez votre discussion ailleurs. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2010 à 18:20 (CEST)

Désolé, en effet, j'ai fait une réponse de trop ici. Ben⁵ (d) 12 juin 2010 à 18:21 (CEST)

Entrisme dans le portail Grèce ancienne

Bonsoir O Kolymbitès, Je me pose la question d'apposer le portail Grèce ancienne sur un des articles sur lesquels je travaille, épave de Mahdia. Cela ne devrait pas poser de problème, le navire ou la cargaison (ou les 2) sont grecs. Tout ça pour dire qu'il y a aussi de la Grèce en Tunisie...Si tu es ok il ne faut pas hésiter à me signaler ce qui semble poser problème. Bonne soirée, Pradigue (d) 12 juin 2010 à 21:37 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas demandé car je suis sûr de l'origine grecque du navire et du contenu. Je demanderai à Jastrow quand j'aurais avancé sur le travail (pas tout de suite car le méchant plagiat opéré par La Presse m'a refroidi -voir bistro du jour). Je poserai bien le bandeau sur constitution de Carthage mais le lien est fort ténu, en dépit de l'importance du texte d'Aristote. Comme je ne suis pas complètement annexionniste... Pradigue (d) 13 juin 2010 à 17:09 (CEST)

A propos des Aroumains

Salut!

"Il" nous a laissé tranquilles, pourquoi ? c'est parce qu'il s'est complètement éclaté, sous le modeste nom de Laodikit, en aroumain (clique sur Armaneashce dans l'onglet langues, et VOIS !). Et là, on n'y peut rien car il n'y a pas de contributeur assez motivé dans cette langue, j'en ai parlé aux copains aroumains de l'Université Ovidius de Constanza, et le résumé de leurs réponses est: "aucune importance").

Ayant vu qu'il se réfère à des sources autrichinnes, je suis allé sur le site qu'il indiqua dans sa page d'utilisateur: http://www.makedonarman-council.org/ Cette organisation se réfère à la "Charte européenne des langues régionales et minoritaires" dont le concepteur fut à l'origine le professeur Christoph PAN de l'université d'Innsbruck (Autriche), ancien président de la F.U.E.V. ("Föderalistische Union Europäischer Volksgruppen" : Union Fédéraliste des Communautés Ethniques Européennes/U.F.C.E.), fondée à Versailles en 1949. L'U.F.C.E. s'affirme comme la continuatrice du "Congrès des nationalités" qui se tenait à Genève dans le cadre de la S.D.N. depuis 1925. Ce "Congrès" visait essentiellement à rendre au Reich les minorités allemandes et hongroises que les traités de Versailles, St-Germain et Trianon avaient enlevées à l'Allemagne et à l'Autriche-Hongrie en 1918-1920. La majorité de ses militants, regroupés autour de leur périodique officiel "Nation und Staat" (Nation et État) ayant fait cause commune avec le régime nazi, le "Congrès" cessa ses activités en 1938, et l'Allemagne récupéra le revue, qui parut jusqu'en 1944. L'U.F.C.E. a pourtant repris pour sa nouvelle revue officielle "Europa Ethnica" la numérotation de sa devancière "Nation und Staat" : les deux publications ont le même éditeur : les Editions Braunmüller, à Vienne (Autriche).

L'U.F.C.E. revendique aujourd'hui 100 associations-membres issues de 28 États ; elle a le statut d'O.N.G. consultative aux Nations Unies et au Conseil de l'Europe. L'U.F.C.E. participe à toutes les sessions du Conseil et du Parlement européen à Bruxelles et à Strasbourg, où elle a constitué au sein de l'assemblée parlementaire du Conseil un groupe de travail recrutant ses participants dans plusieurs groupes parlementaires, avec pour objectif la protection des groupes ethniques. Le ministère des Affaires étrangères autrichien a été associé étroitement à la création de ce groupe . La "protection des groupes ethniques" comprend, selon l'U.F.C.E., le droit à l'identité ethnique ("Volkstum", notion qui avait disparu des discours et des idéologies entre 1945 et 1975, suite à l'usage immodéré qu'en avaient fait les nazis) sur un "territoire propre" ("Heimatland" ). Alors, je comprends que les grecs les traitent de fascistes !

Dont acte...

PS nuageux: tiens, la Roumanie aussi a le sien... Fichier:NefosPoymavia.jpg

Corde y Allemand, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 13 juin 2010 à 11:07 (CEST)

Paros, Minos etc

Salut sou; tu trouves pas qu'il y a un décalage entre la partie histoire de Paros, et l'article dédié, pour la période de l'âge du bronze? dans l'article général il est question de "grand port stratégique", de "conquête mycénienne" qui fait "disparaître toute trace minoenne", alors que l'article détaillé ne parle que de "relations commerciales" de l'habitat de Parikia pour la période minoenne (ce qui semble plus prudent...). Il y aurait pas un peu de contamination avec la mythologie (genre un auteur antique aurait écrit que Paros était un grand port du roi Minos...)? (en plus, vu le profil de celui qui a écrit ce passage en 2006 hein, sûrement un rigolo)--Phso2 (d) 14 juin 2010 à 19:32 (CEST)

Amphithéâtre d'El Jem AdQ

Merci pour ton vote et ton soutien, et accessoirement de tes encouragements à aller dans le sens d'une proposition AdQ. Encore merci ! Pradigue (d) 15 juin 2010 à 23:22 (CEST)

Histoire de Carthage BA

Re-Merci pour ton vote et ton soutien, [on va s'arrêter là je n'ai pas d'autre article en vote] Bien amicalement à toi, Pradigue (d) 16 juin 2010 à 13:38 (CEST)

Encore des histoires de Paros, du fils de la soeur du petit neveu de la baronne et autre réjouissances

A ta santé. Pour le conflit de Paros avec Giovanni et Sagredo etc, d'après Slot en fait il y a deux soeurs de dernier baron, Florence sœur du dernier Sommaripa Crusino, puis Cecilia soeur de Nicolo (fils de cette Florence); et au lieu de Francesco Venier p67, il doit falloir lire Nicolo (sinon ça contredit l'arbre généalogique, les autres explications, et les trucs du net tirés de Sturdza qui sourcent les articles en: et de:. ça te parait cohérent?--Phso2 (d) 18 juin 2010 à 11:19 (CEST)

Ah oui, j'avais pas vu que la question était déjà abordée au dessus...J'ai chargé un de mes honorables correspondants d'acheter le Slot sur place, le prix du port étant abusif.--Phso2 (d) 18 juin 2010 à 15:16 (CEST)

A Naxos bien sûr(à Leyden en fait, un coup de bol)

Bon je poursuis le harcèlement (mais c'est pour la bonne cause): il est indiqué que les Sommaripa construisent/remanient 4 forteresses, apparemment Parikia, Kephalos, Naoussa et "le fort d'Agousa", or Agousa=Naoussa. C'est un autre fort à Naoussa?--Phso2 (d) 18 juin 2010 à 16:03 (CEST)

j'aurais dû regarder avant, mais dans Hetherington p238, il parle de 2 forteresses à Naoussa, celle du rivage qui est toujours visible, et une autre, plus grande et plus "inland", dont on peut déduire l'existence à la lecture de la source mais dont il ne reste pas de trace; ce qui ferait donc bien 4. Le diable etc...--Phso2 (d) 18 juin 2010 à 17:31 (CEST)

Autres sources pour Que le spectacle commence (Buffy) ?

Salut. Dans la page de vote pour la labellisation de cet article, tu évoques d'autres sources éventuels (sur la danse, le métafictionnel) auxquelles tu pourrais avoir accès. Est-ce que tu en as trouvé ? De mon côté, nada. Merci d'avance Mérôme Jardin (d) 20 juin 2010 à 11:14 (CEST)

Merci !

Je "lève le doigt" quand j'aurai des questions ;-) !! --Jeanhousen (d) 21 juin 2010 à 19:13 (CEST)

Suppression de l'AMORCE d'article Rosine Vidart

Quelle célérité ! Un début d"article lancé ce matin pour ouvrir une page déjà sous le couperet de ton magistère... Chapeau pour la rapidité. Tu aurais pu prévenir... ( Même si je n'attache guère d'importance à cette page disparue, courtoisie oblige . ) Pour ce qui est du fonctionnement de Wikipedia je ne suis pas très admirateur de ton geste couvert par ton statut d'administrateur.... jbdepradines (d) 25 juin 2010 à 19:22 (CEST)

Avancement d'épave de Mahdia

Bonsoir, Que penses-tu du développement actuel de l'article (les publications les plus récentes sont en allemand) ? Pradigue (d) 25 juin 2010 à 22:11 (CEST)

Bonjour,

Merci de ta relecture. Je n'ai pas le gros livre en allemand (Das Wrack), je pense qu'il y a dedans des contributions en français. A vrai dire j'hésite entre le faire venir par le prêt inter (2 volumes) et l'acheter. Peut être faut il mieux attendre de l'avoir ainsi que le beau dessin que ne va pas manquer de faire Habib et présenter en adq ? Le hic c'est que je ne suis pas totalement à l'aise en histoire de l'art grec et hellénistique, et j'ignore si j'ai mis dans l'article des aberrations au vu des connaissances actuelles... Pradigue (d) 26 juin 2010 à 16:41 (CEST)

Vicky, once more

Bonsoir ! Pour info, j'ai décidé de présenter Victoria du Royaume-Uni (1840-1901) à l'AdQ juste ici. Le bleuissage des liens m'a pris du temps mais on verra bien si les gens pensent que le résultat est suffisant pour l'étoile dorée. Bon week-end, Konstantinos (d) 26 juin 2010 à 00:16 (CEST)

"Je confirme Sénèque le Jeune renvoie vers Sénèque. La Je confirme Sénèque le Jeune renvoie vers Sénèque. La règle est donc de mettre directement Sénèque". un tel règle est idiote quand une possibilite plus correct existe et parce que la plupart des lecteurs ne utilise pas les renvoies, mais accepte les articles comme corrects. en plus, en general le nom simple, sans ajoute de "jeunue" "junior", III, etc, se rapporte au premier ou plus ancien. donc sans "le Jeune " il y a beaucoup plus de possibilite de malentendu.(Wran (d) 26 juin 2010 à 07:53 (CEST)

Point de vue personnel

Bonjour, je trouve vos actualités et la météo sur le portail de la Grèce très bien ! Merci de votre participation, je le regarde tout les jours dans mon suivi des pages. France64160 (d) 26 juin 2010 à 15:54 (CEST)

Photos

Bonjour,

Je reviens de Grèce avec une dizaine de photos qui pourraient illustrer plusieurs articles : est-ce qu'elles vous intéressent ? Et si oui, comment puis-je vous les envoyer ? Cordialement --Praxinoa (d) 27 juin 2010 à 08:02 (CEST)

Le nid du coucou dans la PdD

Bonjour O Kolymbitès, merci pour ton intervention. Est-il utile de lancer des recherches pour identifier le fâcheux, à ton avis ?

Sur un autre sujet, Master Mariner semble difficile à traduire directement. L'article anglais "Captain (nautical)" [7] en donne une définition mais je suggèrerai de contacter Klipper qui est de la partie et saura sûrement donner l'équivalent chez nous (manque de chances, il est en vacances en ce moment, le veinard). A+ --Alcide Talon ^blabla ? 28 juin 2010 à 11:48 (CEST)

Coucou

Bonjour O Kolymbitès, Je suis la gentille IP qui a créé Escorte royale à cheval (Belgique) et que Rled avait remercié. J'ai seulement joué au coucou pour faire une blague à Phil et à Alcide. Ce n'est donc pas la peine de "tasker" Sherlock Holmes, de demander une plainte officielle du Vatican ou d'envoyer l'ONU. J'espère que vous avez autant d'humour que Rled et que vous rirez également de cette supercherie qui n'a jamais été méchante.--109.128.209.241 (d) 29 juin 2010 à 15:52 (CEST)

Je n'ai fait que répondre à un souhait du propriétaire légitime de la page. Pour le reste, ne soyez pas parano, je vous avais oublié (jusqu'à maintenant). M'est avis que recommencer une usurpation d'identité serait cette fois très mal vu. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juin 2010 à 15:55 (CEST)

Admissibilité à vérifier

Salut O Kolymbitès. Suite à la discussion sur le BA, j'ai lancé une nouvelle cession sur le Café des sports pour les articles sportifs dont l'admissibilité est à définir. Matpib (discuter) 30 juin 2010 à 18:36 (CEST)

Iassou. Suite à la discussion que j'ai vue sur le BA - bien que simple peon, il m'arrive de contempler parfois les sommets de l'olympe et les discussions des êtres numineux qui s'y assemblent ;-) - et j'ai fait un petit tour dans les pages où tu as rassemblé les diverses catégories. J'ai enlevé le bandeau admissibilité à quelques articles qui me semblaient légitimes en essayant de justifier ou compléter au mieux à chaque fois. Je me pose la question pour deux pages d'universitaires : François Chausson et Jean-Marie Salamito, pour moi ils sont clairement tous les deux admissibles, mais d'autres semblent douter, quels sont les critères pour les universitaires dans nos domaines ? qu'en penses-tu ?Luscianusbeneditus (d) 30 juin 2010 à 23:22 (CEST)

Je partage ton avis, je vais essayer de regarder ce qui est déjà présent et de réfléchir à des critères envisageables.Luscianusbeneditus (d) 2 juillet 2010 à 08:48 (CEST)

Oui, dans la pratique c'est ce qui me semblerait fonctionner, l'HDR et le poste de PR peuvent être des critères : ils garantissent en général des publi en nombre notable, une renommée au moins relative, mais j'avoue aussi mon ignorance pour les anglais et américains, il faudrait voir aussi l'avis des sciences dites dures. Il faudrait lancer la discussion au bistro - au kafeneion… surtout que le temps est à l'ouzo…Luscianusbeneditus (d) 2 juillet 2010 à 18:06 (CEST)

Admissibilité

Salut ! En temps normal, je suis plutôt un conservateur d'article, pas un suppresseur. Maintenant, si tu veux mon avis : 1°- Cet article est très mal écrit 2°- Dans l'état actuel, il fait doublon avec le modèle qui doit se trouver sur toutes les pages des dynastes. 3°- Cela dit, je suis quant à moi persuadé que l'article est coplétable et sourçable, notamment avec ce bouquin (Philippe de Montjouvent, Le comte de Paris et sa descendance, Du Chaney Eds, Paris, 1998 (ISBN 2913211003)) que j'ai à la maison (sauf si c'est Marc qui l'a en ce moment) et le site des Orléans. 4°- Maintenant, je dois dire que je n'ai pas franchement envie de travailler sur les Orléans, sachant qu'une meute de légitimistes, orléanistes, républicains et autre va sûrement me sauter dessus en deux temps trois mouvements pour m'accuser de POV. 5°- Alors peut-être pourrais-tu demander son avis à user:Cyril-83 qui connaît bien user:Samyn97 et qui travaille de temps en temps sur ce genre de page. Voilà, désolé... Konstantinos (d) 1 juillet 2010 à 19:46 (CEST)

Pour info, Samyn doit avoir 13 ans, c'est pourquoi je t'ai plus renvoyé vers Cyril (comment ça je suis âgiste ?). Sinon, j'ai ajouté 3 interwikis. Konstantinos (d) 1 juillet 2010 à 19:56 (CEST)

Comme tu l'auras peut-être remarqué, j'ai largement completé l'article et supprimé le bandeau. Cordialement, Konstantinos (d) 6 juillet 2010 à 21:10 (CEST)

Supression page Anne TAsquin ?

Bonjour O Kolymbitès. Je vous sollicite, espérant que vous puissiez m'éclairer comme vous l'aviez aimablement fait il y quelques semaines. J'ai créé à 17h00 une contribution concernant l'auteur Anne Tasquin. Je me suis conformé aux instructions que vous m'aviez fournies, et me suis donc contenté d'informations factuelles, sans apports à connotation "jugement personnel" ou "mise en avant commerciale". Malgré cela, ma contribution semble avoir été retirée de la publication. Je dispose d'articles de presses prouvant les informations indiquées. Comment faire pour que Anne Tasquin puisse réintégrer Wikipédia ? Très cordialement. Christian Pierdet.

Bravo !

Pour ton rôle ingrat de père de substitution sur Histoire de Thessalonique Merci pour ton aide constante et ta présence sur Wikipédia ! Konstantinos (d) 3 juillet 2010 à 01:14 (CEST)

Honteuse ingérence orthographique

Salut. Bon oui j'ai pas pu m'empêcher, ça flashait trop...

Pour mon italien...j'en ai jamais fait, comme ça ressemble à du français j'ai l'impression (à tort?) de comprendre en gros...L'article a l'air intéressant en tout cas, mais bon c'est toujours le problème des LE, où s'arrête l'ajout stérile et où commence le lien pour aller plus loin? Ce qui est gênant, c'est qu'on n'a pas vraiment d'info sur l'auteur (où alors j'ai mal cherché); le mieux ce serait effectivement que l'ip améliore l'article WP à partir de cet article, si E. Falaschi est plutôt professeuse qu'étudiante en 1ère année...--Phso2 (d) 3 juillet 2010 à 15:33 (CEST) (t'as vu y'a des émissions sur la Crète sur FranceInter?)

«je me débrouille mieux en vénitien qu'en italien» Hu hu, ça c'est la classe. Le lien pour FI c'est là (tu remarqueras la carte affichée, qui te rappellera probablement un site bien connu...) Merci pour l'info sur le CdF; je vais replonger dans les arcanes de leur site, j'avais déjà téléchargé des trucs mais on peut pas dire qu'ils facilitent les choses à l'utilisateur, pour ce que je m'en souviens.--Phso2 (d) 3 juillet 2010 à 15:54 (CEST)

Ah bon ben c'est grillé pour Lesbos alors...Sur le site du CdF, j'ai pas l'impression qu'on puisse télécharger les conférences de 2010; c'est moi qui ai du mal?--Phso2 (d) 3 juillet 2010 à 16:09 (CEST)

Tu peux me donner l'adresse de la page de téléchargement?--Phso2 (d) 3 juillet 2010 à 17:02 (CEST)

Merci !

Mais c'est seulement une adaptation légèrement complétée de la version anglaise. Amicalement, Konstantinos (d) 3 juillet 2010 à 20:10 (CEST)

Petit coucou

Salut c'est FCNantes72. J'espère que tu te rappelles de moi (j'utilise le tutoiement mais s'il le faut, j'utilise le vouvoiement mais c'est au destinataire qui décide), bref, je voulais prévenir que j'ai passé ma soutenance au Mans le 1^er juillet et j'ai été récompensé avec un 17 à la rédaction et un 15 à la soutenance (Les manifestations séditieuses dans le département de la Mayenne entre 1815 et 1830). Je suis content du travail que j'ai fait. L'année prochaine, je dois travailler sur les manifestations séditieuses en Mayenne de 1830 à 1848 (sous la Monarchie de juillet), pour continuer sur ma lancée mais mon professeur référent veut que je fasse de 1830 à 1879, soit aborder la Monarchie de Juillet, la II^e République, le second empire et les débuts de la troisième république, mais cela ne me dit pas. Que dois-je faire? Déjà, je pense avoir mis en avant l'histoire de ce département et je veux continuer à le faire, dans des périodes très méconnues de la part des persones. Et il me reste une question à te poser : mon professeur référent et moi avons une différence d'opinion sur la Restauration ; pour moi, cette période est une période qui ne suscite aucun intérêt et bénéficie d'un discrédit de la part des historiens, qui préfèrent "commencer" l'époque contemporaine vers 1848, évoquant à peine les trois glorieuses et ce qui s'est passé entre 1815 et 1830, ce qui se reflète sur la bibliographie qui est en petit nombre. Pourtant mon professeur m'affirme le contraire. Dans quelle idée de pensée te ranges-tu? J'espère que tu pourras me le dire pour me confirmer ou m'infirmer dans ce petit débat. Merci de m'avoir lu et vivement le prochain courrier de ta part. Mes sincères salutations!! FCNantes72 (d) 3 juillet 2010 à 22:06 (CEST)

Vos remarques

Bonjour, J'ai bien pris note de vos remarques concernant l'article Pavlos Melas : le mieux est de révoquer les modifications qui engendrent des problèmes, et par avance je vous prie de m'excuser pour le surcroît de travail que je vous donne ainsi. Il est vrai que j'avais cru apporter des éléments nouveaux à un article déjà bien fait. Cordialement Praxinoa (d) 4 juillet 2010 à 08:41 (CEST)

Question

Simple question, à quoi sert le paramètre " upright= " pour les images? Cdlt--Masterdeis 4 juillet 2010 à 17:00 (CEST)

Daccord, merci d'avoir répondu ( et annulé mon annulation , je suppose que c'est pour les autres utilisateurs); je voulais juste rajouter que tu peux inclure un lien dans les images; en l'occurrence je dis ça car ton smiley renvoi à la page de l'image et non vers ta page de discussion, mais c'est peut être voulu.
ex:
Bonne continuation, cdlt--Masterdeis 4 juillet 2010 à 18:25 (CEST)

Sources de Despina Hatun

Merci pour ton commentaire. Comme tu l'as visiblement deviné, de longs développements sont repris à Janssens, ce qui explique en effet que certains paragraphe n'aient qu'une seule source au début ou à la fin, le paragraphe entier étant repris dans son ouvrage. Je ne crois pas utile de répéter la note. C'est la raison pour laquelle il m'est difficile de me rendre compte de ce qui peut paraître non-sourcé, sachant pour ma part que telle phrase est la suite de la précédente dans ma source. Néanmoins, il y a probablement moyen d'être plus explicite dans mes références. Il y a aussi dans l'article quelques développements qui sont, je dirais, de l'ordre de la déduction logique et qui ne peuvent guère être sourcés. Mais c'est bien le propre du travail de l'historien que de lier ses sources de la sorte, me semble-t-il. Merci pour ta proposition que je ne perds pas vue --Trbz1461 (d) 5 juillet 2010 à 17:26 (CEST)

Je comprends très bien ton point de vue, et j'ai moi-même eu cette réflexion. Je partage au reste ton point de vue, mais il existe en revanche une limite très difficile à trouver entre une hypothèse qui ne repose que sur de l'incertitude (comme, me semble-t-il ton affaire de schizophrénie) et une déduction logique, qui est rigoureusement incontestable proposée sous forme d'argument (par exemple, saint Georges, saint anatolien par excellence, qui se prête d'autant plus facilement à la transposition vers Théodora, proposition qu'on ne peut réfuter). --Trbz1461 (d) 5 juillet 2010 à 17:54 (CEST)

Florence Cook

Coucou ! Pour être honnête, j'avais déjà jeté un coup d'oeil à l'article, sans intervenir... Quelques petits points me gènent dans ce que j'ai lu.

• Le plus ennuyeux : je ne comprends pas la logique chronologique dans la section "Fin de carrière". Pour moi, le 2e paragraphe devrait arriver plus tard...
• Le moins important : je n'ai pas touché à la section sur laquelle tu travaille encore mais j'y lis 3 fois en deux ligne l'expression « se pose ». Ca fait beaucoup !
• Le plus délicat : je crains que certains lecteurs se montrent critiques vis-à-vis de phrases telles que « elle découvrit ses capacités médiumniques à quatorze ans », « D'ailleurs, sa jeune sœur, Kate Selina, avait elle aussi des capacités de médium » ou « Elle était plutôt spécialisée dans les « apports » (fleurs principalement). Elle était aussi capable de lévitation. » A mon avis, il faudrait que tu nuances histoire qu'on ne t'accuse pas de POV. Cela dit, mes craintes sont peut-être infondées.
  

Merci encore pour tes gentils commentaires, ajouts et corrections concernant les vêpres. Amicalement, Konstantinos (d) 5 juillet 2010 à 19:04 (CEST)

J'oubliais, j'ai une question : est-ce que "spiritisme" et "spiritualisme" sont la même chose ? Les deux apparaissent dans l'article et je n'ai pas bien saisi où est la différence. Konstantinos (d) 5 juillet 2010 à 19:09 (CEST)

Parfait pour moi ! Konstantinos (d) 7 juillet 2010 à 00:27 (CEST)

le tournant

Bonsoir, Alors comme ça c'est 42 le tournant ? Purée c'est cette année pour moi ! Pradigue (d) 5 juillet 2010 à 20:43 (CEST)

Article de V.Ghounaris

J'ai bien vérifié d'abord ma référence à l'article, elle est exacte (je n'avais cependant pas mentionné à côté de Η Καθημερινή, Επτά Ημέρες). Je n'ai pas réussi à télécharger le document pdf des archives du journal pour vérifier le texte de V.Ghounaris ; le lien que vous m'indiquez est le bon, il n'y en a pas d'autre, je ne peux donc pour l'instant que vous transmettre en grec la phrase que j'ai traduite, et que j'ai trouvée dans un autre ouvrage. Vous verrez, si vous pouvez contrôler ma traduction, qu'elle est parfaitement rigoureuse, je n'ajoute ni ne retranche rien : « O θάνατος του ενέπνευσε τόση φιλοπατρία στον Ελληνισμό εντός και εκτός του ελληνικού κράτους ώστε οι τάξεις των Σωμάτων πύκνωσαν απίστευτα και οι στρατηγικοί χειρισμοί έγιναν ανετότεροι. Ο Αγώνας αυτός δέν ήταν πλέον των στραυραετών της μεθορίου αλλά όλων των Ελλήνων, σταθμός πραγματικός στήν εθνική τους συγκρότηση. » J'aurais aimé comparer cette citation avec ce que vous avez trouvé, car je ne pense pas que qu'elle ait été falsifiée par l'auteur qui la cite. Encore une fois, compte tenu de mon inexpérience dans Wikipédia, je n'insiste vraiment pas pour maintenir ni ce jugement de Ghounaris ni ma version. Je ne suis pas sûre à présent de terminer l'article sur Plastiras, où je marche en terrain miné. Je prendrai le temps de la réflexion. Cordialement Praxinoa (d) 6 juillet 2010 à 01:37 (CEST)

Forme dans l'œuvre poétique de Robert Browning promu AdQ

Merci pour les encouragements et le vote. Cordialement, Robert Ferrieux (d) 6 juillet 2010 à 04:27 (CEST)

V.Ghounaris

Bonjour,

Concernant d'abord le professeur V.Ghounaris, il n'est pas à sous-estimer comme vous l'avez cru un peu trop vite ; voyez la page de l'Université Aristote de Thessalonique où il enseigne, son cursus universitaire fait qu'on peut lui accorder crédit : http://www.hist.auth.gr/ il faut consulter à gauche la section Διδακτικό Προσωπικό puis cliquer sur le nom de ce professeur.

Concernant son article, que j'ai pu enfin lire de la première à la dernière ligne, il ne contient pas en effet textuellement la phrase que j'ai traduite (et qu'il faudra donc soit modifier soit supprimer) ; mais j'y ai relevé trois passages assez longs p.12 et 13, qui affirment bien 1° « l'augmentation considérable de combattants volontaires, et le caractère de croisade pris par le combat Macédonien après la mort de P.Mélas » 2° la transformation de ce combat, « pour la première fois à l'échelle de toute la nation hellénique, en question d'honneur national qui devrait trouver une issue favorable » 3° le fait que désormais « ce n'étaient plus seulement des marchands et des enseignants qui y participaient, mais bien davantage des paysans et des éleveurs, plus pour des raisons idéologiques que pour les besoins pratiques d'un Etat national qu'ils avaient à peine eu le temps de connaître. » Ce que je mets ici entre guillemets est une traduction rigoureuse.

L'auteur chez lequel j'ai trouvé la phrase incriminée a donc bien transformé ces trois passages en essayant d'en résumer l'esprit, procédé que je juge inacceptable, dans la mesure où la phrase était présentée entre guillemets et en italiques, comme une citation textuelle. Το πάθημα, μάθημα. Le mal est cependant limité. Cordialement Praxinoa (d) 6 juillet 2010 à 12:34 (CEST)

Ghounaris (fin !)

Re-bonjour,

Je trouve enfin la citation incriminée (à tort!) dans l'article de M. Ghounaris du même journal mais du 17 Octobre 2004 (et non pas 1999) ; il y a donc eu confusion dans la date de l'article. Me voilà rassurée sur mes sources, mais la vigilance n'est jamais assez grande. Cordialement Praxinoa (d) 6 juillet 2010 à 12:53 (CEST)

Melas

La citation est sur la page suivante http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathglobal_1_17/10/2004_1283366 à la fin du premier paragraphe. Praxinoa (d) 6 juillet 2010 à 18:35 (CEST)

Explications

Coucou ! Merci pour les explications, c'est effectivement assez simple... quand on sait ! Par contre, je vais devoir garder ton message à un endroit bien accessible car je suis sûr d'oublier la prochaine fois ! Merci pour ton aide et pour ton vote, Konstantinos (d) 8 juillet 2010 à 15:51 (CEST)

Pas idiot, en effet, je vais y penser. Konstantinos (d) 8 juillet 2010 à 15:55 (CEST)

Christian Wagner

bonjour, j'ai fait le site de Ch.W. et en allant de lien en lien, je suis allé sur un site (choeur d'enfants) où se trouve le choeur qu'il a fondé vers 1947. La cigale de Lyon. Il y a son nom avec un lien rouge et je vous trouve là, comme ayant supprimé un début d'article qui faisait un lien avec le site internet que je lui ai consacré. Comment faire pour débuter un article? merci de votre aide.--Lucienbegule (d) 8 juillet 2010 à 21:06 (CEST)

Suite... j'ai fait la demande pour le site. Je me rend compte que nombre de personne (moi le premier il y a un an avec Lucien Bégule peintre verrier)sont viré manu militari sans explications. D'où le nombre de protestations sur toutes les pages. Puis demandes aux nouveaux d'aller sur les pages d'aides. Donc on tourne en rond car une fois le contenu éjecté (même à juste titre) l'auteur de bonne fois prend Wiki en grippe! La première personne ayant désiré faire un article sur Ch.W. n'est jamais revenu. Poiurquoi ne pas lui dire avant d'éjecter que les sources manques ou les violes et que sous huit jours le contenu sera enlevé si etc...? Pour revenir à Ch.W., c'est quelqu'un qui a travaillé dans l'ombre, sans bruit et accompli une tache immense en 60 ans. Les sources : ses écrits persos (livres d'or internes aux associations) A Coeur Joie, FEJC, etc. Un source valable c'est quoi? Un livre, un article de presse? difficile lorsque l'"oeuvre" est un changement de société. Il est par exemple celui qui en travaillant avec Marcel Landowski permettra aux enfants d'avoir du chant choral dans toutes les écoles de France. Où est la source? Dans la demande faite par M. Landowski au ministre de la culture de l'époque! Des comme ça, il y en a beaucoup. Comment faire?--Lucienbegule (d) 10 juillet 2010 à 10:47 (CEST)

Florence Cook

Bonsoir, J'ai relu avec attention (en plusieurs fois vu le contexte que tu sais) l'article. Il a des côtés ardus (capacités médiumniques et matérialisation, ce n'est pas facile d'emblée ), mais aussi des aspects très intéressants, replacer un cas dans la société britannique de ce dernier quart du XIXe siècle. Les illustrations sont pertinentes, on est un peu déçu par la brièveté de la dernière partie - elle retombe dans l'anonymat donc c'est normal qu'il y ait peu à dire. Je peux difficilement juger le fond, mais le ton est neutre, les termes portant interprétation sont entre guillemets donc àmha pas de pb de POV. Au total, ce n'est pas un article facile d'accès mais il vaut le label. Bien amicalement à toi, Pradigue (d) 9 juillet 2010 à 19:44 (CEST)

Assemblée d'Astros

Salut. Tu as l'histoire de Gordon à portée de main? J'ai l'impression que Brewster le contredit à propos de l'assemblée d'Astros, alors qu'il l'indique comme une des 2 sources du chapitre (j'te jure, c'est fatigant l'histoire). C'est à propos de la répartition entre les 2 «partis», Gordon indique comme chef du parti des «notables» Petrobey et Zaimis, alors que Brewster fait de ces deux-là des alliés/ami de Kolokotronis, nommés pour lui plaire...Un avis ou une autre source?--Phso2 (d) 15 juillet 2010 à 20:16 (CEST)

Je viens de lire le passage dans Brunet/Blanchet «(Kolokotronis et Petrobey), ces deux chefs, ennemis déclarés l'un de l'autre»...c'est désespérant un peu quand même là, toutes ces discordances...--Phso2 (d) 16 juillet 2010 à 19:35 (CEST)

Grèce dans la 2e guerre balkanique

Bonjour,

Je viens de supprimer le lien inclus dans mon article sur Plastiras vers Stroumitsa, dont l'article, sans aucune référence bibliographique, ne fait honneur ni à la langue française, ni à la neutralité du point de vue (à mon avis) : pourriez-vous y jeter un coup d'oeil, en historien averti ? Merci.

Bien cordialement Praxinoa (d) 16 juillet 2010 à 12:40 (CEST)

Bon, je réponds ici...La qualité de l'article en lien n'a pas à être prise en compte dans ce cas ; qu'il soit au stade torchonesque comme c'est le cas présentement, ou au stade ADQ, c'est bien l'article dédié à la ville, il ne tient qu'aux contributeurs de l'améliorer.--Phso2 (d) 16 juillet 2010 à 13:07 (CEST)

Copyvio

Salut. Je voulais juste te signaler qu'il n'est plus nécessaire d'exiler les versions d'un article copyvio. Tu peux juste le supprimer puis cacher le texte de la version copyvio après suppression. Nakor (d) 17 juillet 2010 à 14:13 (CEST)

Si tu sais c'est déjà bien . D'un point de vue pratique en cas de restauration après autorisation OTRS, je trouve la solution sans renommage plus simple. Nakor (d) 17 juillet 2010 à 14:40 (CEST)

Albert dupuy

Salutations. J’avais demandé la suppression de cette page car il est plus pratique à mon sens de laisser faire une redirection invisible (taper « utilisateur : O Kolymbitès» dans la zone de recherche redirige vers ta page utilisateur sans afficher « redirigé depuis… », comme l’aurait fait « Albert dupuy » vers « Albert Dupuy ») qu’une redirection en dur. Tant pis !b & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 17 juillet 2010 à 16:05 (CEST)

Salut,

C'est vrai que créer la redirection est un peu inutile. Je ne l'aurais pas fait si je n'avais voulu être sympa avec le nouveau créateur de cette page. Comme ça, il n'a pas eu Salebot à passer lui dire : page supprimée ; ou l'un d'entre nous à commencer à lui expliquer les arcanes des redirects etc. S'il reste, il sera temps de le mettre au parfum, sinon, un au moins qui ne se plaindra pas de nous

Bien sûr cette superbe réflexion, je ne l'ai pas faite alors. Merci de m'avoir permis de la formuler clairement. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2010 à 16:15 (CEST)

En tant que blanchisseur de la page, j’avais fait de mon mieux. & échanger autour de cela est envisageable sinon souhaitable. — nemoi, 17 juillet 2010 à 16:18 (CEST)

Sauterelle roumaine

Iuliana Galeteanu est l'une des nénettes de François RENAUT qui vit à Bucarest, me doit 1500 euros depuis des années (j'ai bossé pour lui il y a plus d'une décennie) et en emploie beaucoup (des jeunes nénettes) dans sa boîte PRM (portail Roumanie-Moldavie): c'est une grande sauterelle blonde célèbre dans les bureaux de PRM (<http://www.prm-mag.ro/>) et je soupçonne fortement François d'avoir lui-même créé l'article. En plus c'est peut-être un peu de ma faute car il était là quand j'ai fait découvrir Wikipedia et l'art de créer des articles à un autre de ses employés, un moldave nommé Dumitru Cebotaru... A moins que ce soit ce dernier, l'auteur ?

Einai trelloi autoi oi Roumanoi ! alla François einai o megalitero trellos !, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 18 juillet 2010 à 20:44 (CEST)

Et encore...

J'ai "nettoyé" un peu Stroumitsa... jette un oeil !--Spiridon Ion Cepleanu (d) 18 juillet 2010 à 22:16 (CEST)

abus de bien public

Salut. Tu pourrais éventuellement m'avoir ça?--Phso2 (d) 19 juillet 2010 à 18:22 (CEST)

c'est bon, je recèle, merci beaucoup.--Phso2 (d) 19 juillet 2010 à 19:18 (CEST)

Problème de lien entre projets

Bonjour, sur la page Charles-Maurice de Monaco, je voudrais mettre un lien vers cette page des Mémoires de Saint-Simon de wikisource et je n'y arrive pas. Pourrais-tu corriger mon erreur ? Merci ! Konstantinos (d) 20 juillet 2010 à 15:20 (CEST)

Merci ! Konstantinos (d) 20 juillet 2010 à 17:55 (CEST)

Masques, etc.

Oui, j'ai fusionné l'ébauche "Masque (théâtre)" avec des éléments qui traînaient (à tort) dans l'article "Masque", pour faire "Masque (spectacle baroque)". Qui n'est pas bien avancé mais mieux posé, je crois. Merci pour la fusion des zistoriques (chuis un peu novice encore). --Fortitou (d) 21 juillet 2010 à 18:31 (CEST)

Bjr O Kolymbitès, je m'aperçois avec horrrreur et stupéfaction d'une coquille dans le titre de l'article "Masque (spectacle baroque)" (et pas "spectable"... Tu peux corriger ça sans faire du mal aux zistoriques et tout et tout ? Merci pour ce service. L.--Fortitou (d) 23 juillet 2010 à 01:25 (CEST)

Batailles

Analatos, c'est le nom qui est donné dans les Mémoires de Macriyannis, mais bon il (Kohler) donne aussi ce nom pour l'ensemble des opérations, de janvier-février à mai, ce qui est discutable; disons que ça dépend un peu aussi du sujet de l'article : je pense qu'il vaut mieux faire un article sur l'ensemble de l'opération, qui dure qq mois, plutôt que sur la seule journée "de l'Analatos" (celle de la défaite), donc que le nom d'Analatos est pas le meilleur. Opérations militaires autour du Pirée en vue de la levée du siège d'Athènes? Bataille de Phalère me semble la moins mauvaise solution.--Phso2 (d) 23 juillet 2010 à 17:13 (CEST)

oui j'avais vu pour Pouqueville; il y en a aussi qq uns sur le site de la fac d'Heidelberg, qui est bien pratique pour s'y retrouver dans les tomes (le contraire de google quoi)--Phso2 (d) 23 juillet 2010 à 17:42 (CEST)

j'ai jamais essayé comme ça, je fais par recherche bête: exemple (il y a surtout ses différents voyages).--Phso2 (d) 23 juillet 2010 à 18:07 (CEST)

tiens en parlant de Google etc, de Pouqueville et de la Sainte-Laure, je viens de voir que la mention des 5000 Grecs lors de l'épisode de Germanos, ne figure plus dans l'édition de 1843 (celle qui est sur googlebooks) alors qu'elle est bien sur celle de l'Anemi de 1824 (je finissais par me demander si c'était pas Brewer qui inventait des trucs, pour le coup...) Le discours est aussi plus court, avec moins de références-clichés un peu pédantes à la Pouqueville (j'imagine difficilement l'archevêque s'adressant aux paysans du coin en les appelant "fils de Spartacus"), pas la sortie sur les "Valaques race d'esclaves", moins de préscience géostratégique...--Phso2 (d) 23 juillet 2010 à 19:14 (CEST)

épave de Mahdia

Bonjour, Je me suis concentré sur l'article de l'épave grecque, pour oublier d'autres éléments peu agréables. Il a beaucoup grossi comme tu le verras si tu me fais l'honneur d'aller y jeter un oeil. Il reste à développer le contexte culturel romain et c'est à peu près tout. Merci de me donner tout avis sur cet article qui allie histoire, archéologie (et histoire de l'archéologie) et histoire de l'art. [Trop gros pour moi tout ça] Bien amicalement, Pradigue (d) 24 juillet 2010 à 13:13 (CEST)

Merci ! Pradigue (d) 24 juillet 2010 à 14:58 (CEST)

Re, Je n'avais pas vu le portail musées. Tes beaux articles vont y avoir une place de choix, vu leur qualité. Pour la relecture, si tu veux/peux attendre 2 ou 3 jours cela sera nickel, histoire que j'apporte les éléments sur l'histoire culturelle, même si en parallèle j'ai questionné Luscianusbeneditus (d · c · b). J'espère qu'il pourra m'apporter des éléments.

Pour le vote je ne sais pas si c'est la bonne saison, j'attendrai peut-être extrême fin août, car avant je ne pourrais pas le défendre (un peu de congés quand même). Cela n'empêchera pas de placer un bandeau d'intention en pdd. Dans tous les cas, à la rentrée, je ralentis ferme (même si j'ai déjà ralenti). bien amicalement à toi, Pradigue (d) 24 juillet 2010 à 15:19 (CEST)

Bonsoir,

Tu peux relire quand tu veux. Bonne soirée à toi, et bien amicalement, Pradigue (d) 25 juillet 2010 à 21:30 (CEST)

Yassou ?

Salut, As-tu eu le temps de te faire une idée ? j'attends avec impatience ton avis. Pradigue (d) 29 juillet 2010 à 18:52 (CEST)

Salut,

Les plongeurs (grecs !) ont cru qu'ils avaient face à eux de gros canons. Je ne te raconte pas le trouble quand ils ont découvert les inscriptions grecques, que d'émotion .

Tu peux reprendre ce que tu veux, je ne m'offusque pas (et c'est moi qui te harcèle, d'abord). Je sais que je suis parfois pas trop élégant dans les formulations. Encore merci.

Pour le vote je vais attendre d'avoir l'avis de Jastrow même si je peux lancer un bandeau d'intention ?

nota : j'ai vu tes interventions sur Marathon, j'espère que tu vas continuer... J'espère tout de même que tu vas prendre quelque congés. Pour ma part, c'est mercredi, et peut être un circuit...en Bretagne du Nord en perspective (comme quoi il ne faut parfois pas aller trop loin). Si cela ne tenait qu'à moi je serais parti en Crète...de quoi me rapprocher de mes chers compatriotes de la cabale, bien entendu. Amitiés, Pradigue (d) 30 juillet 2010 à 17:04 (CEST)

Mince alors j'attendais au moins une remarque : déséquilibre entre les parties, partie art trop développée, manque un plan avec les lieux de découvertes, les menus des plongeurs...enfin, que des choses évidentes ! merci encore... Pradigue (d) 30 juillet 2010 à 17:50 (CEST)

Hélas le plan dressé du lieu de découverte n'est pas dans les ouvrages consultés. Peut être dans les archives de l'ancienne Direction des Antiquités ou les papiers de Merlin (qui sont à Aix si ma mémoire ne me fait pas défaut). Le plan du bateau qui est dans l'article est le seul...Pour les fouilles ultérieures je ne sais pas : une grande déception de l'ouvrage "Das Wrack", c'est l'absence d'élément sur les fouilles récentes (celles des années 90) et d'une compilation sur les fouilles anciennes. L'apport même aux techniques archéologiques est très difficile à appréhender outre le fait que l'épave témoigne de la révolution des scaphandres autonomes. Voila tout, encore merci... Pradigue (d) 30 juillet 2010 à 18:06 (CEST)

Re, Si tu peux avoir éventuellement accès à ces deux articles :

Ursula Baumer, Mensun Bound, Fethi Chelbi, Dietger Grosser, Olaf Höckmann et Johann Koller, « Neue Forschungen zum antiken Schiffsfund von Mahdia (Tunesien) = New Research on the Ancient Boat Discovered in Mahdia (Tunisia) », Antike Welt, vol. 23, 1995, pp. 72-81 (résumé en ligne) (si tu peux y accéder de manière libre !)

Philippe Tailliez, « La galère de Mahedia », La Revue maritime, Paris, mai 1949, pp. 570-585

Je te remercie par avance. Pradigue (d) 30 juillet 2010 à 19:03 (CEST)

Bonjour

Encore merci d'avoir essayé. Je ne suis pas plus étonné que ça que tu n'aies pas réussi. Ce n'est pas grave, de toute façon j'en ai un peu marre de Mahdia et de son épave. je vais peut-être passer à d'autres choses (d'autres épaves ?), ou plutôt un break en attendant de finaliser Byrsa. Je vais quand même demander pour la Revue maritime, même si vu l'ancienneté j'ai des doutes sur la disponibilité. Encore merci ! Pradigue (d) 31 juillet 2010 à 16:08 (CEST)

Chapelle saint Lait

Bonjour O Kolymbitès, Oui, je me trompe encore entre les«  bandeaux brouillons » et les«  titres brouillon » : bien sûr on peut renommer l'article. Aujourd'hui j'ai fait directement Grotte du Lait : mais je travaille c'est le cas dele dire, directement au fil des découvertes sans recherche préalable (pour raisons de santé) . Cela te parait-il intéressant? quelle partie à ton avis développer? ( theologique, mystique, archeologique, historique, anecdotique...) --Salamandre (d) 24 juillet 2010 à 20:05 (CEST)

Logistique e commerce

Bonjour, Si cela ce n'est pas du travail d'équipe, c'est quoi ??? Jeter un oeil sur la date et l'heure  !!!!

Journal des suppressions de page

• (+/−) 26 juillet 2010 à 15:04 Lomita (discuter | contributions | bloquer) a supprimé « Logistique e commerce » (Copie de site web sans autorisation explicite : Trop de site copiés pour n'en citer qu'un) (restaurer)
• (+/−) 26 juillet 2010 à 15:04 O Kolymbitès (discuter | contributions | bloquer) a modifié la visibilité de certaines versions de Logistique e commerce: a caché le résumé de modification pour 1 version (Violation des droits d’auteurs) (diff | modifier la visibilité)
• (+/−) 26 juillet 2010 à 15:04 Gz260 (discuter | contributions | bloquer) a modifié la visibilité de certaines versions de Logistique e commerce: a caché le contenu pour 1 version (Violation des droits d’auteurs : http://www.faq-logistique.com/Ma-Logistique.htm) (diff | modifier la visibilité)

Bonne journée --Lomita (d) 26 juillet 2010 à 15:07 (CEST)

Le retour du tracto-Pelletan

Bonjour,

je viens de me rendre compte qu'il est revenu. Cette fois, c'est un contributeur enregistré qui réintroduit la prose de ce bon monsieur sur les articles tournant autour de Camille Pelletan et de la Jeune École !... Obstiné, n'est-il pas ? --Alcide Talon ^blabla ? 27 juillet 2010 à 14:50 (CEST)

Il y a un monsieur, logé vers la côte basque (ou du moins, qui y était lors du dernier épisode) et qui a commis un certain nombre d'ouvrages auto-édités ou équivalents sur Pelletan dont il est, s'il m'en souvient, un descendant plus ou moins direct. Régulièrement, de bonnes âmes, IPs ou contributeur spécialisé, viennent remettre des liens vers la prose du monsieur...

Maintenant, et c'est là où je suis gêné, quelle est la notoriété réelle dudit monsieur ? A lire sa page, cela ne semble pas le cas (rire : il manque la mention de la médaille du Comice agricole et le 2e Prix au Concours du Plus Beau Bébé !!!), plutôt celui de la plaquette publicitaire à la gloire du génie méconnu; mais qu'en dirait un vrai spécialiste du XIX^e ? Il y avait bien Prof Zanco, mais il ne semble plus être des nôtres depuis quelques années. C'est aussi pourquoi je t'ai fait remonter cette information... A+ --Alcide Talon ^blabla ? 27 juillet 2010 à 16:19 (CEST)

OK, de ce côté, quand Rled44 avait fait des recherches, ce monsieur semblait être le parfait inconnu. J'ai aussi un de ses bouquins mais n'en conserve pas un souvenir impérissable. Mais comme tu le dis, le bénéfice du doute doit lui profiter ! Bonne journée et merci pour ton obligeance. --Alcide Talon ^blabla ? 27 juillet 2010 à 16:43 (CEST)

Ah !... Les belles histoires de l'Oncle K"... Tout un monde !... Et une belle soirée en perspective pour la Non_Cabale_de_l'Ouest ! + --Alcide Talon ^blabla ? 27 juillet 2010 à 17:00 (CEST)

Paul Baquiast

coucou,

je l'ai supprimer pour cause de doublon mais je n'allais pas faire une redirection a cause de la majuscule. Après sans regarder de près il a l'air admissible comme auteur, faut juste wikifier. a+ --Chatsam (coucou) 27 juillet 2010 à 20:55 (CEST)

Marathon

Hello O Kolymbitès,

Je ne comprends ta distinction entre les deux types de références. D'habitude on utilise les notes pour des compléments d'information. Au passage, es-tu sûr que Pausanias dont tu utilises la référence est bien Pausanias de Damas ? Merci pour tout, --Critias ^[Aïe] 28 juillet 2010 à 02:22 (CEST)

Yassou,

Pour la différence entre notes et références, je ne sais pas ce qui m'a pris. Je fais souvent ça quand je renvoie à l'œuvre de ceux :dont je fais la bio ; renvoyant à l'œuvre, j'ai fait pareil. En fait, ça n'a aucun intérêt. Je corrige.

Pour Pausanias, je m'inspire très largement de l'article sur en: qui est FA, j'irai ensuite voir celui sur de:. Donc, en: dit :Pausanias of Damascus qui a son propre article. Je fais confiance. Je vais aller vérifier sur remacle ou perseus. Tu fais bien de :poser la question. Crois-tu qu'on pourra en faire un BA d'ici les célébrations des 2500 ? O Kolymbitès : Questions, problèmes, angoisses ? 28 :juillet 2010 à 14:36 (CEST)

Loin d'être AdQ, il est déjà BA. C'est quand les célébrations ? C'est pas déjà passé ?--Critias ^[Aïe] 30 juillet 2010 à 00:59 (CEST)

J'ai corrigé Pausanias, ça correspond à la réf, et sur en: c'est probablement un cas de déshomonymisation à la louche: l'auteur de l'article met Pausanias sans préciser, quelqu'un passe et en met un plus précis plus ou moins au pif--Phso2 (d) 30 juillet 2010 à 10:33 (CEST)

Bataille de Franklin

Bonjour, ton message m'a permis de vérifier que je n'étais pas cardiaque. De cela, merci.

Cela dit, cette période, que je découvre peu à peu, est fascinante. autant que délirante. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 28 juillet 2010 à 15:39 (CEST)

Suppression

Bonjour, Et attend de voir lorsque j'aurai des années d'expérience..... non je plaisante - Bon courage et bonne journée --Lomita (d) 29 juillet 2010 à 10:45 (CEST)

Nanniv

Merci O Kolymbitès pour ton excellent message . Kirtap^{mémé sage} 29 juillet 2010 à 17:52 (CEST)

Suppression de plainte de suppression

Bonjour, vous avez supprimé ce jour sans raison de votre PDD de nombreuses plaintes de suppression, sans raison valable (la notoriété et l'admissibilité de ces plaintes étant farpaitement démontrée comme le démontre une simple recherche google. J'espère que vous avez de bonnes raisons pour cela.12.69.7.666 (d) 31 juillet 1821

Si je vous retrouve (mais je ne sais pas lire un historique), je vous bloque indéfiniment en écriture, ainsi que tous vos faux-nez qui essayent de m'amadouer sur le Portail:Grèce. Non mais, Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 juillet 2010 à 15:54 (CEST)

Oui

Disons que l'impression que me donnait cette chronologie, c'est d'avoir comme principale "utilité" de mettre des liens vers des articles existants, sans hiérarchisation. Dans l'article c'est probablement redondant, mais (une fois améliorée) ça peut être utile pour s'y retrouver je trouve (ça manque dans le Brewer à mon avis). Tu comptes faire des § sur la révolution dans les régions pas évoquées en l'état (Crète, Grèce du nord-est...) dans le futur?--Phso2 (d) 31 juillet 2010 à 18:11 (CEST)

date Marathon

ok je te laisse faire. Peut-être préciser tes infos sur la commémoration grecque dans la section date, c'est utile. --Critias ^[Aïe] 1 août 2010 à 16:14 (CEST)

Petit ajout

Je crois qu'on a à peu près tout réglé. Je fais une proposition BA ? P. S : je souscris à toutes les remarques sur les temps en en tête et le non usage du futur (c'est un de mes seuls points de friction sur wiki) Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2010 à 16:53 (CEST)

On peut y aller mais juste un dernier ajout sur l'instrumentalisation de l'histoire, dis-moi si c'est utile et corrige si besoin est.--Critias ^[Aïe] 1 août 2010 à 17:09 (CEST)

Insultes à un admin

Salut !

Merci pour tes conseils. J'accepte volontiers le suivi de ma page par tes soins. J'en fais autant en retour. Par contre, pas de protection : dans l'ensemble les vandalismes que j’ai eu sont assez gentils, et je pense qu'avoir une page blindée me place dans un camp retranché. Question de point de vue.

Après, pour les insultes ou les menaces, c’est vraiment un truc à prendre, effectivement. Mais je pense aussi que laisser passer prouve qu'on a bon dos, et qu'on peut se permettre n'importe quoi à notre égard. Et ça, j’ai beaucoup plus de mal : on est là pour rendre service, par pour servir de défouloir. (Ce qui n'empêche pas de…)

Bref, une fois de plus, on est chacun dans une manière de voir le boulot de sysop, pour, au final, faire la même chose. Ça promet d'intéressants débats !

Amicalement, Trizek ^bla 1 août 2010 à 18:57 (CEST)

****************** (d · c · b)

Bonsoir, Un frère ? Un cousin ?

Très drôle, Ampon (d · c · b) a eu la même chose aujourd'hui avec un nouveau contributeur Ampom (d · c · b) Hazard ! ou ?? Bonne continuation --Lomita (d) 2 août 2010 à 18:19 (CEST)

Moyg a bloqué - on a du se téléscoper encore... Bonne soirée --Lomita (d) 2 août 2010 à 18:27 (CEST)

Oups

Désolé si conflit de diff, j'avais pas remarqué que tu étais "Back to work" sur Peta...--Phso2 (d) 4 août 2010 à 15:29 (CEST)

(dans Raybaud il y a pas mal de choses, à partir des pages 250 du tome 2)

Pour Ali, qu'est-ce que tu dirais de remplacer klephte/armatole par "potentat local" ou "chef de clan"? ça correspondrait mieux à la définition, non? (milice chrétienne, contrôle d'une région précise et tout...)--Phso2 (d) 4 août 2010 à 17:49 (CEST)

Ben, pour les § qu'un utilisateur copie-colle un peu partout Pourquoi le garder dans "guerre d'indépendance"? il correspond pas vraiment vraiment tout à fait à la définition (milice chrétienne et tout), même s'il appartient plus ou moins au même monde et qu'il en a à son service et qu'il a brigandé étant jeune. Surtout qu'au moment où on en parle dans ces articles, ça fait longtemps qu'il a dépassé ce statut (enfin bon, c'est pas si important non plus...)--Phso2 (d) 4 août 2010 à 18:16 (CEST)

Sources pour Marathon

Salut,

Merci pour tes ajouts sur la bataille de Marathon. Malheureusement, aucune de tes phrases n'est sourcée, dont une en fin de paragraphe qui se termine donc sans note. Tu as dû trouver ces infos quelque part. Pourrais-tu mettre tes sources s'il-te-plaît. Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2010 à 14:43 (CEST)

c'est fait.Cyberprout (d) 4 août 2010 à 23:07 (CEST)

John Cam Hobbhouse

Il semblerait que tu soit l'auteur de l'article sur Hobbhouse. A la première lecture cet article m'a semblait totalement nébuleux, à la limite de l'incompréhensible. En vérifiant l'historique, j'ai vu que ta première mouture était bien plus claire. Notamment grâce à l'emploi du présent. Ne pourrais-tu pas revenir à ton article initial ?? Par ailleurs, il y a beaucoup d'abréviation incompréhensible (MP : Membre du Parlement ?) Pourrais-tu les expliciter ? Par ailleurs, il me semble tu ne montre pas assez le degré d'amitié qu'il avait avec Lord Byron : ils étaient super potes, Lord Byron le surnommait même "mon Hobby"... ce qui est quand même un surnom génial... Cordialement --Dalvador (d) 5 août 2010 à 12:40 (CEST)

Mappes

T'as une idée de comment on fait pour rogner une image svg avec inscape? (pour, à tout hasard, isoler une région précise sur une carte, genre une plaine littorale de l'Attique, par exemple celle-ci)--Phso2 (d) 5 août 2010 à 17:17 (CEST)

Pour Péta, il y a une carte repompable sur la version on lein de Gordon là p 388, si ça peut t'être utile. Selon Finlay, «la carte de Raybaud est meilleure que celle de Gordon», mais je l'ai pas trouvée dans la version onlaïne.--Phso2 (d) 5 août 2010 à 17:43 (CEST)

mmm...je crois pas qu'ils font partie de l'armée régulière grecque. Gordon fait bien la distinction : il y a

• les 600 du Reg Baleste, réorganisés et commandés par Tarella= l'armée régulière: 2 bataillons
• les phil: 2 compagnies, env. 100 hommes (les européens et quelques "Grecs de bonne famille" dixit G.

ceux-là vont par bateau de corinthe à vostitza

à vostitsa, ils sont rejoints par mavrok le 26 mai avec:

• 1 détachement de souliotes+markos
• 1 compagnie d'Ioniens (sans precision)
• plusieurs centaines de Moréotes (il prcise pas)

Mavrocordatos demande 2000 hommes à Kolocotronis qui assiège Patras, meeting le 1er juin; le Vieux ne lui en donne que 300 commandés par Gennaios (son fils), plus 250 Maniotes commandés par Kyriakoulis (de tomate) Mavromichalis.

Tout le monde débarque à Misso, soit (Gordon) 700 réguliers (les 100 phil et les 600 "Baleste") et le double d'irréguliers (dont apparemment les ioniens? pas de précision). Là il envoie Mavromich avec les maniotes et des autres moréotes (500 en tout) par mer en Thesprotie, et il reçoit quelques renforts des armatoles locaux. Il quitte Misso, fait la jonction avec les armatoles de Peta et Combotti.

Apparemment pendant la bataille ils ont combattu aux côtés des "réguliers", les Ioniens. Comme ils sont plus européanisés que les autres, j'ai l'impression que les auteurs d'époque les considèrent différemment (ils font peut-être moins de collection de têtes).--Phso2 (d) 5 août 2010 à 20:22 (CEST)

je préférais attendre si ça allait avec la structure de l'article.--Phso2 (d) 6 août 2010 à 15:26 (CEST)

je l'ai pas mal pris. Brewer suit assez fidèlement Raybaud +/- Gordon (qui s'est peut-être aussi inspiré de Raybaud, on retrouve parfois quasi les mêmes phrases ou un résumé de Raybaud dans Gordon) mais il abrège sacrément (il ne dit rien de l'engagement du 22, ni de la petite virée des philhellènes en free lance vers le nord)--Phso2 (d) 6 août 2010 à 15:47 (CEST)

t'as remarqué les petits monsieurs en noir avec leur petites baïonettes, et haut à droite sur la peinture de Zographos ça doit être les Philhellènes ou les réguliers, les irréguliers n'ont pas de baïonettes. Sur l'autre peinture où on voit Arta, je me demande si c'est pas Karaiskaki en train de monter ses fesses aux Turcs (épisode des mémoires de Makriyannis), à droite avec le n°4--Phso2 (d) 6 août 2010 à 18:06 (CEST)

Attention, la carte de Raybaud c'est pour le combat du 22 juin (les Greco-philhellènes mettent en fuite la cavalerie turque) dont ne parle pas Brewer...--Phso2 (d) 6 août 2010 à 18:21 (CEST)

ça te va comme sourçage? J'ai pas trop insisté sur les négociations de Khursit etc mais bon c'est du détail je pense--Phso2 (d) 7 août 2010 à 12:42 (CEST)

si tu veux; j'avais précisé parce que par exemple sur certains articles il y a une mention qu'ils embarquent depuis Corinthe, ce qui ne concordait pas avec d'autres versions même si c'est en partie vrai. Je serais moi, je garderais au moins la date du départ de Corinthe, histoire de pouvoir comparer la chronologie avec ce qui se passe dans le reste du pays (par ex, c'est le début de l'attaque de Khursit sur le Souli). C'est sûr que c'est vraiment à la limite du sujet, sous le titre "bataille de Peta" c'est un peu "campagne de roumélie occidentale de 1822" qui est traité, mais bon, la bataille ne prend de sens que dans son contexte. Enfin, c'est jamais évident à définir pour contenter tout le monde, lors des votes ADQ il y a toujours au moins un qui trouve qu'il y a trop de contexte, et un qui trouve qu'il y en a pas assez Sinon, c'est bien la seule carte de Raybaud, celle qui est sur commons? Je vais essayer de mettre celle de Gordon.--Phso2 (d) 7 août 2010 à 16:29 (CEST)

Tiens

y'a un problème de calendrier...la date du 16 juillet c'est en julien je pense; je vais faire une modif provisoire. Vu que Brewster et les autres font tout en julien, on pourrait peut-être faire pareil dans le corps de l'article, pour simplifier, non?

ouais mais non, en fait c'est parce que pour l'index il y a la Victoire grecque de Kombotti le 4 juillet julien et puis une escarmouche à Peta un peu plus tard, suivie d'une retraite stratégique. Sans déc', la chronologie est incohérente sinon, j'ai bien l'impression (c'est la prise de tête ces histoires de calendrier...)--Phso2 (d) 8 août 2010 à 15:04 (CEST)

dans ce cas, Raybaud parle en calendrier grégorien alors. Gordon donne les mêmes dates, mais je pense qu'il s'inspire en grande partie de Raybaud.--Phso2 (d) 8 août 2010 à 15:19 (CEST)

oui ça doit être ça (Kombotti le 10 juin julien donc). ça correspond à la durée des évènements, qui s'étalent donc sur près de 3 semaines entre l'arrivée à Comboti le 9/6(J) et la défaite finale à Peta le 4/7 (J). ('tain ça laisse rêveur sur les calculs des dates des batailles de l'antiquité tout ça...)

(dans ses "pièces justificatives" en fin de vol2, Raybaud précise «v.s.» (vieux style je pense), à côté de la plupart des dates des actes officiels du gvt grec, donc il avait conscience du pb et il doit probablement être réglé en "n.s." le reste du temps)

"Massacre d'Hormova" ?

Bonjour ! As-tu déjà entendu parlé de ce massacre ? Si oui, est-ce une légende inventée par les nationalistes albanais ou une réalité ? Les Grecs y ont-ils joué un rôle ? Merci de ta réponse. Cordialement, Konstantinos (d) 6 août 2010 à 17:22 (CEST)

Coucou ! En fait, j'ai lu ça sur la PDD de en:Autonomous Republic of Northern Epirus et j'ai pensé que ça avait peut-être un lien avec la conquête de l'Epire du Nord (d'autant que les Albanais de :en ont l'air très mécontent de la suppression de Massacre of Hormova). Mais en fait je pense plutôt que ce serait des exactions commises par Ali Pacha de Janina (:en dit qu'il y aurait tué plusieurs centaines de personnes pour venger le viol de sa mère). Si c'est ça, ça n'a rien à voir avec ce que je suis en train de traduire... J'espère cependant que le portail:Albanie ne sera pas choqué par la création de cette page car j'ai été surpris de voir les commentaires de certains nationalistes sur :en ! Amicalement, Konstantinos (d) 6 août 2010 à 18:03 (CEST)

Olivier Fluke

Bonjour O Kolymbitès, tout à l'heure, j'avais supprimé cet article, et l'ai restauré parce que l'auteur l'avait demandé gentiment (oui, je sais, ce n'est pas un critère, mais c'est si rare..), en lui disant que j'apposais un bandeau de notoriété, et en lui recommandant d'apporter les sources qu'il me disait avoir. J'aurais sans doute du faire une demande dans les PàS, ce qui aurait été plus normal. Je vois que tu l'as fait, tu as eu largement raison, il valait mieux, en effet, demander l'avis de la communauté, parce que le cas est limite. Donc, merci ! Je t'adresse toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 6 août 2010 à 18:36 (CEST)

Réponse: Re-Bonjour Theoliane,

Je ne souhaitais pas vous causer du tord. Je suis évidemment prêt à laisser la communauté wikipedia juger.

Toutefois, je tiens à préciser qu'après votre conseil et l'apposition de votre "bandeau de notoriété", j'ai ajouté le maximum de liens que j'ai pu trouvé. Hélas, je n'ai :pas la science infuse! ;) Ainsi, j'aimerais bien que d'autres personnes de la communauté spécialisées en Finance et Comptabilité donne également leurs avis.

Cordialement

--Vinolp (d) 6 août 2010 à 18:45 (CEST)

Article en ligne

Bonsoir. Est-ce que tu crois que tu pourrais avoir accès à ça : [8] ou ça : [9] ou ça [10]. Si ce n'est pas le cas, tant pis, mais si tu peux : super ! Bonne nuit Konstantinos (d) 8 août 2010 à 01:45 (CEST)

Merci !... Sinon, je suis en train de finir de vérier les notes de l'article sur l'Epire du Nord. Est-ce que tu pourras relire et corriger mon brouillon avant que je le publie ? Merci ! Konstantinos (d) 9 août 2010 à 10:54 (CEST)

Pour l'instant je n'ai rien. Mais ton hibou voyageur ne va certainement pas tarder ! Alors merci ! Konstantinos (d) 9 août 2010 à 15:57 (CEST)

Hedwige en vue ! Konstantinos (d) 9 août 2010 à 16:05 (CEST)

Merci ! Je vais voir ce soir (ou plus tard) ce que je peux tirer de tes articles et je publierai l'article. Après, je présenterai sans doute Grèce dans la Première Guerre mondiale au label... BA ou AdQ ? That is the question. Mais je trouve que les aspects purement militaires ne sont pas encore assez bien traités. Pour l'instant, je me déconnecte : mon cher et tendre trouve que je passe trop de temps sur wikipédia !

Mémoires de Môssieur V.

Oups pour les notes. J'ai dû déplacer un bout sans penser que la note sourçait aussi ce que je déplaçais...

Donc Voutier est ce mystérieux M.V... dont Raybaud dit tant de mal. Il en parle plusieurs fois, notamment à propos de Kombotti, l'accuse de vantardise et d'être partout à la fois. Difficile de pas tenir compte des critiques de Raybaud (hormis le fait que Voutier se donne souvent le beau rôle...); c'est curieux qu'il ne parle pas de l'expédition des philhellènes vers Plaka (une semaine de vadrouille quand même selon Raybaud). Comme le "style Raybaud" parait moins fantasque que le "style Voutier", j'aurais plutôt tendance à croire le premier (qui est repris par Gordon et Finlay, qui n'étaient pas sur place mais ont pu avoir contact avec les protagonistes). --Phso2 (d) 10 août 2010 à 16:59 (CEST) Apparemment, sa qualité de "découvreur" de la V d Milo est aussi contestée...peut-être qu'il a effectivement tendance à "améliorer" la réalité?

Par contre, pour le repli, c'est comme dans les autres versions (à part que c'est le Président, qui sort d'on ne sait où, qui le charge de réunir les débris), d'abord sur Langada puis vers Missolonghi en passant par Vrachori/Agrinio. Raybaud insiste qu'il n'était pas à Péta (ou Schnoque) puisqu'il avait fait partie des 2 qui étaient restés avec Mavrocordato le 4 juillet au moment de l'occupation de Péta.--Phso2 (d) 10 août 2010 à 18:37 (CEST) Tiens, il lui en avait déjà mis une couche pour la chute de Tripolizza (p 462), où Voutier se trouvait selon lui-même...

ça te parait correct ce que j'ai rajouté sur Bakolas? Dans Brewer, je sais pas si il dit vraiment que Mavrocordatos cherche à lui faire porter le chapeau, c'est pas über-clair je trouve, mais ce que j'en comprends c'est plutôt que M. cherche à minimiser l'ampleur des dégâts («on a quand même attiré les Turcs vers le sud, ça a aidé les Souliotes, mais bon y'a eu un couac, ça arrive...», ce que Brewer appelle donc "blattant whitewash") plutôt que le classique "poignard dans le dos du traitre à la solde de l'ennemi alors qu'on allait gagner". Sinon, pour le nombre de prisonniers, Raubaud p 333 indique "très peu" (p-ê sous-entendu qu'ils ont pas fait de quartier?). Et pour Voutier, on considère qu'il a participé "en personne" finalement?--Phso2 (d) 11 août 2010 à 21:47 (CEST) PS tu vois encore des choses à rajouter dans l'article?

Bon ben va pour Voutier, qui commande plus ou moins des irréguliers mais est quand même dans les troupes régulières. Pour la carte, dommage que Raybaud se soit concentré sur Combotti et pas sur Peta quand même; mais c'est la reproduction qui est mauvaise pour Gordon, sur le fac-simile papier c'est vraiment meilleur. Dans le bouquin il y aura peut-être des précisions, sur l'antagonisme Voutier/Raybaud ; c'est le genre de choses qui devrait finir au pistolet à 6 heures du matin, chez ces gens bardés d'honneur. Je vais rajouter un ptit § sur les combats de Splanchna qui se passe au même moment (en haut à gauche dans Makryiannis), l'échec de l'expédition de secours par mer vers le Souli et la mort de Kyriakouli. Pour le vote, je sais pas ; y'aura pas besoin du mien, et j'ai déjà voté une fois ce mois-ci et ça a pas vraiment fait remonter le système ADQ dans mon estime.--Phso2 (d) 12 août 2010 à 12:26 (CEST) PS c'est intéressant de regarder les articles "Peta" sur en: et el: (dans l'un c'est traitrise classique, dans l'autre les réguliers (grecs ou philhellènes) ne sont même pas évoqués, les courageux armatoles se battent courageusement mais sont vaincus par le nombre, malgré leur courage)

oui je vois que tu as repris une pleine activité rédactionnelle, il va y avoir des réserves pour les votes ADQ des longues soirées d'automne. Je vais t'envoyer la version actuelle de la carte, dis-moi ce que tu voudrais en plus ou en moins (j'ai pas encore rangé les petites batailles, elles trainent dans la mer ionienne) avant que je la mette sur commons. Quand tu parles du fond de carte, tu veux dire le fond "tout nu"? J'ai enlevé les routes et les trucs modernes sur la carte récente en fait, c'est tout (avec inkscape). J'espère que techniquement c'est correct, j'ai pas voulu embêter les gens du projet cartes. J'aimerais aussi en bricoler une avec celle-ci, pour tout ce qui concerne les guerres balkaniques, première etc--Phso2 (d) 12 août 2010 à 15:27 (CEST)

je t'envoie le fond nu alors? ou je laisse les noms du relief?

j'ai fini par la commonsiser. Il y a des histoires comme quoi ça rend pas sur WP comme ça rend sur le programme, et qu'il faut faire des manips que je connais pas, genre passer en png ou je sais quoi (c'est vrai que les noms n'apparaissent pas comme sur inkscape, genre EPIRE qui fait bizarre là...). ça te parait lisible/utilisable en l'état?--Phso2 (d) 21 août 2010 à 15:20 (CEST)

Que faire ? Que faire ?

Salut ! Après ma petite parenthèse épirote (d'ailleurs pas totalement fermée), je souhaite revenir à un thème plus royal. Au départ, je voulais bosser sur Georges II de Grèce (c'était le pourquoi du comment de Grèce dans la Première Guerre mondiale) mais, pour l'instant, j'avoue que je ne me sens pas d'affronter une autre fois les conspirations vénizélistes, l'espionnage français, le républicanisme grec, les coups d'Etat, la Seconde Guerre mondiale et la Guerre civile grecque !!!! Alors je me demandais si ça vous serait utile (je veux dire dans le cadre de votre boulot sur la guerre d'indépendance, à toi et à Phso2) si je travaillais sur l'élection au trône d'Othon I^er ? Je n'ai pas de bio du roi mais j'ai quand même quelques infos le concernant dans mes autres bouquins sur la Grèce. Et puis j'ai une bio intéressante de Léopold Ier de Belgique et bien-sûr il y a le Driault en ligne. Brtef, je pense pouvoir faire quelque-chose de correct (mais sans doute moins complet que pour Georges Ier). Qu'est-ce que tu en dis ? Est-ce utile ou trouverais-tu plus intéressant pour le portail que je travaille sur autre chose ? Konstantinos (d) 13 août 2010 à 11:22 (CEST)

Coucou ! J'envisage pour l'instant un article du même genre que celui consacré à l'élection de Georges : ce sera sûrement plus difficile vu le contexte mais j'espère y trouver tout un tas de candidats princiers que je ne connaissais pas et en apprendre ainsi davantage sur les petites dynasties européennes. Par contre, comme je te l'ai dit, je ne crois pas avoir assez d'informations pour me lancer dans une vraie bio d'Othon...
Merci pour le conseil concernant Amazon : je sais que c'est souvent une mine d'or (notamment pour les bio princières, vu que dans les pays francophones, on ne s'intéresse guère à ce genre de sujets). Cependant, je crains que même là-bas il n'y ait pas grand'chose sur Othon. Tout ce que j'ai repéré c'est un bouquin de Barbara Jelavitch (Russia and Greece During the Regency of King Othon, 1832) mais ça n'a pas l'air d'être à proprement parler une bio et en plus il date des années 1960. Après il y a toujours le bouquin que tu m'avais conseillé (Panagiotis Dimitrakis, Greece and the English: British Diplomacy and the Kings of Greece) mais là encore ça n'est pas focalisé sur Othon... Enfin, de toutes façons, après mes vacances en Normandie, ma tirelire est cassée et je vais donc devoir attendre la rentrée pour faire de nouveaux achats de bouquins !
Cela dit, si tu as repéré des bouquins que je n'aurais pas vu, n'hésite pas à me le dire... Bonne soirée et bon week-end, Konstantinos (d) 13 août 2010 à 20:37 (CEST)

Bon, il y a plus de choses en allemand mais je ne suis pas sûr de pouvoir me débrouiller avec tout un bouquin dans cette langue... Konstantinos (d) 13 août 2010 à 21:43 (CEST)

Contributeur ?

Bonjour, celui-ci[11] me parait curieux ???... --Alcide Talon ^blabla ? 13 août 2010 à 16:50 (CEST)

Il a l'air vachement atteint : [12], [13] --Alcide Talon ^blabla ? 13 août 2010 à 17:00 (CEST)

De nada...

<air théâtralement outré> Mais je ne lis pas les PU des autres, moi ! </>

J'ai vu pour Cochrane (et me suis permis de mettre un Speedy plus décoratif). Cet article m'avait intéressé, il y a un certain temps mais il y avait trop de zones floues dans les éléments biographiques dont je disposais pour espérer en tirer quelque chose de satisfaisant (j'assume le péché d'orgueil caché sous ce propos). J'attends donc de voir le résultat de ton travail.

Les frais de port sont une plaie, j'en conviens, pour le bibliomane impécunieux. Peut-être le C.H.U. offre-t-il des cures de désintoxication ? --Alcide Talon ^blabla ? 13 août 2010 à 17:18 (CEST)

Merci

Bonjour,
Il n'y a pas de quoi. J'ai vu que tu faisais bien progresser un article sur un écossais, alors je te file un coup de main pour les traductions qui me semblaient les plus longues Ça tombe bien, puisque je suis justement en train de lire un livre sur des marins (bien qu'il s'agisse de pirates...). Philippe Giabbanelli (d) 16 août 2010 à 00:53 (CEST)

Evaluons le Cochrane

Bonjour,

comme d'habitude, j'ai raisonné en fonction de l'image que je me fais de l'encyclopédie maritime idéale & généraliste. Une absence de Cochrane ne dénaturerait une encyclopédie maritime, amha. Donc, faible. Ceci étant dit, je n'aurai aucune objection à opposer si un contributeur estime devoir relever ces évaluations. J'irai même juste qu'à dire que tu as ma bénédiction pour ce faire. Je suis bon. Et te remercie de pouvoir ostensiblement le montrer une fois de plus. --Alcide Talon ^blabla ? 16 août 2010 à 15:36 (CEST) Comment ça ? J'ai encore oublié de prendre mes gouttes ce matin ?...

Dans la famille Cochrane, le père... n'est pas mal non plus ! Des familles qui mêlent politique et tripatouillages financiers, heureusement que ça n'existe plus de nos jours. ⁺ --Alcide Talon ^blabla ? 16 août 2010 à 15:44 (CEST)

J'ai ce bouquin (des fois que) : Pierre Razoux, Le Chili en guerre, 2 siècles de supériorité navale chilienne en Amérique Latine, chez Economica. --Alcide Talon ^blabla ? 16 août 2010 à 16:10 (CEST)

Traduction d'un concept

En français, tu peux dire : "parts de prise".

En deux mots, le bateau capturé est évalué par un bonhomme désigné à cet effet. Le système est similaire chez nous. Il chiffre tout, de la coque aux voiles en passant par les outils du charpentier, les ancres et les marmites du maître-coq. Le tout donne le prix du bâteau. Si l'amiral local choisit de payer le prix et d'acquérir le navire pour la Navy (ce qu'il fait généralement, à moins qu'il soit vraiment réduit à l'état d'épave. Enfin, le bateau, pas l'amiral), la marins reçoivent des parts de prise. La répartition est ensuite codifiée, elle se fait par 1/8^e. Je n'ai pas tous les détails en tête, mais en gros, le capitaine a 2/8^e, les autres officiers se partagent 1/8^e, etc. jusqu'aux matelots qui se partagent les 2 derniers 1/8^e. Petits détails rigolos : l'amiral touche toujours son pourcentage; s'il y a plusieurs navires présents lors de la capture, ils touchent aussi, même s'ils étaient trop loin pour avoir participé réellement à la capture !!!

Le problème de Cochrane, c'est soit que son amiral lui fait une vâcherie en refusant d'acheter la prise, soit que celui qui évalue prend son temps pour payer les marins. A ce sujet l'article Speedy/Gamo est à revoir sur ce point. --Alcide Talon ^blabla ? 16 août 2010 à 16:44 (CEST)

Beuh... Ben, en fait l'article en:wp explique tout... Mais il ne faut pas le généraliser à la marine française : si le système est similaire, il y a quand même des différences notables. --Alcide Talon ^blabla ? 16 août 2010 à 16:47 (CEST)

Réponse à ta question : un article sur ces "parts de prise" serait souhaitable. Il serait même intéressant, vu les contestations qui ont porté dessus (par exemple : on ne peut pas condamner les marchandises d'un neutre présentes sur le navire capturé. Et le capitaine peut être obligé d'en rembourser le prix lui-même. Et les tribunaux ont discuté à n'en plus finir pour savoir ce qu'était un neutre et une marchandise neutre... C'est le genre de document que je considère comme une vraie friandise !!!). --Alcide Talon ^blabla ? 16 août 2010 à 16:53 (CEST)

OK. De mon côté, je vais fouiller dans la doc de Rled44 (que Dieu ait son âme) --Alcide Talon ^blabla ? 16 août 2010 à 17:00 (CEST)

Yapuka ! --Alcide Talon ^blabla ? 17 août 2010 à 09:31 (CEST)

Bjr, j'ai commencé à rajouter des choses. Et commence à me dire qu'il faudrait 2 articles. Le premier sur ce qu'est une prise de guerre (avec tous les côtés juridiques) et le second sur les parts de prises (en cours)... Décidemment, WP est une version ouèbeuse du tonneau des Danaïdes, soupir.

Par ailleurs, je me pose une question : penses-tu que Patrick Villiers (prof plutôt spécialisé dans le maritime) mériterait sa notice perso ? Si oui, où trouver sa trombine ? --Alcide Talon ^blabla ? 18 août 2010 à 15:17 (CEST)

Ah bin ! C'est une réponse de fonctionnaire, ça : l'important c'est qu'il y ait un lien, même s'il n'est fait que de fumée

Sinon, merci pour les renseignements (j'avais vu cette photo et m'étais promis de l'utiliser le jour où il écrit un livre sur les bagnards !). Kenavo, --Alcide Talon ^blabla ? 18 août 2010 à 16:11 (CEST)

response

d'accord Greco22 (d) 18 août 2010 à 16:03 (CEST)

ma pourquoi ?ces photos ne sont pas suitables? Greco22 (d) 18 août 2010 à 16:28 (CEST)

ok in english

first,these photos are not all mine(some of them only,and its ok with copyright cause are very old

second,ugly?why u believe this?this photo for example--that isn't mine--is ugly? Kolokotronis Theodore.JPG this is the best version of kolokotronis that exists in wikipedia

what is your problem?

Greco22 (d) 18 août 2010 à 16:39 (CEST)

i dont think it is a matter of egocentrism... it is a matter of diagreement and different view abt some fotos(thats all)

abt the picture of demetrius ypsilantis,I saw your response and I agreed (abt the not so good quality,the light left...),so I didnt insist

abt the pic of kolokotronis,dont you agree that this is better? Kolokotronis Theodore.JPG

At least can i put this,only for kolokotronis,at the article of the siege of Tripolitsa?what do you think?

Greco22 (d) 18 août 2010 à 17:00 (CEST)

first,cause Krazeisen's are lithographies instead the other is oil-painting portrait with more clear colours and the characteristic war casque of kolokotronis

and why i insisted while the articles were reverted? The same question I could make also to you :) but I dindnt know that you are administrator (probably) and you can block whoever you want or even warn him (!) Greco22 (d) 18 août 2010 à 17:21 (CEST)

you force me to appeal to another administrator to give a solution,since you are not in temper to communicate

your arguments about "concentration"(?) are not serious

I told you some arguments about Kolokotronis portrait and you didnt gave me an answer sorry,I dont think you own the articles. Greco22 (d) 18 août 2010 à 18:04 (CEST)

Pauline Argyropoulos

Je crois que je t'ai mal compris tout à l'heure : le lien que tu ne pouvais pas ouvrir était sûrement celui de la BNF. Sorry ! J'ai essayé de le corriger mais apparemment, on doit forcément repasser par le moteur de recherche de la BNF pour retrouver la notice. Bref, si la question t'intéresse, il suffit de taper le nom de l'auteur ou du bouquin sur le catalogue de la BNF et ça pointe vers la bonne page... Mais bon, je suppose que ça doit pas te passionner alors t'embête pas Konstantinos (d) 18 août 2010 à 17:11 (CEST)

Gonflage

Hu hu, t'as du courrier en ce moment. Ben, disons que contre la bonne foi offensée non francophone, difficile de faire dans le diplomatique indéfiniment, surtout qu'on remarque pas une coriace volonté de communiquer de sa part. Après, forcément comme il est sûr d'avoir raison, et que ses remplacements sont restés à peu près partout (sauf quelques exceptions, dont sur el:), il s'offusque... faut peut-être transiger dans certains cas, mettre aussi le Colocotroni avec casque (ah ben non, il y est déjà en fait...) mais bon, y'a des gens qui préfèrent de toute façon une image en couleur de provenance douteuse à une image historique en N&B. En tout cas je voterai contre s'il demande ton désysopage pour abus de pouvoir dans le cadre d'un mishellénisme flagrant (probablement suite à la lecture des mémoires d'un amiral anglais qui balance sévèrement dans le tome 2).--Phso2 (d) 18 août 2010 à 18:23 (CEST)

Emporté ?

Ah non, je ne trouve pas, déjà, tu as pris la peine de parler anglais à ce monsieur, ce qui est la preuve d'une grande mansuétude, parce qu'il n'y avait aucune raison de le faire sur la Wikipédia francophone, ensuite, la discussion a été assez longue pour qu'il comprenne s'il en avait eu l'intention, ce dont je doute. En un mot, je suis entièrement d'accord avec le dernier message que tu lui as envoyé ! Alors, je ne sais pas si je suis la voix de la sagesse (j'en doute quand même un peu..), mais je crois que j'aurais fait pareil (et avec un anglais nettement moins bon en plus) ! Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 18 août 2010 à 18:26 (CEST)

L'ami râle

Yassou itou, je n'ai pas ma doc sous la main mais si mes souvenirs sont bons, c'est l'équivalent du "cadre de réserve" chez nous. En gros, c'est la voie de garage pour laisser la place aux jeunes tout en faisant croire au vieux qu'il est toujours à la barre. Je regarderai ce soir. --Alcide Talon ^blabla ? 18 août 2010 à 19:05 (CEST)

En fait, c'est plus simple. Regarde là --Alcide Talon ^blabla ? 18 août 2010 à 19:07 (CEST)

Manto Mavrogenous

Désolé encore de vous harceler, mais j'ai remarqué votre forte implication dans ce projet ainsi que dans les articles labellisés. J'ai traduit de l'anglais l'article concernant Manto Mavrogenous, qui finança des opérations pendant la guerre d'indépendance grecque. Comme l'article « Siège de Missolonghi » est classé AdQ, je ne me vois pas chambouler tout votre travail mais après avoir remarqué que cette femme avait financé 2 000 hommes et que l'armée grecque n'en comptait que 5 000, il me semblait quand même judicieux d'intégrer cette information au corps de l'article. Cordialement, Celette (d) 18 août 2010 à 19:23 (CEST)

Je comprend tout à fait. La traduction veille surtout à donner du « corps » à un article. Bonnes recherches. Cordialement, Celette (d) 19 août 2010 à 14:59 (CEST)

oui c'est une partie moins claire, j'ai changé parce que "Roi des rois" existe, c'est Βασιλεύς Βασιλέων (apparemment il y a une devise impériale avec ça, Βασιλεύς Βασιλέων Βασιλεύων Βασιλευόντων, Roi des rois qui règne sur les régnants), et pour marquer l'impératif, mais bon ça allait aussi. Pour "blesser" par contre, ça allait pas vraiment je trouve, y'a une notion d'injustice dans adikountas. On dirait un bout de psaume, mais j'ai rien trouvé.--Phso2 (d) 19 août 2010 à 19:05 (CEST)

tu as vu, Raybaud lui a fait une petite visite au tome 2 ; il a été conquis on dirait, pas comme avec la Bouboulina. J'ai pas regardé pour Voutier, mais là à tous les coups elle devait être folle amoureuse de lui. Tu vas développer un peu pour la bataille de Phalère, dans l'article sur Cochrane?

tu as lu l'autobiohagiographie de Cochrane? Il parle de lui à la troisième personne, ce qui est toujours assez rigolo, et il s'étend beaucoup sur Phalère (vu qu'il s'est un peu fait tailler un costard par les autres). En résumé, malgré sa bravoure (il attaque les Turcs une longue-vue à la main) et ses plans judicieux, il échoue à cause des mensonges de Fabvier, de la couardise, de la vénalité et de la débilité des traines-savates qui se prétendent soldats qu'on lui a refourgué et de l'incapacité de Church (entre autres raisons, mais il y a probablement aussi l'aveuglement criminel des politicards, je sais plus). Bref, ils le méritaient pas. (après, moi je dis pas, c'est sûr que de la charger ça permet de faire porter le chapeau à quelqu'un d'extérieur au petit monde gréco-philhellène d'après la guerre, et de pas froisser de susceptibilités - genre il accuse le "héros" Tzavelas, futur ministre de la guerre, de pas avoir voulu marcher, ce qui est aussi dans les mémoires de Makryiannis)--Phso2 (d) 20 août 2010 à 18:19 (CEST)

Thomas Cochrane

Coucou ! Je ne suis pas sûr que les concentions sur les titres te permettent de mettre un titre de noblesse entre parenthèse. Notre wikipédia francophone étant très anti-aristocratique, elle cherche généralement à niveler la noblesse avec le commun des mortels. Je suppose donc que tu devrais te contenter des dates de ton Thomas entre parenthèse et zapper le titre. Cela dit, tu sais ce que j'en pense personnellement... Bonne journée, Konstantinos (d) 19 août 2010 à 09:01 (CEST)

Il me semblait pourtant que des enragés de la suppression avaient fait ce type de remarques lors de PàS anti-nobles... Mais je confonds peut-être (je vais quand même vir si je ne retrouve rien dans les recommandations). Enfin, de toutes façons, il a quand même un problème ton titre (hihi) : il manque le "e" de "ième" en indice. Et apparemment pour corriger ça il faut mettre : {{Titre mis en forme|Thomas Cochrane (10^e comte de Dundonald)}}... Ahlala, ces profs ! Konstantinos (d) 19 août 2010 à 15:13 (CEST)

Attention, je vais finir par être jaloux Konstantinos (d) 19 août 2010 à 15:26 (CEST)

Des articles ?

Encore-coucou ! Crois-tu que tu pourrais m'avoir ces deux articles de JSTOR : The Irish king of Greece et Some aspects of dynastic.... Si j'abuse, tu le dis, hein ? Konstantinos (d) 19 août 2010 à 22:06 (CEST)

Ok, je savais pas : je pensais qu'avec le lien de Google ça suffisait (mais c'est vrai que vu qu'il faut rentrer des codes à un moment, ça paraît logique)... Je vais donc essayer de trouver les auteurs... Et merci pour ton aide ! Konstantinos (d) 20 août 2010 à 17:36 (CEST)

Voilà ce que j'ai trouvé :

• ACF Beales, « The Irish King of Greece » dans Journal of Hellenic Studies, n° 51, 1931
• R.W. Seton-Watson, « Some aspects of dynastic policy in the Balkans » dans Transactions of the Royal historical Society, 1950.

J'espère que ça suffira... Konstantinos (d) 20 août 2010 à 17:59 (CEST)

Je suis en train de regarder sur le site de ma BU pour voir si je peux avoir accès à des trucs (mais je suppose que si toi tu n'y arrives pas, ça sera pareil pour moi... d'autant que je sais pas trop où chercher mais je vais voir avec des copains s'ils en savent plus que moi). Enfin, au pire, c'est pas ces deux articles qui vont faire une AdQ ! Konstantinos (d) 20 août 2010 à 18:32 (CEST)

Si ça ne presse pas je peux les prendre plus tard (1 semaine et demie). Envoyez moi un mail pour ça. Philippe Giabbanelli (d) 20 août 2010 à 23:17 (CEST)

Pas de panne des sens

Salut. Oui je fais un retour discret, facilité par le retour d'une connexion internet à la maison. Je suis sur disque de Phaistos, toujours dans le cadre de l'approfondissement général des articles minoens, mais je me doute que tu as dû voir.
Les vacances étaient très bien, comme toujours. On doit y retourner au printemps prochain. Pour la grève, on a du limiter nos déplacements en voiture au maximum pendant une semaine, mais rien de bien méchant. Et il faut admettre que baragouiner un peu de grec aide toujours à avoir un peu d'essence quand les autres touristes repartent bredouille des stations . A+ --Aeleftherios (d) 20 août 2010 à 21:09 (CEST)

Merci (2)

Bonjour O Kolymbitès. Je continuerai bien dans le sujet précédent, mais il se retrouve déjà loin quelle activité !... Donc, il n'y a toujours pas de quoi. Par contre, je déménage ce dimanche et après je change de continent, donc j'aurai quelques 'activités' qui font que j'en resterai probablement là pour la traduction pendant un moment. Fais moi signe un peu avant la proposition si tu souhaites une relecture pour l'ensemble. La plupart des articles restant à traduire tiennent en quelques lignes pour les navires, comme je pense normalement avoir fait les plus détaillés. A l'aventure ! Philippe Giabbanelli (d) 20 août 2010 à 23:16 (CEST)

Merci

Yassou ! Je viens de consulter ma boîte mail et de voir que tu avais finalement pu m'envoyer l'article sur le prétendant irlandais. Merci pour tout ! Konstantinos (d) 21 août 2010 à 22:22 (CEST)

Voyage par Athènes

Bonjour, juste pour vous dire que j'ai passé 2 nuits à Athènes ce mois d'août. Beau bâtiments et les Evzones mais très chaud... . Merci de nous faire suivre l'actualité de ce pays que j'aime. France64160 (d) 22 août 2010 à 15:55 (CEST)

photos

T'as vu, y a un arrivage de photos de Paros (musée et panaya) sur commons.--Phso2 (d) 22 août 2010 à 16:45 (CEST)

c'est parce qu'il s'appelle autant « Bailly de Blois » que tu t'appelles « B de Rennes » (j'ai mis un s, ça fait plus classe) , appelé par les capitaines pariotes le nouvel Hérodote (ou le nouveau Thucydide, vu le nombre de batailles à ton actif). J'ai trouvé ça par exemple, p54 : Il s'appelle Étienne-Marin Bailly, il a rédigé un Rapport à MM. les membres du Comité philhellénique de Paris, par M. le docteur Bailly, de Blois, agent du comité auprès du gouvernement grec, Paris, 1831... sauf homonyme, il a aussi quelques autres ouvrages à son actif (http://www.google.fr/search?tbs=bks:1,bkv:a&tbo=p&q=+inauthor:%22Etienne-Marin+Bailly%22&source=gbs_metadata_r&cad=2)... Je sais pas si ça mérite un article sans source, surtout s'il apparait pas dans tes bouquins sur le phillhellénisme.--Phso2 (d) 23 août 2010 à 18:05 (CEST)

nan, là il manque la virgule...c'est plutôt pour préciser, comme pour les auditeurs qui envoient des questions aux Grosses têtes, « une question de Mme Bailepère, de Loches ». ça n'a rien de légal ou d'honorifique en tout cas.

Travail d'équipe

Désolé, j'avais déjà cet utilisateur sous surveillance avec ses copyvio aujourd'hui. On verra si dans 3 jours il revient avec de meilleures intentions. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2010 à 15:35 (CEST)

As-tu vu avertissement cette réponse ? Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2010 à 17:02 (CEST)

Tu as fait une excellente réponse. Ca fait plaisir de collaborer avec un administrateur aguerri. On apprend sans cesse ici surtout depuis que je fais plus de maintenance (depuis ma pas facile élection : ) ). Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2010 à 17:14 (CEST)

Merci je regarderai ca ce soir chez moi après un bon bain dans ma piscine. Merci.Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2010 à 17:29 (CEST)

Surement pas car j'adore la Bretagne (dommage que ce soit si loin). Bserin ^{(Bar des Ailes)} 23 août 2010 à 17:33 (CEST)

modification de ton archive

Salut,

Pour info, je me suis permis de retirer une occurence de l'identité d'une personne sur ta page de discussion - voir le diff à +. Elfix ↗^discuter. 24 août 2010 à 11:35 (CEST)

Miaouw !

Merci beaucoup pour mon Ajjiversaire --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 24 août 2010 à 12:51 (CEST)

Procès des six

Bonsoir,

Pourriez-vous me communiquer le texte de la page 166 de Charles Personnaz sur Venizélos, à propos des inculpés du Procès des six ? Je voudrais savoir quelles ont été les interventions de Venizélos en leur faveur, et à quelle date il les a faites (son télégramme du 28 novembre ne peut vraiment pas être qualifié d'« intercession »). J'ai des informations sensiblement différentes dans mes sources grecques. Merci d'avance Praxinoa (d) 24 août 2010 à 23:11 (CEST)

195.24.209.14

Bonjour, Ouf il va se calmer avec ses "articles" ... Pradigue (d) 25 août 2010 à 16:45 (CEST)

Yes. Mais bon tu es bien gentil de placer un message sur la page des IP. Je le suis moins pour ma part, je ne réponds que s'ils viennent sur ma page. (J'admire ton implication comme admin) Pradigue (d) 25 août 2010 à 16:50 (CEST)

SI SDMO

Tu peux me dire ce qu'il s'est passé exactement ? Tu ne m'a pas vu ? J'ai un peu l'impression d'être l'homme invisible sur sur PàS : personne ne me voit. Personne ne me répond. Je suis triste . Je ne ferais pas de demande de restauration bien entendu, mais j'aimerais comprendre (et me convaincre que je ne suis pas invisible) --Jean-Christophe BENOIST (d) 27 août 2010 à 15:36 (CEST)

Autre sujet, mais je ne vais pas recréer un paragraphe là dessus, au temps pour moi, je n'avais pas vu que le créateur pouvait se défendre, j'en apprend tout les jours? ;) Hatonjan (d) 27 août 2010 à 17:25 (CEST)

Relecture

Coucou ! En fait, la vo ne me choque pas plus que ça, mais dans mes bios royales, l'expression apparaît toujours en français (dans les bouquins en français, s'entend !). Alors je trouve un peu bizarre de conserver l'anglais. Cela dit, vu que le lien a conservé cette langue, ça n'est pas illogique, effectivement. Konstantinos (d) 27 août 2010 à 17:18 (CEST)

Portail Crète???

Salut O Kolymbitès. Je souhaiterai avoir ton avis sur l'utilité d'un portail Crète. Je t'explique mon raisonnement et mon point de vue en quelques mots: à force de développer petit à petit la civilisation minoenne, je commençais à m'interroger sur un éventuel portail minoen. Finalement, le sujet est encore trop "restreint" sur WP pour mériter un portail. En revanche, la Crète me parait pouvoir mériter un portail tant l'île peut être une entité indépendante en terme de géographie, culture et surtout d'histoire. Mon but est double:

• Permettre de mettre en avant des thèmes ou des articles d'une certaine importance (ou d'importance certaine) non présents à ce jour dans le portail Grèce pour des raisons évidentes de place
• Permettre une meilleure représentativité de la civ minoenne qui pourra exister au travers d'un portail Crète, ce qui n'est pas le cas sur le portail Grèce car des articles comme Knossos et consorts ne sont pas signalés, ce qui est peut être dommage (mais toujours par souci de place).

Alors comme je ne veux pas être accusé de favoritisme envers une région (que je connais bien comme tu le sais), je préfère te demander ton avis. Je passerai peut être par le Kafeneion par la suite pour avoir un avis général.
Enfin, je ne pense pas qu'un tel portail "parasite" son grand frère Grèce, seuls Venizelos et deux ou trois villes seraient des articles communs aux deux portails.
Donc n'hesite pas à me donner ton avis, j'en suis à un stade de réflexion avancé, et suis preneur de toute idée/remarque/avis favorable ou contradictoire. A+ --Aeleftherios (d) 28 août 2010 à 23:15 (CEST)

Psara

Dis-voir, j'aurais quelques modif à proposer pour Massacre de Psara, je voudrais ton avis: 1)On dirait que les sources françaises se basent sur A.Soutzo (Lacroix c'est du mot pour mot, il enlève juste qq §...) qui est sur googlebooks, j'ai pas vérifié pour Brunet, mais dans ce cas on pourrait "zapper" Lacroix et mettre directement Soutzo non? 2) On parle de Husrev pacha et Topali pacha ; or les autres sources disent que c'est le Capitan Pacha (Husrev) qui commande, pareil pour le siège de Missolonghi où il est question de la flotte ottomane en juillet 1825. Donc soit Soutzo et suiveurs confondent les deux (il me semble qu'il y a un Topal Pacha qui existe aussi, mais je sais plus où), soit c'est un sobriquet pour la même personne (Topal=boiteux). (brewer parle aussi de Husrev) 3)Pour les mercenaires, Gordon parle d'armatoles de l'Olympe (donc on peut aussi les appeler rouméliotes ou macédoniens) sans préciser s'ils sont "grecs" ou "albanais", dirigés par un Kostas (nom plus courant que "Kotas"...m'enfin).--Phso2 (d) 30 août 2010 à 15:41 (CEST) (PS Brunet parle des "2" (Topal et Chousref) mais sans préciser et l'épisode est vraiment survolé)

OK. J'ai quand même des doutes sur la crédibilité de Lacroix, je veux bien qu'il serve de caution académique à Soutzo, mais il le suit tellement qu'il le recopie tel quel, au mot près. Perso, Soutzo respire pas la précision et la neutralité ; donc par ricochet quelqu'un qui prend Soutzo et Pouqueville pour source, ben...--Phso2 (d) 30 août 2010 à 16:41 (CEST)

Grèce dans la Première Guerre mondiale

Bonjour, puis-je te demander de jeter un coup d'œil à la remarque n° 12 de LPLT sur Discussion:Grèce dans la Première Guerre mondiale/Article de qualité ? Merci d'avance, Konstantinos (d) 30 août 2010 à 17:46 (CEST)

Bonjour. D'abord, merci d'avoir pris le temps d'intervenir sur la PDD. Ensuite, j'ai encore des questions suite à la remarque d'Alcide Talon, que j'ai trouvée très pertinente et qui m'a poussé à regarder plus en détail ce que tu avais fait sur Grèce dans les guerres balkaniques. En gros, Alcide voudrait que j'ajoute une section sur l'état de l'armée grecque pendant la guerre, ce qui me paraît totalement justifié (même si ça ne m'avais pas traversé l'esprit) mais un peu délicat à faire, d'abord parce que je manque de source ensuite parce que la situation évolue beaucoup tout au long du conflit (à cause du schisme national et de la confiscation du matériel de guerre par les Bulgares et surtout les Français à certains moments du conflit). Cela dit, plus j'y réfléchis, plus j'ai le sentiment que ce sont des données fondamentales pour un tel article et j'envisage d'avertir les votants de mon intention de voter seulement BA si je n'arrive pas à ajouter ça dans les semaines qui viennent... Surtout que je me suis rendu compte hier soir que je n'avais même pas pensé à ajouter un bilan des victimes grecques alors que j'avais trouvé des infos ! Enfin bon, ce n'est pas pour ça que je t'écris... J'ai trouvé sur le net cette page qui n'est pas inintéressante mais ne donne aucune source et fait penser à un wiki bis. En outre, les chiffres qu'elle avance sont très différents des tiens sur les Guerres balkaniques (100 000 hommes d'écart, c'est gros !). Donc, je voudrais savoir si tu as des chiffres concernant la mobilisation grecque de 1915. Le seul chiffre que j'ai trouvé (chez Driault et chez G.F. Abbott) est celui prévu par le traité d'alliance avec la Serbie (40 000 hommes) mais jamais il n'est dit textuellement que c'est ce nombre de soldats qui a été mobilisé (puis démobilisé)... Les infos dont je dispose sont tout aussi parcellaires pour ce qui concerne l'armée de Thessalonique (Pierre Miquel ne donne pas de chiffre mais explique d'où ils viennent). Ce n'est guère mieux pour la suite : Driault parle bien d'une promesse de 300 000 soldats en 1918 mais en lisant on ne sait pas très bien si ce chiffre a bien été atteint avant la fin de la guerre ! Bref, si tu as des sources, un peu de temps et de l'intérêt pour la question, ton aide est la bienvenue. Cordialement, Konstantinos (d) 31 août 2010 à 10:42 (CEST)

Tu es trop super, toi ! Konstantinos (d) 31 août 2010 à 10:46 (CEST)

Après avoir bidouillé ce que tu avais fait sur les guerres balkaniques et repris les infos que tu viens de me donner concernant la flotte, ça donne ça : « Surtout, la Grèce est le seul pays de la région à disposer d'une véritable marine de guerre. Son navire-amiral et son fleuron est le cuirassé Averoff. Construit en Italie en 1910, ce navire de 10 118 tonnes est armé de quatre canons de 23 cm et de huit canons de 12 cm. La marine grecque dispose par ailleurs de quatre autres cuirassés (les Spetsai, Psara, Ydra et XXX), de quinze destroyers (une moitié datant de 1906, l'autre de 1912), de trente-deux torpilleurs, d'un sous-marin (le Dolphin), et de trois « garde-côtes ». » Est-ce que tu peux vérifier si tu as le nom du cuirassé acquis après les guerres balkaniques (apparemment avant, il n'y en avait que 4 en comptant l'Averoff). Merci, Konstantinos (d) 31 août 2010 à 12:02 (CEST)

Je ne peux plus me passer de toi  ! J'ai repris le passage avec les infos que tu m'as données et j'ai cherché à identifier les navires à partir de :en. Je les ai tous retrouvé mais j'ai quelques problèmes. Sur :en, le Pardalos s'appelle Panthir et l'Hellas se nomme Elli. Surtout, le Re Constantino n'a jamais été terminé ou livré par la France, pas plus que le Salamis ne l'a été par l'Allemagne... Sinon, je poursuis l'ébauche sur ma page brouillon. Bonne soirée, Konstantinos (d) 31 août 2010 à 18:32 (CEST)

Oh, O Kolymbitès !!?! Je suis très shocké par ta remarque. En plus, je sais très bien que les evzones ne sont pas des troupes de marine. Enfin, je crois. C'est sûr qu'ils ne sont pas aéroportés, le parachute ne se portant pas autour de la taille. Mais pour les palmes, je suis moins affirmatif. Il y a peut-être, sur Commons, une illustration permettant de trancher cette intéressante question. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 1 septembre 2010 à 15:14 (CEST)

De toutes façon, j'aime pas l'alcool alors le vin non plus je trouve pas ça bon (comme ça je choque à la fois mon quart grec et mes trois-quarts français !). Et pis, l'anis, beurk et re-beurk !!!! Quant à la chèvre grillée, je suis végétarien alors tu me pardonneras (et j'espère que la chèvre grillée te pardonnera à toi, dans l'autre monde). Quant au fromage grec, je connais pas (je suppose que la féta salakis au bon lait de brebisse, ça compte pas) donc je ne juge pas !!!... Tout cela pour poser une question fondamentale : suis-je toujours admis à travailler sur le portail:Grèce ? ou même sur Wikipédia ?!? Konstantinos (d) 2 septembre 2010 à 09:11 (CEST)

En fait on pourrait carrément se demander même si tu as encore le droit de respirer le même air que nous à ce compte-là  ! Thib Phil (d) 6 septembre 2010 à 22:35 (CEST)

Livres

Bonjour!

Je vois que tu as cité dans plusieurs articles le livre d'Emmanuel Rodocanachi, Bonaparte et les îles Ioniennes (1899). J'ai cherché à en trouver un copie scannée sur Gallica, Google Livres ou archive.org mais n'ai pu trouver que des comptes-rendus. Disposes-tu de ce texte, ou connais-tu un lien au bout duquel il est consultable?

Dans le même genre, aurais-tu un pointeur pour Dr. Vincent, « Les Français à Corfou » ?

Mille mercis! Place Clichy 2 septembre 2010 à 13:44 (CEST)

J'en ai trouvé la première partie, qui couvre la période 1797-1799, dans la revue qui l'a publiée en 4 morceaux:

• Emmanuel Rodocanachi, « Les Îles Ioniennes pendant l'occupation française (1799-1799) », La Nouvelle revue, Paris, vol. 112-113,‎ juin-juillet 1898 (ISSN 0184-7465) Texte sur Gallica: I II III IV

Hope this helps! Place Clichy 5 septembre 2010 à 12:19 (CEST)

Suppression ou modificiation de la page Association Caméléon

Bonjour,

Je suis Claire Renaud, responsable des parrainages à l'association Caméléon. Un de nos bénévoles avait crée une page Wikipédia pour l'association et apparemment vous l'auriez supprimé. http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_Cam%C3%A9l%C3%A9on Voilà ce qui est inscrit sur la page de l'association: "Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.

   * 9 juillet 2010 à 18:53 O Kolymbitès (discuter | contributions) a déplacé Association Caméléon vers Association Caméléon/copyvio [redirection supprimée] "

Pourriez-vous expliquer pourquoi? En quoi êtes vous lié à Caméléon? Qu'est-ce qui vous donne le droit de faire quelques modifications que ce soit?

Merci d'avance de votre réponse,

Claire

Lisez ou relisez le haut de cette page et les liens indiqués. Ces lectures qui vous y sont conseillées vous aurait évité d'écrire ce message. Sinon, c'est le principe de wikipédia : n'importe qui a le droit d'intervenir sur n'importe quel article. Enfin, le droit de supprimer des articles m'a été donné par la communauté. Il y a (lisez supra) des procédures de demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 septembre 2010 à 16:03 (CEST)

Aaaaaaaahhhh !!!!

Je ne sais pas pourquoi, mais le Kafénéion n'était plus dans ma liste de suivis !!! Et j'ai raté tout plein de discussions intéressantes !!! Ca te fait une belle jambe, mais fallait que je me plaigne à quelqu'un qui y est pour rien A part ça, je viens de commander : Greece and the English sur amazon : j'espère que c'est intéressant parce que 52 euros en occaz c'est pas donné re-. D'ailleurs j'y pense, maintenant que tu sais ça, ça te fait deux belles jambes ! Bon week-end, Konstantinos (d) 3 septembre 2010 à 16:48 (CEST)

Encore une bécasserie de ma part, je me suis emmêlé les pinceaux et la conversion super intéressante que j'ai ratée datait de 2007 ! Faut que je dorme, moi... Konstantinos (d) 3 septembre 2010 à 16:53 (CEST)

Le bouquin est de Panagiotis Dimitrakis (aucune idée de qui c'est) mais amazon te l'avait conseillé et tu m'en avais parlé. Enfin, rassure-toi, je l'avais repéré avant que tu m'en parles (car le sous-titre c'est British diplomacy and the kings of Greece) donc je te trainerai pas au tribunal pour mes cinquante euros si c'est nul. Et pis au pire, ça servira bien à caller le pied d'une table

Sinon, j'avais bien perdu le suivi du kafénéion car je viens de le retrouver (après avoir fait un tour sur la PDD du portail qui m'a appris qu'Aeleftherios avait ouvert une équipe pour le wikiconcours... 2006 ou qq chose du genre). Je viens donc jsute de lire ta réponse pour Birds without wings et tu ne m'as guère donné envie de lire le bouquin pour vérifier pour le truc sur Alexandre I^er... Konstantinos (d) 3 septembre 2010 à 17:04 (CEST)

ISE France (International Student Exchange France)

Salut O Kolymbitès, on n'a peu eu l'occasion de se croiser, même si je patrouillais de temps à autre ces derniers temps, mais un changement de vie à fait que j'étais moins actif. Avec cette rentrée, je marque donc un retour progressif.
L'articl indiqué comportait un paragraphe copyvio. J'ai rapidement vu qu'il existait non plus l'outil purge, mais "éffacer" pour cacher des violations de copyright. Ayant déjà eu du mal avec les purges que Safari ne comprenait pas, j'hésite d'effacer les parties de l'articles qui comportaient la copie du site ou bien je supprime l'ensemble pour ne mettre que l'essentiel ? J'avoue que ne me remettant tout doucement à mes patrouilles, en temps normal j'aurai mis directement en SI, mais bon lors de la rentrée, je suis toujours plus ou moins bienveillant. Tu pourras donc jeter un oeil ou deux ? Merci ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 septembre 2010 à 11:47 (CEST)

Merci pour ta réponse, en effet, énoncer comme ça, cela semble facile... Parce que si t'avais vu comme mes purges ne fonctionnaient pas avec Safari, avant que je me rende compte qu'il faille utiliser Firefox... Je me suis fait engueuler pleins de fois :p Encore merci et à bientôt. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 septembre 2010 à 21:05 (CEST)

Wikiconcours ?

Salut,

Un coup de main pour l'Eubée ? J'ai (euphémisme) deux/trois trucs sur les îles grecques... Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2010 à 19:02 (CEST)

Merci pour ton coup de main...si j'ai choisi cette ile, c'est parce que je connais suffisamment celle-ci et qu'il y a beaucoup de choses à dire et surtout je possède des photos. Si tu connais d'autres iles, on peut en rajouter...je connais la crête et Santorin....si cela te dit....car comme je l'indique sur la Pdd de l'équipe 31, je m'absenterai peut-être de trop....mais tu pourras palier mes absences. de toute façon le WCC m'amuse et me permet un investissement intellectuel....si tu comprends ce que je veux dire...surtout après tous les emmerd...que j'ai suivi. Merci pour ton coup de main et j'en suis ravi... - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 septembre 2010 à 14:06 (CEST)

Si c'est pour WP:fr.....alors il faut foncer...d'autant plus qu'il n'existe pas grand chose sur ce sujet...même à l'étranger comme la grèce... - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 septembre 2010 à 16:13 (CEST)

sur G.R.S Mead

Salut, votre article sur cette femme théosophe british est très bien réalisée, mais vous êtes prof d'histoire... A propos de Mead, d'une part, je maitrise mal la syntaxe Wiki, d'autres parts, je manque de données, plus le problème des photos. Il semble qu'il y ait un conflit de nom avec la page anglaise, car les anglais ont taggé "G.R.S. Mead", moi George Stowe Robert Mead... Il faudrait unifier cela... D'autres parts je vais mettre un lien de la page que vous avez crée vers Mead... Amicalement. --AR (d) 6 septembre 2010 à 17:57 (CEST)

Cher ami, OK pour vos conventions de noms, c'est souvent le problème avec les noms anglais, ce qui me gêne en revanche ce sont les détails biographiques. En effet comme beaucoup de gens se copient sur le net, ils amplifient souvent les mêmes erreurs, par ex, dans la version allemande, les détails sont différents. Cela dit, je ne suis pas spécialiste de Mead, mais il y a une bonne bio en papier que je vais acquérir au mois de septembre. Donc, je n'interviens pas pour le moment... Est ce que vous avez l'intention de faire un portail sur la théosophie et ses scissions ? Cela mettrait en valeur l'article que vous avez fait sur cette précurseuse britannique, qui est bien fait mais en fait introuvable de façon ordinaire. Cordialement --AR (d) 7 septembre 2010 à 18:49 (CEST)

Félicitations pour votre développement sur Mead... sous réserve de la vérifiabilité des infos bio. Toujours ces petits prbs de référence de nom. j'ai "corrigé" l'article sur Valentin (gnostique), en voulant faire un lien sur G RS Mead, en vain...; sur STOW, je m'interroge... Bon... mais si vous êtes sür !--AR (d) 9 septembre 2010 à 04:51 (CEST) Bon d'accord, vos références sont les bonnes ! EN passant, l'ambassade UK a fermé il y a quelques années sa merveilleuse bibliothèque qui avait longtemps possédé ces usuels à Paris. D'abord il avaient diminué la bibliothèque de moitié, puis après il l'ont carrément supprimée. Brave New World!

L'ergonomie peut-elle exister?

Je suis étonné par la suppression de la page sur "Jean-François Nogier" (ce n'est pas moi!!). Ce fut bien dommage que la discussion soit si brusque. Pourriez-vous préciser le principal critère d'admissibilité qui a motivé cette suppression d'article? Pour information, il ne s'agit pas d'une autobiographie, le personnage en question est une des quelques références françaises dans le domaine de l'ergonomie informatique. Il est évidemment loin d'avoir marqué l'histoire contemporaine ;) Merci bien thy--Usabilis (d) 6 septembre 2010 à 18:15 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès,

J'ai restauré l'article sur Jean-François Nogier.

Cordialement, GL (d) 7 septembre 2010 à 11:38 (CEST)

Il faut dire que le contributeur ci-dessus est manifestement en train de faire un peu de promo (c'est le nom de sa boîte et il rajoute des références un peu partout – pertinentes certes mais un peu « spam » dans la démarche). Il est cependant suffisamment connu pour avoir un article à mon avis. Cordialement, GL (d) 7 septembre 2010 à 13:55 (CEST)

guerres et batailles

Oui, j'ai vu (encore un bouquin au prix coquet...). Pour le Paparrigopoulos, tu penses que l'original est très différent de la trad qui est sur le site de l'ANEMI? Dans cette trad en tout cas, quasi-rien sur Peta (ils sont venus, ont vu et ont été vaincus), mais c'est plus détaillé sur Phalère (ça suit bien Gordon en tout cas).--Phso2 (d) 6 septembre 2010 à 19:36 (CEST)

Je veux bien essayer, mais je suis pas très qualifié pour ça je pense, j'ai lu un peu de Perrevos par exemple, c'est quand même bien ardu pour moi (alors que Makryiannis en VO passe bien mieux). Si t'as un scanner, tu peux peut-être envoyer les images plutôt que les pages. C'est curieux qu'il soit pas numérisé quand même çui-là. Tant qu'à faire, tu pourrais y jeter un œil pour voir ce qu'il y a sur celle-ci), où la fiction semble dépasser la réalité? en: est vraiment pas satisfaisant pour cette période, avec cette kyrielle d'ébauches mal reliées ou contradictoires...

Liph NITEN

Ah, non, je n'en suis pas sûr…
N'empêche que j'ai précisé qu'il fallait éviter la pub, mais je tenterais d'être plus clair tout en supposant la bonne foi ! Cordialement ── Pic-Sou, le mardi 7 septembre 2010 à 14:11 (UTC)

Au fait… le « cliquez simplement sur le bouton « + » ci-dessus » en haut de ta PdD est obsolète : c'est maintenant « ajouter un sujet »… Cdlt ── Pic-Sou, le mardi 7 septembre 2010 à 14:11 (UTC)

Avec plaisir ! ── Pic-Sou, le mardi 7 septembre 2010 à 14:15 (UTC)

cours diderot

Salut O Kolymbitès, A priori je me suis bien planté, les WP:NEE, indiquent bien que les établissements d'enseignements supérieurs sont admissibles, sans limitation. Enfin, j'ai fait assez de connerie pour aujourd'hui, je te laisse juge :-D--Chandres (✉) 7 septembre 2010 à 16:23 (CEST)

Gvt grec ...

¡ Buenos días ! Bonne idée mais qui part d'un mauvais constat : les gouvernements Karamanlis I et II couvrent deux périodes différentes (les deux mandats de Karamanlis), un peu comme le gouvernement Zapatero I et le gouvernement Zapatero II ou le cabinet Merkel I et le cabinet Merkel II. Or dans le cas actuel, Papandréou en est toujours à son premier mandat, donc il s'agit toujours du gouvernement Papandréou I, dont la composition a été modifiée. Je vais donc rétablir de ce pas ma modif et te laisser créer une redirection Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 8 septembre 2010 à 15:38 (CEST)

Eh bien dans ce cas tu replaces les Affaires maritimes sous l'Environnement, avec la date entre parenthèses comme je l'ai fait . En Espagne, si on écoute Zapatero ou la presse, on en est déjà au cinquième cabinet, mais constitutionnellement c'est le second. Ici c'est pareil : il n'y a de nouveau gouvernement que si le précédent a cessé ses fonctions, ce qui n'est pas le cas . Il y a eu ce débat quand il y a eu le remaniement du gouvernement Fillon II en juin 2009, et la conclusion est que si le gouvernement n'a pas démissionné, tout remaniement, quelque soit son importance, ne peut être considéré comme un nouveau gouvernement Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 8 septembre 2010 à 15:56 (CEST)

Bon courage pour le boulot et la mise à jour Amicalement,★ Rachimbourg (✎ Doléances) 8 septembre 2010 à 16:00 (CEST)

Vadrouille covoiturage

Bonjour,

Pour ce genre de cas, n'hésite pas à blanchir (signe pour une SI) ou à demander la SI directement. J'ai déjà supprimé. Merci pour tout, Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 septembre 2010 à 16:55 (CEST)

C'est ce que je fais habituellement si personne n'est passé avant moi. Comme un bandeau admissibilité avait été posé j'ai préféré faire "propre" et proposer la PAS. Nananère (d) 9 septembre 2010 à 17:26 (CEST)

Temple de Zeus

Bonjours, j'ai du publier la page au début de sa création car mon navigateur devait redémarrer. Je ne prétend pas a une très bonne qualité de la page mais avec des efforts celle si pourrait constituer une base. Veuillez je vous pris la réintégrer. Cordialement.

LANNEGRAND (d) 11 septembre 2010 à 15:24 (CEST)

Merci de l'avoir réintégrer si vite. J'ai un problème avec la référence pourriez vous m'aider s'il vous plait ? Cordialement LANNEGRAND (d) 11 septembre 2010 à 15:35 (CEST) Bonjour je suis la personne qui a fait les modifications sur l'article concernant le roi Charles II d'Espagne,j'ai desormais appris a me servir des réferences sur l'ensemble des article.J' ai fait preuve d'autorité car une personne effacait sans prevenir mes modifications je lui ai donc appris a se tenir.merci pour votre gentille proposition quand même. Sincères salutations Adrien

Tommy

Salut. 2-3 trucs pour Cochrane : 1)c'est écrit qu'il repart au printemps, lui dit qu'il repart le 10 janvier (ch XXI) 2) selon lui, il est bien allé à Chios et est resté qq jours là-bas avec Fabvier (il arrive le 30 octobre), et ne repart qu'après avoir reçu des menaces des amiraux le 2 novembre (et selon Gordon, la véritable raison serait qu'il ne s'était pas entendu avec Fabvier qui ne voulait pas partager la gloire du succès apparemment assuré).--Phso2 (d) 12 septembre 2010 à 10:35 (CEST)

oui, Fabvier lui-même avait l'air assez porté sur la gloire militaire (ça aura donc pas été la joie pour lui là-bas, j'ai eu l'impression de me répéter en complétant son article : à chaque fois il réorganise ses troupes, lance une opération audacieuse, se plante pour diverses raisons, propose de démissionner puis retourne à Methana pour recommencer le cycle...). En tout cas je suis rassuré que ce soit un oubli et pas une contradiction de sources.

Greece and the English

Salut ! Juste pour te dire que j'ai enfin reçu le bouquin. Je suis d'ailleurs assez déçu car, malgré son titre, il ne couvre qu'une petite partie de l'histoire du royaume de Grèce et ne commence vraiment qu'avec la IIè Guerre mondiale. Le bon côté c'est que je n'avais pas grand chose à la maison conernant cette période (John van der Kiste s'arrête en gros à la fin du règne de Georges II et Ricardo Mateos Sainz de Medrano va plus loin mais est plus people qu'histoire politique). Mais le défaut c'est que ça ne va pas du tout m'aider pour Grèce dans la Première Guerre mondiale ou pour la première élection au trône de Grèce. Bonne semaine, Konstantinos (d) 14 septembre 2010 à 10:16 (CEST)

WCC 2010

Bonjour O Kolymbitès, Je viens de commencer à te faire part de quelques interrogations sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 31 - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 septembre 2010 à 12:16 (CEST)

Bataille de Bizani

Coucou ! N'ayant rien de nouveau pour l'instant sur la guerre, je me remets (doucement) au bleuissement des liens rouges d'Histoire de l'Épire du Nord de 1913 à 1921. Or, sur la version originale de l'article, j'ai un lien (classé BA sur :en) sur la bataille de Bizani (voir en:Battle of Bizani). Comme c'est un moment des Guerres balkaniques et que tu parles déjà pas mal de l'événement dans Grèce dans les guerres balkaniques, je voudrais avoir ton avis sur l'article de :en. À ton avis, cela apporterait-il quelque-chose à notre wikipédia de le traduire ? Merci d'avance pour ta réponse. Cdlt, Konstantinos (d) 16 septembre 2010 à 17:06 (CEST)

Ok : je traduirai, alors. Par contre, pour ce qui est de Cochrane, si tu ne penses pas pouvoir ajouter autre chose que des notes supplémentaires, alors abstiens-toi. De mon point de vue, ce serait de la branlette intellectuelle (mais il est vrai que certains wikipédiens en raffollent !). Amicalement, Konstantinos (d) 16 septembre 2010 à 17:33 (CEST)

PS- Quand tu auras fini, préviens-moi si tu souhaites une relecture critique.

Ufologie

Ton avis est le bienvenu sur le bulletin des admins. Lebrouillard ^{demander audience} 17 septembre 2010 à 15:21 (CEST)

Copieur toi-même Konstantinos (d) 17 septembre 2010 à 15:46 (CEST)

Bonsoir ! C'est moi où Venom a des sujets d'intérêt fort fort similaires à ceux de Titi2 ? Konstantinos (d) 18 septembre 2010 à 21:02 (CEST)

Bateaux

salut; j'ai peut-être un peu dérangé les notes en bidouillant sur Cochrane et ses bateaux, signomi...par contre, est-ce que tu es sûr de toi concernant les frégates? Dans Gordon et Finlay, elle avaient déjà été commandées en 1825 (censées alors être de taille moyenne), le chargé de mission avait contracté sans demander le prix, les pseudo-philhellènes des chantiers et des spéculateurs en avaient profité pour démarrer des "leviathan frigates" (Finlay dixit) surdimensionnées, personne n'avait contrôlé et finalement le chantier avait prévenu en décembre 1825 qu'il faudrait une très grosse rallonge pour les finir, sinon ils les vendraient au plus offrant et les Grecs se retrouveraient chondroyiannis-comme-devant ; le gvt américain avait fini, par philhellénisme, par acheter l'une des deux en mars 1826 pour financer la fin de la construction de l'autre, donc avant le retour de Cochrane et ses stipulations. Sinon j'ai rajouté le détail des chaudières à haute pression parce que ça correspond bien à son intérêt pour les innovations techniques.--Phso2 (d) 19 septembre 2010 à 14:44 (CEST)

oué ben je vais voter contre alors, d'abord y'a même pas d'article sur la Karteria ou l'Hellas alors que le rédacteur et néanmoins proposant fait des tartines sur des navires appartenant aux perfides anglais. Sinon, c'est vrai que cet article mérite bien le label ; rien que la variété des sujets abordés, "Histoire de la marine britannique au XIXème siècle", "aperçus sur l'histoire de l'A du Sud", "système politique anglais au 19è", "grades et distinctions dans la marine anglaise" etc, et la collection d'articles connexes, en fait c'est limite un «portail Cochrane»--Phso2 (d) 19 septembre 2010 à 16:35 (CEST)

nan, j'ai juste pas fini...je voulais mettre encore 2-3 lignes sur son périple en Méditerranée...en fait il est pas resté si longtemps à "superviser les travaux" on dirait--Phso2 (d) 22 septembre 2010 à 16:28 (CEST) Je cherche si y'a une réf "prémâchée" pour "Life of a seaman", mais je trouve pas

Oh je le prends pas mal, ça montre que l'article est surveillé de près.

Implant extraterrestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Implant extraterrestre a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Implant extraterrestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Et alors, cette thèse ?

J'étais en train de travailler il n'y a pas bien longtemps à un article sur Jane Austen, tout en écoutant cette émission passée sur France Culture, « Une vie une oeuvre Jane Austen », lorsque j'ai cru y reconnaître le nom de Marie-Laure Masséi.

Ce qui n'a pas manqué de me rappeler nos différentes discussions sur Jane Austen et l'argent, ou encore ses Juvenilia. Où en est la publication de cette fameuse thèse, dont j'ai en tête, à tort ou à raison, que c'est un pavé de quelques 600 pages ?

À propos des Juvenilia, je ne peux pas ne pas te signaler l'article proposé actuellement au BA, sur Plan of a Novel : celui-ci, bien qu'écrit en 1816, est en effet totalement dans l'esprit débridé des Juvenilia.

D'autre part, comme avec Eymery (d · c · b) on vise à terme le Thème de Qualité sur les grands romans de Jane Austen, nous venons de commencer les grandes manœuvres, avec Sense and Sensibility et Northanger Abbey proposés tous deux à l'AdQ (dans la foulée de Famille Brontë, dont je ne saurais trop te recommander également la lecture ).

Mais n'oublie pas de me tenir également au courant de L'Argent dans les romans de Jane Austen. De façon surprenante, Google la signale comme édité en 2005, mais sans préciser ni l'éditeur ni l'ISBN.
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 septembre 2010 à 08:39 (CEST)

Je vais regarder Thomas Cochrane (10e comte de Dundonald).

Pour ce qui est de Francis Austen, j'avais bien noté la modif, que je n'ai pas creusé pour le moment (je suis un peu à la bourre, avec tout ça), mais qui m'a surpris, car comment aurait-il pu devenir Admiral of the Fleet s'il avait été frappé en 1862 par la limite d'âge en tant que rear-admiral ? D'autant que pour moi, c'était Charles qui avait terminé en tant que contre-amiral. L'ennui, c'est que je n'avais pas noté mes sources, ce qui ne m'aide pas pour vérifier. Mais c'est à creuser, comme toute info contradictoire. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 septembre 2010 à 09:55 (CEST)

Je comprend mieux pourquoi, d'après moi, il est devenu rear-admiral en 1830 tout en devenant rear-admiral of the UK en 1862. Ces Anglais sont décidément bien compliqués... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 septembre 2010 à 10:07 (CEST)

Du nouveauu chez les ET

Coucou ! Puis-je te demander ton avis à propos de Catégorie:Révisionnisme historique et archéologique ? Je n'ai pas proposé en PàS tout de suite car j'ai des doutes (même si je trouve que révisionnisme c'est un terme inadapté ici). Par contre, j'ai proposé en PàS catégorie:Suspicion de canular qui est tout simplement ridicule !... Enfin le pire, dans l'histoire, c'est que moi, qui suis généralement un pourfendeur de PàS, jai dû m'abaisser à en lancer une ! What a shame ! Konstantinos (d) 23 septembre 2010 à 15:56 (CEST)

Coucou ! Je savais pas qu'il fallait que ça renvoie uniquement à des BA ou AdQ : si c'est le cas alors tu peux supprimer mon ajout. Par contre, il n'y a aucun doute sur l'histoire de Cargèse (de nombreuses sources existent) et on y parlait encore grec au XIXè siècle. Chose que l'on retrouve d'ailleurs en littérature (voir Une Vie de Maupassant par exemple. Konstantinos (d) 24 septembre 2010 à 14:47 (CEST)

Mais eeuuh

Ben, tu ne mets plus tes lunettes pour signer, c'est bien triste... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 23 septembre 2010 à 17:58 (CEST)

Merci

L'article sur les derniers jours d'Adolf Hitler a obtenu le label AdQ , avec 20 votes AdQ (dont le mien) et un vote BA, par ailleurs très bien argumenté. Merci pour les différents votes et les remarques, qui ont permis l'amélioration de l'article. Comme convenu, je créerai une nouvelle section sur les sources et l'historiographie. Cordialement et à +. Couthon (d) 24 septembre 2010 à 18:44 (CEST)

assemblées

Dis-voir...pour la troisième assemblée ("de Trézène"), il y a un peu le problème qu'il y a eu au moins 3 sessions, d'avril 1826 à avril 1827 (à épidaure, Ermioni et enfin trézène) Sur el: il y a un article pour chaque session (par ex ) qui s'appellent tous "3ème assemblée de Y"). Comment on fait nous? un seul article "3ème assemblée" avec § en conséquence (en complétant celui qui existe) ou on fait des art. séparés? (le problème m'est apparu en essayant de préciser les dates de fonction des gens de l'exécutif de 1824, comme Kolettis ou Coundouriotis)--Phso2 (d) 25 septembre 2010 à 16:16 (CEST)

on pourrait mettre un code, comme pour les unités d'evzones : l'assemblée 3/2 d'Épidaure (3ème assemblée nationale, deuxième fois à épidaure).Par ailleurs, tu sais quelle assemblée suit l'assemblée de Trézène? L'assemblée de quatorze o. Si il y a le contenu, c'est vrai que la dernière solution parait bien. On pourrait en attendant renommer en "3ème assemblée nationale" et scinder ensuite, peut-être. Je crois qu'il y a plus ou moins le même problème pour Argos, avec plusieurs assemblées donc une numérotation équivoque, mais le contenu et le contexte sont moins importants que dans le cas de la 3ème assemblée, je crois--Phso2 (d) 25 septembre 2010 à 17:52 (CEST)

acte de soumission

Brewer dit p 298 que l'Angleterre l'avait refusé, en fait. donc pour Cochrane ça devait encore jouer, non?--Phso2 (d) 26 septembre 2010 à 20:02 (CEST)

ah oui c'est vrai que ce serait pas mal. J'ai corrigé un truc: les Gogos' troupes en embuscade, c'est dans la description de la bataille par Gordon: d'abord les Albanais essayent de contourner les Grecs, mais ils se font tirer dessus de près par les troupes planquées en Cf et sont repoussés, mais 60 étaient déjà passés avant le gros de la troupe; comme ils sont coupés de leurs camarades, ils cherchent s'enfuir en escaladant la montagne, où, manque de bol (ou blackest treachery, c'est selon), Bakolas avait posté que quelques paysans alors qu'il avait prétendu y avoir mis son fils et 100 soldats d'élite. Ils arrivent donc en haut, plantent leur drapeau, d'où panique, massacre etc...ça vaut le coup de préciser dans l'article tu crois? ça aurait tendance à accréditer la thèse de la bévue en tout cas, avec l'habitude classique de gonfler ses effectifs de la part des capitaines pour empocher les soldes etc Comme généralement avec Gordon, c'est précis, cohérent, sans débordements de lyrisme inutile...--Phso2 (d) 27 septembre 2010 à 18:12 (CEST) PS tu as déjà visité la bibliothèque Gennadios, où sont censés être une partie des Zographos/Makryiannis?

ça te va? j'ai mis la note avant les autres pour que ce soit plus clair que cette version n'est pas "sourcée" par les autres.

ben...justement, à part Brewer (qui est souvent fidèle à G), les autres sont plus évasifs, non? en fait, je me mets à la place du lecteur qui irait vérifier dans Voutier ou Raybaud et qui, ne trouvant pas ces détails alors qu'ils sont en note, serait déconcerté...et qui se dirait "tiens, il y a 5 notes, ça doit être THE version définitive" alors qu'en fait c'est surtout celle de Gordon (et accessoirement la plus crédible qu'on ait)... c'est un peu une question de formalisme de sourçage, j'ai tendance à penser que la source devrait sourcer tout ce qui est avant, alors que souvent c'est plutôt la liste des sources ayant servi à créer le § ; enfin en tout cas, c'est un détail, ça me dérange pas . PS j'ai rajouté le détail "Ismail Pliassa" pas juste pour faire couleur locale, on le retrouve souvent en second rôle, il est aussi à Psara ensuite par exemple. Selon Gordon, c'est le général ottoman tué préféré des Grecs, dès qu'ils ont besoin d'un pacha mort au combat dans un communiqué de victoire ou de défaite avec les honneurs, c'est lui qu'ils choisissent

Florence Cook

Bah je savais déjà ! Je t'espionnes tout le temps, tu sais bien ? Je suis creuvé mais je relirai : je me permets cependant de voter tout de suite car j'ai déjà trouvé AdQ la dernière version. PS- Tu devrais prévenir Titi2, ça lui ferait peut-être plaisir Konstantinos (d) 27 septembre 2010 à 18:51 (CEST)

Misère relative ?

Bonsoir, Je trouve un peu bizarre d'avoir dans le résu intro "elle mourut d'une pneumonie dans la misère" et dans le dernier paragraphe "il semble qu'elle soit morte dans une pauvreté relative". C'est un peu paradoxal...Une raison ? C'est complètement un détail mais je préfère te le dire avant d'apposer mon vote qui de toute façon et acquis déjà lors de ma dernière relecture. Pradigue (d) 27 septembre 2010 à 19:04 (CEST)

Pas à la rue, mariage peu heureux et un mari qui se remarie avec sa soeur, ah, quelle époque débridée ... Pradigue (d) 27 septembre 2010 à 19:10 (CEST)

Changement à la hussarde du modèle {{Ouvrage}}

Je ne saurais trop te recommander (surtout si tu t'en sers, évidemment) d'aller jeter un oeil sur la page de discussion du modèle ouvrage.
En effet, il s'y passe vraiment de drôles de choses, puisque la zone |url=| du modèle (pour créer le lien bleu sur le titre en cas d'ouvrages consultables sur Internet) est brusquement devenue inopérante ; et la zone |lire en ligne=| (supposée la remplacer, si j'ai bien compris) ne bleuit pas le lien et surtout, oblige à se retaper toutes les bibliographies pour changer les zones (aucun automatisme) !
Donc plus moyen de consulter aucun ouvrage en ligne dans mes articles (dans nos articles, car je ne suis pas seul à utiliser l'url du modèle), à commencer par Emma, l'AdQ que je venais juste de terminer (c'est comme ça que je l'ai vu), sauf à refaire tout le boulot...

D'autre part, je ne sais pas si tu peux faire quelque chose en tant qu'administrateur, mais moi, en tant que brave petit soldat lambda de l'armée wikipédienne, les bras m'en tombent un peu : d'un seul coup, il y a des mois de boulot qu'il va falloir reprendre ? Comme ça, sans aucune discussion ni préavis ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 septembre 2010 à 02:18 (CEST)

Dans un premier temps, lorsque j'ai réagi, tout lien internet avait purement et simplement disparu de la bibliographie, chaque fois qu'il passait par un lien |url=|, pour autant que j'ai pu voir ; sur au moins un article, j'ai même eu des affichages bizarroïdes, avec le http qui s'affichait dans une couleur incongrue...
Un peu plus tard, effectivement, j'ai constaté l'apparition d'un « lire en ligne » dans la biblio, en tout petit, ce qui me gêne (car quel lecteur va le voir au premier coup d'oeil ?), mais au moins c'est un pis-aller.
Si je comprends bien l'idée, c'est de permettre la création de liens dans le champ |titre=|. Du coup, la solution que j'utilisais au début (=avant de constater l'existence d'un champ |url=| spécifique), et qui consiste à mettre le lien internet en titre sous la forme habituelle [http etc. Titre de l'ouvrage], continue, elle, à très bien fonctionner.
Je vais donc m'assurer qu'elle ne va pas être cassée à son tour. Après quoi, il suffira de l'utiliser systématiquement, et il n'y aura que moindre mal : on aura simplement perdu l'affichage souhaité sur tous les liens utilisant le champ |url=| (mais il y en a beaucoup ).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 septembre 2010 à 13:45 (CEST)

Merci !

Mais cette étoile est un peu décevante dans la mesure où je ne suis finalement pas parvenu à ajouter un état des lieux de l'armée hellénique pendant la guerre... Konstantinos (d) 29 septembre 2010 à 15:08 (CEST)

Aubrey... Heu, pardon : Cochrane

Bonjour, merci de ta proposition, ces bouquins m'intéressent a priori. Cependant, je ne pense pas pouvoir les lire dans l'immédiat; donc, si tu ne penses pas avoir à les consulter pendant les mois qui viennent... Sinon, il vaut mieux attendre que je te fasse signe.

Finalement, et pour tout expliquer, c'est l'effet d'une malédiction causée par ces ignobles congés payés. On croise, au hasard des ruelles inconnues de bourgades inédites, tout un tas de librairies dont l'affable tenancier se permet de te signaler opportunément un ouvrage inconnu et tragiquement alléchant. La conclusion de ce courtois échange étant toujours le même, allégeant ton porte-monnaie mais rendant plus sensible le poids des ans que ton sac s'amuse à singer sur tes épaules. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 29 septembre 2010 à 18:01 (CEST)

Et quels sont les titres des bouquins en question ? --Alcide Talon ^blabla ? 29 septembre 2010 à 18:54 (CEST)

Bonjour O Kolymbitès, je suis toujours intéressé par la lecture de ces bouquins; si tu peux me les prêter quelque temps, ce sera avec plaisir. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 18 octobre 2010 à 10:25 (CEST)

Ghetaldi

A priori pas de trace d'alchimie. Quelques amis de son maître Viète en sont proches (Espagnet, Rivière) mais pas trop. Les successeurs de Viète sont en général plutôt opposés à l'astrologie judiciaire (sauf Jasques Aleaume ? ou Roomen). Pour Viète, il reste dans le manuel pour Catherine de Parthenay une première cosmologie naïve, mais il n'y adhère plus à la fin de sa vie. Quant à Ghetaldi c'est un mage: Mage... l'idée qu'il pouvait brûler des vaisseaux à distance, ou allumer du feu avec ses miroirs avec des verres teintés, dans sa grotte...Cela devrait suffire. Merci pour l'article en tout cas.Jean ^{[de Parthenay]}

Le Retour du Breton

Bonsoir (ou bonjour). Il en faut peu pour me faire revenir en ces terres wikipédiennes. Je viens vous importuner pour avoir votre avis sur l'organisation du plan que je viens de préparer pour un futur article portant sur la présence normande en Bretagne. Est-il trop complexe ? Trop long ou décousu ? Peut-être pourriez-vous me renvoyer vers quelques experts médiévistes de la bulle wikipédienne ? Merci d'avance, Cedric Labrousse (d) 1 octobre 2010 à 22:29 (CEST)

Eubée

Bonjour . Pensez vous que les listes et/ou les généalogies complètes des Terciers seraient un plus pour l'article ? J'ai ça dans mon Stokvis: chapitre VII tableau généalogique n°21 p. 474-475...CordialementDalriada (d) 6 octobre 2010 à 19:12 (CEST)

Bonjour Il ne s'agit pas de bio mais des listes des seigneurs avec les liens de parenté et quelques explications sur les dévolutions...C'est une bonne idée d'utiliser le lien existant qui pourra eventuellement être incorporé dans l'article. Je vais donc préparer les trois listesDalriada (d) 7 octobre 2010 à 18:29 (CEST).

Wikiconcours

Bonjour O Kolymbitès, comme tu l'as remarqué, je me suis absenté une dizaine de jours, pour reprendre un peu d'oxygène à Barcelone où le temps était au beau fixe. Malheureusement je m'absenterai encore une dizaine de jours pour des raisons personnelles et familiales. J'espère que la partie historique sera complétée par tes soins où par d'autres volontaires. Comme je te l'ai promis, je complèterai la page par des photos personnelles ou celles qui se trouvent sur "commons"...à voir...je ne pense nullement à un prix WCC cette année, mais le cœur y est... - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 octobre 2010 à 23:58 (CEST)

M'as-tu abandonné....je continue à élaborer le sujet qui nous concerne, et j'aimerais savoir si je ne travaille pas dans le vide, si je suis toujours dans le sujet...c'est toi le spécialiste de l'Histoire...;moi je ne fais que galérer, mais j'aime ça, rechercher et découvrir...que penses-tu de la page Eubée... Veux-tu m'aider à combler les liens rouges...c'est une grosse tache pour moi tout seul...demande de l'aide à d'autres si possible - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 octobre 2010 à 20:16 (CEST)

Rebonjour, une petite question...sur la page Eubée, il existe un tableau avec les municipalités et parmi celles-ci "Histiée". Cette ville n'existe plus depuis très longtemps...ville fantôme pour le moment...où se situe-t-elle si elle existe..?? ou alors si je me trompe... - Bonne soirée - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 12 octobre 2010 à 21:52 (CEST)

Bonsoir (ou bonjour), Je ne t'ai pas abandonné. Je suis intermittent wiki en ce moment. Comme je te l'avais dit, mon début d'année universitaire est lourd. J'ai moins de temps que cru/prévu. Je devrais pouvoir m'y remettre dans les prochains jours. À bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2010 à 00:38 (CEST)

P.S. : Histiée est en:Istiaia ou el:Ιστιαία. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 octobre 2010 à 00:52 (CEST)

Bonjour K, je m'attendais à recevoir comme réponse en:Istiaia...par contre sur les cartes michelin, ou autres (j'en possède deux...) la ville en:Istiaia est bien repérée mais en aucun cas "Histiée". Si je t'ai posé cette question, c'est qu'après avoir lu plusieurs livres sur la signification d'Histiée ou Oréos, il semble (et il semble seulement) que les historiens ne soient pas d'accord sur l'emplacement ou l'origine de ces trois villes. Oréos et Histiée semblent avoir des similitudes....avec un bémol...mais avec Istiaia, il faut (amha) rester prudent. Aucun livre à ma connaissance ne parle d'une façon catégorique que la ville Istiaia soit bâtie sur les ruines d'une des deux villes anciennes. Qu'en penses-tu, ou alors as-tu des références qui me contre dises...amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 octobre 2010 à 14:54 (CEST)

Catherine Deroche

Bonjour, Tu as restauré cet article, il y a peut être quelque chose qui m'a échapée dans WP:NPP peux tu m'expliquer pour que je ne refasse pas la même erreur ? Merci et bonne journée --Lomita (d) 14 octobre 2010 à 07:49 (CEST)

Bonjour, je ne voyais pas un sénateur comme un membre du gouvernement... mais je peux me tromper. Bonne continuation --Lomita (d) 14 octobre 2010 à 17:11 (CEST)

Tu as entièrement raison..... bon je vais me coucher !! --Lomita (d) 14 octobre 2010 à 18:29 (CEST)

Schizo !!

Bonsoir,

Bravo pour l'autoavertissement. Fais attention, si tu continues sur cette voie tu vas être obligé de t'autobloquer. Tu vas alors risquer les attaques autopersonnelles. J'espère qu'on se contentera d'un arbitrage de conciliation contre toi-même et que tu pourras te réconcilier. À la base, c'était pas si grave, non ?

A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 octobre 2010 à 23:24 (CEST)

Salut !

Après une bonne nuit de sommeil, j'ai fait le point et il s'avère que je me dois des excuses. L'explication finale est très simple, et son explication nous vient d'un grand philosophe des temps modernes : « J'ai glissé chef ! ». Un clic, un bouton.

L'affaire me semble réglée, mais je n'hésiterai pas à mobiliser le CAr si cet abus d'un administrateur venait à se reproduire.

See you, Trizek ^bla 15 octobre 2010 à 10:18 (CEST)

Station thermale : Eubée

Bonjour O Kolymbitès, CaptainHaddock me pose une question qui est pertinente....et voici ma réponse....Qu'en penses-tu...!!!! :

Ne pourrait-on oter Catégorie:Station thermale grecque, qui ne concerne en aucun cas ni l'île, ni le nome. Tout au plus concernerait-elle Loutra Edipsou une station thermale assez morte et vieillotte[14]. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 16 octobre 2010 à 10:07 (CEST)

Elle a droit d'être citée sur la page, mais ajouter celle-ci en catégorie...euhhhhh...je suis perplexe comme toi. Ce n'est pas moi qui l'ai rajouté, alors soyons diplomate, il faut avertir les autres participants. Je suis OK avec toi,il vaut mieux être concis et précis. Cette Station thermale est très ancienne et était déjà connue et utilisée dès l'antiquité...de tête, je crois qu'Homère en parle....voila un sujet à développer... - Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 octobre 2010 à 10:43 (CEST)

Ah, des c....

Pourquoi pas? Tu laisses pas les précédents refroidir Sinon, c'est mentionné où que c'est M. Mavrogenous qui impulsionne la révolution en Eubée? --Phso2 (d) 16 octobre 2010 à 16:26 (CEST)

ah, un coin du voile se lève...en cherchant "Modéna Mavrogénie" on tombe effectivement sur pleins d'épisodes romanesques, par l'incontournable et inspiré Pouqueville (genre celui où elle défait les barbares mahométans assoiffés de sang à Mycone, à la tête de sa troupe d'élite, avant de fouler aux pied la tête de leur chef tan!tan!tan!). C'est bien en contradiction avec la description de Raybaud...ah, ce Pouqueville...--Phso2 (d) 16 octobre 2010 à 16:53 (CEST)

Constantinople et Navarin...

Bonjour monsieur O Kolymbitès. Je ne contribue pratiquement plus à wikipédia depuis longtemps (mes opinions sur le sujet étant incompatibles avec une participation active), ceci dit, ayant encore une liste de suivi, j'aurais deux petites remarques à vous faire concernant des articles dans lesquels vous vous êtes impliqués à des degrés divers, et qui figurent dans ladite liste.

Tout d'abords celui concernant la chute de Constantinople. J'ai vu que vous avez récemment réverté l'intervention d'une ip qui avait modifié l'infobox, au niveau des forces en présences. L'ennuie est qu'il semble que cette ip avait raison; le chiffre de 500 000 hommes coté grec semble hautement fantaisiste, à moins qu'ils ne comprenne les civils (et encore, sachant que la ville était pratiquement dépeuplée à l'époque, ça fait quand même encore beaucoup. Et quand bien même, d'un point de vue militaire, le nombre de civils importe peu, en tout cas ici). Le chiffre de combattants généralement admis se situe plus vers les 7-8000 hommes, dont 4000 furent tués (cf par exemple "chute et mort de Constantinople" où Jacques Heers donne un total de 30 000 hommes dont seulement 8 000 combattants parmi lesquels 3 000 Génois dont une centaine en provenance directe de Caffa. 4 000 seraient morts, et 50-60 000 civils réduits en esclavage). La wiki anglophone donne elle 7 000 combattants, et cite en source Steven Runciman "The Fall of Constantinople, 1453". La wiki néerlandophone se base sur la même source, et précise que parmi ces 7 000 hommes, 2 000 étaient des mercenaires italiens. La wiki allemande parle de 10 000 hommes, dont 9 000 furent tués. L'italienne enfin parle très précisément de 2 000 Italiens et 4 973 Byzantins. D'autre part, il est de notoriété publique que les forces ottomanes disposaient d'une supériorité numérique écrasante. Je vous fait cependant part de ces observations avant d'éventuellement modifier l'article, car je suppose que vous aviez de bonnes raisons de réverter l'ip. Peut-être disposez-vous d'autres sources donnant des chiffres différents?

Ma deuxième remarque concerne l'article sur la bataille de Navarin. Je sais qu'à intervalle régulier de nombreuses personnes citent la présence de la marine algérienne, ce dont on peut douter au vu de certains éléments (comme le fait que le bey d'Alger fut mis au courant très tard de la bataille). Cependant, j'ai récemment trouvé ceci qui me paraît intéressant dans la mesure où d'une part l'on donne le nombre de navires algériens présents sur place et d'autre part la source semble crédible. Je ne sais trop qu'en penser, aussi je vous en fait part. Peut-être est-il possible que la supposée présence de navires algériens ne soit pas que le fruit d'une propagande nationaliste algérienne...

Bien à vous. Liometallo (d) 17 octobre 2010 à 17:06 (CEST)

Ayant pris note de votre message, je viens de modifier l'article sur la chute de Constantinople (et de rien pour la source concernant Navarin ;) ). Je vous souhaite une bonne soirée! Liometallo (d) 17 octobre 2010 à 21:20 (CEST)

Si tous les utilisateurs pouvaient avoir l'humilité et l'honnêteté intellectuelle qui sont vôtre, le projet marcherait sans doute bien mieux... Liometallo (d) 18 octobre 2010 à 14:36 (CEST)

Bah, non seulement votre travail est remarquable, mais en plus vous n'allez pas (contrairement à beaucoup d'autres administrateurs) vous empêtrer dans des polémiques à la mords-moi le nœud ou autres procédures limite totalitaires. Ça mérite bien d'être souligné ;)

Cordialement, bonne journée. Liometallo (d) 18 octobre 2010 à 14:41 (CEST)

Suivre les contributions ?

Bonjour, tu n'as pas à être désolé d'intervenir dans une conversation, tu es le bienvenu, comme je le disais à Trizek, le premier qui trouve ou qui comprend pense aux autres.... bonne continuation --Lomita (d) 21 octobre 2010 à 16:32 (CEST)

Moi aussi je surveille par ici .

Pour AdvancedContribs, après avoir activé le gadget dans Spécial:Préférences (bientôt dans « avancé » plutôt que « admin », pas de raison ), il faut commencer par créer Special:Mypage/AdvancedContribs.js avec un contenu du genre Utilisateur:Arkanosis/AdvancedContribs.js, puis aller sur Utilisateur:Maloq/AdvancedContribs, ctrl+f5 (sous Firefox, du moins) et le tour est joué : tous les articles édités par un contributeur présent dans la variable « AC_BlackList » de la configuration sont affichés .

Si ce n'est pas clair, je continue de surveiller — Arkanosis ^✉ 21 octobre 2010 à 17:57 (CEST)

Donc, il me faut ce type de page : Utilisateur:O Kolymbitès/AdvancedContribs.js, mais je « surveille » sur celle-là : Utilisateur:Maloq/AdvancedContribs ?

J'ai bon ?

Merci pour l'aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2010 à 18:53 (CEST)

C'est exactement ça. Pour surveiller tes vandales préférés, tu peux remplacer « new Array('Arktest', 'Arkbot'); » par « new Array('Lomita', 'Trizek', 'Arkanosis'); » (en gardant en tête que la liste est visible de tout le monde et peut-être très mal perçue par les intéressés).

Ça marche ? — Arkanosis ^✉ 21 octobre 2010 à 19:03 (CEST)

Navarin (le retour de la suite)

Bonjour ! Concernant le feuilleton "marine de la Régence d'Alger/Navarin", j'ai trouvé ça : [15] (regarde la page 419).

Comme cela ne fait qu'ajouter de la confusion au sujet, j'admets de ne pas recevoir de remerciements . A+ --Alcide Talon ^blabla ? 22 octobre 2010 à 14:29 (CEST)

Sur le principe, mon raisonnement était identique. En revanche, la liste des navires, telle qu'elle est donnée, ne permet pas d'en déduire qui y était. Donc, "ils" y étaient, c'est de plus en plus probable; mais qui sont "ils" ? ⁺ --Alcide Talon ^blabla ? 22 octobre 2010 à 18:20 (CEST)

--Alcide Talon ^blabla ? 22 octobre 2010 à 21:43 (CEST)

Onomastique (de Chios)

Τσιάο. à ton avis, pour le titre en français de el:Εκτελεστικό 1824, Exécutif de 1824 ça va ou plutôt Exécutif de 1824 (Grèce) ou autre?--Phso2 (d) 27 octobre 2010 à 11:04 (CEST)

Yassou

Et oui encore un retour! J'aimerai que cela s'inscrive sur la durée, mais je n'ai aucune certitude. Je participe comme je peux et on verra bien... Mais même si je ne participe pas de façon active je passe tous les jours ou presque voir ce qui se passe sur le portail, alors en cas de besoin je ne suis jamais trop loin --Aeleftherios (d) 2 novembre 2010 à 20:14 (CET)

Hardi

Tu as parfaitement bien fait. Je n'avais pas eu le temps hier d'éplucher ses arguments, en me disant qu'un autre le ferait sans doute, donc, j'approuve entièrement ! D'autant plus que je ne me prétends pas infaillible, et que je reconnais avoir tendance à me méfier des promotions d'entreprises. Bonne journée, et à bientôt sur ces pages. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 3 novembre 2010 à 11:15 (CET)

Blocage d'un acharné

Décidémment, aujourd'hui on se rencontre... je viens de bloquer trois jours Danielconstantin (d · c · b) dont l'arrogance et les insultes sont inacceptables. Restera sans doute à le surveiller lors d'un éventuel retour. Alors, selon le grand principe jamais deux sans trois, on a encore quelques heures avant demain pour se croiser à nouveau --Theoliane (d) 3 novembre 2010 à 18:58 (CET)

Ridicule historique italo-valaque

Ta carte sur cet article est remise en cause (par les contributeurs du portail grec sur en:). Aurais-tu une source ou une nuance à apporter afin de la justifier et peut-être la maintenir ?

---Normal. Cette soi-disant "principauté" qui n'a jamais existé que sur le papier, et n'avait pas un territoire officiellement délimité, ni de jure ni de facto. La partie que j'ai jaunie correspond aux cartes que j'ai vues à la bibli du Musée de l'Armée à Bucarest: les limites y sont tracées à la main sur une carte imprimée de l'aire de répartition des Aroumains dans les Balkans. Pas moyen de la scanner, ils s'y refusent pour les documents antérieurs à 1960. Toutefois, j'ai une telle carte, de la même époque (1943), et je peux, si tu veux, te la scanner et te l'envoyer, et retraçant moi-même dessus en Photoshop les mêmes limites, encore une fois, sans aucune valeur (même pas revendicative) sur le terrain. Un tel document n'est pas une source mais une reconstitution de source, donc sans valeur scientifique. Ma carte, donc, n'est qu'indicative.

Au fait, méfie-toi, il paraît que je suis un raciste anti-roumain. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 novembre 2010 à 18:52 (CET)

--- O, o, fovo, ti kako atoma, brrrr ! , --Spiridon Ion Cepleanu (d) 6 novembre 2010 à 21:28 (CET)

Κωστας Πλακιδας

Voilà, je lui ai écrit (il comprend le français). Cela dit, cette carte, je m'en fiche un peu. CA, c'est vraiment un "détail" dans l'histoire...

Récemment j'ai fait un boulot nettement plus lourd, va voir l'article Goulag, paragraphe "Géographie", la carte.

A plus !--Spiridon Ion Cepleanu (d) 7 novembre 2010 à 16:17 (CET)

rosbifs

Salut ; j'ai corrigé peut-être un peu trop vite vu qu'il y a une note : le "représentant du parti anglais" en 1832 c'est bien Andréas Z. ? (et Loutos ça doit être Λοντος non?)--Phso2 (d) 7 novembre 2010 à 18:13 (CET)

OK. Je finissais par douter, il y avait aussi un Alexandros Zaimis (inconnu au bataillon pour cette période) sur l'article de el: (sourcé, mais la source ne précisant pas le prénom). En fait, la genèse de ces partis date des années 1823-24 non? (pas en tant que parti organisé, mais au moins informel) Kolettis qui soutient un candidat au trône français, l'appel à l'Angleterre de 1825, l'élection de Kapo d'I par les russophiles de Kolokotroni etc (il en est aussi question dans Utilisateur:Konstantinos/Brouillon1)

merci

L'article Adrien Romain a été promu Article de Qualité. Merci pour ce vote, en espérant qu'Albert Girard continue à vous satisfaire. Jean [de Parthenay] 10 novembre 2010 à 02:52 (CET)

Beatrice du Royaume-Uni

Salut, je voudrais avoir ton avis sur cette traduction de :en. Je n'en suis pas l'auteur (même si, depuis quelques jours, j'y ai modifié pas mal de choses) et je crois qu'il y a encore des trucs à améliorer avant une éventuelle labelisation. As-tu déjà entendu parlé de cette princesse ? Moi j'ai été surpris de ne pas voir son nom apparaître dans La Dame de Windsor et, pour l'instant, je n'ai pas trouvé de vraie référence à elle dans la culture pop... Si tu as des remarques/commentaires à me faire pour améliorer l'article, n'hésite pas ! Cordialement, Konstantinos (d) 12 novembre 2010 à 11:44 (CET)

Bon ben, apparemment, ladite dame ne te passionne pas... Tant pis ! :-(( Félicitation quand même pour la nouvelle médaille en chocolat Konstantinos (d) 18 novembre 2010 à 18:28 (CET)

Oui, on est d'accord, elle a pas fait grand chose de sa vie, la Béatrice ! Mais bon, je suis d'accord avec toi, c'est un article correct (surtout si on le compare à la plupart des bios princières de wiki). Je pense qu'en bleuissant les liens rouges (trop nombreux, tu as raison), on doit pouvoir arriver au BA. Je vais voir si je contacte l'auteur de la trad un de ces jours... Konstantinos (d) 19 novembre 2010 à 17:43 (CET)

Ethnos (journal)

Bonsoir O Kolymbitès,

je suis tombé, je ne sais plus comment, sur l'article Propagande noire. Le trouvant indigent, j'ai regardé dans ma bibliothèque ce que je pouvais avoir et suis tombé sur le cas d'un journal grec, "Ethnos", créé en 1981, et qui s'est révélé être, à l'époque, financé par le KGB pour des actions de propagande noire. Mais peu de détails.

D'où ma question. Aurais-tu des pistes, ou des correspondants, à interroger sur cette affaire ? Apparemment, il y a eu enquête d'un journaliste, Paul Anastasi, un bouquin, pour la révélation du pot aux roses.

Pour l'instant, je patauge et toute information sera la bienvenue.

À pluche, comme on dit chez ceux qui ont eu l'honneur insigne de connaitre le Service militaire.

--Alcide Talon ^blabla ? 16 novembre 2010 à 21:26 (CET)

J'applaudis donc sans réserve l'annonce de ta future courageuse excursion dans des contrées sauvages où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... --Alcide Talon ^blabla ? 17 novembre 2010 à 09:37 (CET)

Bon, tu peux remonter du puits. J'abandonne l'idée de tirer un exemple illustratif de cette histoire. Tout, dedans, a l'air foireux (le procès du journaliste est, à lui seul, un monument) sur de solides fondations composées d'insinuations à double-sens (au moins). Merci de ta collaboration (et bonjour à la demoiselle du puits). A+ --Alcide Talon ^blabla ? 18 novembre 2010 à 16:37 (CET)

Lobbying forcené

Cher monsieur (et néanmoins contributeur), je vous remercie de l'attribution de cette médaille en chocolat, même s'il s'agit sans doute d'une nouvelle provocation du lobby pariote qui gangrène insidieusement le projet Graisse. Espérons que votre prochain séjour^{[réf. à confirmer]} à visée pédagogico-wikipédienne in situ vous amène à réévaluer votre position idéologique pro-parienne intenable.--Phso2 (d) 17 novembre 2010 à 20:41 (CET)

Gérontologie moréote

Oui, je suis tombé dessus il y a une dizaine de jours, mais j'ai pas eu le temps de lire encore (sauf des passages). Il y a l'air d'avoir pas mal de choses sur la période entre la révolution d'Orloff et l'autre, et aussi sur le siège de T. J'avais failli essayer d'acheter la version fac-simile, mais j'ai peur de tomber sur un OCR inutilisable.--Phso2 (d) 25 novembre 2010 à 23:39 (CET)

je sais plus si tu connaissais çui-ci (la navigation donne un peu le mal de mer, mais il y a des grandes versions des tableaux, c'est assez rare)--Phso2 (d) 1 décembre 2010 à 16:35 (CET) PS au cas où, il est possible de « contourner » la fonction qui empêche de sauvegarder les images, une fausse manip' involontaire est si vite arrivée

Claude Piard

Au moment de remettre en ligne l'article sur Paul Michaux que vous aviez rétabli il m'apparait que vous l'avez à nouveau supprimé à 16 heures 01 pour violation de copyright. Je peux vous affirmer que - hormis le court paragraphe sur ses innovations médicales dont le contenu a été ajouté récemment et emprunté à l'excellent article de Jung que j'ai découvert il y a un mois par Google - les informations contenues dans cet article proviennent bien de documents consultables au siège de la fédération qu'il a fondée en 1898 lorsque j'ai jadis rédigé ce texte. J'ai fait cet ajout peut-être maladroit car il m'a paru dommage de ne pas être plus exhaustif sur le personnage. Pour le reste, il s'agit d'informations chronologiques qu'on peut d'ailleurs retrouver sous une forme ou une autre dans les ouvrages cités en référence ... et qui n'appartiennent à personne. Ma problématique étant de faire connaître Paul Michaux comme grand dirigeant du sport français et non comme grand chef de clinique, je peux renoncer volontiers à ce passage - ou à le référencer spécifiquement à l'article de Jung - s'il devait à lui seul en bloquer la parution et vous soumettre le nouveau texte avant parution. Merci de votre attention--Claude PIARD (d) 30 novembre 2010 à 14:38 (CET).

Claude Piard

Ne vous justifiez pas : j'apprécie tout à fait que vous ayez (vous et Wikipédia) le souci de protéger les textes des auteurs car j'en ssuis moi-même. Ma surprise a été de voir qu'à quelques minutes d'intervale, vous aviez changé d'opinion.--Claude PIARD (d) 30 novembre 2010 à 19:33 (CET)

Thackeray bellumque

J'avais répondu sur ma Pdd. Je ne sais si vous êtes allé y faire un tour :

« Pardon de n'avoir pas répondu plus tôt. Ce que je sais des positions de Thackeray sur la guerre est contenu dans Mémoires de Barry Lyndon, The Book of Snobs et Henry Esmond. Je connais mal The Virginians qu'il faudrait que je relise. Quant à Vanity Fair, je n'ai jamais réussi à aller plus loin que le premier chapitre. Tout cela pour préciser que je ne suis pas spécialiste de Thackeray que je connais surtout à partir des trois livres dont je traite ici. Cela dit, je regarderai si je peux trouver un ouvrage ou un article directement concerné. Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 30 novembre 2010 à 03:59 (CET) »

Pour le moment, je n'ai pas avancé sur la question . Re bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 1 décembre 2010 à 13:19 (CET)

Abbé Louis

Je vous remercie infiniment de votre soutien et vos corrections sont évidemment les bienvenues. Mais hormis la fiche de l'interessé aux archives des Fils de la Charité, la brochure de l'Etoile Sportive des Champioux et les interviews du général Guerniou et de Maurice Weber qui m'ont permis de batir cet article il y a 10 ans, je ne pense pas qu'on puisse trouver grand chose ... hormis eut-être l'épisode historique de ce passage de frontière raté qui a fait l'objet d'un film et dont il est peut-être possible de trouver des traces, je ne vois pas grand-chose. Et encore la présence de l'abbé Louis dans l'épopée n'est peut-être pas identifiable. Pour m'être frotté à cette époque, où il ne fallait surtout pas laisser de traces de son passage pour des raisons de survie, je peux affirmer que la recherche documentaire repose essentiellement sur les citations à l'ordre de la Nation, les constitutions de dossiers de reconnaissance et les témpoignages ... dont les témoins disparaissent. C'est ainsi que j'ai procédé jadis (il y a une douzaine d'années) pour les 5 articles que j'ai retravaillés (cad considérablement réduits) et proposés parce que je pense qu'ils constituent une contribution intéressante, quitte a ce qu'ils soient enrichis par d'autres. J'en fais cadeau ; mais reprendre un travail de bénédictin pour les sourcer à 70 ans ... je préfère utiliser le temps qui me reste à des choses plus réjouissantes. Et puis un de ces cinq articles a échappé au massacre et reste pour l'instant sur le site ; essayez Clément Prudhon. Je regretterai surtout Maquis de Championnet ; mais ce n'est peut-être pas totalement perdu.
P.S. : Si vous connaissez Luc Robène, histo-STAPS, transmettez-lui mes amitiés : comme il a un faible pour les dinosaures, il vient de m'inviter à communiquer au colloque de Novembre à Coëtquidan. Et si les manuscrits de mes articles-source vous interessent à titre historique, communiquez-moi un moyen de vous les communiquer. Très amicalement
--Claude PIARD (d) 1 décembre 2010 à 23:55 (CET)

Paranoïa ?

Je vous remercie d'avoir redirigé mon premier profil Crjpiard vers Claude Piard. Mais le phénomène qui m'a conduit à fabriquer malencontreusement ce second profil vient de se reproduire. En effet quelques jours après la création de Crjpiard, je ne l'ai plus trouvé comme d'habitude en ouvrant Wikipedia. Ne sachant pas encore que je pouvais le récupérer via Utilisateur:XXXX, j'ai refait l'autre. Or depuis ce soir, il en est de même pour mon nouveau profil qui n'apparait plus à l'ouverture de Wiki comme c'était le cas depuis sa création. Je dois le rappeler à chaque fois ; et je constate de surcroît en visualisant ce message que la signature est celle de mon adresse IP, ce qui pourrait avoir pour effet de me couper de mes interlocuteurs bienveillants si je n'avais pas fait quelques progrès dans la comprehension des mécanismes basiques. Est-ce un phénomène "naturel" ? Ou provoqué quelque part ? Par ma propre maladresse ? Bonne soirée. --82.232.241.157 (d) 2 décembre 2010 à 21:57 (CET)

Napoléon III et modèle Harvard

Salut O Kolymbitès ! Je souhaite aider Louis Eugène à améliorer l'article Napoléon III afin d'en faire un véritable AdQ. Or, l'une des remarques (exprimée par toi, mais pas seulement) dans la page de discussion AdQ porte sur la nécessité de formater les références avec le modèle Harvard pour clarifier l'article. Malheureusement, je ne sais pas moi-même utiliser ce modèle (tu t'en seras rendu compte en lisant mes travaux !) et je voudrais savoir si tu peux m'expliquer son utilisation ou m'indiquer une page expliquant la marche à suivre. Je te remercie d'avance, Konstantinos (d) 3 décembre 2010 à 12:21 (CET)

Je me suis (un peu) mis au boulot sur ma page brouillon et je te remercie pour tes explications : pour l'instant, je comprends comment ça fonctionne... Mais qu'est-ce que c'est chiant comme présentation ! Bon week-end, Konstantinos (d) 3 décembre 2010 à 20:31 (CET)

Bonjour, j'ai utilisé le modèle pour Pierre Milza mais j'ai l'impression que quand je clique sur les notes ça ne me renvoie pas au livre. S'il-te-plaît, pourrais-tu vérifier que j'ai bien procédè comme il se doit. Konstantinos (d) 4 décembre 2010 à 10:32 (CET)

Il m'aura fallu 1h15 mais j'ai trouvé l'erreur : il fallait supprimer le prénom ! Bon week-end ! Konstantinos (d) 4 décembre 2010 à 11:44 (CET)

Pour info, il n'y a plus de lien rouge dans le corps de l'article sur Napoléon III et j'y ai appliqué le modèle harvard... Cordialement, Konstantinos (d) 6 décembre 2010 à 19:48 (CET)

On parle de vous...

... sur cette page, et en bien! Cordialement. 213.49.103.232 (d) 4 décembre 2010 à 16:06 (CET)

Merci , je vais avoir des problèmes de chevilles qui gonflent, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2010 à 16:12 (CET)

y a de quoi Thierry Lucas (d) 4 décembre 2010 à 17:15 (CET)

.--Phso2 (d) 4 décembre 2010 à 18:31 (CET) Le/la blogueur minimise quand même les polémiques, empoignades, divergences de sources et survenues de groupes partisans qui déchirent régulièrement le projet : ouzo avec ou sans glaçon? moussaka avec ou sans patates? Lamia ou Lamía? Bakolas est-il un traître?

Sans parler des conflits récurrents entre venizélistes et constantinistes, pariotes et sifniotes ou navigateurs algerois et ottomans... Konstantinos (d) 4 décembre 2010 à 18:36 (CET)

Et les épiques discussions sur la Feta, n'oublions pas les Arvanites, Aroumains, Albanais et toute cette sorte de nationalistes ultralocaux (mais il est vrai qu'ils sévissent plus en anglais)... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 décembre 2010 à 18:38 (CET)

Et concernant le commentaire sur les « derniers ragots à la mode des peoples », ils ne sont pas tombés sur la PàS de Páris l'ami de Paris, ou sur les péripéties de Τζούλια! Place Clichy 6 décembre 2010 à 15:26 (CET)

D'ailleurs, comment se fait-il qu'on ne dispose pas encore d'article sur Τζούλια? Je vais de ce pas réunir une biblio .--Phso2 (d) 6 décembre 2010 à 15:52 (CET)

Paul Michaux

Je me suis risqué à rentrer un texte plus élaboré dans votre ébauche. Pensez-vous que sous cette forme, ça puisse "tenir la route"? Bon dimanche--Claude PIARD (d) 4 décembre 2010 à 20:00 (CET)

Nouvelles du front

L'article sur Paul Michaux n'a pas été retiré pour l'instant. Et je vous remercie de votre aide précieuse.

Il n'en est pas de même pour "Patronages paroissiaux" rédégagé par Bapti dès sa réinsersion avec la mention : texte encore à travailler pour faire un article encyclopédique.. Bien entendu sans plus de précisions. Pouvez me donner un avis éclairé sur ce qui resterait encore à travailler? Je pense que la omparaison entre cet article et celui sur Patronage qui n'est inquiété par persone ne souffre pas la comparaison, tant sur le plan de la forme que du fond. Eventuellement , si ce n'est pas abuser de votre temps, j'aimerais aussi votre avis sur l'article "abbé Louis" qu'il voudrait me faire re-rédiger au présent de narration !. Ce que je vais d'ailleurs faire : il ne faut jamais les contrarier .... Ces deux articles sont tous les deux à Utilisateur:Claude Piard/(nom de l'article).
Je pense qu'il est même intervenu auprès de Permission-Wikipédia qui après m'avoir fait savoir que rien ne s'opposait à la reconnaissance de mes droits sur ces articles (premier - et unique à l'époque - prétexte de suppression) vient de m'envoyer un autre message me déconseillant de les réintroduire pour l'instant.
Consternant. Bonne semaine.

P.S. : me faisant opérer de la cataracte demain, je serais peut-être silencieux quelques temps. Amicalement --Claude PIARD (d) 5 décembre 2010 à 20:20 (CET)

Merci

Cet article sur le père Louis est déjà en lien avec celui sur l'UGSPF (nom pris par la Fédération des patronages pendant l'Occupation). Article qui a échappé à la sollicitude bienveillante de ... Je préférerais donc qu'il ne le repère pas ! Par ailleurs j'ai eu tout à l'heure mon éditeur au téléphone : il devrait envoyer un mail à Permission-Wiki pour clarifierr définitivement les problèmes de Copyright. Participer à Wikipédia, c'est une forme de sport. Et j'ai dû reparcourir pour "sourcer" une demi-douzaine de bouquins que je m'apprétais à léguer à une bibliothèque d'UFR ....Claude PIARD (d) 6 décembre 2010 à 17:19 (CET)

Bonne nouvelle

Il ne faut désespérer de rien : après l'envoi d'un relevé de mes droits d'auteurs, il a fallu de surcroît que mon éditeur fasse savoir qu'il n'y avait pas de problèmes de son côté. Mais je viens de recevoir ce matin le message suivant de Permission-Wikipedia. Bien merci pour votre précision. Comme vos textes ont depuis largement évolués, quels(sic) sont les contributions éventuellement à remettre en ligne ? Si vous y êtes pour quelque chose, je vous en suis infiniment reconnaissant. Bonne journée
P.S. : Je passe deux jours à l'Université de Besançon en début de emaine prochaine pour traîter ... du "sport catholique" ... un peu dur de devoir démontrer à un étudiant d'IEP qui'on a compétence pour en traîter en sourcant chaque mot. Je crois que si j'écris quelque part : Bouvines, 1214, il me demandera de "sourcer". J'avais véoqué quelque part l'expression "théatre de patronage" ; j'ai dû retirer la phrase car il aurait fallu que je la "source" § !!!--Claude PIARD (d) 7 décembre 2010 à 10:28 (CET)

P.S. : pour rétablir les articles placés sous mon espace "Utilisateur" (abbé Louis, Patronages paroissiaux) il me semble qu'il existe une procédure plus normale que "copier-ouvrir le titre de l'article-coller-publier". Mais je ne la retrouve pas. La connaissez-vous ?--Claude PIARD (d) 7 décembre 2010 à 19:49 (CET)

Imprudence ??

J'ai pris le risque de faire une demande de restauration pour les quatre articles que mon garde du corps a encore renvoyé aujourd'hui sur mes pages utilisateurs (en dépit d'un nouveau Nieme message de Wikimédia-Permission m'exemptant de tout soupçon de plagiat reçu le 7 Décembre) ; et toujours sans laisser la moindre explication en page de discussion.
Il faut que j'aille sur l'historique pour trouver parfois la mention "Brouillon à travailler". Je me résouds donc à demander que mon travail soit examiné avec un peu d'attention par d'autres personnes. Est-ce imprudent ? Bonne soirée--Claude PIARD (d) 10 décembre 2010 à 00:37 (CET)

Besoin de tes services

Bonjour O Kolymbitès,

Puisque tu t'étais proposé comme joker de luxe pour la clôture des BA et AdQ je viens vers toi pour me remplacer prochainement . Pour les vancances de noël, je vais partir dans une contrée où l'accès internet, bien qu'existant, ne sera pas automatique tous les jours aux environs de 23h-0h00. Du coup je ne pourrai pas assurer mon nouveau job lors de mon séjour. Je pars le 19 décembre et je ne reviens que le 6 janvier. Est-ce que tu serais dispo et volontaire pour me remplacer pendant cette période ? (du 19 soir au 5 au soir pour être précis) S'il y a des jours où tu ne peux pas assurer la relève, sans trop m'avancer, je pense que tu pourras compter sur Sardur et/ou Remih. Udufruduhu (d) 13 décembre 2010 à 19:04 (CET)

Merci. J'ai mis Gemini au parfum, n'hésite pas à le consulter en cas de besoin. A plus, Udufruduhu (d) 13 décembre 2010 à 22:40 (CET)

Salut K

Mon vol a été annulé en raison de la neige , et je suis là au moins jusqu'à demain. Je peux donc encore faire la clôture ce soir. Tu pourras prendre le relais lundi soir. Udufruduhu (d) 19 décembre 2010 à 11:16 (CET)

Oui c'est pas de chance, mais j'espère pouvoir partir lundi ou mardi. Sinon, pour cette semaine, je suis en charge de la clôture des AdQ. Je ne sais pas si tu connais le système de roulement : chaque semaine on échange les BA/AdQ le dimanche soir. Donc à partir de dimanche 26, tu t'occuperas des BA. Udufruduhu (d) 19 décembre 2010 à 15:51 (CET)

Bonsoir,

Tu prévois de t'en occuper en fin de journée avec quelques heures d'avance ou le lendemain en début de journée, avec quelques heures de retard ? Juste pour savoir... Sinon oui, t'as tout compris pour l'alternance.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2010 à 18:40 (CET)

J'aurais tendance à dire quelques heures d'avance si le vote est clairement joué, parce que les proposants s'impatientent vite, et quelques heures de retard si des fois c'est serré et que ça pourrait être contesté si tu clôturais trop tôt. Gemini1980 oui ? non ? 19 décembre 2010 à 18:49 (CET)

Grève des ouvrières des manufactures d’allumettes à Londres en 1888

Salut O Kolymbitès,

Dans le second paragraphe de cet article, l'expérience de l'usine d'allumettes de l'armée du Salut est présentée comme étant finalement plutôt un échec. Or, ce n'est pas du tout le ton de Régis Ladous dans le bouquin que j'ai utilisé pour enrichir un peu l'article. Il présente le succès de l'entreprise comme ayant démontré le caractère contre productif des bas salaires et des mauvaises conditions de travail. Même si une telle idée me plaît , j'aimerais être sûr de pouvoir m'avancer à ce point. Tu as des billes là-dessus ?

Sinon, Annie en AdQ c'est pour quand ?

Cordialement Huesca (d) 13 décembre 2010 à 22:09 (CET)

Bravo !

Je suis tombé sur cela par hasard et suis bien d'accord avec l'inconnu qui a a rédigé ces lignes (à part quelques remarques trop désobligeantes sur Wikipédia et aussi son orthographe non exempte d'erreurs). Mais qui donc est-ce ? Serait-ce un déçu du système ? Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 14 décembre 2010 à 18:21 (CET)

Bonsoir O Kolymbitès, Je plussoie RF sur l'ensemble de ses remarques. Pradigue (d) 14 décembre 2010 à 18:28 (CET)

Merci, merci Modèle:Émoticône d'un K saluant avec émotion genre fier et gêné à la fois, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 18:34 (CET)

Je ne peux que m'associer à ce bel éloge . Je note également que l'auteur du billet ne se gêne pas pour taper sur d'autres admins, ce qui est bcp moins louable. Udufruduhu (d) 14 décembre 2010 à 20:24 (CET)

PS : ça ressemble à quoi un K saluant avec émotion genre fier et gêné à la fois ? À ça ?

Plutôt ça :

Udufruduhu (d) 14 décembre 2010 à 20:25 (CET)

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2010 à 23:13 (CET)

Parti papandrésique

Salut sou. Le parti de Papandreou «l'ancien» est souvent appelé Union des Centres sur WP alors que le nom de l'article de el est Ένωσις Κέντρου. C'est voulu ou il faudrait corriger ou pas d'opinion? (raye les mentions inutiles)--Phso2 (d) 15 décembre 2010 à 10:13 (CET)

je t'embête encore : dans John Hane, il est censé aller en Crète fin 1828 ; dans le passage de Gordon sur Gramvoussa (p490 et suivantes), il est dit qu'il remplace début mars Urqhart (le protégé de Cochrane) comme commandant de la garnison "régulière" du fort après qu'ils en aient délogés les « infâmes pirates/valeureux combattants de la liberté pillant des navires » (au choix) en février 1828, et Hane est encore cité à propos des défaites finales en Crète en mai-juin (en:Hatzimichalis Dalianis) (et la page 171 du bouquin de Whitcomb est pas accessible...)--Phso2 (d) 17 décembre 2010 à 16:41 (CET)

oui, c'est en partie à cause du fait que ça impliquait qu'il était pas forcément à Missolonghi avec Hastings, ou pas tout le temps. Je vais bricoler.--Phso2 (d) 17 décembre 2010 à 17:18 (CET) PS il était bien avec Hastings au moins jusqu'en janvier, H en parle dans sa correspondance dans le tome 2 de la vie de Thomas, lord Dundonald etc

DRP

En plus, on a forcément raison puisqu'on pense pareil !! --Theoliane (d) 15 décembre 2010 à 17:43 (CET)

William T. Stead

Bonjour, Je reviens (enfin ) vers toi pour cet article. Avec le Wikiconcours terminé et mes vacances depuis cet après midi, je devrais pouvoir me pencher plus précisément sur son cas. Cependant, j'ai une petite remarque concernant le plan, je ne sais pas ce que tu en penseras. Je trouve assez déstabilisant pour le lecteur de revenir plusieurs fois sur une même période étudiée au crible d'une des facettes du personnage : la chronologie s'embrouille. D'un autre côté, une bio chronologique aussi précise serait totalement illisible vu, justement, la multiplicité de ces facettes. Je pencherais donc pour un plan à la John Lennon, avec une première partie donnant une biographie sommaire : on y retrouverait en début la partie sur la famille, en fin celle sur le Titanic, et au milieu, les principaux événements de sa vie pour comprendre en quelque sorte le cheminement du bonhomme sans entrer dans les détails, puis ensuite une deuxième partie thématique qui regrouperait les différents "domaines d'expertise" de Stead (journalisme, pacifisme, spiritualisme) tels qu'ils sont actuellement présentés. Ce plan me semblerait plus clair et implique en fait moins de travail qu'à première vue puisqu'il s'agira simplement de rédiger une bio plus succincte en plus de ce qui est déjà là. Comme tu es le principal rédacteur, à toi de me dire ce que tu en penses.

Idem, pour le choix du temps : j'ai une préférence pour le présent de narration personnellement, qui me semble plus adapté sauf cas précis, surtout pour les biographies, mais je te laisse voir. Par contre, je pense que je vais faire passer les notes et références avant les annexes, comme c'est le cas sur tous les autres articles du projet, sauf si tu y vois un inconvénient. Je me charge de la partie sur le Titanic dès ce soir à priori. Si tu as une source pour le tout dernier paragraphe (l'histoire du médium W. de Kerlor), ça m'arrangerait : le site du Titanic est très bien fait, mais ce n'est pas toujours la source la plus sûre. Trouver plus précis serait pas mal, sinon, je serais carrément d'avis d'enlever la phrase au cas où. Désolé pour le pavé Cordialement, LittleTony87 (d) 15 décembre 2010 à 19:01 (CET)

Pour le passé, tu peux laisser. Simplement, comme il me semblait que l'ébauche de départ était au passé, j'aurais proposé de changer si toi même tu avais rédigé pour suivre le style de départ. Je te laisse modifier le plan : comme tu as tout écrit, tu connais mieux que moi. Pour le site, je le connaissais déjà (il me semble que je l'ai utilisé pour cet article ; j'ai en plus quelques autres sources et précisions dans mes livres, je vois ça dès que possible. LittleTony87 (d) 15 décembre 2010 à 19:47 (CET)

Même pas fait exprès. Je pense que c'est un signe ! LittleTony87 (d) 15 décembre 2010 à 19:54 (CET)

Joyeux Noël

Bonjour c'est FCNantes72, comment vas-tu? Moi bien! Je suis toujours dans mon mémoire sur les manifestations séditieuses dans le département de la Mayenne mais de 1830 à 1880, soit 50 ans (monarchie, Empire et République). J'ai fini la consultation des sources, et je suis dans la recherche bibliographique, et j'ai déjà un plan bien développé!!Mais le travail le plus dur est à venir, c'est-à-dire la rédaction!!!Mais je suis confiant!!!Je voulais aussi souhaiter avec quelques heures d'avance un joyeux noël!!Sois gâté de cadeaux et de chocolats!!!Cordialement!FCNantes72 (d) 24 décembre 2010 à 17:38 (CET)

Pas de problème. Joyeux Noël à toi aussi. Thierry Caro (d) 25 décembre 2010 à 15:04 (CET)

BP

Hello O Kolymbitès
Je vois que tu remplaces Udufruduhu ces jours-ci, et si je ne me trompe, tu as cette semaine les BA… mais aussi les BP, dont une proposition est en attente de clôture. Comme il m'arrivait parfois de les oublier, je me permets de te le signaler.
Sinon, bonnes fêtes de fin d'année Sardur - allo ? 28 décembre 2010 à 13:18 (CET)

Pas de souci Sardur - allo ? 28 décembre 2010 à 22:49 (CET)

AdQ Villeloin-Coulangé

Bonjour. Suite à vos remarques sur la page de vote pour AdQ de Villeloin-Coulangé : j'ai essayé d'harmoniser au mieux les temps utilisés dans ces paragraphes. J'ai complété le sourçage, mais pour cette partie historique ce sont quasiment tout le temps les mêmes ouvrages qui ont été la source de mon travail. Concernant la révolution française, j'ai réorganiser afin qu'elle soit une période historique à part entière. J'attend vos suggestions complémentaires. Cordialement. Tatmouss (d) 28 décembre 2010 à 21:55 (CET)

merci

Merci pour ton petit mot sur ma page perso. un gros a+ --Chatsam (coucou) 28 décembre 2010 à 22:46 (CET)

Page Philippe Tournaire

Bonjour,

Voici mon article pour Philippe Tournaire

Merci pour votre aide. '''Philippe Tournaire''' est un [[joaillier]] [[France|français]], né en [[1949]] près de [[Montbrison]] (dans la [[Loire]]). Il est le fondateur et dirigeant des magasins Tournaire situé à [[Paris]], [[Lyon]] et [[Montbrison]].<ref>http://www.philippetournaire.com/Biographie-de-Philippe-Tournaire.html</ref> == Jeunesse et vie personnelle== Philippe Tournaire a passé sa jeunesse à [[Saint-Germain-Laval]] un village de la [[Loire]]. Enfant il bricole dans l’atelier de son père qui était électronicien, par la suite Philippe Tournaire passe son CAP d’électronique. Mais très vite il décide de s’orienter vers la création de bijoux. Il crée et confectionne des bijoux dans son atelier, chez lui pendant environ 10 ans. <ref>http://www.lepoint.fr/art-de-vivre/philippe-tournaire-le-ferraille-or-08-12-2010-1272419_4.php</ref><ref>http://www.philippetournaire.com/IMG/pdf/700.pdf</ref> ==L’entreprise Tournaire== C’est en 1984 qu’il ouvre sa première boutique à [[Montbrison]] dans la [[Loire]]. En 1999 il ouvre une boutique à [[Lyon]]. Fort de son succès il se lance à la conquête de [[Paris]] où il ouvre une boutique sur la légendaire [[Place Vendôme]]. En 2010 ouverture d’un shop in shop en Chine<ref>http://www.philippetournaire.com/IMG/pdf/les_echos.pdf</ref> <ref>http://www.philippetournaire.com/IMG/pdf/entreprendre.pdf</ref> ==Les bijoux architecture== Philippe Tournaire ce démarque par ces créations unique, notamment ces bijoux architectures. Les premières « bagues de foie » retrouvé datent du VIème siècle après Jésus Christ. Philippe Tournaire réalise des bagues à partir de photographie des villas de ces clients. Il réalise aussi des bagues avec des monuments de villes célèbre comme [[Paris]], [[New York]], [[Londres]] ou [[Moscou]] <ref>http://www.philippetournaire.com/Un-toit-en-or.html</ref> <ref> http://www.beautifullife.info/fashion-design/beautiful-architectural-rings-from-philippe-tournaire/</ref> == Notes et références == {{Références}} ===Liens externes=== *Site Web (fr): http://www.philippetournaire.com *Site Web (eng) : http://www.philippetournaire.com/-Philippe-Tournaire-en-.html {{Portail|métiers|mode|horlogerie|minéraux et roches}}

Guillaume Aubry

Bonjour, conformément à vos recommandations, j'ai publié en brouillon l'article consacré à Guillaume Aubry, en français, et mentionnant les différents liens que vous avez validés. Puis-je la publier?

Philippe Tournaire

Très bien,

J'ai modifié ce que vous m'avez demandé cela est il mieux ? Utilisateur:Pallay/Brouillon.

Merci

Merci beeaucoup pour l'aide et le suivi

TRYBATRUC

En fait, j'ai cherché le copyvio pour commencer (ça me paraissait bien le style ). Pas de bol, la phrase que j'ai prise pour tester n'a rien donné, juste des bribes. De rage, j'ai commencé à mettre des bandeaux et des non neutres, en m'émerveillant qu'ils aient pu faire un truc aussi publicitaire sans copyvio. Arrivé au bout, j'ai dit basta, « pub = je vire ».
Re-pas de bol, un gros message en rouge : « impossible de supprimer, quelqu'un a peut-être déjà supprimé cette page... ». « Damned! », me suis-je dit in petto, « c'est décidément pas mon jour ! »

Mais merci pour les conseils, qui sont bien utiles au débutant que je suis. A vrai dire, je ne fais pratiquement jamais de PàS, sauf quand j'ai un doute à peu près insoluble sans perdre trop de temps, ce qui est rare, heureusement. Le reste du temps, soit je supprime, soit j'améliore et je source (de loin le plus long ). Tu fais bien de me dire de protéger ma page, car je me suis déjà fait vandaliser en l'espace de trois jours : j'avais tendance à prendre ça avec philosophe, comme faisant partie des risques du métier ; mais tant qu'à faire, j'y cours ! Y'a pas de raison !

Merci encore (je constate avec satisfaction que tu ne mords pas les nouveaux...) ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 décembre 2010 à 18:07 (CET)