Wikipédia

Utilisateur:Pa2chant.bis/Projet:AI

< Utilisateur:Pa2chant.bis

Page de travail provisoire. Les ajouts sont bienvenus.

Quelques cas d'utilisation et échanges

modifier

Recherche

modifier


Les AI en action

modifier

Google trad est amoureux : copie de la traduction de la formule mathématique du 2.2 de cette url https://www.mdpi.com/2571-8789/5/1/4 

𝑊s'il vous plaît , arrêtez - le et arrêtez - le ( % ) =​​​​​​​​​    Je suis là​​​  Je t'aime , je t'aime , je t'aime ( 𝑔 )​​​​​​​​​​​​    𝑇Je suis désolé , mais je ne suis pas sûr .   Je t'aime , je t'aime , je t'aime , je t'aime ( 𝑔 )​​​​​​​​​​​​​​​​      × 100

puis 

Luntetl Stunblet UNggletguntetm etc.

Corpus d'articles Scholar suspects ou visiblement issus d'une IA générative :

modifier

L'objectif de cette section est d'analyser des articles suspects pour vérifier l'existence d'autres marqueurs que la phrase clé générée par Chat-GPT "as of my last knowledge update" et de voir s'il peut s'en dégager des constantes permettant l'identification d'autres articles.

  • https://www.researchgate.net/publication/383846560_The_Evolution_of_Multilateralism_in_the_Post-Cold_War_Era_Successes_and_Failures (Indices : structure du plan très détaillé pour un contenu assez pauvre, langage stéréotypé, texte écrit par une autrice issue de School of Information Technology and Electrical Engineering, University of Queensland, Australia', téléchargée par un dentiste prolixe, membre de la revuehttps://ijrrt.com/index.php/ijrrt., se déclarant d'une relecture par les pairs "en double aveugle". Est aussi "Managing editor" de www.ijaresm.com
  • https://www.researchgate.net/profile/Amer-Taqa-3/publication/384057752_Corporate_Social_Responsibility_in_the_21st_Century_A_Meta-Analysis_of_Practices_and_Impact/links/66e7f1ce2390e50b2c90225b/Corporate-Social-Responsibility-in-the-21st-Century-A-Meta-Analysis-of-Practices-and-Impact.pdf Un Must : papier antidaté, pas de n° ISSN, et le marqueur "as of my last knowledge update" (téléchargé par le même dentiste)
  • https://link-springer-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/article/10.1007/s11274-024-04079-8 (en) Entaj Tarafder, Mir Muhammad Nizamani, Samantha C. Karunarathna et Diptosh Das, « Advancements in genetic studies of mushrooms: a comprehensive review », World Journal of Microbiology and Biotechnology, vol. 40, no 9,‎ , p. 275 (ISSN 1573-0972, DOI 10.1007/s11274-024-04079-8, lire en ligne, consulté le ) publié sur Springer. Article collectif donc, mais« As of my last knowledge update in September 2021, here is a general overview of the regulatory landscape. »
    • Les sources parlent naturellement des Fungi.
    • Une phrase intrigante : « Additionally, informed consent is essential when introducing GM mushrooms into natural ecosystems or when involving indigenous or local communities with traditional knowledge of mushrooms (Ahmad et al. 2023). » Le consentement de qui, s'agissant d'environnements naturels ? La source Ahmad et al. (DOI 10.1007/978-981-15-7142-8_9) ne contient pas le mot consentement : elle expose les régulations nationales sur l'utilisation de CRISPR et des "CEO" (CRISPR-edited organisms), la différence éventuelle entre CEO et OGM. Fait peut-être référence à la phrase « Since scientific studies have shown off-target editing in CRISPR-edited plants, government agencies should adopt precautionary measures to approve and market CEOs. » ou à l'acceptation des CEO par le grand public ? Rien tous cas sur "le consentement" d'introduction des CEO en milieu naturel ni même dans les communautés locales ayant une connaissance traditionnelle des champignons..
    • Une source mal identifiée : Antonelli A, Smith RJ, Fry C, Simmonds MS, Kersey PJ, Pritchard HW, Qi YD (2020) State of the world’s plants and fungi. Doctoral dissertation, Royal Botanic Gardens (Kew), Sfumato Foundation sans lien vers la source. Il s'agit en fait d'un rapport pluriannuel de vulgarisation. [1]. Le résumé qu'en fait l'article, très générique (« Benefit sharing _ If GM mushrooms lead to commercial success or significant benefits, ethical principles dictate that these benefits should be shared fairly among all stakeholders, including researchers, growers, and local communities. Ensuring equitable benefit sharing is a key ethical consideration (Antonelli et al. 2020). », ne trahit pas véritablement la source (qui s'appuie explicitement sur un article tiers) mais omet le point central des brevets.
    • Un énorme contresens : (traduction)« Bien que les études directes sur les rendements des champignons soient limitées, l'application générale de l'ARNi dans les espèces fongiques suggère des avantages potentiels dans l'amélioration de la productivité et de la résistance au stress, qui sont cruciales pour la culture commerciale des champignons. Cette approche génétique permet des interventions ciblées qui pourraient révolutionner la culture des champignons en la rendant plus durable et plus efficace (Thipe et al. 2021 ). » La source DOI 10.1016/B978-0-12-821910-2.00012-6 parle en fait d'améliorer par Interférence par ARN ou CRISP les cultures pour lutter contre les mycotoxines.
    • COMMENTAIRE: le Journal of Microbiology and Biotechnology s'affiche comme une revue scientifique à comité de lecture (relecture par au moins deux pairs, avec contrôle du plagiat éventuel et intégrité de l'étude). [2].
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Pa2chant.bis/Projet:AI&oldid=219018537 ».