Utilisateur:Pablo31100/brouillons

Brouillon (Notes) :

Wikipédia-fr dans 10 ans : Doit-on regretter cette évolution ? :

Non, car difficile de trouver de nouveaux sujets "nobles". C'est donc logique et inévitable. On remarquera que les sujets scientifiques nouveaux (‎Subfossile,‎Rapport de branchement) n'ont pas un grand potentiel encyclopédique et relèvent presque de l'entrée d'un dictionnaire,
Non, car toute nouvelle information n'est pas donnée au détriment d'une information déjà existante,
Oui car certaines entrées ne semblent pas respecter les règles. Voir notamment (personnes,économie,...)

Bonsoir- Je m'interesse aux catégories en tant qu'outil de réponse à une question statistique : Que contient WP-fr ? Pour cela, j'ai fait le choix du découpage Dewey et mon objectif ne va pas plus loin que de doner le nombre d'articles associés au premier niveau de la classification.

Pour l'instant, il me semble que le principe de catégorisation sous WP-fr ne fait l'objet que 2 règles : Tout article doit être catégorisé dans une ou plusieurs catégories et chaque catégorie doit être reliée à une catégorie existante. Pas de cycle.

Objectif : selon moi,à quoi servent ou devraient servir les catégories :

à

pas simplement tag mais aussi arborescence, non strictement hiérarchique.

Le pb d'un tel système se trouve au niveau des cycles puisqu'on ne peut pas facilement déceler.

Ces réflexions vous paraitront peut-être naïves, mais c'est une première contribution.