Utilisateur:Paul.schrepfer/Femmes en réseau

Article modifier

{{infobox Organisation2}} '''Femmes en réseau Bienne''' (''Frauenplatz Biel'' en allemand) est une association suisse bilingue fondée le 14 novembre 1995 à [[Bienne]], politiquement neutre, qui s’engage pour la mise en œuvre de l’[[Égalité des sexes|égalité]] entre hommes et femmes. == Historique == Femmes en réseau a été fondée le 14 novembre 1995 à Bienne. La priorité est accordée à la mise en réseau avec d’autres groupes, organisations, fédérations et services qui réalisent un travail spécifique pour les femmes<ref name=":0">{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Histoire - Frauenplatz Biel |url=https://www.frauenplatz-biel.ch/fr/histoire/ |consulté le=2022-01-11}}.</ref>. {{Pertinence contestée|Agnes von Beust est membre du comité directeur de l'association<ref>{{Lien web |langue=fr-CH |prénom=www rjb ch, RJB, Radio Jura |nom=Bernois |titre=Journée internationale des droits de la femme : Interview Agnès von Beust |url=https://www.rjb.ch/La-Matinale/Journee-internationale-des-droits-de-la-femme-Interview-Agnes-von-Beust.html |site=www.rjb.ch |consulté le=2022-11-10}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=de |titre=In welchen Gemeinden im Kanton Solothurn eine Bundesfeier stattfindet |url=https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/kanton-solothurn/nationalfeiertag-wo-findet-im-kanton-solothurn-eine-bundesfeier-statt-und-wo-wurden-anlaesse-abgesagt-eine-uebersicht-ld.2166528 |site=Solothurner Zeitung |consulté le=2022-03-22}}.</ref>.|date=16 novembre 2022}} == Activités == Femmes en réseau organise la [[Journée internationale des femmes|Journée internationale des droits des femmes]] le 8 mars à Bienne et participe à la [[Grève des femmes du 14 juin 2019|grève des femmes]]<ref name=":0" />. Elle chapeaute des visites guidées à thématique féminine dans la ville de Bienne<ref name=":0" />. En collaboration avec l'Arbeitskreis für Zeitfragen femmes en réseau a développé en premier la visite "der andere Blick / le regard des femmes". Une quinzaine d'années plus tard une deuxième visite guidée "Weltsichten/Vies des femmes"<ref>{{Ouvrage|prénom1=Melissa|nom1=Dettling|titre=Weltsichten - wenn Frauen reisen = Vies de femmes - des itinéraires de voyageuses|date=2018|isbn=978-3-033-06605-2|isbn2=3-033-06605-4|oclc=1187431675}}</ref> est proposée. Cette visite est basée sur le thème des itinéraires de voyageuses. L'association publie le magazine bilingue ''KulturElle'' deux fois par année{{sfn|Frauenplatz Biel|1995}}. Elle participe également à des monographies, notamment ''bieler frauen – grâce à elles: 20 histoires de vie de Femmes et histoire des Femmes à Bienne depuis le 19e siècle''{{sfn|Frauenplatz Biel|2009}}. En 2021, pour célébrer le 50{{e}} anniversaire du droit de vote des femmes en Suisse, Femmes en Réseau, en collaboration avec le [[Réseau d'égalité Berne francophone]], a coorganisé l'exposition « ExceptionnElles»<ref name=":2">{{Lien web |titre=ExceptionnELLES: Bienne et le Jura bernois honorent leurs pionnières |url=https://www.sta.be.ch/fr/start/dienstleistungen/dienstleistungen-zur-gleichstellung/veranstaltungen-zur-gleichstellung/exceptionnelles.html |site=Site name for social media sharing |consulté le=2022-03-12}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien brisé|langue=de |titre=Bieler Gemeinderat engagiert sich für mehr Gleichstellung |url=https://www.bielertagblatt.ch/nachrichten/biel/bieler-gemeinderat-engagiert-sich-fuer-mehr-gleichstellung |site=www.bielertagblatt.ch |consulté le=2022-03-22}}.</ref>{{,}}<ref name=":1">https://www.rjb.ch/rjb/Actualite/Region/20210612-Honneur-aux-femmes-a-Bienne.html.</ref>. Lors de cette exposition, cinq femmes pionnières, [[Laure Wyss]], [[Lore Sandoz-Peter]], [[Félicienne Lusamba Villoz-Muamba]], [[Maria Margaretha von Wildermeth]], [[Marguerite Weidauer-Wallenda]], ont été honorées<ref name=":1" />. Par ailleurs, un ensemble de 5 statues célébrant cinq femmes "ExceptionnELLES", qui ont marqué l'histoire du [[Jura bernois]], a été créé par Helena von Beust, dans le cadre de l'exposition organisée par Femmes en réseau en collaboration avec le Réseau d'égalité Berne francophone<ref>https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/un-documentaire-sur-cinq-femmes-biennoises-qui-ont-marque-l-histoire-interview-de-helena-von-beust-25785100.html</ref>{{,}}<ref>https://www.lasemaine.ch/article/statues-%E2%80%89exceptionnelles%E2%80%89-inaugurees/</ref>{{,}}<ref name=":2" />, à savoir {{Citation|[[Lydie Amie Farron]] (1816-1896), institutrice tavannoise et préceptrice à la Cour impériale russe, [[Elise Benoit-Huguelet]] (1820-1906), première sage-femme au service des femmes de [[La Baroche]], [[Marguerite Gobat]] (1870-1937), pédagogue, journaliste et pacifiste suisse engagée dans les mouvements internationaux pour la promotion des droits des femmes, [[Betty Fiechter]] (1896-1971), première femme CEO d’une entreprise horlogère d’importance internationale et [[Clarisse Francillon]] (1899-1976), écrivaine suisse s’inscrivant dans le courant de l’émancipation féminine et de la revendication créatrice.}}<ref>https://www.saint-imier.ch/13122021.pdf.</ref>. L'association s'engage également en faveur d'une meilleure représentation des femmes dans l'espace public, en demandant le renommage de rues de la ville. En 2021, sur 400 rues, seules 5 avaient pour nom une personnalité féminine<ref>{{Lien web |langue=de |titre=Gleichberechtigung? - So wenige Strassen sind in Berner Städten nach Frauen benannt |url=https://www.20min.ch/story/so-wenige-strassen-sind-in-berner-staedten-nach-frauen-benannt-930469606787 |site=20 Minuten |date=2021-09-16 |consulté le=2022-03-22}}.</ref>. == Publications == * {{Ouvrage|nom1=Frauenplatz Biel|titre=Bieler Frauen - grâce à elles : 20 Lebensgeschichten von Frauen und Bieler Frauengeschichte ab. 19. Jahrhundert = 20 histoires de vie de femmes et histoires des femmes à Bienne dès le 19e siècle|éditeur=EFeF-Verlag|date=2009|isbn=9783905561753|oclc=428261204}}<ref>{{Ouvrage|prénom1=Frauenplatz Biel Femmes en réseau|nom1=Bienne|titre=bielerfrauen – grâce à elles. 20 Lebensgeschichten von Bieler Frauen und Bieler Frauengeschichte ab 19. Jahrhundert|éditeur=eFeF-Verlag|date=2009|isbn=978-3-905561-75-3|lire en ligne=http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/infoclio.asp?type=rezbuecher&count=1241&recno=190&sort=titel&order=up&region=24&segment=32&id=18676&pn=rezensionen|consulté le=2022-11-16}}</ref>. * {{Article|nom1=Frauenplatz Biel|titre=KulturElle: Info Frauenplatz Biel, Femmes en réseau Bienne.|périodique=KulturElle : Info Frauenplatz Biel, Femmes en réseau Bienne|date=1995|oclc=10784432582}} == Notes et références == {{Références}} == Articles connexes == * [[Bureau de l'égalité (Suisse)]] * [[Loi fédérale suisse sur l'égalité entre femmes et hommes]] == Liens externes == * [https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/un-documentaire-sur-cinq-femmes-biennoises-qui-ont-marque-l-histoire-interview-de-helena-von-beust-25785100.html?id=25785100 Un documentaire sur cinq femmes biennoises qui ont marqué l'histoire : interview de Helena von Beust] sur la [[Radio télévision suisse|RTS]] * [https://meta.wikimedia.org/wiki/Frauenbewegungen-Mouvements_f%C3%A9ministes_Biel-Bienne Mouvements féministes Bienne] {{Liens}} {{Portail|femmes|Espace Mittelland}} [[Catégorie:Association ou organisme lié au féminisme en Suisse]] [[Catégorie:Organisme fondé en 1995]] [[Catégorie:Bienne]]

Page de discussion modifier

{{Wikiprojet |Suisse|faible |Femmes|? |Les sans pagEs|? |avancement=BD}} == Pertinence == Bonjour @[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]]. La journaliste membre du comité de direction de l'association est connue pour être la créatrice de l'exposition relative aux femmes pionnières honorées (confer le documentaire correspondant en LE). Ce n'est pas une illustre inconnue comme on pourrait le croire, au contraire. Merci pour votre relecture qui permet de mieux appréhender la page. [[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 15 novembre 2022 à 22:41 (CET) :Euh... non : l'exposition ExceptionnELLES, c'est Helena von Beust... [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 15 novembre 2022 à 22:43 (CET) :: Oh my god ! confusion quand tu nous tiens ! décidemment ! {{clin}}. --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 15 novembre 2022 à 22:48 (CET) :::Re-bonjour @[[Utilisateur:Cymbella|Cymbella]], mille excuses puisque j'ai confondu avec Helena von Beust (cf messages ci-dessus). En fait il s'agit de la porte-parole de l'association, qui représente donc cette dernière. Elle a donc toute sa place sur la page. --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 15 novembre 2022 à 22:55 (CET) ::::Ajouter l'info, la sourcer... et commencer par indiquer la présidente plutôt que la porte-parole. En l'état, je suis du même avis que Cymbella : supprimer. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 15 novembre 2022 à 22:57 (CET) :::::En tant que présidente, elle exprime les objectifs de l'association et porte la voix de cette dernière en matière d'égalité hommes-femmes au niveau politique. Par ailleurs, elle explique et annonce les réalisations sur le terrain, par ex. la féminisation des noms de rues, certes plus prosaïque, mais présente pour les individus dans leur vie quotidienne. Comme elle représente l'association [[Femmes en réseau]], il est tout à fait justifié qu'elle aie sa place sur l'article. --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 15 novembre 2022 à 23:15 (CET) ::::::{{euh}} apparemment, Agnes von Beust n'est pas présidente, mais seulement membre du comité, où est-il dit qu'elle en est la porte parole et représente l'association ? Je rejoins [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] pour dire pour dire que renseigner la présidente serait plus logique. La phrase actuelle {{citation|Agnes von Beust est membre du comité directeur de l'association}} n'a aucune pertinence, car Agnes von Beust est, comme je l'ai déjà dit, une "illustre inconnue". Il n'y a aucune raison de citer une membre du comité, non notoire, parce que son nom apparaît une ou deux fois dans la presse régionale. — [[User:Cymbella|Cymbella]] ([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]]). 16 novembre 2022 à 10:03 (CET) :::::::Vérification faite, il n'y a pas de présidente, mais uniquement un comité : https://www.frauenplatz-biel.ch/wp-content/uploads/2020/05/V-E-R-E-I-N-S-S-T-A-T-U-T-E-N_14.pdf. Le poste de "porte-parole" n'est pas non plus officiel. :::::::De toute manière on perd bcp de temps pour une petite association éminemment locale, récente et sans importance déterminante pour les droits des femmes en Suisse. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 16 novembre 2022 à 10:21 (CET) : Oui c'est bien ce qui est écrit : Agnes von Beust est bien membre du comité directeur de l'association et a donc un role important. Elle n'est donc pas une illustre inconnue comme il pourrait le sembler ! Elle s'exprime au nom de l'association dans les médias (confer les deux sources correspondantes qui l'attestent). Cette information est donc importante et sa pertinence ne peut être contestée. : Par ailleurs l'association travaille en commun avec des institutions officielles suisses telles que le [[Bureau de l'égalité (Suisse)]], en faveur de l'égalité femmes-hommes selon la législation suisse à ce sujet(cf articles connexes de la page) et ne saurait être banalisée dans son action en faveur des droits des femmes suisses. --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 16 novembre 2022 à 14:28 (CET) ::C'est une illustre inconnue sur le plan suisse. Vous pouvez faire une rubrique "Comité directeur" en nommant TOUS les membres (aussi inconnues les unes que les autres, tout comme l'association d'ailleurs), mais pas choisir celle qui vous convient. Vous devriez prendre bcp de recul avec cette thématique : vous ne semblez pas du tout objective. ::Toutes les associations qui collaborent avec une institution ne sont pas notoires. Vous n'avez apporté aucune source qui démontre une quelconque notoriété de l'association. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 16 novembre 2022 à 14:41 (CET) ::: Bin voyons ! vous oubliez nos longs échanges d'hier ( cf PdD de [[Maria Margaretha von Wildermeth]]) où nous avons évoqué le rôle de cette association notamment dans l'organisation de l'exposition célébrant dix femmes pionnières en collaboration d'organismes institutionnels suisses, et de son importance dans le cadre des droits des femmes ! Il me semblait que vous aviez proposé un certain recul : de là à supprimer un ajout sourcé, il y a un écart qui pose question, de la parole aux actes ! --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 16 novembre 2022 à 14:57 (CET) ::::Cette exposition est locale (Bienne et Jura bernois). [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 16 novembre 2022 à 15:26 (CET) :::::Pas du tout, elle est non seulement portée par l'association mais également par une institution, le [[Réseau égalité Berne francophone]], qui travaille directement avec le [[Bureau de l'égalité (Suisse)|Bureau de l'égalité de la Suisse entière]] !--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 16 novembre 2022 à 15:35 (CET) ::::::La Confédération, une "institution" encore plus grande ;), soutient aussi des manifestations locales. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 16 novembre 2022 à 15:58 (CET) :::::::Conflit d'édition. Ah, vous parlez sans doute de la [[Suisse|Confédération Suisse]] {{sourire}} ainsi que de la législation correspondante en matière de [[droits des femmes]] ? {{Clin}} C'est un sujet qui m'intéresse et que je compte approfondir si possible.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 16 novembre 2022 à 16:13 (CET) ::::::::Comment détermine-t-on si une manifestation est locale ou non ? En produisant des sources qui la relatent et l'analysent. Par exemple, la grève des femmes fait l'objet de longs articles dans la presse nationale et de reportages sur la première chaîne de télévision nationale. Qu'en est-il pour cette "exposition", qui a juste consisté à mettre une statue de personnalités féminines locales sur une place ou dans une rue de leur lieu de naissance, avec une brève plaquette explicative ? Le néant dans la presse nationale. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 16 novembre 2022 à 16:01 (CET) :Bon je pense que le recul que vous avez proposé hier s'impose, d'autant que vous aviez reconnu in fine que Femmes en réseau était bien co-organisatrice de cette exposition au vu du flyer de cette dernière. J'ai d'autres chats à fouetter, passez-moi l'expression, mais il me semble que vous perdez beaucoup trop de temps pour ce que vous considérez comme une mince affaire. Bonne continuation sur vos autres champs d'intérêts plus importants. --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 16 novembre 2022 à 16:24 (CET) ::Sourcer ce n'est pas faire flèche de tout bois en mentionnant tout et n'importe quoi où l'association est juste citée, voire même pas citée. La source indiquée pour les cinq statues [https://www.saint-imier.ch/13122021.pdf], indique que {{citation|Ces créations s’inscrivent dans la continuité de l’exposition « ExceptionnELLES »}}, mais ne mentionne nullement l'association Femmes en réseau. Cette réalisation n'est pas liée directement à l'association Femmes en réseau. — [[User:Cymbella|Cymbella]] ([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]]). 16 novembre 2022 à 20:43 (CET) :::On n'est pas loin du détournement de source maintenant… — [[User:Cymbella|Cymbella]] ([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]]). 16 novembre 2022 à 22:15 (CET) ::::Et où voyez-vous que cette réalisation des cinq statues n'est pas directement liée à l'association des Femmes en réseau, en ajoutant par-dessus le marché qu'on n'est pas loin d'un détournement de sources ? Dois-je répéter à nouveau pour la nième fois, la teneur de mes précédents échanges aboutissant au fait que l'association est bel et bien partie prenante de l'exposition Exeptionnelles ? --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 17 novembre 2022 à 00:01 (CET) :::::Je peux vous retourner la question : qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que cette réalisation est directement liée à l'association des Femmes en réseau qui n'est pas citée dans la source que vous mentionnez ? Le rapprochement est une analyse inédite : ce n'est pas parce que l'association à collaboré à l'exposition qu'elle a nécessairement contribué à la réalisation de ces statues. {{citation|Dois-je répéter à nouveau pour la nième fois…}} Je vous suggère de lire (ou de relire) [[Wikipédia:Ne matraquez pas les discussions !]] Mais tout compte fait, je m'en f… complètement… — [[User:Cymbella|Cymbella]] ([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]]). 17 novembre 2022 à 14:27 (CET) ::::::Je n'ai fait que repondre à votre affirmation au sujet {{Citation|Cette réalisation n'est pas liée directement à l'association Femmes en réseau.}} en rapport avec la conclusion des échanges aboutissant à une reconnaissance que l'association faisait bien partie de l'organisation de l'exposition ExceptionElles, assortie de la proposition de @Sherwood6 de prendre du recul jusqu'à la fin du débat d'admissibilité. cf sources à l'appui. Cdt. --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 18 novembre 2022 à 08:59 (CET)

Débat d'admissibilité modifier

== [[Femmes en réseau]] == Proposé par : [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 5 novembre 2022 à 23:20 (CET) {{Méta bandeau | icône = [[Image:Broom icon.svg|135px|alt=icône représentant un balai]] | texte = Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|catégorie admissibilité à vérifier]], en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder : * des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; * des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou [[Wikipédia:Autobiographie|promotionnels]], [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|non neutres]], des [[Wikipédia:Travaux inédits|travaux invérifiables]] ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des [[Wikipédia:Débat d'admissibilité|débats d'admissibilité]]. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères d’admissibilité des articles]] sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. }} * Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ''' Association locale (région de Bienne). Sources secondaires centrées d'envergure nationale démontrant l'admissibilité au titre de [[WP:CAS]] ou [[WP:NA]] ? ''' === Discussions === ''Toutes les discussions vont ci-dessous.'' {{mention|Nicoleon}} Un journal local (journal du Jura) et un article centré sur la dénomination des rues qui mentionne sur quatre lignes dans un paragraphe centré sur Bienne l'association en question ne permet pas d'affirmer que l'association est "notoire en Suisse" : ce n'est pas sérieux, avec tout le respect que je vous dois. {{mention|Sidonie61}} Je ne comprends pas vos arguments, repris par les deux suivants qui apparemment comprennent mieux que moi : à quel mouvement faites-vous référence et à quelles publications ? Voulez-vous dire que cette association joue un grand rôle dans le mouvement féministe suisse et qu'elle est citée dans de nombreuses publications féministes ? Pouvez-vous donner des exemples de ces publications qui démontreraient la grande place occupée par cette association dans le mouvement ? Merci.----[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 12 novembre 2022 à 22:48 (CET) :{{mention|Sidonie61}} pardon, oublié le chiffre à votre pseudo. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 12 novembre 2022 à 22:47 (CET) ::Femmes en réseau est en effet associé avec le Réseau égalité Berne francophone, commission instituée par le Conseil éxécutif du canton de Berne et qui assiste le Bureau de l'égalité entre la femme et l'homme. Il travaille donc en étroite collaboration avec les institutions mises en place par les autorités en faveur de l'égalité hommes-femmes. ::S'agissant des publications, elles constituent des sources au regard de la vérification des thèmes traités (peut-être auraient-elles été mieux placées en section Sources ou Bibliographie. L'article est une ébauche et peut encore être amélioré par de nouvelles sources. [[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 12 novembre 2022 à 23:21 (CET) :::Ah... d'accord, je comprends maintenant, même si ça ne me fait pas du tout changer d'avis : toute association qui collabore avec le Bureau de l'égalité homme-femmes n'est pas admissible de ce fait (d'ailleurs, même le Réseau égalité Berne francophone, qui chapeaute l'association, n'a à juste titre pas d'article WP). Quant aux publications figurant dans l'article, l'une est autoéditée (https://www.worldcat.org/fr/title/kulturelle-info-frauenplatz-biel-femmes-en-reseau-bienne/oclc/1078443258) et l'autre est éditée par une maison d'édition récente et non notoire ("Der eFeF-Verlag wurde 1988 gegründet. Der eFeF-Verlag publiziert literarischeTexte und Sachbücher vor allem von Autorinnen aus der Schweiz.") et elle commencerait uniquement à démontrer un début de notoriété s'il y avait des sources secondaires centrées sur cette publication. Merci cependant pour la clarification. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 12 novembre 2022 à 23:32 (CET) ::::Ah oui, je m'aperçois qu'il existe également une source secondaire avec l'article sur le journal ''20 minutes'' suisse. Par ailleurs la bibliograhie mentionne un ouvrage en langue allemande publié en 2018 et relatif aux vies de femmes, itinéraire des voyageuses dont Femmes en réseau s'est fait l'écho. ::::De plus, je pense à des articles connexes qui seraient à ajouter sur la page. Je vais y contribuer asap. L'article devrait progresser au fur et à mesure si on lui laisse un peu de temps. Merci.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 13 novembre 2022 à 00:11 (CET) :::::Le bandeau d'admissibilité à vérifier a été apposé en mars 2022 et, dans toutes ces "sources secondaires", je ne vois toujours aucune source centrée d'envergure nationale. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 13 novembre 2022 à 00:26 (CET) ::::::Ah ! je croyais pourtant que le journal ''20 minutes Suisse'' était un journal national, isn't it ? Par ailleurs je suis désolée, mais je n'y travaille que depuis le 10 novembre, grâce à vous {{sourire}}--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 13 novembre 2022 à 01:05 (CET) :::::::Il n'est pas '''centré''' sur l'association, mais la mentionne. Cf. mon commentaire ci-dessus à Nicoleon. Et chacun peut juger : https://www.20min.ch/story/so-wenige-strassen-sind-in-berner-staedten-nach-frauen-benannt-930469606787. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 13 novembre 2022 à 01:24 (CET) ::::::::Ah bon ! je comprends mieux alors ! désolée, je ne sais pas lire en allemand. Cependant, je ne changerai pas d'avis, compte-tenu notamment de l'hommage rendu aux pionnières dans l'exposition au musée (cf mention d'au moins deux d'entre elles que j'ai ajouté : [[Maria Margaretha von Wildermeth]] et [[Laure Wyss]]).--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 13 novembre 2022 à 08:38 (CET) {{RI}} * Je signale par transparence qu'un appel de pied à la conservation (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:X6wc9annp8jpp0du) a été publié aujourd'hui à 11 h 49 sur la page d'un projet qui a déjà une section qui signale automatiquement les articles en débat d'admissibilité et dont l'admissibilité est à vérifier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Annonces_automatiques), raison pour laquelle je n'y avais pas fait un signalement. Je signale aussi par transparence ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:X6udl4qiz95uod7m. Sur le fond des arguments en conservation, si aucun n'amène de source secondaire centrée d'envergure nationale, je suis pourtant parfaitement prêt à entendre des arguments du type "qui concerne l'histoire des femmes en Suisse" si on amène des éléments montrant que cette association à mon sens éminemment locale a joué un rôle déterminant dans le mouvement féministe suisse. Or, comme elle n'a été fondée qu'en 1995 et que son principal fait d'armes relaté dans l'article est la coorganisation d'une exposition locale - apparemment même pas en première ligne : "ExeptionnELLES a été créé par la journaliste Helena von Beust. L’exposition est portée par : Réseau égalité Berne francophone En collaboration avec : L’association Femmes en réseau Bienne La fondation Mémoires d’ici" -, ce rôle déterminant est très loin d'être démontré.--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 14 novembre 2022 à 12:53 (CET) : @Sherwood6. Je vous renvoie à notre précédent échange à ce sujet. Comme je travaille sur la page depuis le 10 novembre, j'ai eu besoin d'avoir des informations supplémentaires au sujet de l'exposition ExeptionnELLES qui a honoré dix femmes pionières. J'ai donc inscrit cet article sur le projet LSP, ce qui a déclenché de ce fait, (je reprends vos propos : une section qui signale automatiquement les articles en débat d'admissibilité et dont l'admissibilité est à vérifier (https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Annonces_automatiques)). En effet, avant moi, l'annonce automatique était absente ! Ainsi donc mon appel de pied comme vous dites ne fait que prévenir les membres du projet LSP de répondre au débat d'admissibilité comme prévu sur l'encyclopédie WP. Enfin, je m'étonne de vos jugements sur l'exposition ExeptionnELLES qui tendent à la banaliser, voire peut-être la supprimer carrément ? :Cependant, comme vous le savez, ce n'est pas votre point de vue qui compte et cette page ne vous appartient pas. Le débat d'admissibilité se doit d'être serein, et l'objectif est bien de recueillir les sources permettant de vérifier et l'admissibilité et la notoriété, isn'it ? Dans ce cadre j'ai ajouté en articles connexes les noms des pionières honorées par Femmes en réseau, pages déjà crées sur WP et je m'attache à retravailler sur 2 d'entre elles qui n'ont pas encore leur entrée sur notre encyclopédie.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 14 novembre 2022 à 14:06 (CET) ::Pour moi, c'est du rameutage ciblé auprès d'un projet particulier dont le but est précisément de rendre davantage visibles ces thématiques, mais passons. ::Je ne vois pas en quoi ajouter en articles connexes le nom des autres femmes dont la mémoire a été saluée lors d'une exposition locale contribue à démontrer l'admissibilité d'une association dont le rôle au sein de cette exposition semble même marginal. ::De même, aller ajouter "Femmes en réseau" en article connexe dans de nombreux articles (avec pour seul lien le fait que l'association a participé à la marge à une exposition consacrée à ces personnes) est de mon point de vue malvenu en plein débat d'admissibilité. Si l'article est supprimé, le clôturant qui devra annuler tous ces ajouts artificiels sera ravi... ::Cordialement. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 14 novembre 2022 à 14:41 (CET) :::Je vous serais obligée d'éviter de mettre en avant votre point de vue, ce qui est contraire aux recommandations de l'encyclopédie, comme vous n'êtes pas censé l'ignorer {{Clin}}. Il s'agit peut-être de thématiques qui ne vous conviennent pas personnellement ? Cependant je vous rappelle que le débat d'admissibilité s'en tient aux sources et permet ainsi d'améliorer la page en question par une recherche de sources, qu'elles soient primaires, secondaires ou tertiaires. Je vous invite à nouveau à relire attentivement mes réponses antérieures. Enfin sur votre dernier point, est-ce un argument valable ou bien serait-ce un moyen pour m'empêcher de sourcer les articles que je crée pour les 10 femmes pionières honorées par l'association Femmes en réseau ? on peut en effet s'interroger à ce sujet. --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 14 novembre 2022 à 21:24 (CET) ::::1) Les thématiques féministes me conviennent parfaitement quand elles sont dans les clous des critères d'admissibilité. ::::2) Quelles nouvelles sources avez-vous apportées sur l'article [[Femmes en réseau]](qui, en passant, se nomme correctement "Femmes en réseau Bienne") pour démontrer l'admissibilité de l'article ? La source 2 : https://www.rjb.ch/La-Matinale/Journee-internationale-des-droits-de-la-femme-Interview-Agnes-von-Beust.html, soit une interview sur une chaîne de radio locale ; la source 4 : https://www.worldcat.org/fr/title/1187431675, un opuscule de 64 pages autoédité sur les visites de la ville de Bienne organisée par l'association ; et la source 9, de la même chaîne de radio locale : https://www.rjb.ch/rjb/Actualite/Region/20210612-Honneur-aux-femmes-a-Bienne.html. ça ne démontre en rien une quelconque admissibilité au sens des critères, qui demandent une notoriété d'envergure nationale, voire un double traitement dans deux régions différentes pour [[WP:CAS]]. Là, toutes les sources sont du Jura bernois. ::::3) Ajouter des liens internes sous "Article connexe" dans des articles ne source rien ni ne démontre une quelconque admissibilité. ::::Il est évidemment plus facile de s'offusquer en prétextant "des thématiques qui ne vous conviennent pas" plutôt que d'apporter des sources et d'argumenter sur la base des critères. Je passe sur le chœur récurrent de ceux qui reprennent les arguments des autres à la chaîne : ils se reconnaîtront. Encore une belle démonstration des dérives des débats d'admissibilité. On peut passer à autre chose. Cordialement. --[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 14 novembre 2022 à 23:21 (CET) ::::: Comme vous abordez maintenant le problème des sources nécessaires (confer mon précédent message relatif aux objectifs du débat d'admissibilité), vous n'êtes pas sans ignorer que les sources relatives au mouvement récemment créé en faveur de l'égalité hommes-femmes restent encore peu nombreuses et ne sont pas toujours d'envergure nationale {{Clin}} ; en effet, il existe encore un biais qui tend à invisibiliser les femmes et ce n'est que progressivement que les sources seront plus fournies et moins régionales qu'à présent. Dans l'attente, il convient de rechercher avec soin les sources déjà présentes et c'est ce que j'ai entrepris de faire avec quelques autres, qui cherchent à construire plutôt qu'à mettre des freins. C'est pourquoi la place des articles connexes apporte un plus au lectorat de l'encyclopédie qui pourra alors apprécier l'hommage rendu à ces femmes pionières, ignorées sans leur entrée sur WP, et qui sont ainsi mises en lumière plutôt qu'ignorées ! S'agissant du Bureau d'égalité, il apporte également un plus sur la volonté de la Suisse de légiférer sur les thématiques nouvelles. Il serait souhaitable de créer la page relative au Réseau égalité Berne francophone, coorganisatrice des actions avec Femmes en réseau , cela constituerait un plus pour nourrir l'article ici discuté. Sur ce, je vous laisse ; comme vous dites, on peut passer à autre chose.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 15 novembre 2022 à 00:52 (CET) ==== Pour info ==== Bonjour. [https://meta.wikimedia.org/wiki/Frauenbewegungen-Mouvements_f%C3%A9ministes_Biel-Bienne Un élément de notoriété]. - '''p-2022-11-s''' - [[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer|обговорюва]] 16 novembre 2022 à 11:06 (CET) :{{ping|Paul.schrepfer}}, :Wikimedia ne peut pas sourcer Wikipédia et la présence d'une association sur un projet Wikimedia ne démontre en rien sa notoriété, mais seulement l'activité, voire l'activisme, des membres du projet ! Par ailleurs, personne n'a dit que c'était un canular comme tu le laisses entendre ci-dessous. :— [[User:Cymbella|Cymbella]] ([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]]). 16 novembre 2022 à 13:20 (CET) :: Bonjour [[User:Cymbella|Cymbella]]. Je n'ai absolument pas présenté cette page comme élément de sourçage pour l'article, sinon j'aurais mis cette "source" directement dans l'article et pas ici. Je pense qu'il est intéressant de savoir ce qu'une association fait, concrètement, lorsqu'on en parle. Cet article n'est pas un canular, c'est également un élément à prendre en compte lors d'un débat d'admissibilité, je ne laisse rien entendre, je constate. Amicalement. - '''p-2022-11-s''' - [[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer|обговорюва]] 16 novembre 2022 à 16:07 (CET) ==== Nombre d'occurrences dans l'ensemble de la presse suisse ==== Une recherche sur la banque de données Swissdox (https://swissdox.ch/fr/a-propos-de-nous/) avec "Femmes en réseau" donne en tout et pour tout 33 résultats, mentions et résultats relatifs à "des femmes en réseau" compris. 23 dans le [[Journal du Jura]], d'envergure régionale, et des dépêches ATS et autres brèves consacrées aux festivités du 1er août à Bienne où il y a une ligne ("un discours sera prononcé par un membre du comité Femmes en réseau Bienne". --[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 16 novembre 2022 à 16:17 (CET) ==== Sources d'envergure nationales ==== Il est important de souligner la spécificité des critères d'admissibilté pour la Suisse. En effet, en Suisse il n'y a pas de sources d'envergure nationale puique la Suisse est une confédération. Par contre la recommandation [[Projet:Suisse/Admissibilité|WP:CAS]] mentionne des zones linguistiques, dont celle de la [[Suisse romande]] qui correspond aux régions concernées ici, et dont il conviendrait de tenir compte s'agissant de certains avis exprimés en raison d'une méconnaissance de la recommandation s'appliquant ici. --[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 18 novembre 2022 à 06:54 (CET) :Non : [[WP:CAS]] demande un traitement centré dans deux régions pour prouver que le sujet n'est pas local. Comme dit et redit ici et sur la PDD en question, le peu de sources plus ou moins centrées proviennent toutes du Jura bernois. On commencerait à entrevoir un début d'admissibilité avec une source secondaire centrée d'un périodique du canton du Valais ou de celui de Genève, mais ce n'est pas le cas. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 18 novembre 2022 à 09:45 (CET) ::La question mérite d'être posée de la spécificité des critères d'admissibilté pour la Suisse, que je viens de découvrir et que nombre de contributeurs de WP ne connaissent peut-être pas suffisamment. En effet, la recommandation [[Projet:Suisse/Admissibilité|WP:CAS]] précise les Médias assimilés à une envergure « nationale » comme suit : ::Pour la [[Suisse romande]] : notamment : ::* [[Radio télévision suisse]] (RTS) ::* [[Le Temps (quotidien suisse)|Le Temps]] ::* [[Le Matin (Suisse)|Le Matin]] ::* [[20 Minutes (Suisse)|20 Minutes]] ::Or la page comporte un article de deux de ces sources, à savoir [[Radio télévision suisse|RTS]] et [[20 Minutes]], d'où mon interrogation à ce sujet. Cdt.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 18 novembre 2022 à 10:57 (CET) :::Puisque vous "découvrez" les recommandations, puis-je vous rendre attentive à l'adjectif "centré", pourtant bien en gras dans lesdites recommandations ? Une interview à la radio de 3 minutes (la "source" RTS https://www.rts.ch/audio-podcast/2021/audio/un-documentaire-sur-cinq-femmes-biennoises-qui-ont-marque-l-histoire-interview-de-helena-von-beust-25785100.html) et une ligne dans un article (20 minutes, cf. plus haut) ne constituent pas des sources secondaires centrées. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 18 novembre 2022 à 11:05 (CET) ::::Je ne découvre pas les recommandations comme vous dites, mais cette recommandation-là relative à la spécificité de la Suisse ! Il m'a semblé nécessaire d'en préciser les points sur les sources d'envergure nationale (que je n'ai d'ailleurs pas spécifié in extenso) afin de mieux informer certains contributeurs qui étaient peu familiers à ce contexte particulier de la Suisse, en vue par ex. d'autres débats d'admissibilité relatifs à la Suisse, avec la complexité de cette spécificité. La démarche est d'autant plus compliquée dès lors que les sources sont rédigées en allemand, comme ici avec l'article de 20 minutes évoqué plus haut.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 18 novembre 2022 à 11:52 (CET) ==== Déplacement de la demande de précision au 8e avis en conservation ==== Possible d’avoir les liens vers les deux meilleurs de ces articles ? [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 18 novembre 2022 à 21:36 (CET) :La Solothurner Zeitung, en tout cas, c’est la fameuse annonce du discours du 1er août à Bienne : une ligne/mention : https://www.solothurnerzeitung.ch/solothurn/kanton-solothurn/nationalfeiertag-wo-findet-im-kanton-solothurn-eine-bundesfeier-statt-und-wo-wurden-anlaesse-abgesagt-eine-uebersicht-ld.2166528 [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 18 novembre 2022 à 21:39 (CET) ::Pas du tout ! vous faites erreur @[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]]. ::Il s'agit de '''BIEL:''' 31. Juli, Robert-Walser-Platz, ab 16.30. ::Il y est question de la co-organisation du Réseau égalité Berne francophone et de l'association Femmes en réseau en citant Agnès von Beust membre du comité directeur de la dite association. [[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 19 novembre 2022 à 03:45 (CET) :::Je crois que vous ne comprenez pas les textes, désolé : cet article est centré sur les festivités du 1er août et contient une liste de différentes localités avec les différentes manifestations qui y ont lieu. On y trouve une seule mention de Femmes en réseau Bienne pour dire qu'elle est la fonction d'une oratrice à 16 h 30 : Agnès von Beust, avocate, membre du comité de Femmes en réseau Bienne et présidente du Réseau etc. Cette source n'est donc '''PAS''' centrée sur Femmes en réseau et ne démontre en rien une quelconque admissibilité au sens des critères. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 19 novembre 2022 à 03:51 (CET) ::::L'article en question met tout à fait en exergue le rôle de l'association Femmes en réseau Bienne, dans ces festivités déroulées place Robert Walser, et confirme qu' Agnès von Beust fait bien partie de l'association dont elle est membre sans conteste, tout en ajoutant qu'elle est également co-présidente du Réseau égalité Berne francophone. ::::Ainsi donc cet article est bien centré sur Femmes en réseau, confirme la place d'Agnès von Beust dans l'association et de plus précise qu'elle est co-présidente du Réseau égalité Berne francophone, ce qui est important en termes de vérification et de fiabilité des mentions qui pouvaient sembler sans importance ou sans justificatifs suffisants. [[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 19 novembre 2022 à 04:54 (CET) :::::Non cet article n'est pas centré sur Femmes en réseau mais sur une activité co-organisée par cette association. Personne ne conteste qu'Agnès von Beust est membre de l'association, mais c'est là sa seule "notoriété". Une phrase telle que {{citation|Agnes von Beust est membre du comité directeur de l'association}} serait acceptable si la personne en question avait sa page sur wp ou était admissible, et une phrase du style « Le comité directeur de l'association compte parmi ses membres Agnes von Beust et etc. » serait plus pertinente si ce comité était notoire. — [[User:Cymbella|Cymbella]] ([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]]). 19 novembre 2022 à 10:31 (CET) ::::::Vous faites erreur. En effet, l'article est bien centré sur cette association féminine qui organise les festivités du 1er août et atteste qu'Agnès von Beust est bien membre de Femmes en réseau et en outre co-présidente du Réseau égalité Berne francophone. Ainsi, elle n'est pas une illustre inconnue comme vous l'aviez affirmé dans vos propos précédents, en contestant la pertinence de sa mention sur la page.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 19 novembre 2022 à 13:38 (CET) :::::::{{stop}} Quoi qu'on vous dise et vous explique, ça ne sert à rien. Vous avez par ailleurs également compris totalement de travers les propos de @[[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]], qui visaient à expliquer comment on démontre une notoriété, et non à dire que l'association en question a cette notoriété. [[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 19 novembre 2022 à 13:52 (CET) Le message ayant été supprimé après coup, cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Femmes_en_r%C3%A9seau/Admissibilit%C3%A9&curid=15275704&diff=198803049&oldid=198801765&diffmode=source --[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 19 novembre 2022 à 16:38 (CET) ........Je pense que cette attitude est réciproque car vous ne cessez de contester mes réponses jusqu'à revenir sur ce qui avait été convenu suite à nos échanges. S'agissant des propos de @[[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]], je m'en suis expliquée avec elle. Je vous serais obligée d'arrêter de me contester sans cesse, de faire des reverts sans passer par la PdD et d'invoquer la non pertinence de mes ajouts, ce qui est contraire aux règles de savoir vivre (cf WP:RSV) pour imposer votre point de vue.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 19 novembre 2022 à 15:15 (CET) === Avis === ''Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’[[Wikipédia:Citez vos sources|existence de sources extérieures et sérieuses]] ou des [[Wikipédia:critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]]. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras ('''conserver''', '''[[Aide:Fusion|fusionner]]''', '''[[Aide:Scission|scinder]]''', '''[[Aide:Comment renommer une page|déplacer/renommer]]''', '''[[Aide:Redirection|rediriger]]''', '''[[Aide:Brouillon|mettre en brouillon]]''', '''supprimer'''{{etc.}}) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un [[:Catégorie:Modèle de vote|modèle]]. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’[[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|argumenter]] vos avis et de les [[Aide:Signature|signer]] en entrant quatre tildes (<nowiki>~~~~).

Trouver des sources sur « Paul.schrepfer » :

</nowiki>

{{Notice|image=OOjs UI icon alert-warning-black.svg|'''Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « [[#Avis non décomptés|Avis non décomptés]] », sauf le créateur de l’article.''' Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans [[#Avis non décomptés|cette section]], quel que soit votre avis.}} ==== Conserver ==== # {{Conserver}} Notoire compte-tenu du mouvement organisé par les institutions en faveur de l'égalité hommes-femmes et admissibilité compte-tenu des publications en regard.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 10 novembre 2022 à 16:36 (CET) # {{Conserver}} Notoire ok avec Sidonie--[[Utilisateur:Firleiouwka|Firleiouwka]] ([[Discussion utilisateur:Firleiouwka|discuter]]) 10 novembre 2022 à 20:06 (CET) # {{Conserver}} En accord avec les arguments ci-dessus développés. --[[Utilisateur:Noelbabar|Noelbabar]] ([[Discussion utilisateur:Noelbabar|discuter]]) 11 novembre 2022 à 22:18 (CET) # {{Conserver}} Notoire en suisse apparement [https://www.20min.ch/story/so-wenige-strassen-sind-in-berner-staedten-nach-frauen-benannt-930469606787][https://agenda.journaldujura.ch/fr/evenement/journ%C3%A9e-internationale-des-droits-des-femmes-%E2%80%93-8-mars-2021]--[[Utilisateur:Nicoleon|Nicoleon]] ([[Discussion utilisateur:Nicoleon|discuter]]) 12 novembre 2022 à 22:15 (CET) # {{conserver}} certes dans la zone grise pour l'admissibilité, mais je ne vois aucune raison objective de supprimer cet article qui concerne l'histoire des femmes en Suisse. [[Utilisateur:Hyruspex|Hyruspex]] ([[Discussion utilisateur:Hyruspex|discuter]]) 14 novembre 2022 à 11:55 (CET) # {{Conserver}}, tout à fait d'accord avec Sidonie61, des sources démontre que ce sujet tout à fait admissible n'est pas un canular s'il en était besoin. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - '''p-2022-11-s''' - [[Discussion utilisateur:Paul.schrepfer|обговорюва]] 14 novembre 2022 à 18:55 (CET) # {{Conserver}} En accord avec tous les arguments les précédents. [[Utilisateur:Patachonf|Patachonf]] ([[Discussion utilisateur:Patachonf|discuter]]) 18 novembre 2022 à 09:02 (CET) # {{Conserver}} Notoire en romandie, 64 articles de presse en langue allemande dans notamment Solothurner Zeitung, Bieler Tagblatt, Nau depuis 1999 et 34 en langue francaise dans le journal du Jura, TDG depuis 2003. [[Utilisatrice:LaMèreVeille|LaMèreVeille]] ([[Discussion utilisatrice:LaMèreVeille|discuter]]) 18 novembre 2022 à 19:46 (CET) ==== Supprimer ==== # {{Supprimer}} Association locale. Absence de sources secondaires suffisantes pour envisager une admissibilité. [[Utilisateur:ValietSun|ValietSun]] ([[Discussion utilisateur:ValietSun|discuter]]) 6 novembre 2022 à 18:06 (CET) # {{Supprimer}} Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale permettant de démontrer une quelconque notoriété telle que postulée par le premier avis en conservation.--[[Utilisateur:Sherwood6|Sherwood6]] ([[Discussion utilisateur:Sherwood6|discuter]]) 10 novembre 2022 à 17:03 (CET) # {{Supprimer}} Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Association locale. --[[Utilisateur:Thontep|Thontep]] ([[Discussion utilisateur:Thontep|discuter]]) 11 novembre 2022 à 08:09 (CET) # {{Supprimer}} Sources insuffisantes. — [[User:Cymbella|Cymbella]] ([[User talk:Cymbella|discuter chez moi]]). 11 novembre 2022 à 14:18 (CET) # {{Plutôt contre}}, sourçage vraiment léger dont de multiples fois le site officiel. --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|(râler ou discuter ?)]] 11 novembre 2022 à 19:05 (CET) # {{Supprimer}} Sources insuffisantes [[Utilisateur:EricDuflot1968]] 12 novembre 2022 à 14:15 (CET) # {{Supprimer}} Pas de sources centrées d'envergure nationale. --[[Utilisateur:Limfjord69|Limfjord69]] ([[Discussion utilisateur:Limfjord69|discuter]]) 12 novembre 2022 à 22:18 (CET) # {{Supprimer}} Notoriété locale. Sources insuffisantes. [[Utilisateur:Thomas.R|Thomas.R]] ([[Discussion utilisateur:Thomas.R|discuter]]) 14 novembre 2022 à 14:22 (CET) # {{Supprimer}} Bibliographie publiée par l'association et sources non-centrées ou locales. [[Utilisateur:Moumou82|Moumou82]] [[[Discussion Utilisateur:Moumou82|message]]] 16 novembre 2022 à 13:00 (CET) # {{Supprimer}} {{HC|CAA}}, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 17 novembre 2022 à 17:21 (CET) # {{supp}} asso locale de faible notoriété (notoriété qui se traduit par des articles étoffés et centrés sur le sujet, par des auteurs et médias indépendants du sujet, dans des publis elles-mêmes notables). — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] [[Fichier:Cat Cabal logo.svg|15px]] [[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]] 17 novembre 2022 à 22:24 (CET) # {{Supprimer}} {{HC|CAA}} D'accord avec les précédent·e·s... --[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 17 novembre 2022 à 23:09 (CET) # {{Supprimer}} Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères [[WP:CAA]] -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 18 novembre 2022 à 13:18 (CET) # {{Supprimer}} Association locale. Absence de sources secondaires centrées sur le sujet et qualité suffisante. Sources essentiellement locales. [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] [[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]] 19 novembre 2022 à 11:51 (CET)Æ # {{Supprimer}} Aucun article centré. Notoriété locale. Notoriété par contagion non-démontrée. J'ai de la peine à trouver un argument de fond en faveur de la conservation. --— [[Utilisateur:Omnilaika02|Omnilaika02]] [[[Discussion utilisateur:Omnilaika02|Quid ?]]] 19 novembre 2022 à 14:51 (CET)