Utilisateur:Petuniaa/Brouillon

Position inflationniste et déflationniste

Abordé par le philosophe Nick Bostrom dans son ouvrage intitulé Superintelligence : chemins, dangers, stratégies (en anglais : Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies), le « risque existentiel » généré par l'intelligence artificielle provoque deux philosophies : l'inflationnisme et le déflationnisme. Selon Bostrom, l'émergence d'une intelligence bien plus importante que l'intelligence humaine serait à venir et ainsi, la divergence de points de vue opposerait ceux étant pour le développement à long terme de cette nouvelle technologie et ceux pensant plutôt aux enjeux actuels associés à son implantation dans notre société.

Point de vue inflationniste

« La perspective inflationniste met l’accent sur les conséquences à long terme du développement de l’IA en réfléchissant notamment aux enjeux et aux risques associés à l’émergence d’une IA générale (IAG). » Ainsi, les gens adhérant à ce point de vue désirent créer des machines considérées éthiques selon les valeurs présentes dans la société moderne. Ceux-ci partagent l'idée qu'un jour l'intelligence des machines surpassera celle des humains et qu'une IA pourra « exercer la plupart des professions humaines au moins aussi bien qu’un être humain moyen ». Par exemple, l’astrophysicien Stephen Hawking a déjà déclaré :

[j]e pense que le développement d’une intelligence artificielle complète pourrait mettre fin à l’humanité. Une fois que les humains auraient développé l’IA, celle-ci décollerait seule, et se redéfinirait de plus en plus vite. Les humains, limités par une lente évolution biologique, ne pourraient pas rivaliser et seraient dépassés.

Dans ce même ordre d'idées, en janvier 2015, la Lettre ouverte sur l'intelligence artificielle défendue par des dizaines d'experts en intelligence artificielle dont Stephen Hawking et Elon Musk est venue appuyé la position inflationniste en déclarant que bien que l'intelligence puisse éradiquer diverses maladies et la pauvreté, il est nécessaire de superviser son progrès de près pour éviter une perte de contrôle. Intitulé Priorités de recherches pour une intelligence artificielle solide et bénéfique : Lettre ouverte (en version originale en anglais Research Priorities for Robust and Beneficial Artificial Intelligence: An Open Letter), ce document vise à mettre en place des priorités pour les enjeux économiques, éthiques et sociaux, entre autres. Par exemple, « [u]n autre [enjeu] fréquemment évoqué est celui de systèmes d’IA fortes capables de programmer de façon autonome des algorithmes d’IA toujours plus performants, créant ainsi une distance supplémentaire entre l’IA et l’être humain. »

Point de vue déflationniste

Au contraire, « la perspective déflationniste cherche plutôt à penser les enjeux éthiques spécifiques qui sont actuellement associés au développement des systèmes d’IA réels et à leur implantation dans nos sociétés. » En se concentrant sur les enjeux provoqués par l'intelligence artificielle, les partisans se ralliant à la philosophie déflationniste priorisent les réglementations visant à limiter et réduire les possibles dégâts causés par une utilisation inadéquate de cette nouvelle technologie. Dans cette même optique de création de normes, au Canada, le 3 novembre 2017, lors du Forum IA responsable qui s'est tenu au Palais des congrès de Montréal, et appuyé par l'institut québécois de l'intelligence artificielle Mila, une société informatique basée à l'Université de Montréal a posé une première version de la Déclaration de Montréal pour un développement responsable de l’intelligence artificielle. Celle-ci appuie la position déflationniste en déclarant prioriser le développement de l’IA dans l’intérêt de l’humanité par des règlements : « [l]e document déclare que l’IA doit ultimement promouvoir le bien-être de tous les êtres sensibles, la participation éclairée à la vie publique et les débats démocratiques. » Suivant cette philosophie, plusieurs autres grandes organisations rédigent des documents visant à réguler l'utilisation de l'intelligence artificielle. Un exemple de réglementations mises en place pour favoriser l'usage de l'intelligence artificielle sont les normes ISO. Selon l'International Organization for Standardization (ISO), ces « document[s], établi[s] par consensus et approuvé[s] par un organisme reconnu »sont nécessaires à la normalisation de l'IA et la démystifier. L'objectif de la normalisation vient appuyer le point de vue déflationniste en provoquant que l'intelligence artificielle tienne compte de plusieurs enjeux éthiques tels que l'espionnage informatique, les biais algorithmiques et bien d'autres :

La future norme ISO/IEC CD 23894 quant à elle, portera sur la gestion des risques des systèmes d’intelligence artificielle. Ce projet de norme s’appuie sur la norme ISO 31000:2018 - Management du risque, qui permet l’analyse et l’évaluation des risques, tels que les atteintes à la réputation ou à la marque, la cybercriminalité ou encore les risques politiques et le terrorisme.

Par ailleurs, une autre proposition de réglementation a été publiée en Europe le 21 avril 2021, dite Artificial Intelligence Act  (AI Act), et vise à rendre les appareils « digne[s] de confiance, centré[s] sur l’humain, éthique[s], durable[s] et inclusi[fs] » appuyant ainsi le point de vue déflationniste.