Utilisateur:Piglop/Notes diverses
Amélioration des SI
modifierTexte prévu pour la discussion sur WP:SI mais non posé car mal accepté par un admin sur le bistro (j'ai pas envie de faire perdre du temps aux admin, j'voulais plutot les aider...) :
Je propose de préciser les critères selon lesquels une page peut passer en suppression immédiate suite à une discussion du bistrot[1]. Et de respecter ces critères plus scrupuleusement : soit ca rentre dans les critères et c'est supprimé, soit ca passe en PàS. Les discussions dans WP:SI devraient se limiter à déterminer si une requète rentre dans les critères ou non. Le but est de simplifier la vie des admins qui s'occuppent des SI et d'éviter l'impression de suppression arbitraire.
Sur les critères, il faudrait préciser si ca comprend :
- les articles sous copyvio ? Je mettrai uniquement "les nouvelles pages créées intégralement à partir d'un contenu protégé avéré". Pour les autres càs ca passe en WP:PCP.
- les articles qui n'entrent pas dans les critères d'admissibilité ? Je dirais non : une PàS permet d'avoir l'avis de plusieurs personnes et permet à l'auteur de réagir.
Statistiques PàS
modifier| Date | Page de vote | Motivation | Mon vote | Résultat |
| 23 août 2006 à 04:02 (CEST) | Pages à supprimer/Partner Jouet | Autopromo/pub |  Conserver
|
|
| 23 août 2006 à 04:21 (CEST) | Pages à supprimer/La cuisine collective | autopromo | Conserver
|
|
| 23 août 2006 à 07:41 (CEST) | Pages à supprimer/Ettori Sylvain | notoriété | ||
| 23 août 2006 à 12:22 (CEST) | Pages à supprimer/Celtika | aucun sens | Conserver
|
|
| 24 août 2006 à 12:08 (CEST) | Pages à supprimer/Pierre Jacquet | notoriété | Conserver
|
|
| 24 août 2006 à 12:08 (CEST) | Pages à supprimer/Thomas Mélonio | notoriété |  Supprimer
|
Admissibilité
modifierAfin de simplifier les tâches de maintenance et nottament réduire les débats autour des Wikipédia:Pages à supprimer, je propose de définir clairement ce qui est admis sur Wikipédia :
Le principe de base serait que toute information vérifiable, neutre, pertinente et libre a sa place sur Wikipédia.
En considérant qu'une information est :
- vérifiable si elle est fournie par une source fiable dans le domaine concerné ;
- neutre si elle ne comporte aucun jugement de valeur ;
- pertinente si elle concerne le sujet abordé dans l'article ;
- libre si
- son auteur original autorise explicitement sa publication sous GFDL ;
- elle est dans le domaine public ;
- elle est diffusée sous une licence compatible avec la GFDL ;
Toute information qui n'entre pas de manière évidente dans ces critères peut être supprimée.
Toute supposition de non respect d'un seul de ces critères doit être opposée à l'avis de la communauté : Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright, Modèle:Désaccord de pertinence, Catégorie:Article soupçonné de partialité, ...
Exemples de sources fiables
modifier- d'une manière générale : tout livre qui traite du sujet abordé, la presse spécialisée
- politique : la presse, les documents officiels de l'Etat et des partis politiques
- musique : le répertoire de la SACEM, le catalogue d'un disquaire très complet (à définir), les concerts relayés par un site reconnu (à définir), la presse musicale
- science : les revues scientifiques (définir une liste)
Votes de suppression
modifierLe fait que tout le monde (ou presque) puisse voter sur les PàS pose probleme : les décisions sont souvent contestées (surout lorsqu'il n'y a pas un consensus évident), les votes sont fait avec des arguments dont la pertinence est tres variable, ca prend beaucoup de temps à beaucoup de contributeurs, le nombre de votants est aléatoire, etc.
Il faudrait que seules certaines personnes votent pour la suppression ou la restauration d'une page. Les contributeurs de wikipédia leur confieraient la mission de ne conserver que les articles respectant les principes fondateurs. Les regles de suppression seraient définies précisement, et les débats des votants ne porteraient que sur le respect ou non des conditions décidées.